אפקט מקלינטוק

אפקט מקלינטוק (נקרא גם אפקט המעונות או סנכרון וסתי) מבוסס על השערה המציעה כי למחזור החודשי של נשים הגרות יחד (כגון בבתי כלא, מנזרים ומעונות) יש נטייה להתסנכרן עם הזמן על ידי הפרשה וקליטה של פרומונים. נקרא על שם הפסיכולוגית מרתה מקלינטוק (אנ') שחקרה את הנושא ופרסמה מאמר עליו ב-1971.

לאחר פרסום המחקרים הראשוניים אודות סנכרון המחזור החודשי, פורסמו מספר מאמרים המדווחים על פגמים מתודולוגיים במחקרים אלה, כולל המחקר של מקלינטוק. בנוסף, פורסמו מחקרים נוספים שלא הצליחו למצוא סנכרון. מדענים מתחו ביקורת גם על המנגנונים שהוצעו כהסבר לתופעה. מחקרי סקירת מחקרים, שנערכו בשנים 2006 ו-2013 הגיעו למסקנה שככול הנראה לא קיימת כלל תופעה של סנכרון המחזור החודשי. אולם מחקר משנת 2023, דווקא כן מצא מובהקות סטטיסטית בסנכרון המחזור החודשי בזוגות של סטודנטיות לרפואה, כשכל זוג גר באותו חדר, במעונות הסטודנטים^[1].

תופעה דומה הקרויה "אפקט וויטן (אנ')" נצפתה בבעלי חיים קטנים כגון עכברים ושרקנים. בניגוד לאפקט וויטן המונע על ידי פרומונים זכריים, אפקט מקלינטוק טוען להשפעת פרומונים נקביים בלבד.

מחקרים ראשוניים עריכה

התופעה, המכונה לעיתים 'בקרה חברתית של הביוץ', נחקרה לראשונה באופן פורמלי על ידי הפסיכולוגית מרתה מקלינטוק שדיווחה על ממצאיה ב-Nature^[2] בשנת 1971. בשנת 1998 מקלינטוק פרסמה מאמר נוסף ב-Nature שתמך בממצאיה הראשונים. מקלינטוק ביצעה סדרת ניסויים בהם דגימות ריח מבתי שחי של נשים נוגבו בשפתיהן של נשים אחרות. על פי המאמר נמצא כי הניגוב גרם לשינוי המחזור החודשי באופן שיסונכרן עם המחזור של הנשים מהן נלקחו הדגימות^[3].

ביקורת עריכה

אילו לכל הנשים היה מחזור של 28 יום בדיוק, ההפרש המקסימלי בין התחלת מחזור של שתי נשים היה 14 יום, המינימלי 0 ימים (סנכרון) והממוצע 7 ימים. ללא אפקט מקלינטוק, היינו מצפים כי בקבוצה קטנה לחצי מזוגות הנשים יהיה הפרש קטן מהממוצע דהיינו פחות מ-7 ימים. המחקר הראשוני של מקלינטוק דיווח על הפרש ממוצע של 5 ימים - ייתכן שמדובר במקריות סטטיסטית בלבד^[4].

רוב המחקרים בנושא בוצעו בדיעבד, כלומר הנשים נשאלו על מחזורי העבר שלהם. ייתכן שתשובותיהם הושפעו מהטיית דיווח קוגניטיבית^[5] מה שהופך את תוצאות המחקר לדגימה מוכתמת.

ההשערה אינה מסבירה את אופי הסנכרון בין שתי נשים בעלות אורך מחזור שונה^[5]. נשים בעלות הפרש של יומיים באורך המחזור שלהן עשויות לקבל מחזור באותו יום אך בחודש הבא יהיה ביניהן הפרש של יומיים, בחודש שלאחריו של ארבעה ימים וכן הלאה.

נמצאו כשלים מתודולוגיים במחקרי העבר. ניתוח ביקורתי של הממצאים הציג את הדוגמה הבאה:

נניח שמחקר מתחיל בראשון לאוקטובר. נבדקת א', בעלת אורך מחזור של 28 יום, מתחילה מחזור ב-27 בספטמבר, ב-25 באוקטובר וב-22 בנובמבר. נבדקת ב', בעלת אורך מחזור של 30 יום, מתחילה ב-5 באוקטובר וב-4 בנובמבר. חוקר נאיבי עשוי לדווח כי הפרש זמני המחזור שלהן הוא 20 יום ואז 18 יום, דהיינו הן מסתנכרנות. בפועל, ההפרש התחיל ב-8 ימים (27 בספטמבר - 5 באוקטובר) והן דווקא מתרחקות אחת מהשנייה.

סביר כי שגיאות כאלה יתקבלו במחקרים קטנים יותר, כמו אלה שנעשו בנושא. חוקר אחד טען כי בניתוח ממצאי העבר בתוספת תיקון שגיאות כאלה, הראיות לקיום האפקט נעלמות^[6].

יש שטענו כי המתאם הסטטיסטי המסביר את האפקט הוא אקראי או נובע מגורם חיצוני כמו השפעת הירח^[7]. השערות הקושרות בין הירח לזמני ביוץ ומחזור (Lunaception) אינן מקובלות כמבוססות מדעית.

לאחר פרסום המחקרים הראשוניים אודות סנכרון המחזור החודשי, פורסמו מספר מאמרים המדווחים על פגמים מתודולוגיים במחקרים אלה, כולל המחקר של מקלינטוק. בנוסף, פורסמו מחקרים נוספים שלא הצליחו למצוא סנכרון. מדענים מתחו ביקורת גם על המנגנונים שהוצעו כהסבר לתופעה. מחקרים ביקורתיים שנערכו בשנים 2006 ו-2013 הגיעו למסקנה שלא קיימת כלל תופעה של סנכרון המחזור החודשי.

קישורים חיצוניים עריכה

מדיה וקבצים בנושא אפקט מקלינטוק בוויקישיתוף

המאמר המקורי של מקלינטוק, המוזיאון לבריאות האשה
גיל גרינגרוז, האם נשים מסנכרנות את המחזור החודשי?, באתר ynet, 5 באוגוסט 2008
ד"ר יונת אשחר, פגישת מחזור? לא באמת, במדור "יש מקום לספק" באתר של מכון דוידסון לחינוך מדעי, 15 בנובמבר 2018

הערות שוליים עריכה

^ Siddiqui NI, Chinchole S, Khan SA, Bose S, Mishra PK. Study of menstrual cycle synchrony in female medical students sharing common accommodation. J Family Med Prim Care. 2023 Nov;12(11):2922-2926. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_382_23. Epub 2023 Nov 21. PMID 38186833; PMCID: PMC10771221.
^ Martha K. McClintock,‏ Menstrual Synchrony and Suppression, באתר nature (לקוח מ-Nature 229, 244 - 245 ‏(22 בינואר 1971))
^ Kathleen Stern ו-Martha K. McClintock,‏ Regulation of ovulation by human pheromones, באתר nature (לקוח מ-Nature 392, 177-179 ‏(12 במרץ 1998))
^ [1] (הקישור אינו פעיל, 22.3.2011)
^ ¹ ² Does menstrual synchrony really exist?‎, באתר The Straight Dope
^ H. Clyde Wilson,‏ A critical review of menstrual synchrony research, באתר ScienceDirect (לקוח מ-Psychoneuroendocrinology כרך 17, גיליון 6, נובמבר 1992, עמודים 565–591)
^ ראו כאן (אנ')

[1] Siddiqui NI, Chinchole S, Khan SA, Bose S, Mishra PK. Study of menstrual cycle synchrony in female medical students sharing common accommodation. J Family Med Prim Care. 2023 Nov;12(11):2922-2926. doi: 10.4103/jfmpc.jfmpc_382_23. Epub 2023 Nov 21. PMID 38186833; PMCID: PMC10771221.

[2] Martha K. McClintock,‏ Menstrual Synchrony and Suppression, באתר nature (לקוח מ-Nature 229, 244 - 245 ‏(22 בינואר 1971))

[3] Kathleen Stern ו-Martha K. McClintock,‏ Regulation of ovulation by human pheromones, באתר nature (לקוח מ-Nature 392, 177-179 ‏(12 במרץ 1998))

[4] [1] (הקישור אינו פעיל, 22.3.2011)

[סינכרון-5] ¹ ² Does menstrual synchrony really exist?‎, באתר The Straight Dope

[6] H. Clyde Wilson,‏ A critical review of menstrual synchrony research, באתר ScienceDirect (לקוח מ-Psychoneuroendocrinology כרך 17, גיליון 6, נובמבר 1992, עמודים 565–591)

[7] ראו כאן (אנ')

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]