ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון144

דפי ארכיון של הכה את המומחה
ארכיון כללי
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30
31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50
51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70
71	72	73	74	75	76	77	78	79	80
81	82	83	84	85	86	87	88	89	90
91	92	93	94	95	96	97	98	99	100
101	102	103	104	105	106	107	108	109	110
111	112	113	114	115	116	117	118	119	120
121	122	123	124	125	126	127	128	129	130
131	132	133	134	135	136	137	138	139	140
141	142	143	144	145	146	147	148	149	150
151	152	153	154	155	156	157	158	159	160
161	162	163	164	165	166	167	168	169	170
171	172	173	174	175	176	177	178	179	180
181	182	183	184	185	186	187	188	189	190
191	192	193	194	195	196	197	198	199	200
201	202	203	204	205	206	207	208	209	210
211	212	213	214	215	216	217	218	219	220
221	222	223	224	225	226	227	228	229	230
231	232	233	234	235	236	237	238	239	240
241	242	243	244	245	246	247	248	249	250
251	252	253	254	255	256	257	258	259	260
261	262	263	264	265	266	267	268	269	270
271	272	273	274	275	276	277	278	279	280
281	282	283	284	285	286	287	288	289	290
291	292	293	294	295	296	297	298	299	300
301	302	303	304	305	306	307	308	309	310
311	312	313	314	315	316	317	318	319	320
321	322	323	324	325	326	327	328	329	330
ארכיון מתמטיקה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון פיזיקה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון ביולוגיה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון פסיכולוגיה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

פרסית?!

בשעה טובה, אחרי מבחנים קשים, ראיונות מבדקים וסיווגים (קטע מעצבן וארוך שחיל המודיעין נהנה להעביר בו את המלש"בים), התקבלתי למסלול בחיל המודיעין בשפה הפרסית. אני קצת בלחץ לפני הקורס עצמו, וכדי להכין את עצמי מבעוד מועד, תרתי אחרי מדריכי עברית-פרסית באינטרנט ונחלתי כישלון חרוץ.

התוכלו לעזור לי? (רצוי מדריכי וידאו [שהם יכולים להיות באנגלית] או מדריכים רציניים מעברית לפרסית או אפילו המלצה על חוברות לקנייה). תודה אנשי ויקיפדיה!

נ.ב. אשמח לדעת מה דעתכם על חיל המודיעין (יש כאן אנשים ששירתו בו?). האם התפקידים משעממים כמו שהם נשמעים או כמו שחיל המודיעין מגדיר כל תפקיד - מזהיר ומלא הפתעות?

אהלן ובשעה טובה... אם אין לך בעיה מיוחדת עם אנגלית, אני ממליץ על קורס (מבוא) לפרסית באתר הבא: [1]. הקורס מחולק ל-5 קבצים: הראשון מתאר את מערכת הכתב הפרסי, והשאר כוללים את שיעורים 1-15. אני חושב שהקורס לא רע בכלל, ונוגע פחות או יותר בעיקרי הדקדוק הפרסי, וגם מאפשר לפתח בהדרגה אוצר מילים סביר. אם אתה מתעקש על חומר בעברית, הוצאת אקדמון של האוניברסיטה העברית הוציאה לאור בעבר שתי חוברות מאת פרופסור אמנון נצר: "דקדוק לפרסית מודרנית" ו"פרסית מודרנית" (מקראה). אני מניח שאפשר להתקשר לחנות ולברר אם החוברות עדיין ניתנות להשגה... שיהיה בהצלחה!

ככה מהמותן:
אתה יכול לנסות ליצור קשר עם היחידה/גוף אליו אתה מיועד, ולשאול אותם מה הם ממליצים.
זה לא צריך להיות "רשמי". מספיק שתיצור קשר עם אחד מהאנשים שראיינו אותך, או עם חבר שמכיר מישהו סמוך לגוף/יחידה הזו - ויכול לקשר אותך.
תסביר שאתה לא מבקש "הוראות" (אנשים נורא חוששים להתחייב ולענות לבקשות ש"אינן בפרוטוקול"), אלא שאתה שואל מה אתה יכול לעשות בעצמך, ללא כל קשר או התחייבות מצדם.

מהו שמו של המקצוע אזרחות באנגלית?

האם Citizenship? זה לא נשמע לי הכי משהו. 31.154.128.117 20:34, 16 במאי 2011 (IDT)

Civics. דניאל צבי • שיחה 20:39, י"ב באייר ה'תשע"א (16.05.11)

תודה! 31.154.128.117 20:44, 16 במאי 2011 (IDT)

הצמדת כסף למדד

האם אני יכול איכשהו להתגונן מאינפלציה ולהצמיד את חשבון הבנק שלי למדד המחירים, ככה שאם עכשיו יעלו את שכר המינימום אני לא אפגע? הבנתי שמסגרת רגילה בבנקים זה שקלים בודדים לשנה (על אלף שקל שסוגרים למשך שנה מקבלים משהו כמו 5-4 שקלים במקרה הטוב). 79.179.199.4 20:47, 16 במאי 2011 (IDT)

כל חשבון חסכון צמוד מדד יענה על הצורך, תשלם אמנם מס על הרווח אבל יחד עם הריבית לא רק שתשמור על ערך הכסף אלא אף תרוויח מעט מעל המדד. אבל אין זה אומר שתרוויח הרבה - אם שעור האנפלציה יהיה 3% לשנה (כלומר מדד המחירים עלה ב 3%) והריבית השנתית תהיה 0.2% תקבל 32 ש"ח לכל 1000 ש"ח שתפקיד (פחות כמה שקלים בגין המס). שנילי - שיחה 23:51, 16 במאי 2011 (IDT)

מישהו סיפר לי שהוא הרוויח בצורה כזאת 10 שקלים וכמה אגורות נטו. כי הבנק גם לקח עלמת פקיד פעמים וגם עוד שקלים בודדים על הפעולה. בקיצור- זאת לא שיטה להרוויח כסף. 79.179.200.168 18:18, 17 במאי 2011 (IDT)

א. זו לא שיטה להרוויח כסף אלא שיטה להגן על כוח הקניה בכסף. ב. הוא לא הרוויח 10 שקלים אלא כיסה חלקית את השחיקה בערך הכסף. יוסי • שיחה 20:37, 17 במאי 2011 (IDT)

הצהריים

איך זה קרה שלא מקובל לומר הצהריים (או הצוֹהוֹרַיִים) כמו שמקובל לומר הערב, הלילה והבוקר. נגיד משפט כמו "הצהריים אכלתי חצי מנה" לא תופס, למה? שפם אדום - שיחה‏ 21:13, 16 במאי 2011 (IDT)

לדעתי צהריים זה כמו חצות. זה כמו להגיד ה-12... לעומת זאת אחר הצהריים אכלתי משהו, זה מקובל כי זה תקופה של זמן.. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 21:15, 16 במאי 2011 (IDT)

בערך צהריים כתובות כמה הגדרות לזמן הצהריים אבל תשובתך מספקת אותי. תודה. שפם אדום - שיחה‏ 21:33, 16 במאי 2011 (IDT)

תוכנת ה Text to speech הטובה ביותר בעברית?

תודה רבה.

אתה מתכוון להכי פחות גרועה. יש בעייה בתחום הזה שלדעתי תיפתר רק עם סובסידיה.

לאיזה שימוש אתה צריך את תוכנת ההקראה העברית? האם אתה מנסה לסדר נגישות למחשב לעיוור מוחלט? האם אתה מנסה להקל את קריאתם של תמלילים ארוכים על דיסלקט קל? איזו מערכת הפעלה יש לך? האם משרד הרווחה מחזיר לך הוצאות על תוכנות יקרות?. עִדּוֹ - שיחה 23:26, 17 במאי 2011 (IDT)

שלום לך! התוכנה היא לשימוש אישי גרידא, יש לי XP, בקרוב אשתדרג ל-7, ברכות. 79.183.19.219 04:21, 18 במאי 2011 (IDT)

ראשית, חדשות טובות. אתה יכול לחפש תוכנה שעובדת רק עם XP ולא עם 7. לאחר השדרוג, אם תשדרג לחלונות 7 מקצועי ולא ביתי, תוכל להפעיל את התוכנה במצב XP הוירטואלי של השבע.

שנית, עוד לא סיפרת לי מה אתה צריך בדיוק שהתוכנה תעשה וכמה אתה מוכן לשלם עליה (בעברית התוכנות האלה הרבה יותר יקרות והרבה פחות טובות מאשר באנגלית). האם התוכנה צריכה להקריא רק תמלילים ארוכים מתוך יישומים (כמו שדיסלקטים צריכים) או גם תפריטים (כמו לעיוורים)? האם היא צריכה להכריז בקול רם על מיקומו של סמן העכבר (כמו לעיוורים) וכיוצא בזה?

. עִדּוֹ - שיחה 07:39, 18 במאי 2011 (IDT)

היי עידו!, אני צריך פשוט להקריא מתמלילים באתרים ומקבצי וורד ו PDF... זה הכל. העיקר שקול-המקריא לא יהיה רובטי אלא אנושי.

קול המקריא תמיד יהיה במידה מסוימת רובוטי. נסה את מנוע הדיבור "אהרון" עם תוכנת ההקראה 6.0 ReadIT. ניתן למצוא אותם באתר http://www.ltalk.net/default.aspx. זה עובד על XP. נסה לדבר גם עם ת.ש.ר געש. בקש מהם משהו כמו לדיסלקטים ולא כמו לעיוורים מוחלטים. בכל מקרה, זה יהיה משמעותית פחות טוב ויותר יקר מיישומי הקראה באנגלית. בהצלחה. עִדּוֹ - שיחה 10:44, 19 במאי 2011 (IDT)

אם אתה צריך רק אנגלית תוכל להשתמש בespeak. מתניה • שיחה 10:47, 19 במאי 2011 (IDT)

אבל הוא לא שאל רק על אנגלית. אם זה היה רק אנגלית הייתי נותן לו רשימה ארוכה של תוכנות חינם מצוינות כמו גרסאת החינם של READPLEASE ל-XP או גרסאת החינם של NATURALREADER לויסטה ולשבע. שאלה על הקראה טובה וזולה באנגלית היא שאלה קלה מאוד. עִדּוֹ - שיחה 14:22, 19 במאי 2011 (IDT)

Help

Is...is this real life?...

לא אילן שמעוני - שיחה 12:52, 17 במאי 2011 (IDT)

למה הכה את המומחה מראה רק חלק מתוכנו בשבוע האחרון ולפעמים?

תשובה: אולי קשר האינטרנט שלך פגום ולפעמים עולה לך רק חצי דף?. עִדּוֹ - שיחה 23:37, 17 במאי 2011 (IDT)

אולי הנושא מאד מגדרי והוא מועבר לארכיון המתאים. Samuels - שיחה 10:15, 18 במאי 2011 (IDT)

טבלת-מיפוי של גופים אנושיים - פעם קראתי על זה וידוע לי שנעשה דבר כזה והוא אף מקובל במדע

שלום לכם. פעם קראתי על טבלת מיפוי שבה היו המון ציורים של מצבי-גוף "טיפיקאליים" זאת אומרת, כאלה שאפשר לראות ביום-יום, אצל זכרים ונקבות בריאים. למשל; כאלה שהם שמנים ועגלגליים קצת, כאלה שהם שריריים וכל מיני אחרים. מה שראיתי היתה חלוקה ממש מפורטת, קראתי על זה האמת כמה פעמים גם בעיתונים. זה היה מזמן.

אשמח לקבל קצת פרטים על זה, לאיזה מדע זה שייך, איך זה נקרא וכו'.

תודה רבה.

למיטב ידיעתי הוגדרו שלושה טיפוסי גוף. הרחבה בw:Somatotype and constitutional psychology ואיורים ישנם בקישור ששלפתי מהערך האנגלי. יוסי מחשבון אחר - שיחה 10:55, 17 במאי 2011 (IDT)

תגידו זה נכון שכל שיחות הטלפון הנייד שאנו עושים מוקלטות למשך כמה חודשים ?

הבנתי שהמדינה מחייבת את חברות הסלולאר להקליט את שיחות הטלפון שלנו עצמן ממש (בלי קשר לעובדה שהאסאמאסים שלנו מוקלטים גם כן)..

זה נכון?!

הבנתי שזו אחת הדרכים שהשתמשו בהן כדי להפליל את הרוצח של משפחת אושרנקו (הוציאו הקלטות שהוא מדבר עם אשתו אחרי הרצח).

כך הבנתי, אולי לא הבנתי נכון, תודה רבה.

לא. אולם החברות מחויבות לשמור את המיקום. רוב מוקדי השרות מחויבים (או מחויבים בפועל) לשמור הקלטה של השיחות. בפרט כל מוקדי השירות של החברות הסלולריות. ומדובר על תקופה של כמה שנים. Tzafrir - שיחה 11:20, 17 במאי 2011 (IDT)

החברות לא מקליטות כלל את תוכן השיחות ואינן שומרות את תוכן המסרונים (אסאמאסים). לפני זמן מה הייתה עתירה נגד אחת החברות, ששמרה, "לצרכים טכניים" לטענתה, את תוכן המסרונים במשך תקופה מסוימת, והיא חוייבה לחדול מכך. החברות שומרות מידע על עצם קיום השיחה, כלומר מי חייג לאיזה מספר ומתי. הן נזקקות לרישומים אלה כדי שיידעו בכמה לחייב את הלקוח. ייתכן שהן שומרות גם פרטים טכניים, כגון האנטנה שדרכה נוצר קשר עם המכשיר. דב ט. - שיחה 19:35, 18 במאי 2011 (IDT)

כדי שלא לבלבל - תשובתו של צפריר לעיל התייחסה לשיחות שקיים הלקוח עם מוקד השירות עצמו, שהסיבה להקלטתן היא צרכנית, ולא לסתם שיחות של הלקוח. לגבי רצח משפחת אושרנקו, ממה שקראתי בעיתונות לא הוזכר שימוש בפלט סלולרי כלשהו בפענוח. הרוצח עצמו שלח הודעה מהסלולרי של הסבתא, כדי למשוך את האם לדירה ולרצוח גם את אותה. דב ט. - שיחה 19:42, 18 במאי 2011 (IDT)

כיצד נפטרים ממקלט טלוויזיה (עם הארגה)

אני משתמש במקלט הטלוויזיה לצפיה ב-DVD בלבד. פעולה זאת אני יכול לעשות בעזרת מחשב ישן עם מסך גדול וכך לחסוך לי את תשלום אגרת הטלוויזיה. מעבר לזה אני רוצה להפסיק לשלם אגרת טלוויזיה מסיבות נוספות שלא נכנס אליהן כאן. כיצד אני נפטר מהמקלט יחד עם הארגה, דהיינו נפטר ממנו רשמית ובאופן שיהיה ברור לרשות השידור.

תודה. עִדּוֹ - שיחה 14:50, 17 במאי 2011 (IDT)

שולח מכתב רשום לרשות השידור בו אתה מודיע להם שהחל מתאריך xy אין בביתך שום מקלט טלוויזיה מאחר והחלטת שזה מיותר עבורך ולכן אתה מבקש שיפסיקו לגבות ממך אגרה. אתה יכול לכתוב שאתה מזמין אותם לביקור (ממילא יש להם גם זכות חוקית לבוא ולבדוק). בהצלחה שפם אדום - שיחה‏ 22:28, 17 במאי 2011 (IDT)

זה לא ממש מדויק - וגם אם תיפטר מהטלוויזיה הרשות תמשיך לגבות ממך כספים. הנה ציטוט מדוח מבקר המדינה שהתפרסם היום: "מקורות ההכנסה העיקריים שלה הם אגרת הטלוויזיה, תוספת לאגרת הרכב (הנגבית עם אגרת הרישוי של משרד התחבורה), תשלומי השתתפות של משרדי ממשלה במימון אגרות הטלוויזיה עבור אוכלוסיות הפטורות מתשלום על פי חוק, תשלומים בגין פרסומות ברדיו ובגין תשדירי שירות וחסויות בטלוויזיה." אנדר-ויק 22:30, 17 במאי 2011 (IDT)

זה משגע. אני פטור מאגרת טלוויזיה כי אני נכה צה"ל. אני משלם להם עד שיוסדרו מחדש העניינים עם משרד הביטחון (שהחליט לעשות לי חוכמות). לא חשוב כמה אני משלם, הם כל הזמן מבקשים עוד ועוד. הם רוצים עכשיו תשלום עבור התקופה בה הדייר שלי כבר שילם ואני הייתי בחוץ לארץ. כל ניסוח של כל מכתב הוא באיומים. מה גם שאני בכלל לא רואה טלוויזיה אלא משתמש בה רק כמרקע ל-DVD ואת זה אפשר לעשות גם עם מחשב. (וחוץ מכל זה, אני גם לא מעוניין לתמוך כספית בגוף שנקרא רשות השידור). שיילכו לעזאזל. לא רוצה טלוויזיה. עִדּוֹ - שיחה 23:18, 17 במאי 2011 (IDT)

אגרת טלוויזיה היא לא ע"פ דירה אלא ע"פ בית-אב. לכן לא היית יכול "להעביר" את הפטור לדייר שלך. היה עליו לשלם. זה בכלל לא משנה מה אתה רואה בטלוויזיה. בע"א 935/00 כבר נקבע שהקריטריון היחיד הוא בחזקת מקלט טלוויזיה ולא השימוש בו. Shannen - שיחה 08:00, 18 במאי 2011 (IDT)

על העברת הפטור ויתרתי מזמן. כעת הם דורשים תשלום כפול. הם רוצים שגם אני וגם הדייר שלי נשלם על מקלט בודד. עִדּוֹ - שיחה 09:15, 18 במאי 2011 (IDT)

להערכתי הם עובדים בשיטת מצליח. במקום חכה עם פתיון הם שולחים בדואר דרישות מאיימות ומחכים. אני חושב ככה מכיוון שגרתי פעם בשכירות בדירה מסויימת, אל הדירה הגיעו דרישות תשלום אגרה על שמי, על שם הדייר הקודם ועל שם הדייר שלפניו. כל המכתבים הגיעו באותו הזמן. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תגיד, איזה סנקציות הם באמת יכולים לתת? מה מגדיר החוק? אמתם שהם יכולים לבוא לביקור בית. האם יש להם איזה אישור/צו בית משפט/חוק שמחייב אותי לפתוח להם את הדלת? ומה מוגדר מבחינת כטלוויזיה? האם מחשב שרואים בו ארוץ חדשות הוא טלוויזיה? 109.65.202.116 17:18, 18 במאי 2011 (IDT)

"אגרת הטלוויזיה נגבית מכל משק-בית המחזיק במקלט אחד לפחות, ללא קשר לסוג המקלט והשימוש שנעשה בו. כלומר, כל אזרח המנהל משק-בית ומחזיק בו מקלטי טלוויזיה, חייב בתשלום אגרה, בלי להתחשב במספר המקלטים או במספר האנשים החיים בבית. מקלט טלוויזיה מוגדר ככל מכשיר שמאפשר קליטה של השידורים, כלומר, גם מכשיר וידאו, מחשב עם "כרטיס טלוויזיה" ועוד. אין חשיבות לשימוש שנעשה במקלט בפועל - כל עוד יש אפשרות להשתמש במכשיר לצורך קליטת שידורים, הוא נחשב לצורך תשלום האגרה. על-פי הדין, מותר לאזרח להוציא את הטיונר ממכשיר הטלוויזיה והווידאו כדי להימנע מתשלום אגרה. במצב כזה מכשירי הטלוויזיה או הווידאו מתאימים רק לצפייה בקלטות ולא לקליטת שידורים. במשקי בית המחוברים לטלוויזיה בכבלים או הלוויין, יש לשלם את האגרה לרשות השידור בלא קשר לתשלום דמי המנוי לחברות הכבלים או הלוויין" (מתוך אגרת הרדיו והטלוויזיה). חזרתי • ∞ • שיחה 18:53, 18 במאי 2011 (IDT)

אבל לא כתוב פה שמי שטס לחוץ לארץ ומשכיר את הדירה שלו צריך לשלם אגרת טלוויזיה פעמיים. לא כתוב פה גם שאסור לנסח מכתבים ממחלקת הגביה בנימוס. מה פתאום שאחרי שאני משלם, הם ישלחו לי מכתב שאומר שהתגלה חוב חדש והמכתב הזה יכיל איומים כאילו שאני סרבן תשלום ותיק?!. עִדּוֹ - שיחה 14:19, 19 במאי 2011 (IDT)

עדו, גם אלי שולחים מדי פעם, כבר שנים, דרישה לתשלום על מקלט טלוויזיה אף על פי שבן-זוגי משלם את האגרה באופן סדיר. פעם או פעמיים שלחתי להם מכתב הבהרה. אחרי הפעם השלישית הפסקתי להתייחס. אני פשוט זורקת את הפנייה ודואגת, שאישור התשלום המעודכן יישמר צמוד למכשיר, למקרה של ביקורת (שלא קרתה עד כה). אגב, לעניין נימוס - לפני שנים רבות פנו אלי בדרישה לכפל תשלום, אחרי שהמשלם המקורי נפטר והם הבינו, שאני בעלת טלוויזיה נפרדת ויש לחייב אותו ואותי בנפרד. תשובתי הייתה חריפה, אם כי מנומסת, וקיבלתי מייד מכתב התנצלות אדיב מאוד. שלומית קדם - שיחה 19:50, 19 במאי 2011 (IDT)

באותו העניין מוזר- מדי תקופה מגיע לי לבית מכתב מאיים על אחי שאם הוא לא ישלם אגרה אז יקנסו אותו, יעקלו את הרכב, ועוד ועוד... מה שמעניין שמגיע מכתב על שם אבי בדיוק בו זמנית ולאותה הכתובת. ומה שמעניין עוד יותר בסיפור הוא שאחי לא גר בדירה הזאת כבר שנים רבות, אין לו טלוויזיה (לא כולם צריכים לראות את "האח הגדל") ואין שום סיבה למה שהוא ישלם. ככל הנראה שיטת הגביה שלהם זה לנסות לאיים על כמה שיותר לא משלמים בתקווה שאולי יתחילו לשלם. 79.178.210.44 20:20, 19 במאי 2011 (IDT)

קופים תוקפניים טורפים?

שלום, איזה קופים שהם גם תוקפניים וגם טורפים אוכלי-אדם יש בעולמינו?.

פעם ראיתי קוף ירוק אבל הוא היה נחמד .

רוב הקופים, ופרימטים בכלל, הם צמחוניים. רוב הטורפים שבהם (למשל מרמוסטים, חלק מהקיקופים) טורפים רק בע"ח קטנים (בעיקר פרוקי רגליים). אאל"ט, שימפנזים הם הפרימט הלא-אנושי היחיד שעשוי לצוד בע"ח גדולים באופן קבוע. לא ידוע לי על מקרים שהם צדו ו/או טרפו בני אדם.

רוב, אם לא כל, מני הפרימטים עשויים לנשוך בני אדם כאמצעי הגנה. יואלפ - שיחה 16:34, 17 במאי 2011 (IDT)

בבונים ושימפנזים אוכלים קופים אחרים, מן הסתם, הם יכולים, אם ירצו בכך, לטרוף ילדים (דוגמה) ואני משער שהם מסוגלים לטרוף גם בני אנוש בוגרים, אבל לא מצאתי תיעוד. בברכה, --איש המרק - שיחה 17:49, 17 במאי 2011 (IDT)

שמפנזים הם אוכלי כל. הם אוכלים גם בשר כולל בשר קופים קטנים. אולי ברמת העיקרון הם יכולים לאכול גם בני אדם אלא שהם לא אוכלים. היו גם בני אדם שאכלו בני אדם למרות שכעיקרון בני אדם אינם אוכלים בני אדם. עִדּוֹ - שיחה 23:21, 17 במאי 2011 (IDT)

נדמה לי שבני אדם מסווגים כמין קניבלי, כחלק מקבוצה קטנה מאוד של יונקים. Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 11:04, 19 במאי 2011 (IDT)

לי נדמה שאין רשימה רשמית מוסכמת של קניבלים וכמו כן אני בטוח בכל מעט האחוזים ששיעור בני האדם שטעמו אי פעם בשר אדם הוא קטן מאחד למיליון. עִדּוֹ - שיחה 14:15, 19 במאי 2011 (IDT)

"מילה"

שלום ברצוני "להכות" את המומחה\בלשן שפה הויקיפדי. ממתי המילה "מילה" משמשת כמילת אישור לדבר\ כביטחון שהדבר נכון? אדגים את השימוש בסלנג עפ"י השיחה הבאה :בחור א'"אנחנו הולכים להרוויח בגדול היום!" בחור ב':"מילה". האם זה בא מארה"ב הביטוי הזה כ"Word" שמאשר את המשפט שהשני אומר? מה הוא המקור המדוייק? וממתי זה התחיל בישראל? כי אני שמתי לב שבשנה-שנתיים האחרונות יש שימוש די גדול בסלנג הזה. בברכה, Nimrod333 - שיחה 19:14, 17 במאי 2011 (IDT)

אני מניחה שזהו קיצור של "מילה של כבוד", "מילת כבוד" אולי מצרפתית Parole d'honneur. המשמעות היא הבטחה, התחייבות ובעברית מקראית: "על דִברתי" (ראו תהילים קי, ד). כשחזרתי ארצה משהות ארוכה בחו"ל גיליתי שימוש גדול ב"עברית של כתוביות", (תרגומים מסדרות ומסרטים אמריקאיים). Rebecca - שיחה 23:50, 17 במאי 2011 (IDT)

יש שימוש וותיק יותר במשפט כמו "מילה שלי מול מילה שלך", עם אותה המשמעות של הבטחה. כנראה הסלנג החדש יותר שהבאת נולד מזה. 10:19, 18 במאי 2011 (IDT)

מעודי לא נתקלתי בשימוש זה בעברית.
מכאן עלי רק להניח שהמדובר בהשאלה מהשפה האמריקאית ("Word!") - וגם שם המדובר בסלנג.
בכל אופן, בהן צדקי שבכל חיי לא שמעתי אדם המשתמש שימוש כמתואר, בעברית. דוד הירושלמי - שיחה 13:39, 18 במאי 2011 (IDT)

אשמח אם מישהו יצמצם את טענות ההומואיפתים?

הסבר של גג שורה, מיהם, מה סיפורם, מה שיטתם, ומדוע כל אחד יכול לכנות עצמו הומאיפט?.

פונה אליכם אחרי חשיפה להסברים סותרים ומעורפלים, ברכות.

לא כל אחד רשאי לכנות עצמו הומיאופת. גם אם השיטה שנויה במחלוקת הומיאופת מוסמך אמור להכיר אלפי זנים של צמחים ומינרלים להרכבת תרופות, וכמובן שאת המחלות השונות ושיטות הטיפול... בכל אופן תצטרך להחליט מה עמדתך לבד. כל אחד יכתוב פה את דעתו וילווה אותה בטיעונים כאלה או אחרים. אתה יכול לקרוא את הערך פה בויקי: הומיאופתיה. הוא מוצף בשליליות :) אני עצמי בגדול מאמינה בהומיאופתיה כמו ברפואה המערבית. Dalila - שיחה 07:24, 18 במאי 2011 (IDT)

ספר מעולה בנושא שיצא בעברית לפני כשנתיים - "ריפוי או פיתוי" מאת אדזארד ארנסט וסיימון סינג. פומפריפוזה - שיחה 07:27, 18 במאי 2011 (IDT)

הבנאדם ביקש הסבר מתומצת ככל האפשר ושלחתם אותו לקרוא ספרים... Fade to Black - שיחה 08:00, 26 במאי 2011 (IDT)

הומולוגיה (בביולוגיה)

אני מבין נכון שהכוונה במושג הוא המצב במיוזה שבו 2 "מקלות" גנים מתאחדים לכדי כרומוזמים?...?

תודה

לא בדיוק... באורגניזמים שיש להם זוגות של כרומוזומים, כרומוזומים הומולוגיים הם שני כרומוזומים שתואמים זה לזה - נושאים את אותם גנים (Homologous chromosome) יואלפ - שיחה 09:00, 18 במאי 2011 (IDT)

מעבר לתשובה שכבר קיבלת, רצוי לזכור שיש בעיה עם הגדרות בביולוגיה. בניגוד למקצוע הכימיה שבו יש מוסד בלשני שדואג לאחידות הגדרות ולתקנים של כינויים נכונים, בביולוגיה אין מוסד כזה. לכן הגדרות בביולוגיה יכולות להשתנות מעט בין תת דיסיפלינות שלה. להשתנות מעט ודי לבלבל. עִדּוֹ - שיחה 09:26, 18 במאי 2011 (IDT)

קצת מידע על מה שמכונה בביולוגיה; "תא נבט"

הבנתי שזה התא שעובר הבשלה (הבשלה=מיוזה), למען לבסוף יהפוך לגמטה.

השאלה היא, מהיכן בא התא הזה?, מי מייצר אותו?... האם הוא למעשה תא זרע \ תא ביצית?...

או שמא הוא תחילה תא רגיל עם 46 כרומוזומים, שבעת המיוזה מצטמצם ל23...

תודה.

נעזוב לרגע את התרגומים לעברית כי אני לא מתמצא בהם. כעיקרון, יש רקמה של תאים הן באשכים והן בשחלות שמייצרת תאי מין (וכרגע לא נתייחס לשלב בחיים שבו מיוצרים תאי מין). תאי הרקמה המיצרים תאי מין הם תאים בעלי מטען גנטי רגיל לחלוטין. סוג החלוקה שהם עוברים, דהיינו המיוזה, הוא סוג חלוקה שבמהלכו נוצר מספר לא שגרתי של כרומוזומים.

במהלך המיוזה מוכפל מספר הכרומוזומים כמו לקראת חלוקת תאים רגילה, אלא שבמקום שייוצרו שני תאים, נוצרים ארבעה. כך מגיעים למספר כרומוזומים לא שגרתי.

הבדל נוסף בין המיוזה לחלוקה הרגילה הוא הרקומבינציה. גם לעניין זה רצוי לשים לב והוא לא עניין טריוויאלי כלל.

מקווה שהואלתי. עִדּוֹ - שיחה 09:21, 18 במאי 2011 (IDT)

מזה חדו"א

נראה לי שהתבלבלת עם חדו"א - חשבון דיפרנציאלי ואינטגרלי. Dalila - שיחה 07:07, 18 במאי 2011 (IDT)

מזה אמ"ש

חוץ מ-אגף משאבי אנוש, יש לזה עוד פרשנות?.

תודה.

שווה להציץ במילון: [2] :) Dalila - שיחה 07:05, 18 במאי 2011 (IDT)

"מזה אמש" זה מתיז את האתמול.. אולי התכוונת מה זה? וגם אז אמש בלי ראשי תיבות זה נשאר אתמול. Samuels - שיחה 10:21, 18 במאי 2011 (IDT)

בופרים

אם יש לדוגמה תמיסת-בופר חומצית ומוסיפים לה בסיס חזק, מדוע מניחים שהבסיס מגיב כולו עם החומצה הלא-מפורקת, ולא גם עם ההידרוניום שבתמיסה? 31.154.84.27

שאלות בפיזיקה

איפה ניתן לשאול שאלות מקצועיות( לא פופולריות, אלא איך לפתור בעיות) בפיזיקה ברמת אוניברסיטה? פה הבנתי שזה בעייתי. איפה זה בסדר? רק אל תגידו "אם אתה סטודנט אז יש פורום למקצוע". שם בקושי יש מי שיענה. 109.65.202.116 17:09, 18 במאי 2011 (IDT)

שווה לך לנסות פשוט לכתוב את השאלה בגוגל ולראות אם נשאלה ונענתה כבר, זה יכול להוביל אותך לפורום ולטקסטים אחרים.. ברשת יש הרבה חומר ושווה לגלגל.. Dalila - שיחה 18:43, 18 במאי 2011 (IDT)

חיפוש של שאלה כמו "קליפה כדורית בעלת רדיוס a = 4.3 m טעונה בצפיפות משטחית σ = 2.7×10-7 C m-2. הקליפה מסתובבת סביב צירה במהירות זוויתית ω = 8.93 rad s-1. חשבו את השדה המגנטי במרכז הקליפה. (תנו תשובה בטסלה)" לא מוצא אפילו תשובה אחת בגוגל. 109.65.202.116 19:06, 18 במאי 2011 (IDT)

תרחיב את החיפוש. למשל: קליפה כדורית בעלת רדיוס טעונה בצפיפות משטחית הקליפה מסתובבת סביב צירה במהירות זוויתית חשבו את השדה המגנטי במרכז הקליפה

מה שמומלץ לחיפושים הוא לא לכתוב את השאלה המלאה אלא חיתוך שלה, למשל את השאלה שלך היה כדאי לצמצם ל: 'מגנטיות, קליפה כדורית מסתובבת' או משהו כזה...

בכל אופן יש נוסחה לחישוב המגנטיות במרכז קליפה כדורית מסתובבת (ויש לך את כל הנתונים הנדרשים לפתרונה). בלינק הזה: [3] עמוד 2 משמאל... (אני לא טובה בלכתוב נוסחאות בויקי..) האם זה מספיק? Dalila - שיחה 20:50, 18 במאי 2011 (IDT)

אני מודה לך מאוד. הנוסחאון הזה יכול לעזור לי ממש. שנית יש לי שאלה של סדר גודל. אם יש לי זרם 1 אמפר בתיל במרחק של כ9 מטרים (עזבי את הצורה. תבחרי משהו הכי נוח- אני שואל רק על סדרי גודל). מה השדה המגנטי שאני אמדוד בטלסה? האם הגיוני לקבל משהו כמו 10 בחזקת מינוס 8 טסלה? 109.65.202.116 21:15, 18 במאי 2011 (IDT)

בהחלט, כי מקדם המגנטיות הוא מסדר גודל של עשר בחזקת 6-, ואותו אתה מחלק במכפלת 2 פאי במרחק...

דלילה! האם הנוסחה שבנוסחון נכונה לMKS? אם לא- איך מעבירים ואתה? צריך להפוך מה למה? האם נכון לקבוע שהמעבר הוא 1 חלקי C הפוך להיות מיו_0 חלקי 4 פאי?79.177.200.94 15:21, 19 במאי 2011 (IDT)

טסלה אתה באמת צריך להתחיל ללמוד להשתמש באינטרנט. השיטוט יכול לעזור לך להבין את מה שאתה עושה טוב יותר ממישהו שיעשה זאת במקומך. בהצלחה.

הוספת שפה בשכבת ויקיפדיה בגוגל ארת'

בעבר, בשכבת ויקיפדיה בגוגל ארת' הופיעו ערכים בעברית ובאנגלית. כיום מופיעים ערכים רק בשפה המוגדרת בכלים -> אפשרויות. זאת אומרת, ניתן לשנות את שפת הממשק של גוגל ארת' ולפי שפה זו נקבעת הויקיפדיה ממנה נלקחים הערכים. האם מישהו יודע איך ניתן לקבל את השכבה בעברית ובאנגלית, כפי שהיה בעבר? תודה מראש, יוחנן. 213.151.61.1 18:27, 18 במאי 2011 (IDT)

טוב, גיליתי שכשעושים זום מתחילים להופיע גם ערכים באנגלית, עם לוגו אפרפר במקום לבן. תודה, יוחנן. 213.151.61.1 14:42, 19 במאי 2011 (IDT)

האם לאה המקראית הייתה כושית?

יש לי ידיד גנאי שחור שעובד איתי והיום הוא פתאום אמר לי שלאה, אשתו של יעקב, הייתה שחורה, וכשניסיתי להתווכח הוא אמר "תברר את זה". אני אישית לא מאמין אפילו שלאה הייתה קיימת, אבל בכל זאת: קיימת איזשהי גרסה פחות או יותר נפוצה על מוצאה האפריקאי של לאה? Fade to Black - שיחה 20:26, 18 במאי 2011 (IDT)

לא מכיר, צפורה מוזכרת ככושית. לאה היא אחותה של רחל כך שאני מניח שצבעם זהה. שמוליק - שיחה 20:39, 18 במאי 2011 (IDT)

רחל ולאה היו בנותיו של לבן. לפי מסורת חז"ל לבן הארמי מזוהה עם כושן רשעתיים, מי יודע אם לא היה 'שחור'. בכלל צבע העור של רוב הדמויות המקראיות מן הסתם כלל רק גוונים חומים, מי כהים יותר ומי לא.Dalila - שיחה 23:23, 18 במאי 2011 (IDT)

במקרא כתוב ועיני לאה רכות ורחל היתה יפת תואר ויפת מראה, כלומר מנגידים אותן זו לעומת זו. קשה להאמין שדוקא גנאי יחשוב שההיפך מיפת תואר זה כושית. הרי בלאק איז ביוטיפול... Samuels - שיחה 02:49, 19 במאי 2011 (IDT)

הלוגיקה שלך מוזרה. כשמדובר בלאה מדברים על העיניים. זה דווקא משאיר מקום לחשוב שהיא היתה אישה נאה אבל רכה, או ביישנית וצנועה, או כבויה, מה שראו בעינייה. רחל היתה כובשת בטח בגלל החיות של עיניה, היתה לה נוכחות מרשימה, ולכן הכפל של המראה והתואר... זה נראה לי פרוש יותר מורכב ומעניין מהן היו הפוכות אז בטח אחת היתה לבנה והשנייה שחורה. כך או כך נראה לי שהגנאי בטח לא חשב על המהלך המחשבתי שאתה יצרת. מן הסתם הוא גדל על מסורת כזו ויש סיכוי שהוא צודק בהתחשב בכך שיש הרבה ידע חיצוני שלא נכנס לכתבי היהדות או שהוא פחות מוכר בקרב היהודים כי אינו בעל חשיבות. Dalila - שיחה 04:50, 19 במאי 2011 (IDT)

ידידנו כתב כאן שציפורה היתה האישה הכושית שלקח משה. מנין לך שזו היתה ציפורה ולא אישה אחרת נוספת לה?...

שאלה טובה. תמיד הבנתי שמתאים מבחינת הסגנון בתנ"ך (יכול להית שיש מקרים אחרים) שיהיה כתוב משהו כמו "ויקח משה אישה כושית ותדבר מרים ואהרון על משה", אך ממש ממש לא מחייב. יש באמת דעות שמדובר באישה אחרת, אולי אפילו מלכת כוש. ראה ב[4] ,[5] ובגוגל. שמוליק - שיחה

המטאפורה "הפרי האסור" ומקורה - מהו?

―79.183.19.219 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מתוך סיפור גן העדן ‏dMy‏ • שיחה • 05:07‏, 19/05/2011 • ט"ו באייר ה'תשע"א

הווינדוס הבא אחרי 7..., כבר יש שם?, תוכניות?, משהו?.

תודה...

גרסא אלפא טרם גובשה. עִדּוֹ - שיחה 14:12, 19 במאי 2011 (IDT)

נקראת חלונות 8, ראה קצת מידע עליה כאן. נו, טוב - שיחה 18:07, 19 במאי 2011 (IDT)

הומאופתיה

כתוב בערך; "מטפלים הומאופתיים מאמינים כי ניתן לטפל באדם חולה באמצעות חומר, שאם יינתן לאדם בריא, יגרום לסימפטומים דומים לאלה של המחלה."

מכאן אני למד, שתמצית טענת ההומיאופתיה היא; "התרופה למחלה היא החומר הגורם לה".

נעזוב את זה שהשם הומיאופתיה נשמע מרגיז, טענת ההומיאופתיה (אם הערך לא הטעני), מרגיזה עוד יותר.

השאלה למומחה היא אם אכן כך דבר?.

תודה למומחה.

הערך לא הטעה אותך זו הטענה, למרות שהבסיס לטענה לא כזה "מרגיז". את הנסיוב לארס נחש מפיקים מהארס עצמו, חיסונים רבים מתבססים על גרסה מוחלשת של הנגיף עצמו, בקיצור למרות שההומאופתיה היא לדעתי בסופו של דבר קשקוש גדול, דווקא הדוגמה שהבאת לעיל אינה מוכיחה זו.נגרו קבלו - שיחה 14:52, 19 במאי 2011 (IDT)

אם יש לך הערות לגבי תוכנו של הערך, אתה מוזמן לציינן בדף השיחה שלו. לא ראיתי שארס נחשים צוינה שם כדוגמה. אם היא אכן הייתה מצוינת זו הייתה דוגמה גרועה. החומר הפעיל בנסיוב שמקבלים כטיפול להכשת נחש הוא נוגדן שפיתחה חיה אשר הוזרקה לה כמות קטנה של ארס הנחש. הנוגדן הזה כשלעצמו עוזר ישירות לגוף להירפא מהנוגדן. אולם הגוף לא בהכרח ירכוש ממנו יכולת לייצר נוגדן כזה בעצמו. ניסיון לרפא הכשת נחש באמצעות הזרקת רעל נוסף הוא טיפשי. Tzafrir - שיחה 15:36, 19 במאי 2011 (IDT)

אין לי שום הערה על הכתוב בערך ואיני רואה כל סיבה להוסיף משהו לדף השיחה שלו, בתשובתי עניתי לאלמוני שהתרגז מהרעיון של התרופה הטמונה ברעל ורק המחשתי שהרעיון הזה אינו כזה תלוש מהמציאות. נ.ב - הנימה העולה ממה שכתבת אינה מכבדת, קח לתשומת ליבך.נגרו קבלו - שיחה 15:51, 19 במאי 2011 (IDT)

לעצם העניין, הערך מציין (וחוזר וחוזר ומציין) כבר בפתיח שטענות ההומאופתיה שלטענות אין בסיס. לאור זה השאלות החוזרות ונשנות על הערך נראות לי תמוהות. Tzafrir - שיחה 16:16, 19 במאי 2011 (IDT)

אני מאמין שזהו המקום לשאול שאלות ואין לפתור אנשים העושים כך בתואנה ששאלותיהם תמוהות, אם אין הדבר נראה לך אתה מוזמן להתעלם ולעבור לשאלות אחרות.

איך אומרים בטן ברבים?

תודה?.

בטן, בטנים (בְּטָנִים). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

פשוט מהנה.Nimrod333 - שיחה 18:11, 19 במאי 2011 (IDT)

גילוח עם מים חמים

מדוע נחתכים פחות (בתוחלת), כאשר טובלים את סכין הגילוח במים רותחים?
דוד הירושלמי - שיחה 16:03, 19 במאי 2011 (IDT)

מקדם החיכוך נחלש. טיפוסי - שו"ת 16:04, 19 במאי 2011 (IDT)

החום מפחית מהחיכוך של הסכין גילוח, זה כמו חרב בימי הביניים שהיו מביאים לנפח והוא דפק עליה בפטיש על מקור חם כלשהוא בשביל שיהיה אפשר לעבוד עם החרב, כאשר היא רכה יותר. זה עובד על אותו עיקרון.נפחות. בברכה, Nimrod333 - שיחה 18:10, 19 במאי 2011 (IDT)

תודה רבה לשניכם! מעניין. :) דוד הירושלמי - שיחה 01:02, 20 במאי 2011 (IDT)

אאל"ט, המים החמים גם מרככים את העור והןפכים אותו ליותר גמיש. יואלפ - שיחה 10:07, 22 במאי 2011 (IDT)

מיסים וכו'

האם המיסים וכל הדברים של ביטוח לאומי ושאר הזכויות והחובות של עובד נוגעות לכולם?
האם בייביסיטר חייב לדווח הכנסה?
אם לא, האם זה מסכום מסוים?
אשמח שתסבירו לי בלשון פשוטה, בלי מושגים כלכליים מסובכים... ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא, יש הבדל בין שכיר לעצמאי, מועסק ושאינו מועסק, גבר ואשה וכדומה.

כן - גם בייביסיטר צריך לרווח על הכנסות, אם כי אני משער שזה נדיר למדי. ‏Gridge ۩ שיחה 21:14, 19 במאי 2011 (IDT).

באופן רשמי, בייביסטר וכדומה צריך להירשם כעוסק פטור, להשתמש בפנקס קבלות, להפריש לביטוח לאומי, ולהגיש דו"ח שנתי למס הכנסה. לחלופין, המעסיק צריך לדווח עליו כעובד שלו, להקפיד לשלם את שכר המינימום, להוציא לו תלושי משכורת, ולשלם עבורו ביטוח לאומי. בכל מקרה לא יהיה חיוב במס הכנסה על הכנסות נמוכות. בפועל, לא מקובל להקפיד על החוק בנושא. אני-ואתה • שיחה 21:36, 19 במאי 2011 (IDT)

המפץ הגדול

איך מבטאים את זה? פ' רפה או דגושה?

עם דגש בפ', לזכר הנ' שנפלה מהמילה מנפץ. 109.64.32.177 23:41, 19 במאי 2011 (IDT)

"בר" בשם

מה זה "בר"? נגיד בהקשרים של "בר מצווה", "בר אילן", "בר יוחאי", "בר כוכבה" וכדו'? 79.178.210.44 11:25, 20 במאי 2011 (IDT)

בר זה בן בארמית. קלאופטרה - שיחה 11:32, 20 במאי 2011 (IDT)

אז מה זה "בר אילן"? בנו של עץ? ומה זה "בר כוח" (הדרדס) ו"בר תושייה"? לי זה נראה יותר כ"בעל כוח"ו "בעל תושייה". ומה זה "בר-און"(שם משפחה)? 79.178.210.44 11:49, 20 במאי 2011 (IDT)

בר אילן הוא עיברות השם ברלין. טיפוסי - שו"ת 11:56, 20 במאי 2011 (IDT)

ראו כאן השפה העברית:בן,בר ובת קלאופטרה - שיחה 12:02, 20 במאי 2011 (IDT)

שמפניה

מה המקור לשבירת שמפניה כשחונכים צוללות וספינות?

Champagne, perhaps because of its elegance as the aristocrat of wines, came into popular use as a "christening fluid" as the 19th century closed. A granddaughter of Secretary of the Navy Benjamin F. Tracy wet the bow of Maine, the Navy's first steel battleship, with champagne at the New York Navy Yard, November 18, 1890.--הויקי האנגלית מציעה את האלגנטיות של השמפניה כסיבה.

שדה משמר, גרין, אנגרלים סגורים

לא שאלה משעורי בית, אלא עיין של הבנה מהותית (הבנתי יש לכם בעיה עם שאלות ספציפיות משעורי הבית). נגיד נתנו לי שדה מוגדר $F(Q(x,y),P(x,y))$ שבו במתקיים $Q_{x}=P_{y}$, אבל הוא לא גזיר בנוקדה אחת (הראשית לצורך הקלות). שואלים לגבי אינטגרל מסלולי על איזשהו עקום שאי אפשר לעשות לו פרמטריזציה, או שהאינטגרל על הפרמטריזציה יצא ממש מסובך. אז יש טריק ידוע של להקיף את הראשית במעגל קטן, לעשות עליו אינטגרל ואז התוצאה הסופית תהיה מינוס התוצאה של האינטגרל על העיגול הקטן.

אז השאלה שלי: למה זה יוצא ככה?

בצורה כזו יוצא שהאינטגרל הסגור על המסלול שכולל את שני המסלולים יחד (עם קטע שמחבר ביניהם, שעוברים עליו פעם אחת בכל כיוון) -הוא אפס. אני-ואתה • שיחה 15:31, 20 במאי 2011 (IDT)

נעימה

כאן יש קישור לקטע מ La Sorcière בכיכובה של מרינה ולאדי, אשתו של ולדימיר ויסוצקי. מישהו יודע מה שם הנעימה? איתן - שיחה 14:56, 20 במאי 2011 (IDT)

קראו לזה "המכשפה", מהנעימות שנהגו להשמיע ברדיו יחד עם "הים המכושף". בברכה, רחל - שיחה 21:58, 20 במאי 2011 (IDT)

אנטומיה

בתחומי לימוד ומחקר נהוג להגיד כי איבריו של החזיר הינם הדומים ביותר לאלו של האדם.
אם מתייחסים לתורת האבולוציה של דרווין, שלפיה מוצא האדם מהקוף, האם לא הגיוני יותר שאיברינו יהיו יותר דומים לאיבריהם של הקופים?
תודה 84.229.30.56 14:57, 20 במאי 2011 (IDT)

אברי הקופים אכן דומים יותר אנטומית. אבל הדחיה החיסונית שהם יוצרים היא גדולה יותר מאברי החזיר. חוץ מזה שקופים רבים הם חיות מוגנות או לפחות יקרות וחזירים זולים ונפוצים בהרבה.. עִדּוֹ - שיחה 17:28, 20 במאי 2011 (IDT)

אחלה שאלה שבעולם ואני מצטרף עליה,

ברכות. 109.67.24.141 03:11, 21 במאי 2011 (IDT)

לא ברור מיהם אותם "תחומי לימוד ומחקר" שאומרים כך. ברור שאיבריו של שימפנזה ננסי דומים יותר לאדם מאשר לחזיר. אם זאת, כנראה הסיבה לבלבול היא שחזיר היא חיית משק אוכלת כול הכי קלה להשגה. וזה יוצר את הקרבה היחסית. ללמוד על מבנה מערכת העיכול של אדם לפי מערכת עיכול של פרה או עז לדוגמה זה לא רלוונטי. ולהשיג מספיק שימפנזים לצורך "נתיחות אחרי המוות" לא יתכן מסיבות ברורות. 79.180.203.68 10:23, 21 במאי 2011 (IDT)

למה קשה להחזיק דברים בגובה קבוע?

נכון שבחינת הפיזיקה אם אני לא מרים/מוריד משהו אז כל תנועה שאני מבצע היא אפס? אז למה מתעייפים מלהחזיק משהו בגובה קבוע? 79.180.203.68 14:58, 20 במאי 2011 (IDT)

בגלל שהדרך בה פועלים שרירים דורשת אנרגיה גם אם הכיווץ שלהם לא מפיק תנועה. אפשר להשוות את העניין למכונית עם גיר ידני לקראת זינוק בעליה, על המנוע לפעול בעוצמה מסוימת רק כדי שהמכונית לא תתחיל להתדרדר אחורה. ככל שהעליה תלולה יותר, המנוע מתאמץ יותר רק כדי שהמכונית תישאר במקום. כמובן שאם משלבים בלם יד אז אפשר לדומם את המנוע, אבל בגוף אין מעצורים כאלה. יוסי • שיחה 15:29, 20 במאי 2011 (IDT)

בנוסף לתשובה הקודמת, אני חושב שהתשובה היותר פשוטה היא שצריך להפעיל כוח כנגד כוח המשיכה. 94.159.159.165

אם אתה מניח קופסא על מדף, אז המדף מפעיל כוח על הקופסא ומונע ממנה ליפול. המדף לא מתאמץ בשביל זה (אתה לא צריך לספק אנרגיה למדף כדי שהוא ימשיך להחזיק את הקופסא) ובעיקר לא עושה עבודה (פיזיקה) מהיבט מכני, המחושבת ככוח המופעל לאורך דרך. יוסי • שיחה 19:40, 20 במאי 2011 (IDT)

דווקא המדף כן "מתאמץ". יש מאמצי כפיפה במדף ואנרגיה אלסטית נאגרת בו. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 09:49, 22 במאי 2011 (IDT)

אל תסבך שלא לצורך. אין צורך בהשקעת אנרגיה כדי למנוע מהקופסא ליפול מהמדף. יש צורך בהשקעת אנרגיה כדי שהעץ יגדל וכדי לנסר אותו לקרש. ואכן מופעלים עליו מאמצים והוא אוגר אנרגיה ואפילו מתחמם כי הוא לא אלסטי לגמרי אלא גם פלסטי. לסיכום, אם שמים קופסא על המדף, המדף מתחמם ואם רק הייתה לו מערכת ויסות חום כמו שלנו יש, הוא גם היה מזיע. לפעמים כשעץ "מזיע" בחום זה אומר שהוא לא יבש לגמרי מהשרף. אני מקווה שעכשיו הכל ברור יותר, במיוחד ההבדל בין מדף ספרים שנשאר רעב לבין מרים משקולות אולימפי שאוכל הרבה פסטה וחלבונים לפני התחרות ובכלל. יוסי • שיחה 20:42, 22 במאי 2011 (IDT)

קצת לפרט את מה שאמר יוסי: הסיבה לכך היא ששרירי שלד (אולי יותר מדוייק: שרירי שלד מהירים), בניגוד לשרירים חלקים מופעלים בפולסים. ולכן כשאתה מחזיק חפץ בגובה קבוע אתה בעצם מעלה ומשחרר אותו כל הזמן (הסיבה לכך היא שכך התגובה מהירה בהרבה. וזאת מטרה חשובה של השרירים האלה). לעומת זאת, שרירים אחרים בגוף שמחזיקים לך איברים פנימיים מתאמצים הרבה פחות. אלעזר, מפר את תנאי החסימה. --132.69.230.29 21:08, 24 במאי 2011 (IDT)

מה ההבדל בין זיכרון 1+2GB, 2+1GB ושלושה GB?

אני מנסה לבחור מחשב נייד לקנייה (לא בשביל עצמי) וברשימה יש מחשבים שהזיכרון RAM שלהם מוגדר בתור אחד ועוד שתיים, שתיים ועוד אחד, או שלוש. מה זה שלוש, זה לגמרי ברור לי. השאלה היא האם שתי האופציות האחרות הן גם שלוש, או אולי 2 קיימים ואחד אופציונלי או אחד קיים ושניים אופציונליים או אולי משהו אחר. מה זה באמת?

תודה. עִדּוֹ - שיחה 16:05, 20 במאי 2011 (IDT)

עדו, אם תצרף קישור למוצרים ביניהם אתה מתלבט זה יכול לעזור.
אני בדיוק גם תוהה בענייני זכרון ברגעים אלו ממש.
הדבר היחיד שאני יכול לחשוב עליו, הוא שלמחשבים ניידים יש מעט חריצי זכרון (בד"כ שניים).
אם אתה קונה מחשב בתצורה של 1G+2G (מימין או משמאל :) ), אזי כי מילאת את כל חריצי הזכרון שלך.
אם תרצה לשפר את ביצועי המחשב שלך בעתיד, לא תוכל להוסיף זכרון, אלא רק להחליף (לזרוק אחד מן הכרטיסים, ולהכניס אחר במקומו).
לעומת זאת, אם אתה רוכש מחשב בתצורה של 3G בכרטיס אחד, אזי כי יש לך לפחות חריץ הרחבה פנוי אחד, בו תוכל לתקוע כרטיס זכרון נוסף בבוא השעה (והיא תגיע...).

קיצורו של עניין, אם המפרטים זהים בכל פרמטר אחר, וכך גם המחיר - ודאי כי עדיפה לך התצורה שגוזלת רק חריץ אחד ("3G").
רק אוסיף ואומר כי לא הייתי מוכן לשלם עבור מאפיין זה, יותר מכמה שקלים.
מחירי הזכרון צונחים ללא הרף. כ-250 ₪ ל-4G זכרון למחשב נייד היום.
כאשר תרצה להרחיב זכרון (עוד שנה-שנה וחצי), אתה כבר תקנה כרטיס של 6 גיגה לערך, ולא יהיה לך אכפת לזרוק בתמורה את הכרטיס של ה-1 גיגה.
דוד הירושלמי - שיחה 16:23, 20 במאי 2011 (IDT)

האם אתה משוכע שכאשר הסוחר כותב "1+2GM זיכרון" כוונתו היא שיש שני כרטיסי זיכרון, האחד של 2GB והשני של 1GB? משום שהשאלה שלי הייתה שאלה בהבנת הנקרא. אני לא רוצה להיתקע עם מחשב שיש לו רק 1GB ואפשר לשדרג מקסימום לשלושה. עִדּוֹ - שיחה 16:55, 20 במאי 2011 (IDT)

הוספת זכרון למחשב

על לוח האם שלי 4 חריצי זכרון (DDR3).
שניים מהם תפוסים על-ידי כרטיסים של 2 גיגה האחד (4 גיגה סה"כ).

השאלה שלי היא האם אני יכול לרכוש כרטיס זכרון (אחד) נוסף ולהתקין אותו באחד החריצים הפנויים?
זכור לי שפעם דיברו על זה שכרטיסי זכרון תמיד באים בזוגות (Banking).
האם מושג הבנקינג עדיין תופס? האם עליי לקנות שני כרטיסים קטנים יותר, או שמא כרטיס אחד זה בסדר?

לוח האם הוא חדש חדיש ומחודש, ככה שניתן להניח חומרה מודרנית ביותר בתשובותיכם.
תודה, דוד הירושלמי - שיחה 16:17, 20 במאי 2011 (IDT)

כעיקרון, במחשב שולחני בעל שני כרטיסי זיכרון, עדיף ששני הכרטיסים יהיו דומים ככל האפשר, בעיקר דומים בנפח הזיכרון שלהם. במחשב נייד ממש לא חייבים לעשות כך.

אתה שאלת לגבי הוספת כרטיס זיכרון שלישי. שאלת אם אפשר להוסיף כרטיס שלישי או שחייבים להוסיף זוג נוסף, דהיינו חייבים ארבעה. אני לא יודע. אבל מה שאני כן יודע הוא שמותר לשים כרטיס בודד ויש טעם להתעניין בשאלה אם מותר שלושה לפני שרוכשים חומרה.

בהצלחה. עִדּוֹ - שיחה 16:26, 20 במאי 2011 (IDT)

אפשר להתקין כרטיס זיכרון אחד בלוח הזה. ראה הערה בעמוד 16 ב User's Manual באנגלית - "If only one DDR3 memory module is installed, be sure to install it in the DDR3_1 or DDR3_3." מיקיMIK • שיחה • 16:39, 20 במאי 2011 (IDT)

מכיוון שהארכיטקטורה של הלוח היא ערוץ כפול ולא משולש, אין לכך משמעות. כמובן שעדיף זהה ככל האפשר ולדעתי, באותו מחיר כבר עדיף לקנות שניים של 4 ולסגור את הסיפור. מתניה • שיחה 16:39, 20 במאי 2011 (IDT)

שאלה תיאורתית: נניח שיש לי כרטיס שכבר קניתי. האם מותר וכדאי לי להוסיף אותו בתור כרטיס שלישי או שכזו הוספה רק תאט את המחשב (כמו במקרה שבו מוסיפים כרטיס שני של חצי גיגה כשכבר יש כרטיס ראשון של גיגה שלם)?. עִדּוֹ - שיחה 16:58, 20 במאי 2011 (IDT)

ויכוח מעניין (לחלקינו הקטן)

התווכחתי עם חברי שלומד מתמטיקה. הוא טוען שהסיכוי שיש אלהים שואף ל0. הוא טוען שיכול להיות שיש סיכוי ששואף ל0 מכיוון שלדעתו אפשר להוכיח שיש אינסוף אפשרויות. בשביל להוכיח שיש אינסוף אפשרויות, הוא נתן דוגמא: נקרא לחלקיק הקטן ביותר שמצאנו x0, אם הוא ניתן לפירוק נגיד "כן" אם לא אז "לא". נניח שהוא לא, לכן הוא מתפרק לחלקיק x1, אם הוא הקטן ביותר נגיד "כן" ואם הוא לא אז "לא" וכך הלאה. יכול להיות שהחלקיק x0 מתפרק לאינסוף חלקיקים ואין כזה דבר החלקיק הקטן ביותר. הוא בנה עץ אפשרויות כך: מ-לא....לא (מתפרק לאינסוף חלקיקים) עד לכן...כן (מצאנו את החלקיק הקטן ביותר) לכן חייבת להיות אפשרות שהיא שואפת לאפס, אבל לא שווה ל0 והוא חושב שזה הסיכוי שאלוהים קיים.אני טוען שמפני שהסיכוי הוא מספר, הוא לא יכול לשאוף ל0 כי שאיפה היא תהליך ולכן יש או 0 או גדול מ0. אני חושב שלכל דבר יש סיכוי גדול מאפס. הסיכוי שאירן תירה עלינו טיל גדול מהסיכוי שמחר יגיע סוף העולם, שגדול מהסיכוי שכל האטמים ביקום יתפרקו זה עכשיו והסיכוי לאלוהים חייב להיות בסקאלה הזאת גם אם הוא קטן ביותר. מי צודק??? בתודה מראש אביב וגור89.138.199.7 20:47, 20 במאי 2011 (IDT)

הטעונים של שניכם מאוד לא ענייניים. זה כמו לומר שיש אלוהים או אין אלוהים כי העגבניה אדומה. עִדּוֹ - שיחה 21:12, 20 במאי 2011 (IDT)

שלום רב, כריסטופר לנגן טוען שדווקא לפי המתמטיקה ניתן להבין את קיום האל. חפש מידע בערך אלוהים בחלק; "טיעונים לקיום אלוהים".

אשרי הסקפטים.

רק שבניגוד אליך ואל החבר שלך, כריסטופר לנגן כן מדבר לעניין. עִדּוֹ - שיחה 21:59, 20 במאי 2011 (IDT)

אין דבר כזה סיכוי ששואף לאפס. לפי הגדרה, הסתברות היא מספר ממשי על כל המשתמע מכך (וכידוע, אין מספר ממשי קטן ביותר, חוץ מבאנליזה לא סטנדרטית). מה שחבר שלך מתאר הוא מרחב מדגם בדיד שבו סדרת ההסתברויות של המאורעות היסודיים שואפת לאפס, אך כל הסתברות היא מספר ממשי לכל דבר. אם למשל החלקיק שלך מתפרק בהסברות חצי בכל שנייה. אז הסיכוי שהיתפרק בשנייה הראשונה הוא חצי, בשנייה השנייה הוא רבע, בשלישית הוא שמינית וכן הלאה. ההסתברות אמנם הולכת לאפס אך היא תמיד גודל ממשי (וסכום ההתסברויות הוא 1 כמו שצריך, ראה התפלגות גאומטרית). בכל אופן, לקשר את זה להסתברות לקיום אלוהים, או בכלל לחקור בכלים הסתברותיים את שאלת קיום האל, זה עיסוק קצת מגוחך. דניאל ב. • תרמו ערך 22:14, 20 במאי 2011 (IDT)

באופן כללי הטיעון של החבר שלך נשמע כמו פרודיה נחמדה על ההימור של פסקל ועל הטיעון האונטולוגי. זאת הבעיה עם כל ה"הוכחות הלוגיות" הללו: מרגע שמבינים למה הן מופרכות אפשר להשתמש בהגיון דומה ו"להוכיח" אתן מה שרוצים. הטכניקה הבסיסית היא לסבך מספיק את הטיעון כדי שנקודת הכשל לא תהיה ברורה מספיק.

לגבי כריסטופר לנגן: אני ממליץ לך לנסות קודם לקרוא את מה שהוא כותב. בפרט טענות כמו "המדע לא מרשה לחקור עקרונות מתמטיים" ושאר טענות שגויות שמופיעות אצלו. Tzafrir - שיחה 23:03, 20 במאי 2011 (IDT)

מושג בתורת האבולוציה

שלום לכם. איך מכנים בשפה ביואבולוציונית את התופעה שבה נוצרים איברים חדשים ממש (מידע גנטי חדש), (בניגוד לתופעה הנפוצה של וריאציה גנטית-גיוון גנטי)...

דוגמה לדבר שאני מתכוון אליו;

"היווצרותה של חד-קרן על ראשו של אדם".

הבנתי גם שיש חלוקה בין היווצרות מידע-גנטי חדש מועיל, לבין היווצרות מידע-גנטי חדש לא-מועיל. אשמח לפירוט גם על פרדיגמה זו.

ראשית, אם יום אחד תיווצר קרן על ראשו של אדם זה או אחר, זה לא יהיה בהכרח על ידי הווצרות של גן חדש לחלוטין. זה יכול להיות גם בהפעלה רבה יותר של גן קיים, בשינוי קל או שינוי רב בגן קיים ואפילו ביבוא של גן מבעל חיים אחד לשני על ידי נגיף.

שנית, כעיקרון קוראים לשינוי במידע הגנטי בשם מוטציה. יש המכנים שינויים גדולים מאוד במידע הגנטי בשם מאקרו-מוטציה.

שלישית, שינוי מועיל או לא מועיל - זה הרבה פעמים תלוי הקשר. מה שמפריע בסביבה אחת עשוי להיות מועיל מאוד בסביבה אחרת.

רביעית, אני בכלל לא בטוח שקיימת תופעה של הווצרות גן שלם, חדש לחלוטין, יש מאין, בתוך דור אחד.

. עִדּוֹ - שיחה 21:58, 20 במאי 2011 (IDT)

בשביל להשיב לשאלה, יש להגדיר באופן ברור מה הוא מידע חדש. דניאל ב. • תרמו ערך 22:14, 20 במאי 2011 (IDT)

היי, אמנם לא סיפקתי הגדרה אופרציונאלית אך נתתי דוגמה דיי ברורה, חד-קרן (אגב, גם "מצב התחלתי" של זו, תהיה דוגמה נחמד למידע גנטי חדש).

מאוד לא נכון. הקרן שיש לקרנף על האף לא צצה יש מאין עם גן חדש לחלוטין. היא עשויה מאותו חומר שממנו עשויות הציפורניים והמוטציה שגרמה לה היא מוטציה בגן רגולטיבי. שאר קרני היונקים בטבע הן מאותו חומר של הגולגולת והן פיתוח יתר של קטע בגולגולת בעקבות מוטציה בגן רגולטיבי. אין שם שום גן שלם חדש. עִדּוֹ - שיחה 00:21, 21 במאי 2011 (IDT)

התפרט מהו גן רגולטיבי? 109.67.24.141

אם אני מבין נכון זה לא שהמוטציה הופיעה בין רגע, אלא תחילה הופיעה שם בליטה קטנה, ובחלוף הדורות זו הלכה והתעצבה לכדי קרן כמו שאנו מכירים...

אכן כך?...

אני מבין שלעתים זה תלוי במחשבה אפילו, אם כי במקרינו, זה לא תלוי במחשבה.

1. גן רגולטיבי זה גן שבו בקודד מספר הפעמים בו צריך להפעיל גן אחר.
2. גם מוטציה שבגללה קרן שלמה מופיעה בין דור, יכולה להיות מוטציה בגן רגולטיבי.

. עִדּוֹ - שיחה 07:23, 21 במאי 2011 (IDT)

תכונה לא מתפתחת "בגלל מחשבה". תכונות חדשות מתפתחות במקרה. אם הן נותנות יתרון (ולו קטן יחסית) לבעליהן, הרי שכעבור מספר מספיק גדול של דורות הן תתקבלנה בחלקים גדלים והולכים של האוכלוסיה. זהו מנגנות הברירה הטבעית. כהערת אגב, חד קרן הוא יצור עם קרן אחת, ולא הקרן עצמה. Tzafrir - שיחה 19:08, 21 במאי 2011 (IDT)

שאלה ביוונית

פאלוס = איבר זכרי עומד. איך נאמר (בלעז), איבר זכרי "נפול"?.

תודה למשיבים.

פאלוס הוא איבר מין זכרי מכל סוג שהוא. פאלוס ארקטוס (ERECTUS) הוא פאלוס זקוף או זקור. פאלוס פלאצידוס (PLACIDUS) הוא פאלוס רך או "נפול".--וידנפלד - שיחה 22:44, 23 במאי 2011 (IDT)

איך נקרא בפסיכולוגיה אדם שכל הזמן מחפש נשים אחרות, לאו דווקא כבנות זוג, חוץ מהמילה "סטוציונר"..

תודה.

אדם כזה נקרא "גבר". עִדּוֹ - שיחה 07:21, 21 במאי 2011 (IDT)

בחייאת :)

@עדו, +1.. Fade to Black - שיחה 09:39, 21 במאי 2011 (IDT)

אולי רודף שמלות. ביגמיסט? Samuels - שיחה 01:08, 23 במאי 2011 (IDT)

אם היום אנחנו יודעים מה זה DNA ומזה גנים

מדוע אי אפשר לפתח תרופות שמבוססות על התערבות בקוד הגנטי בגוף והכנסת שינויים בו?...

משהו שיגרום למשל לנשים טראנסקסואליות להפסיק לקחת הורמונים ולהגיע למצב שגופם יעבור שינוי בDNA כך שמעתה הDNA יכתיב יצירה של הורמונים נשיים ולא גבריים?..

(דוגמה רק להסביר את עצמי).

השיטות להתערבות גנטית שאנחנו מכירים הן שיטות מסוכנות מדי. אנחנו מעיזים להשתמש בהן בעכברי מעבדה או צמחים לחקלאות אבל לא בבני אדם. מעבר לזאת, השיטות האלה עובדות בעיקר על עוברים ולא על יצורים בוגרים. עִדּוֹ - שיחה 07:20, 21 במאי 2011 (IDT)

שינוי בDNA לא יכול לשנות רטרואקטיבית את האנטומיה של הגוף. אולם אכן ניתן לשנות את הוויסות ההורמונלי. (לצורך העניין DNA של תא זרע אכן יוצר שלד, אולם לא ניתן ליצור שלד לאדם בוגר באמצעות DNA שלו. כאן נכנסים לתמונה תאי גזע). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מזה בטא? Beta, כמו Beta-blockers

? תודה.

בטא היא אות ביוונית. בטא בלוקרז הם חוסמי קרינה מסוג בטא. עִדּוֹ - שיחה 07:17, 21 במאי 2011 (IDT)

חוסמי קרינה?, הבנתי שזו תרופה פסיכופרמקולוגית...

מזה מסוג "בטא".. אשמח לביאור,

שפע ברכות.

במקרה זה מדובר על מולקולות המשמשות מעקב תחרותי לקולטנים מסוג בטא. עִדּוֹ - שיחה 19:21, 21 במאי 2011 (IDT)

ראו גם חוסמי אלפא וחוסמי בטא. לא ידוע לי על "חוסמי גאמה"... Rebecca - שיחה 00:07, 22 במאי 2011 (IDT)

אבל יש חוסמי גאבא. Easy n - שיחה 01:16, 22 במאי 2011 (IDT)

מה מקורם של סמלי המינים המוכרים לנו?

שני הסמלים של זכרים ונקבות?.

תודה.

סמלו של מארס וסמלה של ונוס איתן - שיחה 10:29, 21 במאי 2011 (IDT)

ואני שואל; מה המקורות שלהם?...

מי הגה אותם אותם?.

זה רומאי?.

תודה.

על פי גוגל הסימן של מרס הוא בן 3000 שנה. אין בהירות למה הוא מסמן גבר. Nachum - שיחה 12:48, 22 במאי 2011 (IDT)

למה גינקו בילובה שרד ואחרים לא?

) 109.67.24.141 06:42, 21 במאי 2011 (IDT)

יש עוד יצורים ששרדו הרבה מעבר למקובל. כמו למשל מאובנים חיים, חולייתני פה ועוד. מה בדיוק יש בגינקובילובה שנותן לו לשרוד כל כך הרבה דורות? ספק אם מישהו יודע. אולי מזל. אולי הסביבה השתנתה דווקא בצורה שלא מפריעה לו. עִדּוֹ - שיחה 07:15, 21 במאי 2011 (IDT)

אהלן.

הבנתי שהיתה תקופה שבה רבים נכחדו, 3 שנות חושך או משהו (לפי סיפור האבולוציה כפי שהוא מקובל להיספר בחומר האוניברסיטאי).

אני מדבר על אותה תקופה שבה למשל הדינוזאורים נכחדו.

כדי שמין ישרוד מעל 250 מליון שנים ללא שינויים רבים הוא צריך, בראש ובראשונה, לשרוד 250 מליוני שנים. הוא צריך גם למצוא לו גומחה אקולוגית מתאימה שלא תשתנה יותר מדי. הצמח גינקגו דו-אונתי הוא כיום המין היחיד במחלקת הגינקואיים. אם נסתכל על מיון הצמחים קצת מעליה, נראה שגם המחטניים וגם הציקסיים יכולים להיות עתיקים באותה מידה. אני לא אתפלא אם כמה ממיניהם הצליחו לשרוד בלי שינויים רבים יותר מדי. יש לציין שהיות הצמח היחיד מסדרתו מראה במידה מסויימת דווקא על "חוסר הצלחה" במובן אבולוציוני.

תקופות ההכחדה האמורות: אין ערכים בעברית, אבל ר' w:Triassic–Jurassic extinction event הקדום יותר וw:Cretaceous–Tertiary extinction event שהכחיד, בין השאר, את הדינוזאוורים. Tzafrir - שיחה 18:53, 21 במאי 2011 (IDT)

כרומוזומים הומולוגיים

אני רוצה לתחום את זה סופית; שני הכרומוזומים ההומולוגיים הם דומים זה לזה או זהים זה לזה?.

תודה רבה.

יהיה יותר קל לענות לשאלה שלך לאחר שתסביר\י מה לא הבנת בכרומוזום הומולוגי. יוסי • שיחה 13:59, 21 במאי 2011 (IDT)

שלום.

פעם אני שומע שהם זהים (אותם כרומוזומים בדיוק שזהים מכל בחינה שהיא), ופעם אני שומע שהם דומים.

אני שואל; כך או כך?.

הם אמורים להיות זהים מבחינת המבנה הכללי (איזה גנים נמצאים באיזה מקום). הגנים שעל כל אחד מהזוג יכולים להיות שונים (אללים), אבל מקודדים לאותו דבר.יואלפ - שיחה 10:20, 22 במאי 2011 (IDT)

כמה דיאגרמות עץ

כמה אפשרויות יש להרכיב עץ בעל a עלים? (ללא "פיצול יונארי": כל ענף מתפצל לשניים או יותר). אני חושב שזה יותר ברור מהשאלה/הסבר שכתבתי בעבר. עכשיו אני לא אנסה להסביר ורק אחכה שיהיה מומחה שכבר יודע.

הראש - שיחה 13:33, 21 במאי 2011 (IDT)

עד כמה שידוע לי זו לא בעיה פשוטה (כמו מספר העצים בעלי N קודקודים למשל), אך קיימים אלגוריתמים שפותרים אותה, או בעיות דומות לה, ביעילות טובה. כאן למשל. stavnir ↔ שיחה 03:38, 23 במאי 2011 (IDT)

יש סדרה Super Catalan באתר OEIS (http://oeis.org/search?q=1%2C1%2C3%2C11%2C45&sort=&language=english&go=Search) אני מאמין שזה קשור לא רק מפני שגם סדרת קטלן סופרת אפשרויות להרכבת עץ לפי מספר עלים .

192.116.90.201 17:24, 23 במאי 2011 (IDT)

לא לפי ההגדרה של הראש לפחות. יש רק שני עצים לא איזומורפים בעלי שלושה עלים וללא קודקודים עם בן אחד בלבד (a->b,->c,->d ו- a->b,->c b->d,->e) ולא שלושה כפי שמספרי סופר קטאלן מראים. בכל מקרה לא יצא לי לחשוב על זה הרבה אז יש סיכוי טוב שאני טועה. stavnir ↔ שיחה 21:58, 23 במאי 2011 (IDT)

אם "עלים" הם הקודקודים התחתונים שיותר לא מתפצלים, אז העצים בעלי 3 עלים(העלים מסומנים כקישור) הם:

• א' הוא אב ל-ב', ל-ג' ול-ד'
• א' הוא אב ל-ב' ול-ג'.ג' הוא אב ל-ד' ול-ה'
• א' הוא אב ל-ב' ול-ג'. ב' הוא אב ל-ד' ול-ה'

אולי התכוונת שכל עץ זהה לתמונת הראי שלו? 192.116.90.201 19:25, 24 במאי 2011 (IDT)

לא. התכוונתי לכך שהעצים איזומורפיים. stavnir ↔ שיחה 00:32, 25 במאי 2011 (IDT)

1. כבר החלטת אם צדקת או שהתממש "סיכוי טוב" שאתה טועה לגבי מספר העצים התלת-עלים? 2. כמה עצים כן איזומורפיים יש ל3 עלים? 3. אילו שני עצים מאלו שתיארתי זהים? 4. מה לדעתך המשמעות של מספרי סופר קטלן?

192.116.89.147 16:54, 27 במאי 2011 (IDT)

1. לא.

2. אם אנחנו מדברים עלUNORDERED TREES (כלומר, אין חשיבות לסדר של תתי העצים תחת כל קודקוד) יש שני עצים לא איזומורפיים זה לזה, ואם אנחנו מדברים על ORDERED TREES יש שלושה.

3. השני והשלישי מן הסתם.

4. מספר האפשרויות לסדר סוגריים על N אותיות. ואני לא רואה כרגע איך הבעיה הזאת זהה לבעיית ספירת העצים בעלי N עלים (או מספר כלשהו של עלים). stavnir ↔ שיחה 02:23, 28 במאי 2011 (IDT)

אני דווקא רואה הקבלה. כל זוג סוגריים ובו a אותיות הוא קודקוד עם a בנים:

• א' הוא אב ל-ב', ל-ג' ול-ד'

$\ (asd)$

• א' הוא אב ל-ב' ול-ג'.ג' הוא אב ל-ד' ול-ה'

$\ (a(sd))$

• א' הוא אב ל-ב' ול-ג'. ב' הוא אב ל-ד' ול-ה'

$\ ((as)d)$

 --הראש - שיחה 20:39, 28 במאי 2011 (IDT)

ניתוח ראשון

מזמן מסקרן אותי- על מי רופא מנתח עושה את הניתוח הראשון? כי זה קצת מפחיד לחשוב שאולי הרופא הצעיר שבא לבצע בך ניתוח פעם ראשונה עושה ניתוח על חי. בכל זאת, זה אדם שאתה סומך עליו שהוא ירדים אותך, יחתוך לך איברים פנימיים וזה... אז על מי רופאים מתחילים מנסים את הניתוחים שלהם? אני לא הייתי מוכן להתנדב להיות מנותח ראשון. 79.181.212.12 15:53, 21 במאי 2011 (IDT)

רופא מנתח מתחיל לנתח כמתמחה ועושה כך כמה מאות ניתוחים בהשגחת רופא מנתח מומחה שעומד לידו. רק לאחר מכן, אחרי שהוא רכש נסיון ועמד בבחינות לתואר מומחה, הוא רשאי לנתח ללא נוכחות מנתח נוסף. אגב, לא המנתח מבצע את ההרדמה אלא רופא מרדים, שמתמחה בהרדמה באופן דומה לשל המנתח. יואב ר. - שיחה 18:35, 21 במאי 2011 (IDT)

משמעות המספרים בדף רשימת המעקב

ערכתי מספר ערכים בויקיפדיה ואני עכשיו עוקב אחריהם דרך רשימת המעקב. שמתי לב שליד כל שינוי שנעשה בהם מופיע מספר שלילי או חיובי בצבע אדום או ירוק. מה המשמעות של המספר הזה? וגם, איך אני יכול לדעת האם השינויים שלי נשארו או שמחקו אותם/תיקנו אותם מבלי לקרוא את כל הערך עוד פעם או לעבור על כל שינוי שבוצע ומופיע ברישמת המעקב שלי?

1. המספר מציין את מספרים הבתים שנוספו או נגרעו. ירוק - נוספו, אדום - נגרעו.
2. הדרך הפשוטה ביותר, היא להסתכל על תקצירי העריכה בדף הרשימה. אם אתה רואה "שוחזר מעריכתו של *שמך* לעריכתו האחרונה של *שם משתמש*, או ביטול גרסה, אז תראה. אם אין, אז אם אתה רואה את אותו מספר בתים שאתה הוספת או גרעת, בצעו ההפוך בגרסה אחרת, בדוק אותו ואולי הוא שחזור. מקווה שעזרתי! ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 18:29, 21 במאי 2011 (IDT)

דרך גרסאות קודמות, תוכל להשוות בין שתי גרסאות, השינויים מובלטים בצבע כהה, כך תדע מה השינוי שנעשה, מבלי לקרוא שוב את כל הערך. Hanay • שיחה 19:12, 21 במאי 2011 (IDT)

אחלה, תודה. זה עזר

מונה גייגר - מה קובע את הרגישות שלו לקרינה רדיואקטיבית?

לפי איזה מדיה? לפי איזה נתון במפרט של המונה?

האמת שלא ממש הבנתי את השאלה שלך. במיוחד מה אתה מתכוון ב"מדיה".

אלב גם לא בדיוק במה אתה מתכוון ב"רגישות". האם אתה מתכוון למה הסיכויים שלו לספור חלקיק שעובר דרכו? זה תלוי קודם כל מה סוג החלקיק, מה האנרגיה שלו, מה קצב פגיעת החלקיקים במונה (לכל מונה יש "זמן מת" בו הוא מתאושש מפגיעת החלקיק הקודם, ובזמן הזה אם עוד חלקיק יפגה הוא לא יספר), מה גודל המונה איזה חומר יש בפנים (ומה הסיכוי שהחלקיק בכלל יגיב איתו, ולא יחלוף דרך המונה כאילו כלום - זה רלוונטי בעיקר לקרינת גאמה) וכו'. eman • שיחה • ♥ 23:24, 21 במאי 2011 (IDT)

האם יכול להיות

שחסמתם אותי על שאלות במקום ?

חסימה בלא אזהרה ובלא הודעה היא דבר נדיר מאוד. היא שמורה למי שברור שהוא טרול ידוע. עִדּוֹ - שיחה 07:22, 22 במאי 2011 (IDT)

לשואל השאלה - למד חוק יסוד בויקיפדיה. משתתפים בה שני סוגי אנשים: אלו שכותבים ערכים, משדרגים ומשפרים ערכים אחרים ועונים לשאלות השואלים ב"הכה את המומחה" (לא בטוח שאלו הם הרוב...) ואלו שחוסמים, מוחקים, מבטלים, עורכים "מלחמות עריכה" (זה מן שעשועון ויקיפדי המאפשר להם לתת פול גז בניוטרל) ועונים לשאלות של שואלי "הכה את המומחה" גם כאשר אין להם מושג מהתשובה. אל תתיאש ותמשיך לנסות --וידנפלד - שיחה 22:34, 23 במאי 2011 (IDT)

וידנפלד, בלע איזה משהו מרגיע. טוב? ויקיפד סביר הוא מישהו שיש לו יחס מאוזן בין מחיקות לבין יצירה והרחבה. מי שרק כותב הוא חסר ביקורת ולא שום תורם או צדיק גדול. אגב, האם יש לך שמץ של גיבוי לטענה שלך?. עִדּוֹ - שיחה 22:20, 24 במאי 2011 (IDT)

עדו הנכבד ! אני לא ויקיפד אלא אדם מן השורה. לפי שאני נתקל בשמך כמעט בכל מקום אפשרי בויקיפדיה ורואה שאתה מוכן לתת תשובות כמעט בכל נושא שהוא, אני מסיק מכך שאתה ויקיפד. סיגנון דבריך המלומדים (כי הרי אדם שיודע לתת תשובות בכל נושא שבעולם הוא בהכרח מלומד) הוא לעתים קרובות בוטה וחוצפני. ושוב אני מסיק מכך שבעיניך ויקיפד הוא אדם שמוכן לתת תשובה לכל שאלה (ללא קשר להבנתו בנושא השאלה), להיות בוטה וחוצפן ולמחוק את דברי האחרים בצורה מאוזנת. אם כך, אני בוודאי לא ויקיפד. אדם מהשורה (כמוני) כותב אך ורק בנושאים שהוא מבין בהם, משתדל מאוד לא להיות בוטה וגס רוח כלפי אחרים, סבור שזה דבר חיובי לתרום ממעט ידיעותי לאחרים וסבור שלמחוק עבודה שאחר השקיע בה ממרצו ומזמנו או להשתעשע ב"מלחמות עריכה" הוא דבר שלילי. דרך אגב, אני גם חושב שאתה חסר חוש הומור לחלוטין(ראה למטה את תגובתך לבדיחתי על ראש ממשלה רומני) שזו, בעיני, באמת תכונה קשה ואני מקווה מאוד שהיא לא מחייבת ויקיפד.--וידנפלד - שיחה 01:22, 30 במאי 2011 (IDT)

ראשית, אני חוזר על המלצתי לך, להירגע ולקחת דברים בפופורציות. אתה לא יכול לטעון שני טעונים סותרים, בו זמנית. החלט בבקשה: או שיש דברים מיותרים שנכתבים, או שאסור למחוק כלום. שנית, זו לא אשמתי שאתה לא הבנת את הבדיחה שלי. האם חשבת שכתבתי, בשיא הרצינות, שלאתיופים אין שום סיבה להרגיש מקופחים? או שאולי עלה לך הדם לראש לפני שגמרת לקרוא את מה שכתבתי?

אגב, לגבי "אני לא ויקיפד, אני בן אדם" הקשב למערכון "ציונה והעין המקולקלת" (דוקטור טיכו) של שייקה אופיר. הוא צוחק בדיוק על הטענה המטופשת הזו. עִדּוֹ - שיחה 08:49, 30 במאי 2011 (IDT)

הייתי ממשיך ומתווכח עמך על הנושא ומציע לך, למשל "טול קורה מבין עיניך" (אם כבר הזכרת את ד"ר טיכו) לפני שאתה מדבר על "דברים מיותרים שנכתבים". אך חבל להשחית מילים ומקום ויקיפדי יקר. כפי שנמר לא ישנה חברבורותיו כי אינו מבין מה הבעיה אתן כך אף אתה לא תשנה, כנראה, את גסות רוחך. על כן אני רואה את הויכוח בינינו כתם, ובא לציון גואל.--וידנפלד - שיחה 18:57, 30 במאי 2011 (IDT)