ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

(הופנה מהדף ויקיפדיה:RAA)

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה עריכה

בקשות חסימה / הסרת חסימה עריכה

בקשות הגנה / הסרת הגנה עריכה

  • יצחק אייזיק לנדא (שיחה | עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים | ויקינתונים | מסנן | הגנה) – מלחמת עריכה: אבקש לשחזר את הערך מעריכתו האחרונה לגרסה היציבה. וגם לחסום את האנונימי שנכנס למחלחמת עריכה אבגד - שיחה 23:01, 6 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
    יש כאן סוגיא עקרונית, מידע שיש עלי הסכמה על ידי רוב בדף השיחה, הוסר על ידי אנונימי לפני שנה וחצי, אני החזרתי אותו לערך, ואבגד הסיר אותו בטענה של גירסה יציבה, אני טוען שדינה של עריכה זו (-מחיקת האנונימי בניגוד לדעת הרוב) כהשחתה, ואינה זכאית להגנה של גירסה יציבה. ‫2.52.195.8623:21, 6 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
    אז תטען את הטענה בדיון מסודר שאתה מוזמן לפתוח בדף השיחה. עד אז אסור לפתוח במלחמת עריכה. על פי עריכותיך עד כה, נדמה כי אתה בקי היטב בכללי המיזם. חשוב שלא תעבור על הכללים ולא תיכנס למלחמות עריכה האסורות כאן. ידך-הגדושהשיחה 00:23, 7 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
    תודה על הסבת תשומת הלב, כשמשתמש ותיק כמוך, מניח שלא דנתי בדף השיחה ומכריע שאני שגיתי ונכנסתי למלחמת עריכה, אני פונה לדפי הנהלים. ובכן, בוק:מלחמת עריכה#גרסה יציבה כתוב כך: "גרסה יציבה היא הגרסה שהייתה בערך לפני השינוי שהחל את מלחמת העריכה. שינוי שייעשה בערך ייחשב לחלק מהגרסה היציבה בערך אם במשך חודש (30 יום) מאז שבוצע לא עלתה אף התנגדות מנומקת לגביו, או אם הוא זכה לתמיכה של רוב יציב בדיון בדף השיחה." (ההדגשה אינה במקור), משמע הגירסה המקורית, הנתמכת ברוב שבדף השיחה, היא היציבה, ולכן הסרת המידע בידי האנונימי היא השחתה שעל ביטולה לא חלים כללי מלחמת עריכה (בהתאם ל:וק:מלחמת עריכה#מה לא ייחשב מלחמת עריכה). ‫2.52.195.8600:51, 7 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
    למען הפרוטוקול, במידה וטענתי תוכח כנכונה, ואם כן יווצר מצב שבו לכאורה אבגד נכנס למלחמת עריכה, ככל ויש משקל לדעתי בעניין, אבקש שלא ינקטו כנגדו צעדים כלשהם, אבגד משתמש ותיק ומוערך, וסגנון תגובותיו בדיון מולי הפתיע גם אותי, אין לי אלא להניח שזו שגגה שיצאה מתחת ידו. בברכה ‫2.52.195.8600:59, 7 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות עריכה

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת עריכה

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ עריכה

בקשת הרשאות עריכה

@כובש המלפפונים @תאו הארגמן לטיפולכם. ‫2A02:14F:174:2B6:7180:AEA8:9501:4E622:40, 6 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
1. אנחנו מטפלים בדברים אחרים.
2. כובש המלפפונים - אני מבהיר מכשיו שאתה לא יכול יותר לפנות/לשדל/לבקש/לחקור בשמו של/או עבור יודוקוליס, בשום תחום שהוא. פעילותך לגביו אינה מאוזנת ונייטרלית ופוגעת בשניכם. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 05:06, 7 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]

בקשות אחרות עריכה

  • במזנון בדיון "הנזקים אינם מסתכמים רק בהטיית הצבעות אלא גם בהכנסת תוכן מוטה לערכים באמצעות הטיית דיונים" שהוא תת כותרת בדיון "פרשת הטיית הצבעות ודיונים 2024", משתמש "מרווין האנדרואיד הפראנואיד" האשים אותי "שחברתי לבובות קש וניסיתי להטות יחד איתם ערכים", בעוד שאין לי שמץ של מושג על בובות קש, ומעולם לא ניסיתי להטות שום ערך, ותמיד אמרתי את דעתי והשתדלתי לנמק אותה באופן הברור ביותר, וגם אותו משתמש לא הביא שום ראיה או סימוכין לדבריו, ובא לפגוע בשמי הטוב ע"י האשמות שקר, אבקש מהמפעילים להתערב בענין, תודה רבה. טועןשיחה 02:16, 5 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
    אני חושב שההתבטאות לכשעצמה עשויה להיות תלויה בנקודת המבט. מנגד, מהמשך ההבהרות בתת־הדיון שהתפתח שם עולה שנקודת המבט היא מסוימת. מרווין האנדרואיד הפראנואיד, אני מבקש את תגובתך שתתומצת להיקף שלא יעלה משמעותית על אורך הבקשה למעלה, תודה. ~ מקף ෴‏ 23:36, 5 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
    אני חושב שכתבתי במזנון דברים ברורים. לא רואה טעם לחזור על דברים שכבר כתבתי. לגבי הראיות, הכל מתועד בדפי השיחה של 2 נסיונות ההטיות שציינתי. מרווין האנדרואיד הפראנואידשיחה 09:18, 6 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
מטעמים אישיים בחרתי לערוך כאנונימי, זה לא אומר כמובן שהעריכות שלי פסולות או שגויות. משתמש ידך הגדושה בחר פעמיים לשחזר את העריכות שביצעתי בערך יוסף יצחק בלינוב, ביטול עריכה של מישהו אחר, היא דבר לגיטי, לא תמיד ישנה הסכמה בין העורכים, אך בתקציר הביטול השני כתב ידך-הגדושה כך:
פרט חשוב. נראה כי הערך זקוק להגנה מפני משחיתים אנונימיים. לתשומת לב המפעיליםמשתמש:Corvusמשתמש:DGtalמשתמש:DMYמשתמש:Eldadמשתמש:PurpleBuffaloמשתמש:Geageaמשתמש:HaShumaiמשתמש:HiyoriXמשתמש:Lostamמשתמש:MathKnightמשתמש:Funcsמשתמש:Ili Kaufmannמשתמש:איתי פ.משתמש:ביקורתמשתמש:גארפילדמשתמש:דגשמשתמש:דוד שימשתמש:דולבמשתמש:היידןמשתמש:התו השמינימשתמש:יונה בנדלאקמשתמש:ערןמשתמש:שמזןמשתמש:דזרטמשתמש:מקף
הוי אומר, עריכתי האנונימית הנה השחתה, ויש צורך בהגנה על הערך מפני השחתות מסוג זה שמבצעים רק עורכים אנונימיים.
ובכן, כאשר ניגש לבדוק את העובדות, בנוגע לעריכתי הראשונה, היא אמנם ניתנת לוויכוח (אמנם ניתן לראות שביקורת העיר לידך-הגדושה בדף שיחתו שהצדק איתי, ולכן הוא פתח דיון על כך בד"ש של הערך, נסיונו והבנתו של ביקורת בכתיבה אנציקלופדית בכלל, ובערכי ביוגרפיה של אישים חרדים בפרט, אינם מוטלים בספק, לפחות כך היא דעתי), אך העריכה השנייה היא הסרה של הגיוגרפיה מיותרת שללא ספק אין מקומה בערך וודאי לא בצורת כתיבתה הנוכחית (למרבה האבסורד, המידע הזה עצמו הוכנס לערך בעבר בידי עורך אנונימי), ניתן לראות בהיסטוריית הגירסאות שאכן ידך-הגדושה הבין את טעותו ובסופו של דבר הסיר את המידע בעצמו, אך זו התנהגות שאינה מתקבלת. בכדי שלא לעלוב בו בפומבי, כתבתי לו על כך בדף שיחתו, אך במקום להתנצל הוא בחר לעודד אותי להירשם לאתר (תוך רמיזה שאני בובק"ש של משתמש רשום).
אמנם מדובר רק על שתי עריכות, אבל נראה שהן מייצגות דפוס פעולה שגוי הנובע מחוסר הבנה של כללי עריכה בסיסיים באתר. לכשעצמי אמשיך לערוך באנונימיות, ואיני נבהל מפעולות כאלו, אני רוצה לשמש כפה לאותם משתמשים אנונימיים שייתכן וזו להם העריכה הראשונה באתר, שלא ישובו בעקבות מחיקות גורפות מסוג זה.
משתמש ידך-הגדושה נרשם לאתר בדצמבר 20, ובפברואר 22 סומן כבדוק עריכות אוטומטית, מדובר במשתמש פעיל קרוב ל-4 שנים, שאמור להבין דבר או שניים בנושא נהלים, לאור האמור מעלה, ובכדי למנוע הישנות מקרים כאלו בעתיד, אני מבקש להסיר את הרשאתו זו, כדי שעריכותיו יבדקו על ידי המנטרים. בבברכה ‫2.52.195.8610:09, 5 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
לא התעמקתי בבדיקת המקרה המתואר, משום שגם אם אקבל את טענתך שמשתמש:ידך-הגדושה טעה, טעות אחת אינה מצדיקה את הצעד שאתה דורש, בוודאי כאשר הטועה חזר בו מטעותו.
שים לב שגם בדבריך לעיל יש טעות בולטת, ובכל זאת לא תיענש על כך. דוד שישיחה 15:47, 5 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
איני מחפש להעניש את המשתמש, אני מעוניין למנוע נזק עתידי, הוא חזר בו מטעותו רק אחרי שהסבירו לו אחרים שטעה (לפחות אילו היה מתנצל, היה נראה שהבין שיצאה טעות מתח"י), לשם כך עריכותיו צריכות להיות מנוטרות. אני אפנה אותך לדברים שאתה כתבת לו באפריל 23, ואני מצטט: 'טעית, זה לא נורא. טעית ואתה נאחז בטעויותך ומתבצר בהן - זה כן נורא'...
מעיון בדף שיחתו, נראה שיש עליו תלונות ממשתמשים נוספים על מחיקות כוללניות וחוסר אינטראקציה, זה אכן נראה דפוס התנהגות בעייתי, מתייג את משתמש:מקצועי ומשתמש:איתמראשפר. ‫2.52.195.8617:09, 5 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
באמת הוא מרבה לשחזר עריכות של אנונימיים וגם רשומים בלי שום הצדקה ועם נימוקים מופרכים
כל אנונימי כמעט חשוד בהשחתה והוא מרבה לפזר אזהרות סרק על ערכים שצריכים הגנה ממשחיתים אנונימיים
הוא גם מרבה לשחזר עריכות שלמות אפילו אם הוא לא מסכים רק עם חלק מהם
אין שום צדק לשחזור הזה הנימוק מופרך (שום דבר לא רע אבל יש פה נוסח מקובל ואחיד) והוא שחזר את כל העריכה גם את בקשת המקור ושינוי סדר המשפטים בלי לתת לזה הסבר ויש עוד דוגמאות זה לא טעות חד פעמית אלא התנהגות קבועה
לא באתי פה להילחם איתו אז עזבתי את זה ככה מבריחים עורכים מויקיפדיה ומשאירים שגיאות ‫95.86.127.23616:12, 6 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]
אני מתנגד לבקשה זו. גילגמש שיחה 05:24, 7 ביוני 2024 (IDT)[תגובה]