ויקיפדיה:בקשות ממפעילים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 26:
*::::בקרה וייעוץ, היות שמדובר בהודעה מלפני שנה וארבעה חודשים (כלומר 480 יום בערך), הלכתי לעלעל בהיסטוריה ונזכרתי במה היה מדובר. התרווחו נא במושביכם, היטיבו את המונוקול שעל אפכם והסכיתו למעשה שהיה.
*::::הימים ימי המיזם של שרון גבע. ויקיפדיה סערה מוויכוחים על חשיבות הערכים שנכתבו במסגרת המיזם ההוא, ולא רק ויקיפדיה – גם בפייסבוק הגיעו הדים לדיון ההוא. שרון גבע העלתה פוסטים נזעמים בפייסבוק בהם הואשמו עורכי ויקיפדיה בשוביניזם ושנאת נשים, תוך תמיכה עיתונאית שוטפת מעיתון הארץ שגם סירב לפרסם את תגובתו המנומסת והעניינית של דוד שי לעניין (סמולנים! הקרן החדשה!! מימון סקנדינבי של גורמים אנטישמיים!!!). עבדכם נחרד לקרוא את הדברים שגבע כתבה בפייסבוק, וקיבל את הרושם שהיא נוהגת בצביעות; בוויקיפדיה היא מתנהלת בצורה אחת, ואילו במקביל בפייסבוק פוגעת בעורכים ומתארת את פני הדברים בצורה מאוד לא מדויקת. הלכתי ופרסמתי בכיכר העיר צילום מסך מהפוסט של שרון גבע שבו היו דברים שקריים שהיא כתבה (אני אפילו כבר לא זוכר מה היא כתבה, ותיכף תבינו למה). גבע לא אהבה את הפרסום (לא ברור לי למה בעצם, כי הרי הפוסט שלה בפייסבוק היה ציבורי...) ועל כן היא שלחה משתמש שמכונה "אגסי" לקבול בשמה בתואנה של הפרת זכויות יוצרים. הסכמתי שהיות שבסריקה הופיעה תמונת הפרופיל של שרון גבע הרי שהדבר יכול ליפול בגדר הז"י ועל כן העליתי גרסה חדשה שבה טושטשה תמונת הפרופיל. זה כמובן לא סיפק את הנוגעים בדבר. התפתח דיון בדף השיחה שלי, אך טרם תום הדיון התמונה שהעליתי נמחקה מבלי שאפילו הוכרע שאכן משפטית מדובר בהז"י. אמרתי לעצמי (בלב): "לא יקום ולא יהיה". לא ייתכן שאנהל דיונים על הז"י מבלי שבכלל הז"יתי ומבלי שלדעתי ניתן משקל סביר. לא ייתכן שיתנהל דיון קש שבו ההחלטות מתקבלות מאחורי גבי; יואילו המוחקים למחוק ולהסתלק מדף השיחה שלי. קיצורם של דברים (קצר זה כבר לא יהיה :| ), המשתמשת המכונה דוג'רית, תומכת דגולה של שרון גבע שחושבת שפרסום ביוגרפיות של נשים זניחות זה מעשה פמיניסטי, החליטה להניח הודעה קנטרנית בעלת טון אדנותי בדף השיחה שלי ("ישנה חשיבות לתיעוד דיון זה בדף שיחתך משום שהוא מאפשר הבנה טובה לגבי התנהגותך במיזם, אם וכאשר הקהילה תידרש לכך."). ובכן, הודעה כזאת יש לה מקום בארכיון שלי, וגם זה אכסניה מכובדת הרבה יותר מידי לשטויות האלה. בזאת תם העניין, דוג'רית חזרה לפעילותה ואני לפעילותי (שהצטמצמה בתקופה האחרונה, אבל עוד חזון). אולם רודף הצדק המכונה "בקרה וייעוץ" (שקלת להוסיף שם אמצעי שקשור בצדק היסטורי?) סבור שאינו יכול לחיות עם מצב עניינים זה, גם אם זה כרוך בהגשת בג"ץ. ובכן, מר ביקורת ועצה, ההודעה הנ"ל לא תשוב לדף השיחה שלי יהיה מה שיהיה, כי כך נכון וכך ראוי.
*::::::אני לא מזלזל בטענות שלך ואתה כותב מוכשר, אבל הסגנון האישי מזלזל ובלתי ראוי. מציע לכל הצדדים לדון בשאלה העקרונית (בלי שום התייחסות אישית, ודאי לא מזלזלת) במזנון. [[משתמש:נרו יאיר|נרו יאיר]] • [[שיחת משתמש:נרו יאיר|שיחה]] • ט' בשבט ה'תשע"ח • 10:55, 25 בינואר 2018 (IST)▼
*::::מקווה שלא גזלתי מזמנכם יותר מידי. שחס וחלילה איזו עריכה של אנונימי איבדה ביקורת או ייעוץ. אבל כדי להרבות שמחה בדף הבקשות ממפעילים, שעומד קר ומנוכר בימים כתיקונם, העליתי את הדברים על הכתב למען הדורות הבאים. [[משתמש:נחי|נחי]] - [[שיחת משתמש:נחי|שיחה]] 10:39, 25 בינואר 2018 (IST)
▲*::::::אני לא מזלזל בטענות שלך ואתה כותב מוכשר, אבל הסגנון האישי מזלזל ובלתי ראוי. מציע לכל הצדדים לדון בשאלה העקרונית (בלי שום התייחסות אישית, ודאי לא מזלזלת) במזנון. [[משתמש:נרו יאיר|נרו יאיר]] • [[שיחת משתמש:נרו יאיר|שיחה]] • ט' בשבט ה'תשע"ח • 10:55, 25 בינואר 2018 (IST)
*:::::אני מקווה שלאחר ההסבר המפורט תנוח דעתם של כולם וניתן יהיה להמשיך הלאה [[משתמש:אילילה|אילי]] - [[שיחת משתמש:אילילה|שיחה]] 10:56, 25 בינואר 2018 (IST)
*::::::מאחל לכולם ולכולן הצלחה מרובה בכל מה שיעשו, אבל לא אם הם מקבלים החלטות שגויות, כמו המפעילה אופק כחול למשל שבחרה לקבל החלטה שגויה. אני יודע שזה קורה לטובות ביותר ולא שופט אותה לחומרה. דעתי נחה! [[משתמש:נחי|נחי]] - [[שיחת משתמש:נחי|שיחה]] 11:02, 25 בינואר 2018 (IST)
* {{לחסום|Maor123987}} - השחתה לאחר אזהרה [[משתמש:אלעדב.|אלעדב.]] - [[שיחת משתמש:אלעדב.|שיחה]] 10:38, 25 בינואר 2018 (IST)
| |||