ויקיפדיה:בירורים – הבדלי גרסאות

לגופו של משתמש, ומכיון שהבירור הזה הפך בשביל כמה משתמשים למטווח חופשי של הפרחת האשמות מופרכות, אזכיר רק זאת: דגש חזק הוא אחד המשתמשים התורמים לויקיפדיה, הוא משקיע שעות רבות ומאמצים בניטור סיזיפי לתועלת כולנו. מקומם אותי שכל התרומה העצומה שלו לא ממתנת אפילו במעט את המשתלחים בו ללא רסן. כמובן שאפשר לבקר כל אחד, וחשוב לעשות זאת באופן ענייני, אבל אין בין זה לבין האשמות חסרות בסיס והקשר מאומה. אני מקוה שהחסימה תוסר ודגש ימשיך בעבודתו הטובה. בברכה [[משתמש:אגלי טל|אגלי טל]] - [[שיחת משתמש:אגלי טל|שיחה]] 22:30, 2 באוקטובר 2018 (IDT)

:עריכותיו של דגש חזק נושאות אופי בריוני וכוחני, ועל כך [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%91%D7%A7%D7%A9%D7%95%D7%AA_%D7%9E%D7%9E%D7%A4%D7%A2%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%9D&diff=prev&oldid=23294869 התלוננתי אצל מפעילי המערכת] (ודגש חזק כמובן לא החמיץ את הזדמנות הפז [[שיחת משתמשת:דוג'רית#במחילה|לטחון על כך את המים]] אצלי בדף שיחה). תמוה בעיני מדוע דגש חזק שואל את בריאן איפה הוא היה כשאני התבטאתי כפי שהתבטאתי אולם הוא לא שואל את בריאן איפה הוא היה כשדגש חזק כתב לי: "[https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%9E%D7%96%D7%A0%D7%95%D7%9F&diff=23295625&oldid=23295591 הקרימינאליות שלך מחליאה]". אין ספק שכולנו יכולים להיכשל בלשוננו (בטח ובטח אם אנחנו נאלצים שוב ושוב להתמודד עם עורכים אחרים בעלי התנהגות אותה [[ג'ימי ויילס]] מכנה 'התנהגות רעילה'), אבל בסופו של דבר: כובד המשקל צריך להיות על דפוס ההתנהגות. דגש חזק לטעמי הוא עורך שמפגין כדפוס קבוע התנהגות רעילה שגורמת לנזק למיזם. ג'ימי וילס טען באחת מהרצאותיו ([https://www.youtube.com/watch?v=9HrJY9ruKu4 כאן מדקה 3:50]) שקהילת ויקיפדיה צריכה להוציא מתוכה עורכים שהם אמנם תורמים באמצעות הפקת ידע אך התנהגותם הרעילה פוגעת בקהילה (מה שגורם לנוכחותם להיות יותר מזיקה ממועילה). אם את העורכים הרעילים אך הפרודוקטיביים לא צריך לסבול לפי ויילס, אז מה הדין בנוגע לעורכים שהם גם רעילים וגם לא ממש פרודוקטיביים? הקהילה שלנו היא החמצן של ויקיפדיה. בואו נתחיל לקחת את השמירה עליה ברצינות. [[משתמש:דוג'רית|דוג'רית]] - [[שיחת משתמש:דוג'רית|שיחה]] 23:10, 2 באוקטובר 2018 (IDT)

:::לא חשבתי להגיב על ההכפשות כאן, אולם משהשקר חוזר על עצמו אגיב בקצרה לכל ה"טענות". דוג'רית טוענת שעריכותיי "נושאות אופי בריוני וכוחני" - אני יכול לטעון אותו הדבר לגבי עריכותיה, הסגנון שלה הוא לא מהנחמדים בוויקיפדיה העברית, וידוע. כנ"ל גם לגבי "עורכים פרודוקטיביים". תודה באמת על המשוב המרענן. רק לא ברור מי המציא אצל דוג'רית רעילות מהי, ופרודוקטיביות מהי. מן הסתם זה תלוי בעמדות בנושאים טעונים. לכן אני מציע שאם אין טענות ממשיות, אין צורך להגיב.

:::נעם דובב: בעיה ידועה אצלו עניין חוסר השיתופיות - כפי שניתן לראות בערכים ([{{כתובת מלאה:נורית פלד-אלחנן|action=history}} נורית פלד-אלחנן], [{{כתובת מלאה:מיכאל ספרד|action=history}} מיכאל ספרד], [{{כתובת מלאה:ישי מנוחין|action=history}} ישי מנוחין], [{{כתובת מלאה:העימותים בגבול ישראל-רצועת עזה (2018)|action=history}} העימותים בגבול ישראל-רצועת עזה (2018)], [{{כתובת מלאה:עהד תמימי|action=history}} עהד תמימי] [{{כתובת מלאה:ג'עפר פרח|action=history}} ג'עפר פרח]). עורך שגם מבחינתו מי שרואה את המציאות אחרת ממנו הוא "ימני שמנסה להטות את הערך, כדי לקבע נראטיב" ([[שיחה:עהד תמימי]] לרוב) אולי הפוך? אולי המציאות היא הפוכה ומי שחושב אחרת הוא "שמאלני שמנסה להטות את הערך"? דובב גם חוזר שוב ושוב על טענתו בדבר החלפת הכינויים שלי - טענה בלתי רלוונטית בעליל. לגבי ה"השמצות" במייל - הוא ימשיך לחזור עליהן אד נאוסאם, כי הוא לא יעיז לחשוף אותן במלואן. הוא גם טוען (ולא בפעם הראשונה) שהתבטאתי באופן מיזוגני. מעניין באמת היכן. אפשר קישור? לא, כי אין. כנ"ל לגבי כל טענותיו. הקישור היחידי שהוא הביא זה יומן החסימות, וגם בו הוא טעה; בארבעת החודשים האחרונים (02.06.2018-02.10.2018) לא הייתה אף חסימה (למעט חסימה מרצון...) הוא אולי מתכוון לשלוש חסימות שהיו בשלושת הימים הראשונים של מאי, אך אלו היו לפני חמישה חודשים ומעלה. אני אכן רואה שתגובותיו של דובב לא זכו להתייחסות, ומקווה שהתייחסותי זאת תהיה היחידה והאחרונה.