פרשת ילדי תימן – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ שוחזר מעריכות של 141.226.162.138 (שיחה) לעריכה האחרונה של Xnet1234 |
על ערך אנציקלופדי לספק עובדות, הוא יכול לספק תיאוריות, אבל לא כל הסבר קלוש שאדם מעלה ראוי להכתב. האפשרות שהורים קיבלו ילד זר ולא הבחינו בכך היא לא סבירה ביותר. באופן דומה, ההשערה שהורים לא זיהו את הילדים שלהם משום שהעלו במשקל גם היא לא בגבול הסביר, במיוחד כשמדובר בילד שנעלם ונעשים מאמצים כבירים לחפש אותו. כמו כן, ההשערה לא מסבירה את האמירה שהילד מת. ע"מ שיהיה רלוונטית לערך, צריכים להיות הורים רבים שנכשלו בזיהוי, ולכן נדרש מקור שיאשש את ההיתכנות כגון מקרים אחרים שבהן הורים לבסוף כן זיהו את ילדם. תגיות: שוחזרה עריכה חזותית |
||
שורה 60:
העיתונאי שאול בן חיים הציע בשנת 1954 הסבר לכך שילדים רבים שנסעו לבתי החולים אבדו להורים. לדבריו, נהגי אמבולנס נהגו למלא את המכונית בילדים חולים. בתי החולים היו מלאים חולים ופצועים. אם הילד החולה לא התקבל במקום אחד, נסע הנהג לבתי חולים נוספים בניסיון לאשפזו שם. ייתכן שהנהג לא מסר תמיד באופן מסודר היכן הילדים, הן בגלל היעדר מודעות לחשיבות הרישום והן בגלל הקושי הגדול להשתלט על השמות. אפשרות נוספת היא שהמטפלת לא הספיקה לרשום את מה שאמר הנהג{{הערה|שם=maariv1954}}.
המסתורין שאפף את ההיעלמות הוביל לטענה קשה יותר, כי ילדים רבים שנרשמו כנפטרים, למעשה נחטפו ונמסרו לאימוץ. הפרשה שבה והסעירה את מדינת ישראל מעת לעת, והוקמו שלוש ועדות רשמיות לחקירתה. הוועדות דנו במאות רבות של מקרים, חלקם חופפים או קשורים זה לזה, וקבעו כי רובם המכריע של הילדים אכן נפטרו אך ללא הסבר ברור להשתלשלות האירועים עד מותם. בחלק מהמקרים לא הצליחו הוועדות לקבוע מה עלה בגורל הילדים. הסערה הציבורית התעצמה בפרשת הרב [[עוזי משולם]].
| |||