עילת הסבירות – הבדלי גרסאות

בהמשך הוסיף בית המשפט והרחיב את מושאי הביקורת במשפט המנהלי.{{הערה|[[דניאל פרידמן]], '''[[הארנק והחרב]]''', ידיעות ספרים 2013. עמ' 135.{{ש}}{{תיאוריה וביקורת|[[מנחם מאוטנר]]|הסבירות של הפוליטיקה|הסבירות-של-הפוליטיקה|5, סתיו 1994}}, עמ' 26-27; להלן: '''מנחם מאוטנר'''}}

בפסק דין '''אולפני הסרטה'''{{הערה|[https://www.nevo.co.il/psika_word/elyon/e18-62000243.pdf בג"צ 243/62 אולפני הסרטה בישראל בעי׳מ נגד לוי גרי ו־המועצה לביקורת סרטים ומחזות, משרד־הפנים], ניתן ב-10 בדצמבר 1962}} הסביר השופט [[משה לנדוי]] כי יש לפסול פעולות מנהליות בלתי תקינות אף אם נעשו ע"י נציגי הציבור.

 

העיקרון לפיו אי־סבירות יכולה לשמש רק לשם הוכחת חריגה מסמכות מצוי גם בפסקי דין של [[נשיא בית המשפט העליון]] [[יצחק אולשן]] משנים אלו.{{הערה| כך ב[https://www.nevo.co.il/psika_html/elyon/e12-57000129.pdf בג"ץ 129/57 '''מישל בן קוסטא מנשי נ' שר-הפנים, ראש העיר, חברי המועצה ובני העיר תל אביב-יפו, ואח' '''], יב 209 (1958) בעמ' 217-218{{ש}}וכן [https://www.nevo.co.il/psika_html/elyon/g-5300057.pdf בג"ץ 58/53 '''טבק הויז, הלפרין נ' עירית חיפה ו-2 אח' '''], ז 701, עמ' 209, פיסקה ג' לפס"ד הנשיא אולשן}}