משתמש:Yiftaa/ערכים טובים - חוקה (טיוטה)
הקדמה עריכה
בכ-86 ויקיפדיות שונות קיימים שני חוגים של ערכים הראויים לציון מעבר להיות סתם ערכים. האחת, ערכים מומלצים, מציינת ערכים ברמה גבוהה מאוד, כזו שמתעלה על הסטנדרט הרגיל של ערכים אנציקלופדים ומסכמת את הנושא באופן הטוב ביותר שאפשר, בהסתמך על המקורות האיכותיים ביותר. קטגוריה זו לערכים קיימת גם אצלנו, כפורטל הערכים המומלצים שכולל 725 ערכים מומלצים.
החוג השני, עם זאת, אינו קיים בויקיפדיה העברית ושמו "ערכים טובים". משמע, לא האליטה של הערכים המובחרים ביותר, אלא ערכים שראויים לשבח על כך שהם, פשוטו כמשמעו, טובים. מסתמכים על מספר יפה של מקורות, כתובים היטב, מסכמים את הנושא כראוי ובאופן כללי לא יביישו אנציקלופדיה רשמית. אז למה אין גם אצלנו קטגוריה כזאת? ערכים רבים וטובים שלא זוכים להגדרה של "מומלצות" נמנים באותה הקטגוריות עם קצרמרים וערכים להשלמה, בעוד שהם ברמה טובה הרבה יותר לכל הדעות. לפי דעתי, ערכים טובים מתחלקים לשתי תתי-קטגוריות:
- ערכים שלא עברו את ההצבעה למומלצים: ערכים שהיו מומלצים או הועמדו להצבעה למומלצות, אך לא עברו אך ורק כי לא היה רוב של קולות. קחו למשל את הערך מלחמת האזרחים האמריקנית - ערך טוב מאוד ובעל מקורות רבים. הוא היה בעבר מומלץ, אך הצבעה חוזרת, שאין ספק כי היא כשירה לחלוטין, החזירה אותו לרמת ערך רגיל. אז מה? הוא ראוי לציון ועוד איך! אין להשוות אותו לערכים אחרים כדוגמת אוברהאוזן (בלי להעליב) שדורשים שכתוב מסיבי. דוגמה נוספת היא אווטאר (סדרת טלוויזיה); ערך טוב לכל הפחות, אך לא עבר את הצבעת המומלצות בגלל קול יחיד. מגיע לו להיבדל מאותם אולטרה-קצרמרים כדוגמת סלוגן (הרלדיקה) (שוב, בלי להעליב).
- ערכים שעומדים בקריטריונים מסויימים: קטגוריה זו מתייחסת לערכים פשוט טובים. איך נקבע שהם טובים? ראשית, הם יאלצו לעמוד בקריטריונים מסויימים, אותם תקבע הקהילה בהצבעה דמוקרטית. לאחר קביעת קריטריונים מסויימים, עורכים שיימצאו ערך כלשהו שעומד בכולם (למעט יוצאים מן הכלל) יוכלו להציע אותו בפורטל:ערכים טובים שיוקם כדי להעלות אותו להצבעה בקהילה.
הקריטריונים הראשוניים להל"ן, מחולקים על פי הקטגוריות:
קריטריונים עריכה
ערכים היו מומלצים בעבר/לא עברו הצבעת מומלצות עריכה
- בהצבעת המומלצות שלהם זכו לפחות ל-30% הצבעות
בעד בהצבעת המומלצות שלהם. - יעמדו פעם נוספת להצבעה בין חברי הקהילה, בה יזכו בלפחות 50% הצבעות בעד ויעמדו בקריטריונים שנמצאים מטה.
ערכים טובים נוספים עריכה
- יכילו לפחות X מקורות איכותיים, אמינים ועדכניים, שיתמכו בטקסט הכתוב.
- יכתבו בצורה נאותה, אנציקלופדית, עניינית ומסקרנת, ברמה שלא תבייש אנציקלופדיה מוכרת.
- יהיו מעוצבים בצורה הטובה ביותר, תוך שימוש בתבניות, תמונות וטבלאות.
- גודלם לא יהיה פחות מY בייטים, ולא יעלה על Z בייטים.
- יעמדו להצבעה בין חברי הקהילה, בה יזכו בלפחות 50% הצבעות בעד.
הצבעה עריכה
ההצבעות יהיו כדלקמ"ן:
- זכות הצבעה תינתן לכל משתמש הרשום למעלה מ-4 ימים, בעל לפחות 10 עריכות. משתמש משחית לא יזכה בזכות הצבעה. הסיבה לרף הנמוך להצבעה הוא שהקוראים של הערכים הם לא כותבים מנוסים בויקיפדיה שיודעים ומכירים כל תבנית וקוד, ויצביעו
נגד בגלל שהערך לא עומד בסטנדרט ויקיפדי גבוה במיוחד - הקוראים הם אנשים רגילים, ללא ידע טכני בויקיפדיה, שמעוניינים לקרוא ערך טוב שיספק להם את מלוא המידע שהם יחשקו בו ותוך כדי כך גם יתעניינו בטקסט ולא ישתעממו ממנו. לכן, קוראי ויקיפדיה הם אלה שצריכים לקבל זכות הצבעה ולהשפיע על אילו ערכים יוכרזו כטובים. - הצבעה תימשך בין N ל-F ימים, כשבסופם מפעיל הפורטל יכריז על הערך כטוב/לא טוב.
- בהצבעה כשירה ישתתפו לפחות חמישה עורכים שונים, כך שלא ייווצר מצב שבו ערך נבחר/לא נבחר לאחר הצבעה בה השתתפו שני אנשים בלבד, מה שלא מייצג את כלל הקוראים.
ערכים המתאימים באופן כללי עריכה
ערך מורחב – משתמש:העיתונאי המנטר/ערכים טובים
ראו למעלה רשימה של ערכים המתאימים באופן כללי.