שיחה:אתר חדשות מזויפות

הוספת הסיפור עם שר ההגנה הפקיסטני

שווה להכניס גם את הסיפור הבא: בעקבות חדשות מזויפות: פקיסטן איימה על ישראל במתקפה גרעינית--Midrashah - שיחה 22:29, 25 בדצמבר 2016 (IST)

גם אני למדתי על זה עכשיו. הנה סרטון להעשרה. https://www.youtube.com/watch?v=SsgEBnNlI84 – אסף (Sokuya)^שיחה 22:38, 26 בדצמבר 2016 (IST)

לא עדיף לכתוב ערך כללי על Fake news, במקום ספציפית רק על אתרי חדשות מזוייפים?

ראה ערך באנגלית --Midrashah - שיחה 22:15, 30 בינואר 2017 (IST)

+1 נת- ה- - שיחה 00:02, 19 בפברואר 2017 (IST)

+1. דוד שי - שיחה 06:26, 19 בפברואר 2017 (IST)

  יש עכשיו ערך על פייק ניוז ועוד ערך על אתרי פייק ניוז.....

גם התוכן די דומה.. בא לתקן - שיחה 23:33, 26 באפריל 2017 (IDT)

בוויקי האנגלית יש פירוט לפי מדינות. אם לא ייכתב כאן פירוט, אז אין טעם בערך נפרד נוסף על הערך חדשות מזויפות. אגסי - שיחה 00:05, 29 באפריל 2018 (IDT)

איחוד

ערך זה נכתב כקצרמר (אפילו אולטרה-קצרמר) לפני שהיה ערך נפרד חדשות מזויפות. במצבו הנוכחי אני לא רואה צורך בערך נפרד, ואפשר לאחד את התוכן הרלוונטי (משפט אחד וכמה קישורים לקריאה נוספת) לתוך חדשות מזויפות (או מה שלא יהיה שמו הסופי לאחר דיון שינוי השם).
כמובן שאם מישהו יטרח לתרגם/לכתוב כאן ערך עם תוכן משמעותי, כפי שיש באנגלית , אז זה יצדיק ערך נפרד. אולם כרגע זה לא המצב. Dovno - שיחה 08:13, 11 באוקטובר 2018 (IDT)

נגד --גלייכער • שיחה: • י"ט בחשוון ה'תשע"ט • 16:26, 28 באוקטובר 2018 (IST)• שיחה: • ב' בחשוון ה'תשע"ט • 10:13, 11 באוקטובר 2018 (IDT)

נגד איחוד - כפי שניתן לראות בויקיפדיה האנגלית, הסינית והיפנית, יש הצדקה לערך נפרד. אין ספק שיש לשפר את הערך הזה, אבל עובדה זו איננה הצדקה לאיחוד. משיש ערכים מקבילים בויקיפדיות זרות, האיחוד יוביל לאובדן הבינוויקי ומכאן - לפגיעה בידידותיות למשתמש של גולשי ויקיפדיה העברית השולטים בשפות זרות. יוניון ג'ק - שיחה 11:44, 11 באוקטובר 2018 (IDT)

כפי שכתבתי: לא מדובר בדיון חשיבות. לנושא יש חשיבות אם ייכתב ערך מתאים (כמו באנגלית או שפות אחרות). הערך הנוכחי הוא שורה וחצי וכמה קישורים. Dovno - שיחה 11:56, 11 באוקטובר 2018 (IDT)

ועל כן יש תבנית {{קצרמר}} על הערך הזה. כמו גם ב-34,983 ערכים אחרים. אין כאן מקום לאיחוד. יוניון ג'ק - שיחה 12:02, 11 באוקטובר 2018 (IDT)

(א) זה אולטרה-קצרמר, (ב) רוב מה שכתוב בו (ורוב הקישורים) זה על "פייק ניוז" כמושג ולא על "אתרי פייק ניוז". ערך זה נכתב לפני שהיה ערך נפרד חדשות מזויפות. כל מה שייחודי לערך זה (ולא לערך הראשי) הוא המשפט הראשון בלבד. Dovno - שיחה 12:17, 11 באוקטובר 2018 (IDT)

ערכים אולטרה-קצרמרים אפשר למחוק במחיקה מהירה, באמצעות בקשה מהמפעילים. זו לא הצדקה לאיחוד. יוניון ג'ק - שיחה 13:54, 11 באוקטובר 2018 (IDT)

כרגע זה גבולי בין אולטרה-קצרמר לקצרמר, וזה בזכות שני משפטים וכמה קישורים שלא מדברים בכלל על "אתרי פייק ניוז" אלא על המושג הכללי "פייק ניוז" ולכן חוזרים על מה שבערך הראשי. אם נסיר/נתעלם לרגע מאותם משפטים שאינם על הערך הנוכחי, נישאר עם אולטרה-קצרמר שאפשר להעביר לערך הראשי ועל זה הדיון הזה. Dovno - שיחה 17:17, 11 באוקטובר 2018 (IDT)

נגד האיחוד. אם הערך אולטרה-קצרמר - יש למחקו באמצעות וק:במ. יוניון ג'ק - שיחה 19:48, 11 באוקטובר 2018 (IDT)

כאמור, הוא יהיה אולטרה קצרמר ללא המידע שאינו על ערך זה, ואשר כבר מופיע בערך האחר. Dovno - שיחה 20:42, 11 באוקטובר 2018 (IDT)

בעד איחוד Staval - שיחה 21:53, 26 באוקטובר 2018 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

Dovno, גלייכער, Staval, פתחתי כאן בהצבעת מחלוקת - הן על שינוי שם הערך והן על האיחוד. אודה לכם אם תבחרו את האפשרות המועדפת עליכם ביותר, ותפרטו את נימוקיכם בפסקה המתאימה לכך. תודה. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 02:49, 28 באוקטובר 2018 (IST)

תודה, יוניון ג'ק. כתבתי שם שלדעתי עדיף שתי הצבעות פשוטות (שבהחלט אפשר לערוך ביחד) מאחת מורכבת. האם לאחד או לא זה לא תלוי בשם הערך/המושג (והרי הנימוקים שייכתבו לכל אפשרות בהצבעה יהיו אותם נימוקים שיחזרו על עצמם). Dovno - שיחה 10:12, 28 באוקטובר 2018 (IST)

אני חושב שאחרי שכולם יציגו את עמדותיהם - ניתן יהיה לצמצם את אפשרויות הבחירה רק לאילו שיש בהן תומכים, ואז ההצבעה הנוכחית תהיה פשוטה יותר. אני גם די בטוח שאם הייתי פותח בשתי הצבעות נפרדות - אז היו מי שהיו באים בטענות גם אל זה. מה לעשות, אי אפשר לרצות את כולם. יוניון ג'ק - שיחה 11:38, 28 באוקטובר 2018 (IST)