שיחה:בית בריסק

ערך קצת מוזר. האם קיימים ערכים כמו "בית משפחת בגין" או "שלשלת היחוסין של בן גוריון"?

זהו ערך משפחולוגי בלבד. ללא כל מידע אינציקלופדי. לתשומת לב מפעילי מערכת69.122.12.98

בבית בריסק יש כמה וכמה אישים הראויים לערך משלהם בויקיפדיה, ועל-כן ערך האורג את קשרי המשפחה ביניהם יכול להועיל לקורא. ראה, להבדיל, את הערך על משפחת בנאי. עוזי ו. 00:40, 23 פברואר 2006 (UTC)

הערך על משפחת בנאי, כמו הערך על משפחת אריסון הוביל אותי ליצירת הערך הזה. יש לציין שויקיפדיה מקובלות גם רשימות המאגדות ערכים בעלי נושא משותף ומידע עליהם. אריה א 00:46, 23 פברואר 2006 (UTC)

אבל עכשיו הבחנתי שגם שם יש הצבעה לאחד או למחוק? אולי לשים גם כאן? או להחיל את התוצאות שם על ערך זה? אני חושב שאם מישהו יכתוב מחדש על "שיטת בריסק" (עם תיאור השיטה, ההבדל בין שיטת הלימוד הקלאסית וכו') וגם יכתוב את ממשיכי השושלת - זה יהיה הגיוני יותר. הלא כן? 69.122.12.98

א. שים לב לתוצאות שם.

ב. יש ערך על שיטת בריסק

ג. לאו דווקא צריך להיות שוויון בין הערכים. אריה א 00:46, 23 פברואר 2006 (UTC)

הערה כללית על ויקיפדיה: בפרוייקט הזה, "מישהו" יכול להיות גם את או אתה. אם אינך יודע היכן להתחיל, תן לערך החדש כל שם שנראה לך סביר. אם למישהו אחר יהיה רעיון טוב יותר, הערך יועבר למקום המתאים. עוזי ו. 01:36, 23 פברואר 2006 (UTC)

משונה מאוד שיש בערך זה התייחסות רצינית במיוחד למשפחת ליכטנשטיין ולגרי"ד סולובייצ'יק. עם כל ההערבה העצומה שיש לי כלפיהם אבל ממשיכי בריסק האמיתיים אשר ראויים להיקרא בית בריסק זה המשך השושלת המשפחתית של הבן השני של ר' חיים מבריסק- ר' יצחק זאב. זאת מכיוון שהוא כמו אביו היה אנטי ציוני, הוא נשא במשרה רב העיר של הבריסק וצאצאיו חולשים על ישיבת בריסק בירושלים. לכן, נראה בעיני שכל מה שנכתב על השושולת המשך מהרב יוסף דב סולובייצ'יק לא רלוונטי.89.139.172.139 15:07, 23 בינואר 2008 (IST)תגובה

מחיקה? עריכה

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים11 תגובות3 אנשים בשיחה

הערך הזה נראה לי מיותר לחלוטין. יש כבר תבנית:עץ משפחת סולובייצ'יק, ועל רוב החשובים ישנם כבר ערכים נפרדים. רוב הערך מפרט צאצאי משפחה אחת, ולא משפחות אחרות. בקיצור נראה לי שכדאי למחוק. מה דעתכם? הק' אליהו • שיחה • כ"ט באב ה'תשס"ט • 18:12, 18 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

מסכים. קשה לומר על משפחת סולובייצ'יק עוד דברים משמעותיים יותר ממה שנאמר בכל אחד מערכי בניה, ובנוסף גם לערך שיטת בריסק. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 19:08, 18 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

כדאי להשאיר. זה יותר נח מהעץ. יחד עם זאת, כדאי להרחיב יותר, ולכלול את כל האישים המשמעותיים בשושלת (לא את כל צאצאי הבית הלוי...). ברי"א • שיחה • כ"ט באב ה'תשס"ט • 00:52, 19 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

אוקיי, אבל זה יצטרך שיפוץ כללי. בל"נ. הק' אליהו • שיחה • כ"ט באב ה'תשס"ט • 00:55, 19 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

אציע שידרוג של הצעת ברי"א, אולי נהפוך את הערך לדף פירושונים לכל משפחת סולובייצ'יק, ונעצב בהתאם. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 17:34, 19 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

אני באמצע עבודה מאסיבית על דף זה, נא לא לערוך שום דבר, זה יגרום להתנקשות! ובקשר להצעתך, גם אני חשבתי ככה, שנוכל לשלב דף הפירושונים סולובייצ'יק עם הדף הזה. הרי בין כה כל מי שמוזכר שם מוזכר גם כאן, עם הפניה לערך שלו, אז למה לנו שני דפים? הק' אליהו • שיחה • כ"ט באב ה'תשס"ט • 17:38, 19 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

אכן אתה צודק, על דרישתו של ברי"א עונה דף הפירושונים סולובייצ'יק. נראה כי אין צורך בערך הנוכחי.

למה שלא תניח בו תבנית:בעבודה? גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 17:45, 19 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

בסדר, אניח. אז לדעתך מה עדיף, דף בית בריסק או סולובייצ'יק? הק' אליהו • שיחה • כ"ט באב ה'תשס"ט • 17:52, 19 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

סולובייצ'יק. כך זה ממלא את שתי הפונקציות: עמוד פירושונים, וסוג של עמוד ניווט.

כמובן שניתן להפנות אליו מהדף בית בריסק. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 17:54, 19 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

במבט שני על הערך הוא נראה ממש כמו עמוד פירושונים, רק חסרה התבנית הפורמלית כדי להפוך אותו לכזה... בסיום עבודתך, אם תהיה הסכמה על כך, אפשר להפוך אותו בעשר דקות לדף פירושונים במקום הקיים, ולהעביר אותו לשם ההוא. --גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 18:01, 19 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

מסכים. באמת כל הדף נראה מיותר בצורתו הנוכחית. רק שברי"א יסכים. הק' אליהו • שיחה • ל' באב ה'תשס"ט • 18:02, 19 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

תבנית עץ המשפחה עריכה

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים7 תגובות2 אנשים בשיחה

הערך משופץ מחדש. הכנסתי קישור לתבנית:עץ משפחת סולובייצ'יק. האם כדאי להכניס את התבנית לתוך הערך למטה? הק' אליהו • שיחה • ל' באב ה'תשס"ט • 22:26, 19 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

נראה שכדאי להכניס. אבל העץ מאוד לא קומפקטי. הוא מסורבל ומעצבן.

לדעתי צריך להקטין אותו משמעותית, ורק אז להכניס לערכים. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 22:52, 19 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

יש לך מושג איך מקטינים? הק' אליהו • שיחה • ל' באב ה'תשס"ט • 23:55, 19 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

לא. כדאי לפנות למומחים בסדנה לגרפיקה שיקטינו ויהפכו לקומפקטי את העץ הזה. לדעתי אפילו במימדים של תבנית. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 00:01, 20 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

אין בזה בעיה, שלא כל מי שמוזכר בעץ מוזכר בערך וכן להיפוך? הק' אליהו • שיחה • ל' באב ה'תשס"ט • 00:05, 20 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

תן לי לחזור אליך בעניין מחר. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 00:15, 20 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

תודה. בינתיים הכנסתי. הק' אליהו • שיחה • ל' באב ה'תשס"ט • 00:16, 20 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

הוספת נושא