שיחה:ברזיל/הצעת הוספה למומלצים

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת Gilgamesh בנושא הסרה: ברזיל

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

לראש הדף
לתחתית הדף

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 6 19:36, 19 באפריל 2008 (IDT)

ערך מקיף ויפה, המראה יותר מכל את העבודה שנעשתה במהלך מתקפת האיכות. שימו לב לאיך שנראה הערך לפני תחילת העבודה עליו, ואיך הוא נראה כעת. אמנם פסקת ההיסטוריה קצרה מעט, אבל יש ערכי רוחב היסטוריים מעולים, ומקסימום אפשר להרחיב אותה ע"י סיכום מערכי הרוחב ומהערך היסטוריה של ברזיל. Pacman 22:46, 10 יוני 2006 (IDT)

  • בעד - אני חושב שזה מאוד קרוב להיות ערך מושלם. --NirT23 02:09, 11 יוני 2006 (IDT)
  • נגד - מה עם הכלכלה? טרול רפאים 18:59, 12 יוני 2006 (IDT)
מה איתה? הפסקה סבירה פלוס...Pacman 21:09, 12 יוני 2006 (IDT)
  • בעד - מרשים, וצריך להתפאר בפירות מתקפת האיכות פכידרם 21:18, 12 יוני 2006 (IDT)
  • בעד אריאל 10:03, 13 יוני 2006 (IDT)
  • בעד לב - שיחה 18:42, 13 יוני 2006 (IDT) -- הודעה זאת השאיר המשתמש Levikon ששכח לחתום.
  • בעד דרור 19:32, 13 יוני 2006 (IDT)
  • בעד - אבל יש עוד מה לשפר, בעיקר שכתוב הגהה של הערך כך שיהיה קל יותר לקריאה. יואבי2 19:44, 13 יוני 2006 (IDT)
אתה חושב שיש לשכתב את הערך? pacmanשיחה 21:02, 13 יוני 2006 (IDT)
אני חושב שכן, לי לפחות הערך היה קשה לקריאה רציפה (מצד שני יכול להיות שזה בגלל אורכו) ולדעתי הערך צריך עוד קצת הגהה בעיקר בסעיף כלכלה --יואבי2 01:43, 14 יוני 2006 (IDT)
אה, לדעתי אתה מתכוון שהערך זקוק לעריכה לשונית, לא לשכתוב. יש הבדל; שכתוב הוא כתיבה מחדש של הערך, בעוד עריכה לשונית היא הגהה, תיקוני ניסוח, וכדומה. pacmanשיחה 22:17, 14 יוני 2006 (IDT)
אתה צודק, טעות שלי --יואבי2 00:35, 15 יוני 2006 (IDT)
  • נמנע באופן כללי הערך מצוין. כאשר הערך יהיה מספיק מקוצר וערול לערכי משנה אשנה החזרה את הצבעתי לבעד. H2O 00:13, 18 יוני 2006 (IDT)
  • נגד - זה לא ערך, זה ספר. לא צריכים להיות ערכים בני 100K. צריך לפצל את הערך. גילגמש שיחה 17:32, 17 יוני 2006 (IDT)
גילגמש, אני לא מסכים איתך. יש הבדל בין ערך על עיר או איש לבין ערך על מדינה שלמה, עם כל המשתמע מכך - ההיסטוריה שלה, פני השטח, האקלים, בעלי החיים, האנשים, התרבות וכדומה. לפי דעתי, בצורתו הנוכחית זהו ערך מקיף וממצה, וברוב הפסקאות אין הרחבה יתר על המידה, חוץ מפסקת הדמוגרפיה ותת פסקת החינוך שבה ניתן לקצץ ולהעביר לערך המורחב; מה שכן, יש להרחיב את ערכי המשנה כך שבאמת יהיו 'ערכים מורחבים'. pacmanשיחה 20:39, 17 יוני 2006 (IDT)
שליש מהערך מיותר לחלוטין. המידע הזה צריך להופיע בערכי משנה ולא במגילה הזאת. גילגמש שיחה 22:24, 17 יוני 2006 (IDT)
תוכל לפרט מה למשל, מלבד פסקת הדמוגרפיה? pacmanשיחה 22:26, 17 יוני 2006 (IDT)
  • נגד. מסכים עם גילגמש - יש לקצץ והרבה, ולהעביר לערכים מורחבים. הפירוט על ההיסטוריה, הדמוגרפיה, האוכל, הספורט - מוגזם וגורם לערך להיות ארוך הרבה מהראוי. לאחר שתבוצע הפרדה כזו אהיה בעד. odedee שיחה‏ 22:35, 17 יוני 2006 (IDT)
  • נגד - לקצץ, לקצץ, לקצץ. צ'סשיחה 00:47, 18 יוני 2006 (IDT)
  • בעד. הערך באנציקלופדיה העברית ארוך בהרבה. אלמוג 06:57, 18 יוני 2006 (IDT)
  • נגד סקרלט 10:49, 18 יוני 2006 (IDT)

הוסף

הסרה: ברזיל

עריכה
ראו דיון גילגמש שיחה 10:46, 3 בפברואר 2016 (IST)

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים• חבר לחיים - אמצו כלב!Ori‏ • PTT09:08, 26 בדצמבר 2015 (IST)

הוסר גילגמש שיחה 10:55, 13 בפברואר 2016 (IST)

חזרה לדף "ברזיל/הצעת הוספה למומלצים".