שיחה:גיורא רוכמן

חשיבות

למרבה הצער מושא הערך נפטר בטרם עת, כשאך מלאו לו 27 שנים, קודם שזכה לצבור את החשיבות שאליה היה מגיע לו האריך ימים. דוד שי - שיחה 19:10, 4 באפריל 2016 (IDT)

שלום רב, אני חדשה פה ואני מקווה שאני עושה הכל נכון גם מבחינה טכנולוגית וגם מבחינת התוכן.

לטעמי הערך חשוב ביותר למרות גילו הצעיר של רוכמן, אלו שנים אחרות לגמרי ובשנים האלה אנשים הספיקו הרבה מאד, רבים מהיוצרים מתו בגילאים צעירים וזה לא גורע מחשיבותם ההיסטורית, נדמה לי אפילו שניתן להכניס את גיורא רוכמן ל"מועדון ה-27" המפורסם. צילומיו מהווים היסטוריה מצולמת של המדינה והוא פעל במישורים רבים (אפילו כדוגמן). אם יהיה לי יותר זמן אוכל להעלות עוד חומרים ולקבל תמיכה יותר רחבה מעיתונאים רבים.

בכבוד רב, סופיה טאSophia TA - שיחה 13:57, 8 באפריל 2016 (IDT)

את פועלת בסדר גמור. דוד שי - שיחה 14:31, 8 באפריל 2016 (IDT)

יש חשיבות לערך הוגדר על ידי עיתון מעריב: "האוסקר" של הצילום הישראלי. על שמו. BAswim - שיחה 21:36, 8 באפריל 2016 (IDT)

נראה שמושׂא הערך ראוי. אולי כדאי להוסיף עוד תמונה או שתיים שצילם, שתבחרנה לפי פרסומן או העניין שהן עשׂויות לעורר. ד"ר אוֹרי אמיתי, היסטוריא כללית חיפה - שיחה 11:51, 9 באפריל 2016 (IDT)

BAswim, כשמבקשים להבהיר חשיבות על ידי הסתמכות על מקור, צריך לדייק בעובדות, גם אם ממש רוצים שהערך יישאר. מה שבאמת נכתב בכתבה שהתייחסת אליה, ושמופיעה בהערת שוליים בערך, זה הטקסט הבא: "בימים אלה מוצגת תערוכה שהיא יבול ראשון של תחרות צילומים חדשה, שמארגניה מקווים שהיא תהיה ה"אוסקר" של הצילום הישראלי". אני מקווה שאתה ושאר הקוראים מבינים את ההבדל בין מה שבאמת כתוב בכתבה למה שאתה אמרת שכתוב בה. לאור זאת, אין באמת הבהרת חשיבות בדיון הזה. Lostam - שיחה 10:33, 11 באפריל 2016 (IDT)

ברגע שהוחלט לקרוא לתחרות על שמו, כ-14 שנים לאחר מותו, הגדירו את חשיבותו כצלם, בעיניהם של המומחים בתחום ולא של ויקיפדים נעדרי ידע בתחום. זו הייתה תחרות ראשונה מסוגה והוא זה שזכה לכבוד ששמו יהיה בראשה. זה שתחום הצילום בישראל אינו בשל, אינו זוכה לפרסום והוקרה ואינו מפותח בארץ (הוא לא היחיד) לא מוריד מחשיבותו של נשוא הערך לקבלת ערך. BAswim - שיחה 10:44, 11 באפריל 2016 (IDT)