שיחה:דובי (דמות)
איחוד
עריכהבדומה לאסף, גם אני בעד האיחוד. גילגמש • שיחה 10:59, 26 יוני 2006 (IDT)
- בעד. הערכים הללו לא תורמים כלום בנפרד. בכלל, מה המטרה באיזוטריה כזאת? לב - שיחה 23:50, 26 יוני 2006 (IDT)
תומך באיחוד. דני. Danny-w 23:57, 26 יוני 2006 (IDT)
נגד
עריכהאין לאחד את הערכים, אלא לכתוב עליהם בקיצור, ולמעלה לכתוב "ערך מורחב", ולכן אני מוריד את תבנית האיחוד ועושה את מה שכתבתי. יונץ • שיחה
- כפי שכתבתי לך בדף שיחה, אי אפשר להוריד תבניות איחוד על דעת עצמך, רק כי אתה מתנגד אליהם. בשביל זה קיים דף שיחה ודיון. בכל מקרה, לערך נפרד אין כאן כל תועלת ודווקא מה שכתבת מעודד את זה - להגיד "...אלא לכתוב עליהם בקיצור" - זה בדיוק הסיבה שאין טעם בערכים נפרדים - אלא לאחד את כולם לערך אחד. אין פרס לדמות מסויימת, על כך שהיא זוכה לערך - אלא יש לשאול האם זה מצדיק ערך. כמו שזה נראה אין שום סיבה שמצדיקה קיום 3 ערכים נפרדים לדמויות שוליות דומות מהספר וניתן לחבר את כולן לערך אחד. בברכה, אסף 23:13, 26 יוני 2006 (IDT).
- עשיתי כך כיוון שככה זה בוויקיפדיה האנגלית. אם שם יש לדובי ולקריצ'ר ערך נפרד, כנראה שישלהם חשיבות. יונץ • שיחה
- אם כתבת את הערכים כי ראית את זה שם, אין בעייה, אך כעת לאחר שכבר כתבת את הערך וזה עורר התנגדות, הסיבה הזאת לא משמשת כתירוץ להשארתו כערך נפרד. עצה כללית יותר בהקשר זה: לא כדאי להשתמש בטיעון של "יש את זה בויקיפדיה באנגלית". התנאים לקיום ערך שונים בויקיפדיה העברית מאשר באנגלית ולכן לרוב צריך סיבה אחרת מאשר העובדה שזה קיים כערך נפרד בויקיפדיה האנגלית, אשר תומכת בהגדלת מרחב הערכים באופן מלאכותי כמעט בכל דבר קיים (כמו למשל ערך על כל פרק של סיינפלד, חברים, פיוצ'רמה ואחרים לכל אורך העונות - [תחשוב כמה ערכי פרקים יש שם...]). אסף 00:54, 27 יוני 2006 (IDT).
- עשיתי כך כיוון שככה זה בוויקיפדיה האנגלית. אם שם יש לדובי ולקריצ'ר ערך נפרד, כנראה שישלהם חשיבות. יונץ • שיחה