שיחה:האיחוד החקלאי
שלום, הערך האיחוד החקלאי נמחק לפני מספר חודשים מכיוון שהועתק בחלקו מספר האיחוד החקלאי,
בדף השיחה של הערך דרשו מאיתנו "להמציא" אישורים על זכויות היוצרים בספר, דבר שלא הספקנו לעשות בזמן ולכן נמחק הערך. כמו כן נאלצנו כשלב ראשוני למחוק את סמלי התנועות מכיוון שגם עליהם לא הומצא אישור לזכויות יוצרים.
לצערי כנראה ואין אפשרות לשחזר את הערך הקודם ולהמציא מסמכים אלא לכתוב אותו מחדש. איני יודע מה הנהלים אבל על הנהגת התנועות לאשר מול וויקפדיה את השימוש בסמלים.
עד אז מחשש למחיקה חוזרת של הערך, נא לא להשתמש בסמלי התנועה או להעתיק חומר מאתרי התנועה או ספר האיחוד החקלאי.
גידי
== האיחוד החקלאי ==
תנועת האיחוד החקלאי, הוקמה בשנות השלושים של המאה הקודמת על ידי עולי העליה החמישית שבאו ממרכז אירופה ובעיקר מגרמניה, כתוצאה מרדיפות של יהודים. המתיישבים החדשים ראו בשיתוף וברעיון הקואפרטיב את הדרך שבה יוכלו לעמוד בפני הקשיים הכלכליים שניצבו בפניהם בשנים אלו. הבסיס המרכזי היה רצונו של הפרט להיות חלק מהאגודה מצד אחד אך להתפתח בהתאם לצרכיו וכשרונותיו מצד שני. האיחוד החקלאי מאגד כ-75 ישובים, שרובם כפרים שיתופיים, אך גם מושבים שיתופים, ישובים קהילתיים והתיישבויות בודדים. במוקד עיסוקיה של התנועה, יצוג חבריה בפני המוסדות המיישבים ומשרדי הממשלה מחד ומאידך הדרכה, הכשרה והנחייה של האגודות והישובים הנמצאים בשני העשורים האחרונים בהליכי שינוי מואצים המחייבים ליווי. לאיחוד החקלאי תנועת נוער, המוכרת על ידי משרד החינוך והפועלת בקרב ישובי האיחוד החקלאי ,אך לא רק בהם.
הפרת זכויות יוצרים? עריכה
כל פסקת ההיסטוריה מועתקת מאתר התנועה. לא ראיתי באתר התנועה סימן כלשהו של זכויות יוצרים. מן הצד השני, גם אין שם רישיון להעתקה. האם זוהי הפרת זכויות יוצרים? Shefshef : השיחה והחזון 22:15, 16 בנובמבר 2010 (IST)
- הפרה. זו העתקה אחד לאחד מכאן. הסרתיה. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 02:20, 19 בנובמבר 2010 (IST)
יישובים עריכה
ממתי העיר נהריה שייכת לאיחוד החלקאי? למה כתוב "אגודת יישובי חבל שלום" כשהיישובים של חבל שלום מפורטים בכל מקרה? מה זה 'בקעת הירדן'? הבקעה היא אזור בארץ, לא יישובים (היישובים מפורטים גם הם) ―אנונימי לא חתם
עריכה שכולה בורות עריכה
הנה עריכה שכולה בורות, הנובעת מכך שיש עורכים המקשקשים קטעי עיתונים מבלי להבין את תכנם. 'עם חקיקת חוק המושבים התנגדו...'. אין, לא היה ולא יהיה בישראל חוק מושבים. נא לתקן.
כחלוף יום ואיש לא תיקן - מחקתי בעצמי את פסקת ההבל.
- הטענה שלך לא הייתה מדויקת. לא היה "חוק המושבים", אבל היה חוק שזה היה כינויו הלא רשמי ונקרא חוק האיגוד השיתופי (באופן דומה, גם לא היה חוק הפופקורן, אבל כך הוא היה מוכר). זו הייתה הצעת חוק שהתחיל לקדם עמי אסף והמשיכו אותו יזהר הררי ואחרים. אין לי מושג על מה כל המהומה שהייתה באותם ימים, אולי הבוגרים בינינו יוכלו לספר. Hummingbird ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 20:50, 29 במרץ 2017 (IDT)
- ואתה חושב שבקצרמר מאוד עלוב על תנועה כה מפוארת, שרב החסר בו על הנמצא, יש מקום לפיסקה על היחס של התנועה להצעת חוק שלא באה לעולם? זה לא פרט טפל שצריך להיעלם בין דפי 'עיתונות יהודית היסטורית' שם מצא אותו מי שמצא, או לחילופין להיות בערך (אם יהיה) על הצעת חוק האיגוד השיתופי? זה לא הטבעת העיקר והעלמתו בים של פרטים טפלים? האם רק בגלל שחברך הרשום בוויקיפדיה הוא שטרח והעלה פרט זה מן האוב (תוך הטעיית הקורא ודיבור על 'חוק מושבים' שלא היה ולא נברא) מחייבת הרעות להשאיר את השטות הזאת בוויקיפדיה לעולם ועד? את הפרט הזה צריך להעיף ולכתוב ערך ראוי ומקיף שאינו כולל את הפרט הזה, אלא אם כן יגיע לרזולוציה הזו (וכן, הסתובבו המון הצעות חוק שעסקו במושבים ובאיגוד שיתופי, ואני בטוח שיש לאיגוד החקלאי דעה על כל אחת מהן) ערך על תנועה מיישבת לא צריך לכלול אפס או קרוב לאפס מידע על פעולותיה המיישבות, וחתיכת טריוויה לא חכמה שמישהו שלף מעיתון מצהיב. ומה הייתה דעת הקיבוץ המאוחד על הצעת החוק? ומדוע זו אינה רשומה בערך? ומה הייתה דעת איחוד הקיבוצים על הצעת החוק? ותנועת המושבים? ואבנא אל בלד? ואבא חושי? ואברהם הרצפלד? והאפיפיור? בושי והיכלמי וויקיפדיה. כן - אפשר ללכת בדרך של - אתקן את הדרוש תיקון, בדרך מישהו ישחזר, מלחמת עריכה, אולי מישהו ייעלב (הערך הזה לכשעצמו מעליב תנועה מפוארת בישראל) ומישהו יחסום ומישהו יחסם. שיהיה לכם בהצלחה עם ויקיפדיית הבורים וקטעי העיתונות הלא רלוונטיים. ―109.66.37.216 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- לפני שאתחיל להתייחס בענייניות לטענותיך, נתחיל דווקא מהאגוז הקשה-יש לך יחס שלילי חזק נגד ויקיפדיה (שזה בסה"כ אסופה די אקראית של אנשים, ותוכנה ושרתים שמארחים את העבודה שרבים עשו, כולל אנשים לא רשומים כמוך). לא יודע מי פגע בך קודם אבל הוא זה לא אני. יש מה לתקן בויקיפדיה אבל אנחנו לא מקשה אחת, כל אחד אינדיבידואל וכמו שאני לא מתייחס אליך כמו לכל אחד אחר ולא כאל משחית, אני מבקש שתתייחס אלי כמו כל אדם אחר שפגשת ברחוב ולא כמי שפגע בך בעבר. אני לא נזעק לקריאה של "חבר'ה" להתערב ואין לי מושג מי הכניס את המשפט על "חוק המושבים" (אני יכול לבדוק, אבל לא באמת מעניין אותי), הסיבה היחידה שאני מתערב היא כי מחקת מידע מהערך שעשוי להועיל.
הפרט הלכאורה טפל הזה יכול להעיד על ההבדל בין מושבים לקיבוצים (אני עירוני ומודה שהבירור לגבי המשפט הזה פתח לי צוהר לכמה דברים שלא ידעתי), המקור מעיד גם על הגישה של הקיבוצים-לכל יישוב יש את הדרך שלו ואין התערבות של גורם מרכזי בהחלטות של כל קיבוץ. ההתנגדות לחוק היא הדגמה של העיקרון שהוצג במשפט קודם כן. הנושא כאן הוא לא הצעת החוק (אתה בחרת להתמקד בה) אלא האידיאולוגיה.
הרשה לי לשאול אותך-למה אתה נמצא כאן ומתלונן? אתה רוצה שהערך יהיה יותר טוב, או שבאת להפנות אצבע מאשימה לויקיפדיה? (למי בדיוק אתה מפנה את האצבע, אל עצמך? אתה גם חלק מויקיפדיה) אם אכפת לך מהערך והשקעת את זמנך בו, סימן שבאת לתרום לערך, אבל גם אני כאן בשביל לתרום לערך-אנחנו רק חלוקים לגבי הדרך ואנחנו כרגע עובדים על זה.
אתה אומר שחסר מידע רב בערך ולכן יש למחוק את הפרט הזה, ואני טוען שרק בגלל שמידע רב חסר בערך, זו לא סיבה למחוק מידע אחר בערך-בדרך הזו אפשר גם להחליט שאנחנו מוחקים עוד פסקאות רק כי חסרה פסקה חשובה. ערכים נבנים נדבך אחר נדבך, כל אחד תורם לפי ידיעותיו.
לכאורה הערך נכתב על ידי בורים שלא מבינים עניין ואתה לעומת זאת אומר שיש הרבה מה לכתוב בערך ונראה שלך יש הרבה לתרום לערך-אז במקום לגרוע מהערך, תוסיף לו. חלק מהסיבה שהערך נראה ככה זה כי אנשים שיכולים להוסיף לו מהידע שלהם לא עשו זאת.
אז איזה מידע חסר בערך שלדעתך יש להוסיף? אם לא על פעולות התיישבות, על מה הערך צריך לדבר יותר כדי לכבד את תנועת הקיבוצים?Hummingbird ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 17:15, 30 במרץ 2017 (IDT)
- לפני שאתחיל להתייחס בענייניות לטענותיך, נתחיל דווקא מהאגוז הקשה-יש לך יחס שלילי חזק נגד ויקיפדיה (שזה בסה"כ אסופה די אקראית של אנשים, ותוכנה ושרתים שמארחים את העבודה שרבים עשו, כולל אנשים לא רשומים כמוך). לא יודע מי פגע בך קודם אבל הוא זה לא אני. יש מה לתקן בויקיפדיה אבל אנחנו לא מקשה אחת, כל אחד אינדיבידואל וכמו שאני לא מתייחס אליך כמו לכל אחד אחר ולא כאל משחית, אני מבקש שתתייחס אלי כמו כל אדם אחר שפגשת ברחוב ולא כמי שפגע בך בעבר. אני לא נזעק לקריאה של "חבר'ה" להתערב ואין לי מושג מי הכניס את המשפט על "חוק המושבים" (אני יכול לבדוק, אבל לא באמת מעניין אותי), הסיבה היחידה שאני מתערב היא כי מחקת מידע מהערך שעשוי להועיל.
- ואתה חושב שבקצרמר מאוד עלוב על תנועה כה מפוארת, שרב החסר בו על הנמצא, יש מקום לפיסקה על היחס של התנועה להצעת חוק שלא באה לעולם? זה לא פרט טפל שצריך להיעלם בין דפי 'עיתונות יהודית היסטורית' שם מצא אותו מי שמצא, או לחילופין להיות בערך (אם יהיה) על הצעת חוק האיגוד השיתופי? זה לא הטבעת העיקר והעלמתו בים של פרטים טפלים? האם רק בגלל שחברך הרשום בוויקיפדיה הוא שטרח והעלה פרט זה מן האוב (תוך הטעיית הקורא ודיבור על 'חוק מושבים' שלא היה ולא נברא) מחייבת הרעות להשאיר את השטות הזאת בוויקיפדיה לעולם ועד? את הפרט הזה צריך להעיף ולכתוב ערך ראוי ומקיף שאינו כולל את הפרט הזה, אלא אם כן יגיע לרזולוציה הזו (וכן, הסתובבו המון הצעות חוק שעסקו במושבים ובאיגוד שיתופי, ואני בטוח שיש לאיגוד החקלאי דעה על כל אחת מהן) ערך על תנועה מיישבת לא צריך לכלול אפס או קרוב לאפס מידע על פעולותיה המיישבות, וחתיכת טריוויה לא חכמה שמישהו שלף מעיתון מצהיב. ומה הייתה דעת הקיבוץ המאוחד על הצעת החוק? ומדוע זו אינה רשומה בערך? ומה הייתה דעת איחוד הקיבוצים על הצעת החוק? ותנועת המושבים? ואבנא אל בלד? ואבא חושי? ואברהם הרצפלד? והאפיפיור? בושי והיכלמי וויקיפדיה. כן - אפשר ללכת בדרך של - אתקן את הדרוש תיקון, בדרך מישהו ישחזר, מלחמת עריכה, אולי מישהו ייעלב (הערך הזה לכשעצמו מעליב תנועה מפוארת בישראל) ומישהו יחסום ומישהו יחסם. שיהיה לכם בהצלחה עם ויקיפדיית הבורים וקטעי העיתונות הלא רלוונטיים. ―109.66.37.216 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
העברת רשימת היישובים לקטגוריה עריכה
על פי ההערה, הוספתי הוספה גורפת של כל הרשימה לקטגוריה:יישובי האיחוד החקלאי. במקביל פניתי למזכירות האיחוד בבקשה לקבלת רשימה מעודכנת. אילן שמעוני - שיחה 16:11, 14 ביולי 2018 (IDT)