שיחה:האם גוגל עושה אותנו טיפשים?
ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
| ||
ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים | |
דיון – תקציר הערך |
שם המאמר באנגלית עריכה
השם של המאמר באנגלית צריך להיות Is Google Making Us Stoopid. כל הפואנטה היא שגיאת הכתיב הרומזת גם לעובדה שאנחנו כבר לא יודעים לאיית וגם ל-O הכפול בשמה של Google. אין דרך קלה להעביר את הפואנטה לעברית (למעט ההתחכמות ב"עושה אותנו" במקום "עושה מאיתנו"). אביהו • שיחה 19:17, 1 בנובמבר 2011 (IST)
- לא שמתי לב לנקודה הזו, מעניין. השאלה אם זה כה חשוב שזה יבוא על חשבון הנגשת המאמר לקורא העברי, שמן הסתם יותר קל לו לחפש את המאמר בשם הנוכחי. השם המלא באנגלית ממילא מופיע בראש הערך. בנתיים הוספתי זאת בהערת שוליים בסוף השם. --Jys - שיחה 20:27, 1 בנובמבר 2011 (IST)
- דפי ההפניה נועדו ליצור הנגשה מעין זו. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 23:49, 7 בנובמבר 2011 (IST)
- בשם המאמר דווקא מופיעה המילה Stupid, הכיתוב Stoopid הוא בשער המגזין בלבד לא-יודע - שיחה 23:41, 1 בדצמבר 2011 (IST)
- בהפניה למאמר המקורי מופיעה רק כותרת המאמר באיות stupid
- וכך גם בערך של המחבר באנגלית https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_G._Carr Anat shapira ⁃ שיחה 20:46, 22 במרץ 2024 (IST)
- בשם המאמר דווקא מופיעה המילה Stupid, הכיתוב Stoopid הוא בשער המגזין בלבד לא-יודע - שיחה 23:41, 1 בדצמבר 2011 (IST)
- דפי ההפניה נועדו ליצור הנגשה מעין זו. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 23:49, 7 בנובמבר 2011 (IST)
הערות שוליים עריכה
איך זה שכל המקורות אוחזרו ב-2008 אם המאמר בוויקיפדיה נכתב ב-2011? אני חושב שיש לכם בעיה בתאריכים.217.132.57.48 16:23, 1 בדצמבר 2011 (IST)
אני ממש נדהם עריכה
לא כתבתי או ערכתי פה המון זמן.
אבל ברצינות, כזה מאמר ארוך על מאמר אחד בלבד שמופיע באיזה מקום? הערך הוא לא ערך, הוא סיכום של המאמר. יתכן והמאמר ראוי לערך בפני עצמו ויתכן שלא (לדעתי צריכים לשקול זאת ברצינות; האם כל מאמר, מנומק ומעניין ככל שיהיה, ראוי לערך? ומה לגבי מחקר על עכברים?) אבל הערך כאן בהחלט יצא מכלל ערך. ועוד לשים אותו בתור ערך מומלץ?
מוזר לי.
לא הייתי כאן המון זמן. השתנו פה אנשים?בן נון - שיחה 18:01, 1 בדצמבר 2011 (IST)
- ראה כאן וכאן. תומר - שיחה 18:34, 1 בדצמבר 2011 (IST)
דעה אישית עריכה
כמו כל מחקר, תמיד יש מחקר אחר שיסתור לחלוטין את חקר הקודם. אני שמעתי שבעקבות החשיפה שלנו להרבה מאוד מידע היכולת להבין מידע לעומק הולכת לאיבוד. לעומת זאת, דווקא בניגוד לטענה שבכותרת הערך, גילו שדווקא שימוש באינטרנט מפעיל חלקים רבים במוח בו זמנית (את זה ראיתי בטלוויזיה, אני חושב שב"יס דוקו", נראה לי שהקטע הספציפי שהציג את סריקות המוח בפעילות רגילה ובשימוש באינטרנט נקרא "Your brain on Google"). (¯`gal´¯) - שיחה 01:08, 23 בינואר 2013 (IST)
משוב מ-7 ביוני 2013 עריכה
כל הכבוד לחוקרים שבזבזו חיים שלמים על מחקר כל כך אידיוטי מסתבר גם שמרנות פוריטינית מישנות ולא רלווטנית אפשר לבסס באופן מדעי. בכלל לדעתי הערך מוטה ואין מספיק הסברים שמבאים סתירות לשטויות הנל (כל הטיעונים בהפרחות תומכות במאמר) בעניי לא ערך שראוי להיות מומלץ, מי שרוצה למצוא מחקר שסותר מוזמן.Cocomaxixe - שיחה 22:40, 7 ביוני 2013 (IDT)
משוב מ-25 בספטמבר 2020 עריכה
אני מופתע שגוגל נותנת לכם לפרסם אצלהם את המאמר שלכם.87.71.116.87 16:14, 25 בספטמבר 2020 (IDT) 😁 אבי כהן.
הסרה מהמומלצים עריכה
דיון עריכה
הערות 8–11, 16, 20, 22–23, 27, 29–33, 41, 43–45 ו-52 מובילות לשגיאה. שני האתרים האחרונים בפרק "קישורים חיצוניים" מובילים גם הם לשגיאה. קישור מספר 1, 3, 4 ו-8 לא פעילים או מובילים לאתרים כלליים ולא למאמר עצמו. בנוסף, אני חושב שהערך זקוק להגהה ולעריכה קלה. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 13:49, 8 ביוני 2021 (IDT)
- לא הייתי לי בעיה עם הערות 8, 10, 11, 31, 33, 43 (אוחד עם 33). 45 (כעת 44) זה הפנייה לספר. 52 (כעת 51) אכן שבור, אבל הסרתי את הלינק - מדובר על הפנייה לתוכנית טלוויזיה. את השאר תיקנתי. גם תיקנתי את בקשת המקור שהייתה. לדעתי אין מניעה להשאיר כמומלץ. תומר - שיחה 17:21, 4 ביולי 2021 (IDT)
- תומר, שים לב גם לקישורים החיצוניים ולקריאה נוספת, גם שם יש קישורים שבורים. הייתי מתקן זאת בעצמי אך איני ליד מחשב. בכל אופן, במידה והקישורים לעיל יתוקנו, אכן אין מניעה להשאיר את הערך כמומלץ, וניתן לארכב את הדיון. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 21:05, 4 ביולי 2021 (IDT)
- תוקנו גם. מתייג את ניב וגילגמש. --תומר - שיחה 15:58, 5 ביולי 2021 (IDT)
- היות שהטענה היחידה נגד הערך הייתה קישורים שבורים ואלה תוקנו הורדתי אותו מרשימת ההמתנה. גילגמש • שיחה 22:19, 7 ביולי 2021 (IDT)
- תוקנו גם. מתייג את ניב וגילגמש. --תומר - שיחה 15:58, 5 ביולי 2021 (IDT)
- תומר, שים לב גם לקישורים החיצוניים ולקריאה נוספת, גם שם יש קישורים שבורים. הייתי מתקן זאת בעצמי אך איני ליד מחשב. בכל אופן, במידה והקישורים לעיל יתוקנו, אכן אין מניעה להשאיר את הערך כמומלץ, וניתן לארכב את הדיון. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 21:05, 4 ביולי 2021 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023) עריכה
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באם גוגל עושה אותנו טיפשים? שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.informationweek.com/news/internet/search/showArticle.jhtml?articleID=211200721 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20081027105339/http://www.informationweek.com/news/internet/search/showArticle.jhtml?articleID=211200721 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 21:49, 8 במאי 2023 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2024) עריכה
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באם גוגל עושה אותנו טיפשים? שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.britannica.com/blogs/2008/07/why-abundance-should-breed-optimism-a-second-reply-to-nick-carr/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20110817061354/http://www.britannica.com/blogs/2008/07/why-abundance-should-breed-optimism-a-second-reply-to-nick-carr/ לכתובת המקורית.
- http://www.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2007/09/05/learning_to_think_in_a_digital_world/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160303202206/http://www.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2007/09/05/learning_to_think_in_a_digital_world/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:21, 21 בינואר 2024 (IST)