שיחה:האסיר X2

תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת בן נחום בנושא חשיבות

קצת מוזר לי שכותבים ערך כשכל כך מעט ידוע בוודאות, אני מבין שהיו אזכורים בתקשורת, אבל אני מצפה מאנציקלופדיה להיות פחות פופוליסטית-קונספירטיבית. אולי צריך לציין: "ערך זה עוסק באישיות שזהותה אינה ידועה"... Uziel302 - שיחה 08:39, 2 במרץ 2014 (IST)תגובה

גם על תקיפת הכור הגרעיני בסוריה לא היה ידוע כמעט דבר בהתחלה. עם הזמן פורסם עוד ועוד מידע, ולאט לאט נבנה ערך מפורט. רדיומן - שיחה 09:49, 2 במרץ 2014 (IST)תגובה
גם במקרה ההוא הייתי מעדיף שתצטבר מסה קריטית כלשהי של מידע מבוסס לפני יצירת הערך. Uziel302 - שיחה 12:01, 4 במרץ 2014 (IST)תגובה

חשיבות עריכה

אני לא רואה שום חשיבות לערך שלא ידוע עליו כמעט כלום, מה גם ששום דבר בו לא בטוח ויכול להיות שלא קיים בכלל אסיר כזה. Tzvikam - שיחה 09:03, 3 במרץ 2014 (IST)תגובה

גם בוויקיפדיה באנגלית היה מי שהציע, מנימוק דומה, למחוק את הערך על האסיר X (בן זיגייר). ההצעה נדחתה, ובצדק. רדיומן - שיחה 09:09, 3 במרץ 2014 (IST)תגובה
האסיר X היתה פרשה הרבה יותר רחבה, שבה התאבד האסיר ובגלל זה הוא היה גם בכותרות במשך זמן רב. האסיר X2 לא בטוח שקיים בכלל. Tzvikam - שיחה 09:13, 3 במרץ 2014 (IST)תגובה
אי אפשר לכתוב ערך, על משהו לא ידוע. חייבים מידע בשביל לכתוב ערך. כשיהיה מידע, יהיה מקום לערך הזה. עִדּוֹ - שיחה 22:59, 3 במרץ 2014 (IST)תגובה
מזכיר לי פרודיות על הצנזורה, שמפרסמת דברים כמו "נמצא כי ---- אשר עשה ---- והלך ל---- נשפט ב---- וזאת על ידי ----. כל עוד אין מידע מספיק לערך, הרי שאין לו חשיבות אנציקלופדית, וזאת בניגוד לאסיר x ולפסטיבל התקשורתי סביבו. ‏Lionster‏ • שיחה 11:42, 4 במרץ 2014 (IST)תגובה
אין שום דמיון בחשיבות לפרשת זיגייר. נרו יאירשיחה • ד' באדר ב' ה'תשע"ד • 01:48, 6 במרץ 2014 (IST)תגובה
לפי עו"ד פלדמן, זו פרשה חמורה הרבה יותר: פלדמן נשאל על אופי העבירות של האסיר הנוסף וענה כי הן "הרבה יותר חמורות. מבלי להיכנס לפרטים, הן הרבה יותר סנסציוניות, הרבה יותר מדהימות והרבה יותר מרתקות". הוא הוסיף כי "זו פרשה שמצביעה על כשלים הרבה יותר חמורים מהכשלים של המערכת הביטחונית מבמקרה בן זיגייר. במקרה של זיגייר, המערכת שגייסה אותו לא שמה לב מי נמצא לפניה ולא ראתה מה הוא עושה ומה ההתנהגויות שלו. בסדר – כשלה. האסיר X שתיים זה סיפור אחר לגמרי, זו פרצה ביטחונית איומה. כששמעתי את הסיפור, כאזרח ישראלי פשוט קיבלתי הלם, והנושא הזה הושתק לחלוטין על ידי עורכי דין שיש להם קשרים טובים עם המערכת. מי שיפתח את הפרשה הזו יעשה שירות טוב למדינה, לא שירות רע". רדיומן - שיחה 05:35, 6 במרץ 2014 (IST)תגובה
נניח שמחר יבוא פלדמן ויאמר שיש בעולם עוד מקרה, איקס3, שהוא עוד יותר חמור וסנסציוני ומדהים ואיום ומה שאתה רוצה. אבל זה יהיה כל מה שאנו יודעים. גם המקרה הבלתי ברור הזה יקבל ערך? הכרזה של עו"ד אינה מספיקה. חשיבותה של פרשת זיגייר אינה בהכרזה של מישהו אלא בפרסום שקיבל העניין בכל העולם. נרו יאירשיחה • ד' באדר ב' ה'תשע"ד • 08:59, 6 במרץ 2014 (IST)תגובה
אין מה לכתוב על הפרשה הזאת בשלב זה. אין פה ערך, רק אוסף ספקולציות. ככה אפשר לכתוב ערכים על כל אותיות הא"ב (אסיר E נשמה לי לא פחות דרמטי) גילגמש שיחה 09:27, 6 במרץ 2014 (IST)תגובה
אני בעד לשנות את שם הערך לפרשת האסיר X2, וזאת בכפוף לכך שיהיו יותר פרטים אמינים. בן נחום - שיחה 10:00, 9 במרץ 2014 (IST)תגובה
חזרה לדף "האסיר X2".