שיחה:הווה פשוט (אנגלית)

הערך בויקיפדיה

לפני שאני ממשיך לכתוב, האם הערך Present Simple מתאים לויקיפדיה? --לאוניד גלעדוב 20:58, 26 באוקטובר 2006 (IST)

יותר נכון יהיה לכתוב את דקדוק השפה האנגלית, או למצער את הווה פשוט או אפילו את הווה פשוט (אנגלית). Harel - שיחה 21:02, 26 באוקטובר 2006 (IST)

עדיף ליצור ערך זמן בדקדוק אנגלי.

לא נראה לי נחוץ בוויקיפדיה העברית ערך על נושא כה נקודתי בדקדוק של שפה אחרת. דווקא במקרה זה, יהיה זה נכון וסביר לצפות מהמתעניין הפוטנציאלי שיפנה לערך באנגלית. מגיסטר 22:23, 26 באוקטובר 2006 (IST)

אני מציע להעביר את זה לוויקיספר. זה ערך לימודי מובהק. גילגמש • שיחה 22:57, 26 באוקטובר 2006 (IST)

גם אם נעביר את הערך לויקיספר, לפי דעתי, אנו צריכים להשאיר בויקיפדיה ערך אנציקלופדי על Present Simple. --לאוניד גלעדוב 23:22, 26 באוקטובר 2006 (IST)

אפשר לכתוב ערך על הווה פשוט, אך מה שיש פה זה לא ערך אלא ספר לימוד ועל כן יש להעביר לוויקיספר. אפשר לכתוב ערך על בסיס הערך בוויקי האנגלית.. Green Ape • שיחה ‏ 23:55, 26 באוקטובר 2006 (IST)

אם בכל זאת תעבירו את הערך לויקיספר, בבקשה, תציינו שאני כתבתי אותו. --לאוניד גלעדוב 00:09, 27 באוקטובר 2006 (IST)

לדעתי יש שתי אפשרויות. או ליצור ערך כללי על דקדוק אנגלית שיכיל - בין היתר - גם את זה, או לשנות את ההפניה של הערך לשפות אחרות. באנגלית יש ערך על Present Tense שניתן להפנות אליו, במקום לערך English Grammer.

מספר בעיות

הערך אכן כתוב כספר לימוד, ויש לי בעיה גם עם הבינוויקי. למה לא לכתוב ערך כל הדקדוק באנגלית ולשלב בו חלק מהמידע כאן? הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (5.12.2008 17:27)

כל הדקדוק האנגלי?! - מאוד יומרני. אני מציע להמשיך עם הערך הזה או להרחיב אותו לתצורות זמן בדקדוק (אנגלית). כמו כן, יש להסביר את הערך פחות לעומק מההסבר הניתן בספר לימוד. הקורא צריך להבין מה יש שם ולא בדיוק כיצד להשתמש בזה. . עִדוֹ (Eddau) - שיחה 00:04, 7 בדצמבר 2008 (IST)

אני שואל עצמי מדי יום, לשם מה כותבים אנציקלופדיה, האם לא כדי להחכים. היש למישהו ספק שערך זה מעשיר את ידע התלמיד בבואו להבין מה זה הווה פשוט? אז מה עם זה ערך נקודתי? וערך על שפירית הביצה הוא לא ערך נקודתי? ומה עם טורים אלגבריים מתכנסים באינסוף? כל ערך המעשיר את הידע, ואין מדובר פה בכוכבנית לרגע, מקומו איתנו. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • י"ד בכסלו ה'תשס"ט • 02:16, 11 בדצמבר 2008 (IST)

פניית חגי

אם זה לא היה ברור, הבהרתי חשיבות. אנא שחזר עצמך והעמד למחיקה אם אתה חפץ בכך. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • ט"ו בכסלו ה'תשס"ט • 01:12, 12 בדצמבר 2008 (IST)

אם זה היה ברור, לא הייתי מוחק. התנצחות וקינטורים הם לא הבהרת חשיבות אלא קינטורים והתנצחות. אילו היית מנמק חשיבות לא הייתי מוחק מוטי - שיחה 01:14, 12 בדצמבר 2008 (IST)

ומה לדעתך אומר המשפט "היש למישהו ספק שערך זה מעשיר את ידע התלמיד בבואו להבין מה זה הווה פשוט? אז מה עם זה ערך נקודתי?"? גם אביעדוס הצטרף. אני לא מעוניין בטליה ברקאי מספר 2. לטיפולך אודה. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • ט"ו בכסלו ה'תשס"ט • 01:21, 12 בדצמבר 2008 (IST)

זה לא הבהרת חשיבות. ודי כבר! די כבר לאיים! ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:24, 12 בדצמבר 2008 (IST)

די! אף אחד לא מעיין בדף המשתמש שלי?! לא צריך בעצבים, באמת חבל.

אני מציע שנעבור לדון בדף השיחה. לגופו של עניין, כפי שציינתי שם - לערך מקום (גם אם במסגרת ערך כולל - דקדוק אנגלי, נאמר); התוכן הנוכחי בעייתי. אביעדוס 01:25, 12 בדצמבר 2008 (IST)

גם אני רואה מקום לערך; עם זאת, בתוכנו טרם המחיקה לא היה מידע אנציקלופדי מהותי, אלא כללים דקדוקיים בסיסיים. אביעדוס 01:19, 12 בדצמבר 2008 (IST)

ברגע שיהיה ערך מתאים, אשמח לשלב בו את תוכן הערך המחוק. מוטי - שיחה 01:30, 12 בדצמבר 2008 (IST)

הראל כתב למעלה שיש לכתוב ערך זה. יחסיות האמת • ♥ • ט"ו בכסלו ה'תשס"ט 02:00:06

מוטי, הערך שכב פה שנתיים. עבר כמה דיונים. נימקתי חשיבות. עם כל הכבוד, אין לך סמכות למחוק אותו כלאחר יד. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • ט"ו בכסלו ה'תשס"ט • 02:15, 12 בדצמבר 2008 (IST)

חברים, הבעיה היא שלפנינו לא עמד ערך אלא ספר לימוד. אין מקום לספרי לימוד בוויקיפדיה. תקחו את מה שהיה פה למקום המתאים ותעשו אתו מה שאתם רוצים. לא פה. תודה ובאהבה, הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (12.12.2008 03:33)

בסדר, זו בדיוק הבעיה שהייתה בערך. אביעדוס 03:37, 12 בדצמבר 2008 (IST)

לא אמרתי את זה לך, אלא למי שלא הבין את זה. הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (12.12.2008 03:40)

מה זאת אומרת אסור לכתוב כאן ספרי לימוד? זה שינוי מדיניות שדורש הצבעה בפרלמנט. וברצינות: מה שהיה כאן לא היה ערך, ומוטי נהג בצדק רב כשמחק אותו. אם כבר, כיוון שזה היה למעשה ספר לימוד היה צריך למחוק את זה במחיקה מהירה כיוון שזה מה ויקיפדיה איננה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:42, 12 בדצמבר 2008 (IST)