שיחה:הטיית האישוש

פרשת סוקל

האזכור של פרשת סוקל נראה לי מיותר, גם בגלל שהיא אנקדוטה, וגם בגלל שהטענה שמדובר שם בהטית אישור שנויה במחלוקת. הנס מאייר - שיחה 07:26, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

שם הערך

הטיית אישור או הטיית אישוש? אביעדוס • ג' בכסלו ה'תש"ע • 15:01, 20 בנובמבר 2009 (IST)

בגוגל ספרים מופיעה "הטיית האישוש" 7 פעמים ואילו "הטיית האישור" אף לא פעם אחת. מציע לשנות. Valleyofdawn - שיחה 16:19, 21 במאי 2015 (IDT)

צודק. גם מכון דיווידסון תרגם "הטיית אישוש":

https://davidson.weizmann.ac.il/online/sciencepanorama/%D7%90%D7%99%D7%9A-%D7%A2%D7%95%D7%91%D7%93%D7%99%D7%9D-%D7%A2%D7%9C%D7%99%D7%A0%D7%95

ובספר "כל שקרי האקדמיה" גם התייחסו ל"הטיית אישוש". TaliContent - שיחה 14:36, 20 בפברואר 2021 (IST)

האם אפשר להעלות שוב את ההצעה לשנות את השם להטיית האישוש? בנוסף למה שנכתב מעלה, התייעצתי גם עם מומחה בנושא ד"ר יוסי יסעור.SigTif - שיחה 11:38, 7 במרץ 2021 (IST)

בעד. התייעצתי עם קבוצת הפייסבוק 'חפירות על סטטיסטיקה' והם איששו ש'הטיית האישוש' הוא השם המקובל. אבנר - שיחה 10:40, 8 במרץ 2021 (IST)

אומנם באיחור מה, אבל בעד. Mod - שיחה 12:24, 13 במרץ 2021 (IST)

אהבתי

אהבתי מאד את המשפט המופיע בערך: "הטיית אישור מאפיינת תחומי פסבדו-מדע כמו פרסונולוגיה, גרפולוגיה, פאראפסיכולוגיה, אסטרולוגיה, ביוריתמוס, נומרולוגיה, ודומיהם. לדעת המצדדים בתאוריות האנטי פסיכיאטריות, גם קביעת אבחנות פסיכיאטריות במקרים רבים נעשית בלהט הטיית אישור". זה פשוט טוב, ואפילו טו-א-ו-ב, שכן ההנחה שהטיית אישור נמצאת בתחומים שנחשבים כפסבדו מדע, כמו גרפולוגיה למשל, ולא מאפיינת תחומים שנחשבים כמדע אצל אחרים כמו ארכיאולוגיה, היא הדגמה נפלאה להטיית אישור...--פניקס - שיחה 21:21, 13 בינואר 2016 (IST)

קצרמר?

הערך אמנם אינו מלא אבל לא נראה לי שאפשר להגדירו קצרמר. לדעתי כדאי להסיר את התבנית הזו מהערך. Amitayzl - שיחה 00:03, 11 באפריל 2016 (IDT)

תודה על תשומת הלב. הערך הורחב לאחרונה ואכן אין סיבה להגדירו כקצרמר. הסרתי. Ravit - שיחה 14:29, 11 באפריל 2016 (IDT)