שיחה:הלחנה

תוית עריכה

לאחר שערכתי באופן מסיבי את הערך, אני מבקש לבחון מחדש את הרשום בתוית העריכה:

"הערך איננו מובן, לא מדויק בחלקו מדלג על תקופות מבלי להתייחס אליהן ועוד".

לדעתי כעת הערך מובן ומדויק. לגבי הדילוג על תקופות אני מסכים, אך נשאלת השאלה אם זו הבעיה היחידה עדיין יש מקום לתוית. Giant - שיחה 11:40, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

חוסרים

הערך מתייחס רק למוזיקה קלאסית!!!! יש צורך להסביר קודם מהו לחן? מה ההבדל בינו לבין שיר, מנגינה, פזמון, ובכלל מי הן הדמויות המשתתפות בפעולה זו הנקראת הלחנה וכיצד פעולת הלחנה זו מבוצעת הלכה למעשה..

אין ספק שכדאי להסביר מהו לחן, לעמוד על הבדלים בינו לבין מונחים קרובים, לעסוק בדמויות המשתתפות ולהסביר את אופן הפעולה - לפני שעוברים לעיסוק בסגנונות מסוימים ובדוגמאות.Giant - שיחה 07:33, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

היות שערכתי מחדש את הערך באופן מסיבי, אני מבקש מָשוֹב מעורכים וקוראים אחרים לגבי האם עדיין יש צורך להסביר מהו לחן, מה ההבדל בינו לבין שיר, מנגינה, פזמון (לדעתי לא, כיוון שיש בערך קישור לערך לחן, אם אכן יש צורך להסביר את ההבדל בין המושגים הללו - המקום לעשות זאת הוא שם), לעסוק בדמויות המשתתפות (מיהן, בעצם, הדמויות המשתתפות, ולאיזה עיסוק בהן הכוונה?) ולהסביר כיצד הלחנה מבוצעת הלכה למעשה. כמו כן לדעתי כעת הערך לא מתייחס לסגנון מוזיקה מסוים בפסקאות הראשונות, אלא רק בסקירה ההיסטורית, שאותה כמובן יש להרחיב לסגנונות נוספים, אם כי בצמצום, כיוון שקיים כבר ערך העוסק בהיסטוריה של המוזיקה והרי זו כוללת ממילא מובנים רבים של ההיסטוריה של הלחנת המוזיקה. כאן יש להתמקד ספציפית בהבדלים בתהליך הכתיבה (ולא בתוצריה) לאורך התקופות השונות. Giant - שיחה 11:30, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

גלישה לעיסוק ביצירות מסוימות

וחוץ מזה יש גלישה לכתיבה על כמה יצירות קלאסיות.

אני מוצא שהכתיבה הנוכחית על יצירות קלאסיות רלוונטית מאוד כיוון שכפי שהיא כעת היא מדגימה היבטים ספציפיים בהלחנה שצוינו. Giant - שיחה 11:33, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

רלוונטיות

ההלחנה כפי שצויינה במסמך זה אינה רלוונטית כלל לנושא המוזיקה.

אני לא יודע לאיזו גירסה של הערך ההערה הזו מתייחסת, כיוון שאין חתימה, אך כרגע ההכללה הזו אינה נכונה: ההלחנה במסמך הזה רלוונטית מאוד למוזיקה, גם אם הערך סובל מאי-דיוקים וחוסרים.Giant - שיחה 07:33, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

אטימולוגיה וקשר בין מושגים

הבעיה העיקרית של הויקיפדיה בכל מאמריה היא החוסר במידע אודות שורש המילה. לפני שכותבים מאמר בדבר הלחנה או מלחין יש צורך להסביר לאדם הממוצע אשר צופה בכתבה זו את המושג לחן.. (דרך אגב אין כל הסבר למושג לחן) ולכן הצופה/הקורא מתקשה או כלל אינו מבין את המושגים הלחנה ומלחין..

מי קבע שזו הבעיה העיקרית של ויקיפדיה? למה הכוונה ב"לפני שכותבים מאמר"? וודאי אינך מתכוון שכדאי לדבר על מקור המילה לפני שמגדירים אותה ברמה ראשונית?Giant - שיחה 07:33, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

אין ספק שהיה מקום להסביר את הקשר בין הלחנה לבין לחן. לאחר התיקונים שעשיתי אני מאמין שכעת הקשר ברור יותר, וגם מקור המילה. Giant - שיחה 11:36, 13 באוגוסט 2014 (IDT)

הלחנה ואלתור

אלתור והלחנה הם אכן מושגים קרובים, ויש חפיפה רבה ביניהם. אך לומר שהלחנה היא "בין אם בתווים ובין אם באלתור" זה לא מדויק, כי המונח הלחנה מתייחס במידה רבה לאין שיעור - בעיקר - להמצאת מוזיקה וכתיבתה בתווים או זכירתה בעל פה, ובכל אופן, לפני הביצוע ולא במהלכו, כפי שנעשה באלתור. מעטים אלה שמתייחסים לאלתור מוזיקה במונח הלחנה. יש משהו מאוד מבהיר ומוחשי בלהגדיר אלתור כ"הלחנה בזמן אמת" או "הלחנה בזמן הביצוע", אבל גם זה לא מדויק. לפיכך אני מתקן את ההגדרה בהתאם. Giant - שיחה 07:33, 13 באוגוסט 2014 (IDT)