שיחה:השערת המספרים הראשוניים התאומים

תגובה אחרונה: לפני 3 שנים מאת עוזי ו. בנושא הלוגריתם הטבעי?

לא להחפז. ב- 2004 הציע R. F. Arenstorf הוכחה להשערה, שנבדקה ונמצאה שגויה. הבדיקה נמשכה זמן מה, שבמהלכו מיהרו כמה אתרי אינטרנט לדווח שהבעיה נפתרה. אל תמהרו לעדכן את הערך על-סמך דיווחים כאלה. עוזי ו. 20:56, 22 דצמבר 2005 (UTC)

טעות בערך?

עריכה

התוצאה של Green וטאו שמצוטטת בערך נראית כאילו היא בפרט מוכיחה את השערת התאומים הראשוניים. בדקתי בוויקיפדיה האנגלית ושם מצויין שהם עבדו על סדרות של "סמי-ראשוניים" ולא של ראשוניים, כפי שכתוב כאן.

התוצאה של ארדש

עריכה

התוצאה של ארדש, כפי שמופיעה בערך נראית הבל: אם כבר 30 שנה קודם היה ידוע שהגבול קטן או שווה ל 2/3, מה ערכה של הוכחה שהוא קטן מ־1 ?
עד כמה שהבנתי המצומצמת מגעת חשיבותה של התוצאה של ארדש נעוצה בעובדה שההוכחה הזו היא "אלמנטרית" (לא שאני יודע להגדיר מה זה "אלמנטרית"). אם אין הבהרה לנושא, המשפט על ההוכחה של ארדש נראה סתום. קיפודנחש - שיחה 22:16, 22 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה

שאלה

עריכה

נכתב בערך "פרויקט מרובה משתתפים שהוקם בעקבות עבודתו של זאנג הצליח להוריד את ההפרש ל-5000 ולאחר מכן ל-246[2]. James Maynard הוריד את ההפרש ל-600"

אם כבר הורד ל246. מה טעם להזכיר שהורד ל600. אולי יש פה טעות הקלדה?? ינון גלעדי - שיחה 12:31, 10 במאי 2020 (IDT)תגובה

הלוגריתם הטבעי?

עריכה

בערך מדובר על הלוגריתם  . הכוונה ללוגריתם הטבעי? בנציון יעבץ - שיחה 13:25, 13 בדצמבר 2020 (IST)תגובה

אכן. למה שזה יהיה דווקא הלוגריתם לפי בסיס 7.42? עוזי ו. - שיחה 13:41, 13 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
חזרה לדף "השערת המספרים הראשוניים התאומים".