שיחה:חיים נחמן ביאליק/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

אירכוב הצבעת המלצה

הערך לא קיבל את הרוב הנדרש ועל כן ההצבעה מסתיימת מבלי שהוא יומלץ. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה

הדיון התמצה בשני משתמשים בלבד, ולכן אני מעלה להצבעה להחלטת הקהילה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 07:29, 26 בינואר 2011 (IST)

אני לא מבין גדול בספרות, אבל ניכר שהערך נכתב באהבה רבה. לדעתי, כדאי לבדוק את התאמתו. הימרתי את הקישורים הישירים לטקסט לשיריו להערות שוליים, כמקובל. גילגמש • שיחה 07:33, 24 בנובמבר 2010 (IST)

• בעד אני חושב שהערך מספיק בהיקפו להמלצה. אני מניח שאם יומלץ הוא רק ישתפר וישתבח. על ביאליק אשר לכתוב גם ספר. איתן - שיחה - 08:22, 26 בינואר 2011 (IST)
• נגד - נראה שגלאורן צודק. כערך ביוגרפיה ייתכן שזה מושלם (אין לי את הכלים לבחון זאת), אבל הערך אמור לעסוק גם ביצירה שלו או להפנות לערך מורחב כזה. אני-ואתה • שיחה 11:35, 26 בינואר 2011 (IST)
• נגד אכן צריך פרק שעוסק בניתוח יצירתו. תומר - שיחה 12:38, 26 בינואר 2011 (IST)
• נגד מהסיבות של אני ואתה Galoren.com - שיחה 13:42, 26 בינואר 2011 (IST)
  • אני מנחה את כולם להציץ בערכים הבאים כדי להבין, לפי התבניות, עד כמה הערך הזה חסר ולא עומד בדרישות: ג'יין אוסטן, תומאס מאן, ג'יימס ג'ויס פאול צלאן ועוד. המלצה על ערך כזה משנה באופן חד משמעי קריטריונים איכותיים לכתיבה על יוצרים אמנותיים. Galoren.com - שיחה 07:56, 2 בפברואר 2011 (IST)
• נגד אני מסכים עם Galoren.com, שמסכים עם אני-ואתה, שמסכים עם Galoren.com וכך הלאה... ערך על המשורר הלאומי בלי התייחסות הביקורת ליצירתו לא יכול להיות מומלץ. בברכה. ליש - שיחה 16:51, 26 בינואר 2011 (IST)
• נגד אני מסכים עם ליש שמסכים עם Galoren.com, שמסכים עם אני-ואתה, שמסכים עם Galoren.com.‏ Rhone •‏ בקרו את פורטל גרמניה • 19:20, 27 בינואר 2011 (IST)
• בעד קשה להחליט. צודקים כל הכותבים פה למעלה שערך על המשורר הלאומי ללא פרק על יצירתו זה דבר שלא ייתכן בויקיפדיה העברית. מנגד ניתוחים של אספקטים ביצירתו כן מופיעים בערך ומשולבים בפרק של תולדות חייו, במיוחד תת הפרק 'יחסו של ביאליק לישיבת וולוז'ין והשפעתה עליו' הוא לגמרי פרק של ניתוח ספרותי. אופן הכתיבה הזה מרגיש קצת מוזר, אבל לדעתי צריך להיות לכותבים בוויקיפדיה את החופש לארגן את הכתוב כראות עיניהם ובהתאם לערך ולאו דווקא לפי תבנית מוגדרת מראש. במיוחד כאן זה מרגיש מאוד טבעי לשלב את הניתוח הספרותי של היחס לישיבה, מיד לאחר המקום בתולדות חייו שבו הוא עוזב את הישיבה. נכון שיש חלקים בניתוח יצירתו שלא כתוב עליהם בערך, לדוגמא הארוטיקה בשיריו, ואני מתאר לעצמי שיש עוד דברים רבים שאפשר להוסיף. ובכל זאת, הערך כתוב היטב, מהנה לקריאה, מקיף הרבה (אף שלא מקיף הכל), ולכן אני בעד. ―טוקיוני (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
• בעד מסכים לחלוטין עם טוקיוני. נכון שעל פניו חסר פרק העוסק ביצירתו אך כל הפרק העוסק בביוגרפיה שלו שזור בניתוח יצירתו לצד אירועי חייו. בקיצור בעד • עודד (Damzow) • שיחה • 10:56, 1 בפברואר 2011 (IST)
• בעד מסכימה עם שני הקודמים לי. ממש לא חסר לי בערך אנציקלופדי-ביוגרפי פרק "למה התכוון המשורר". דקי • שיחה • מילה בסלע 13:06, 1 בפברואר 2011 (IST)
• בעד Basket-O - שיחה 19:17, 1 בפברואר 2011 (IST)
• נגד מאותן הסיבות שהועלו פה כבר. Tdunsky • דברו אלי • פרוייקט ערכי קבוצות ה-NHL ממשיך! כעת בעבודה: מינסוטה ויילד. 23:48, 1 בפברואר 2011 (IST)
• בעד כמו דקי שי.ו. - שיחה 08:08, 2 בפברואר 2011 (IST)
• בעד חובבשירה - שיחה 15:14, 2 בפברואר 2011 (IST)
  • אני מבקש מכל המצביעים בעבר ומכל המצביעים מעתה והלאה להציץ בערך אחר, שעבר בירור קפדני למומלצות על ידי אנשי מקצוע מתאימים, בטרם תצביעו מה שתצביעו (ש"י עגנון, ג'יימס ג'ויס,חורחה לואיס בורחס, ג'יין אוסטן, תומאס מאן, פאול צלאן ועוד). מה שקורה כאן זו שערורייה. המלצה על הערך הזה תיצור תקדים שלילי מאין כמוהו. אם זה ערך מומלץ, יש עוד לפחות עשרה יוצרים אחרים שצריכים לעבור מומלצות, כולל כאלה שבשנה האחרונה נשללה מהם המומלצות - בשל הסטנדרטים החדשים. אני לא משדל אף אחד לשום דבר, כך שנא לא למחוק הודעה זו. Galoren.com - שיחה 19:15, 2 בפברואר 2011 (IST)
• נגד נוסף על הסיבות שצוינו, חשתי אי נחת מן הבחירה להכפיף את היצירה של ביאליק לפרשנות ביוגרפית צרה. Talmor Yair - שיחה 19:48, 2 בפברואר 2011 (IST)
• נגד צחי לרנר - שיחה 20:01, 2 בפברואר 2011 (IST)
• בעד קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:50, 2 בפברואר 2011 (IST)
• בעד יורי - שיחה 02:22, 5 בפברואר 2011 (IST)