שיחה:חשיבת יחד

קצת מידע: הגדרה - תופה בה הרצון של חברי קבוצה ליצור קונסנזוס גובר על הצורך בהערכה תקינה של המציאות.

מבחן תפיסה

• תחילת המחקר בתחום נעשה על ידי סלומון אש(Solomon Asch) בשנות ה-50 אשר ביצע מבחני קונפורמיות על פרטים בתוך ומחוץ לקבוצות ולצורך כך השתמש בהערכות תפיסתיות (לבחור איזה קו מתוך השלושה מתאים לאורך שבתמונה A - אנשים בחרו בתשובה מוטיעת בכדי להתאים למה שאמרו חברי הקבוצה).

גורמים התורמים לתופעה:

• אשליית אי הפגיעות - חברי קבוצה מרגישים מוגנים מטעויות בשל ההגנה שמספקת הקבוצה.
• רציונליזציה - מנגנון הגנה טבעי המנמק באופן לכאורה לוגי כשלים בחשיבה
• לחץ לקונפורמיות - לחץ המופעל על פרטים בקבוצה ליישר קו עם חברי הקבוצה
• תחושת עליונות - תפיסה של עליונות חברי הקבוצה לעומת סביבתה
• צנזורה עצמית - נטייה של פרטים בקבוצה לא לבטא ביקורת פנימית
• שומרי סף - פרטים בקבוצה המתריסים כנגד דעות ביקורתיות
• אשליית אחדות הדעים - אשלייה הנובעת מהגורמים הנ"ל ומחזקת את הלחץ לקונפורמיות

צעדי מניעה אפשריים:

• מינוי פרקליטי שטן - אנשים שתפקידם מוגדר מראש כמבקרי המדיניות
• חשיפת עמדתו של מנהיג הקבוצה בסוף - מונע הטייה של דעות חברי הקבוצה כתוצאה מלחץ לקונפורמיות וחנופה
• סיעור מוחות
• קבלת חוות דעת חיצונית לקבוצה

בהצלחה. יש לקהילת ויקיפדיה הרבה מה ללמוד מהערך הזה. קרני • שיחה • מקטרת השלום 01:18, 5 באפריל 2007 (IDT)

אני חושב שהניסוי של אש הוא קונפרמיות רגילה ולא חשיבת יחד אשר מייצג קונפרמיות המבצעת לעצמה רציונליזציה והאדרה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:21, 5 באפריל 2007 (IDT)

יתכן כי יש כאן דקויות. קטונתי. קרני • שיחה • מקטרת השלום 01:26, 5 באפריל 2007 (IDT)

שם הערך

יצרתי הפניה לערך מהשם חשיבה קבוצתית, אבל כשאני חושב על זה, וגם גוגל גיבה את התחושה הזאת שלי, השם חשיבה קבוצתית מוכר הרבה יותר! האם יש מתנגדים להעברה לשם זה? עוד אחד - שיחה 21:10, 30 בינואר 2012 (IST)

גם לדעתי עדיף חשיבה קבוצתית. Ravit - שיחה 18:26, 31 בינואר 2012 (IST)

הערך מטעה

הערך חשיבה קבוצתית מפנה לפה, לחשיבת יחד. אך כל הערך פה מבואר כשלילי. וממש לא ברור לי שהכוונה במילים חשיבה קבוצתית היא למשמעות השלילית המבוטאת פה. למשל בערך סיעור מוחות מזכירים את חשיבה קבוצתית במשמעות החיובית שלו.