שיחה:טייני בודהה
הנחתי תבנית חשיבות על הערך. לפי התרשמותי, מדובר באתר שולי ולא ברור מהו ערכו האנציקלופדי. יואב נכטיילר – שיחה 20:08, 2 בינואר 2015 (IST)
- האתר אינו שולי בכלל. פועלה של לורי דשן ו-Tiny Buddha זוכה להכרה בינלאומית וצבר קהילה מאוד מסיבית מרחבי העולם של אנשים המחפשים לשפר את חייהם בתחום המודעות תוך יישום ולימוד עצמי של עקרונות הבודהיזם מצי רחב של כותבים המורכב בחלקו מבאי האתר עצמו המעוניינים לשתף את סיפורם וחוויותיהם. השאר. --Omert33 - שיחה 20:34, 2 בינואר 2015 (IST)
- 15000 בעולם זה לא ממש "קהילה מאוד מסיבית". נרו יאיר • שיחה • י"ג בטבת ה'תשע"ה • 18:32, 4 בינואר 2015 (IST)
- אתר בולט ומוכר מאוד שאפילו אני, שאין לי שום קשר לבודהיזם ורוחניות, מכיר. לא יודע למה לדעתך מיקום 15,000 בעולם לא מהווה קהילה מסיבית. לשם השוואה, אתר תפוז שהוא ללא ספק אחד הבולטים והגדולים בישראל ממוקם במקום ה-12,000. 15,000 נחשב מקום גבוה מאוד בדרוג העולמי. אולי לא אחד מהשורה הראשונה של אתרי האינטרנט דוגמת טמקא, CNN וחבריהם, אבל בהחלט בשורה השנייה. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 12:35, 5 בינואר 2015 (IST)
- אפילו לא קרוב. אם מקבלים את הערך הזה אז צריך לקבל עוד 15,000 ערכים על אתרי אינטרנט. זה לגמרי מחוץ לפרופורציה. יואב נכטיילר – שיחה 15:12, 5 בינואר 2015 (IST)
- לא מסמנים פה קו מנחה לפיו אתרים במקום ה-15,000 ומעלה ראויים לערך. ההתייחסות היא לאתר כשלעצמו ועד כמה הוא ראוי לערך. אני בטוח שיש עוד אלפי אתרים שמדורגים גבוה יותר ואין להם חשיבות אנציקלופדית. דוגמאות? בבקשה: apple.com נמצא במקום ה-42 אבל אין לו שום חשיבות אנציקלופדית. כנ"ל microsoft.com, cnn.com ואתה יודע מה? גם האתר wikipedia.org שממוקם במקום ה-7 בעולם לא ראוי לערך עצמאי. כל האתרים האלה שייכים לארגונים או גופים גדולים וחזקים שמחזיקים גם אתרי אינטרנט פופולאריים. בניגוד אליהם האתר המדובר הוא אתר עצמאי שלא עומד מאחוריו גוף אחר. כך גם במקרה של במה חדשה שממוקם במקום נמוך ממיליון, אבל היווה בעבר כר פורה ליצירה וחשיבותו לא הוטלה בספק ולא נמדדה על פי דירוג כזה או אחר. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 15:44, 5 בינואר 2015 (IST)
- תוספת - אולי הדוגמה של ויקיפדיה היא פחות טובה כי ויקיפדיה עצמה היא אמנם מפעל אבל המפעל הוא האתר, בדומה לטייני בודהה. במקום זה נכניס את האתר של קוקה קולה. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 15:53, 5 בינואר 2015 (IST)
- אני מסכים שהדירוג של אתר לא צריך להיות כרטיס כניסה לוויקיפדיה, אבל הוא בהחלט יכול להיות כרטיס יציאה. חיפוש בעברית בגוגל, אגב, לא יניב שום תוצאה מחוץ לוויקיפדיה. יואב נכטיילר – שיחה 15:59, 5 בינואר 2015 (IST)
- אני שמח שגם אתה לא טוען שזו קהילה "מאוד" מסיבית, ושזה לא אתר מהשורה הראשונה. בהנחה שבשורה יש מאה מקומות (שזה הרבה מאוד), הרי שמדובר בשורה ה-150. לא פחות. קשה לראות משם את הבמה. לאלקסה יש חשיבות. זה יפה שמדובר באתר עצמאי, אבל יש אלפי אתרים עצמאיים בולטים יותר. נרו יאיר • שיחה • י"ד בטבת ה'תשע"ה • 16:03, 5 בינואר 2015 (IST)
- יש בויקיפדיה מספיק אתרים בדרוג נמוך יותר שחשיבותם אינה מוטלת בספק בשל פועלם, דוגמת אורז חינם. גם Pure Pwnage היא סדרת אינטרנט שלמרות הדרוג הנמוך של האתר שלה ומספר הצפיות הנמוך עברה רף של חשיבות תרבותית שמצדיק את הערך שקיבלה. טייני בודהה הוא אתר חשוב עם תנועה מרובה. מקום 15,000 בעולם זה בהחלט מיקום מכובד. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 16:24, 5 בינואר 2015 (IST)
- 1+ מסכים. ישנם אינספור ערכים אחרים בעלי חשיבות פחותה ממנו. הערך צריך להישאר. --Omert33 - שיחה 08:51, 6 בינואר 2015 (IST)
- נרו יאיר, כעת הבנתי שלדעתך הסכמתי שלא מדובר בקהילה מאוד מסיבית. מהיכן הסקת זאת? אם האתר נמצא במקום ה-15 בעולם במדד של אלכסה מדובר בוודאי במיליוני כניסות בחודש. ראה הנתון הזה שמראה שלאתר כ-450 אלף כניסות של משתמשים יוניקים בחודש. לא בדיוק קהילה מצומצמת. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 12:52, 6 בינואר 2015 (IST)
- איזה 15? 15 אלף! זה לא דומה לערך Pure Pwnage שאינו עוסק באתר אלא בסדרה, ואורז חינם הוא באמת אתר ייחודי, שיש לו ערכים בויקיפדיות רבות, וקרוב לוודאי שבעבר היו לו הרבה יותר כניסות. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בטבת ה'תשע"ה • 12:55, 6 בינואר 2015 (IST)
- 15 אלף כמובן. תודה על התיקון. כל היתר בתוקף. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 13:06, 6 בינואר 2015 (IST)
- אם ה-15 אלף זה "מאוד מסיבית", מה תכתוב על המקום הראשון?! יהיה מספיק מקום בדף? נרו יאיר • שיחה • ט"ו בטבת ה'תשע"ה • 13:10, 6 בינואר 2015 (IST)
- מה אתה יודע... מסתבר שיש. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 21:54, 6 בינואר 2015 (IST)
- זה ממש העניין. כשהחשיבות ברורה אפשר להסתפק בעובדות פשוטות וברורות, ללא המילים "מסיבית" ו"מאוד". נרו יאיר • שיחה • ט"ז בטבת ה'תשע"ה • 00:27, 7 בינואר 2015 (IST)
- לא רק לקבוצת האתרים הראשונה יש מקום בויקיפדיה, ואני חלוק עליך בנושא גודל השורה או הקבוצה הזו שחילקת שרירותית למאה. אתר עם קהילה של כמעט חצי מיליון צופים ומיליוני כניסות, מה גם שמדובר באתר בעל חשיבות שאינה נובעת רק ממספר הכניסות, ראוי להיכלל כאן. אני חושב שהנימוקים שכבר הועלו למעלה אמורים היו להספיק כדי להסיר את התבנית. אגב, לא אני השתמשתי במילה "מסיבית". זה היית אתה GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 10:30, 7 בינואר 2015 (IST)
- להסיר את התבנית יכול רק מי ששם אותה. לדעתי הנימוק שלך בלתי סביר, זה אומר שכל 15 אלף האתרים הראשונים זכאים לערך. "מסיבית" כתב עומר למעלה, ע"ש. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בטבת ה'תשע"ה • 10:42, 7 בינואר 2015 (IST)
- כפי שכבר אמרתי, דרוג אלכסה הוא לא הסיבה שבגללה אני חושב שהאתר ראוי לערך, הוא רק מחזק את דעתי בנושא. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 10:58, 7 בינואר 2015 (IST)
- להסיר את התבנית יכול רק מי ששם אותה. לדעתי הנימוק שלך בלתי סביר, זה אומר שכל 15 אלף האתרים הראשונים זכאים לערך. "מסיבית" כתב עומר למעלה, ע"ש. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בטבת ה'תשע"ה • 10:42, 7 בינואר 2015 (IST)
- לא רק לקבוצת האתרים הראשונה יש מקום בויקיפדיה, ואני חלוק עליך בנושא גודל השורה או הקבוצה הזו שחילקת שרירותית למאה. אתר עם קהילה של כמעט חצי מיליון צופים ומיליוני כניסות, מה גם שמדובר באתר בעל חשיבות שאינה נובעת רק ממספר הכניסות, ראוי להיכלל כאן. אני חושב שהנימוקים שכבר הועלו למעלה אמורים היו להספיק כדי להסיר את התבנית. אגב, לא אני השתמשתי במילה "מסיבית". זה היית אתה GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 10:30, 7 בינואר 2015 (IST)
- זה ממש העניין. כשהחשיבות ברורה אפשר להסתפק בעובדות פשוטות וברורות, ללא המילים "מסיבית" ו"מאוד". נרו יאיר • שיחה • ט"ז בטבת ה'תשע"ה • 00:27, 7 בינואר 2015 (IST)
- מה אתה יודע... מסתבר שיש. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 21:54, 6 בינואר 2015 (IST)
- אם ה-15 אלף זה "מאוד מסיבית", מה תכתוב על המקום הראשון?! יהיה מספיק מקום בדף? נרו יאיר • שיחה • ט"ו בטבת ה'תשע"ה • 13:10, 6 בינואר 2015 (IST)
- 15 אלף כמובן. תודה על התיקון. כל היתר בתוקף. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 13:06, 6 בינואר 2015 (IST)
- איזה 15? 15 אלף! זה לא דומה לערך Pure Pwnage שאינו עוסק באתר אלא בסדרה, ואורז חינם הוא באמת אתר ייחודי, שיש לו ערכים בויקיפדיות רבות, וקרוב לוודאי שבעבר היו לו הרבה יותר כניסות. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בטבת ה'תשע"ה • 12:55, 6 בינואר 2015 (IST)
- נרו יאיר, כעת הבנתי שלדעתך הסכמתי שלא מדובר בקהילה מאוד מסיבית. מהיכן הסקת זאת? אם האתר נמצא במקום ה-15 בעולם במדד של אלכסה מדובר בוודאי במיליוני כניסות בחודש. ראה הנתון הזה שמראה שלאתר כ-450 אלף כניסות של משתמשים יוניקים בחודש. לא בדיוק קהילה מצומצמת. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 12:52, 6 בינואר 2015 (IST)
- 1+ מסכים. ישנם אינספור ערכים אחרים בעלי חשיבות פחותה ממנו. הערך צריך להישאר. --Omert33 - שיחה 08:51, 6 בינואר 2015 (IST)
- יש בויקיפדיה מספיק אתרים בדרוג נמוך יותר שחשיבותם אינה מוטלת בספק בשל פועלם, דוגמת אורז חינם. גם Pure Pwnage היא סדרת אינטרנט שלמרות הדרוג הנמוך של האתר שלה ומספר הצפיות הנמוך עברה רף של חשיבות תרבותית שמצדיק את הערך שקיבלה. טייני בודהה הוא אתר חשוב עם תנועה מרובה. מקום 15,000 בעולם זה בהחלט מיקום מכובד. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 16:24, 5 בינואר 2015 (IST)
- אפילו לא קרוב. אם מקבלים את הערך הזה אז צריך לקבל עוד 15,000 ערכים על אתרי אינטרנט. זה לגמרי מחוץ לפרופורציה. יואב נכטיילר – שיחה 15:12, 5 בינואר 2015 (IST)
- אתר בולט ומוכר מאוד שאפילו אני, שאין לי שום קשר לבודהיזם ורוחניות, מכיר. לא יודע למה לדעתך מיקום 15,000 בעולם לא מהווה קהילה מסיבית. לשם השוואה, אתר תפוז שהוא ללא ספק אחד הבולטים והגדולים בישראל ממוקם במקום ה-12,000. 15,000 נחשב מקום גבוה מאוד בדרוג העולמי. אולי לא אחד מהשורה הראשונה של אתרי האינטרנט דוגמת טמקא, CNN וחבריהם, אבל בהחלט בשורה השנייה. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 12:35, 5 בינואר 2015 (IST)
- 15000 בעולם זה לא ממש "קהילה מאוד מסיבית". נרו יאיר • שיחה • י"ג בטבת ה'תשע"ה • 18:32, 4 בינואר 2015 (IST)
בכל זאת רוצה להבהיר למה האתר הזה חשוב ללא קשר למיקומו באלכסה והפרשנויות לגביו, עליהן אנחנו חלוקים. מדובר באתר בולט מאוד בתחומו, הנמצא בגדילה מתמדת ולו אוכלוסיית גולשים מסיבית (הפעם אני משתמש במילה הזו בעצמי) המונה מאות אלפי גולשים ברחבי העולם. מבין אתרי השיפור העצמי והניו אייג' הקיימים היום הוא בהחלט אחד מהבולטים והראשונים במעלה. כאמור, זה לא תחום שאני מתחבר אליו בעצמי (ניו אייג', שיפור עצמי ובודהיזם זה בעיני כל כך ניינטיז), אבל אני לא יכול להתכחש לכך שהתחומים האלה קיימים, וכאתר שמייצג באופן בולט את התחום ברמה העולמית אין לי ספק שהוא ראוי לערך גם בויקיפדיה העברית. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 15:28, 8 בינואר 2015 (IST)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022) עריכה
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בטייני בודהה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.alexa.com/siteinfo/tinybuddha.com נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160304092634/http://www.alexa.com/siteinfo/tinybuddha.com לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 10:34, 7 באוקטובר 2022 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2023) עריכה
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בטייני בודהה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.alexa.com/siteinfo/tinybuddha.com נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160304092634/http://www.alexa.com/siteinfo/tinybuddha.com לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:52, 24 באוקטובר 2023 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2024) עריכה
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בטייני בודהה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.abundancetapestry.com/tiny-buddha-interview-on-lifes-hard-questions/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20150103193016/http://www.abundancetapestry.com/tiny-buddha-interview-on-lifes-hard-questions/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:44, 17 במאי 2024 (IDT)