שיחה:ישראל יעקב אלנהורן

היותו של אדם הרוקח הראשון בעיירה או אפילו הרוקח היחיד בעיירה או בכרך במשך תקופה ארוכה מאוד, לא נותנת לו חשיבות אנציקלופדית. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 23:52, 13 בנובמבר 2009 (IST)תגובה

היותו של אדם בן 13 בבוקר לח בשנת תרל"ח (1878) אינה מאפשרת לו להיות "מראשוני המתיישבים" בפתח תקוה. שפ2000 - שיחה 19:28, 14 בנובמבר 2009 (IST)תגובה

לגביי ההערה העניינית הראשונה:

רוקח ובית מרקחת בסוף המאה התשע עשרה ובתחילת המאה העשרים ביישוב הארצישראלי היווה מרכז רפואי רב ערך בהעדר כמות רבה של רופאים מוסמכים. רוקחים אלו תרמו רבות להקמתה ולביסוסה של מערכת הבריאות המודרנית כפי שאנו מכירים כיום. איני מוצא את השוני בין מורה,שחקן תיאטרון, חוקר ורוקח בהנחה שיש בערך ייחוד (כגון ראשוניות). ―אנונימי לא חתםתגובה

לגבי היותו בן 13 בתרל"ח - כידוע, פתח תקווה יושבה מספר פעמים, כך שבחלט ניתן היה להיות מראשוני המתיישבים גם אחרי הבוקר הלח בשנת תרל"ח. ‏עמיחי • שיחה 10:30, 17 בנובמבר 2009 (IST)תגובה

יתכן מאוד שיש חשיבות במקרה זה. אבל ה 3 משפטים שיש כאן הם לא ערך ולא קצרמר. אם לא ניתן לכתוב ערך ראוי עדיף לא לכתוב בכלל. אפשר למחוק עד שייכתב ערך של ממש או לפחות קצרמר. מיקיMIK • שיחה • 18:46, 17 בנובמבר 2009 (IST)תגובה

וזה באמת מה שעשיתי, אני מתפלא שזה טרם נמחק כקצרמר לשכתוב. אין לי דעה לגבי החשיבות וניתן יהיה לדון בה לאחר שיכתב ערך בעל תוכן נורמלי. תומר א. - שיחה 21:37, 18 בנובמבר 2009 (IST)תגובה

הוספת נושא