שיחה:כלב מאיירס

הבהרת חשיבות

מאיירס הינו דמות ציבורית מוכרת אשר עוזרת ותורמת רבות לשכבות החלשות באוכלוסייה. לקראת הבחירות הקרובות כלב מאיירס מעוניין להשתית סדר חברתי חדש למען חברה ישראלית טובה יותר. מאיירס תורם רבות למען ארגונים שונים ונלחם בכל גוף אשר מנסה לפגוע בזכויות אדם ובשכבות החלשות. לדעתי יש כאן חשיבות ציבורית להכיר את כלב מאיירס, את פועלו ואת "מכון ירושלים לצדק" שאותו ייסד. Elad84elad - שיחה 11:48, 5 באפריל 2012 (IDT)

כלב הוא איש ראוי ומוערך שתרם רבות לחלשים בחברה הישראלית. Boreke - שיחה 13:48, 5 באפריל 2012 (IDT)

אני לא סבור שמדובר באישיות בעלת חשיבות אנציקלופדית. יחד עם זאת, ייתכן וכן יש מקום לערך אודות מכון ירושלים לצדק. קולנואני - שיחה 14:09, 5 באפריל 2012 (IDT)

כדמות שמאד ידועה לציבור שזקוק לו (נזקקים, אוכלוסיות חלשות) אני רואה בכלב מאיירס דמות בעלת חשיבות אנציקלופדית רבה יותר מאשר הדוגמנית בר רפאלי שכל מעשיה מסתכמים בלהיות יפה. בכל אופן, אני חושב שיש מקום לחשוף את הציבור לדמויות שגם עושות פעילות מאחורי הקלעים ולא רק לאלו שמקבלות חשיפה נרחבת בתקשורת. ―Elad84elad (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ויקיפדיה אינו מקום "לחשוף" אלא היא אנציקלופדיה ולכן היא "מדווחת". -יונה בנדלאק - שיחה 16:15, 5 באפריל 2012 (IDT)

אלעד, אין לי ספק שיש אנשים בארץ, שמאיירס חשוב להם. אך טענה זו אפשר להשמיע גם כלפי כל יתר אזרחי המדינה - כל אחד חשוב/זקוק למישהו אחר. לפיכך, בויקיפדיה ישנם עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים. במידה ולא תובהר חשיבותו האנציקלופדית של ערך זה, על ידי משתמש רשום שהוא בעל זכות הצבעה - הערך יימחק. קולנואני - שיחה 18:20, 5 באפריל 2012 (IDT)

מאיירס היה בעבר כותב טור קבוע, במדור דעות של מעריב/nrg. האם זה מקנה לו חשיבות אנציקלופדית, לדעתכם? קולנואני - שיחה 18:23, 5 באפריל 2012 (IDT)

רק על מנת תקבלו מושג על פועלו של האיש: http://www.youtube.com/results?search_query=%D7%9B%D7%9C%D7%91+%D7%9E%D7%90%D7%99%D7%99%D7%A8%D7%A1&oq=%D7%9B%D7%9C%D7%91+%D7%9E%D7%90%D7%99%D7%99%D7%A8%D7%A1&aq=f&aqi=&aql=&gs_nf=1&gs_l=youtube.3...2438.3672.0.3848.10.10.0.0.0.0.196.1081.4j6.10.0

אנא צפו בחלקם הקטן של הסרטונים (שזכו לאלפי צפיות) לפני שאתם קובעים אם הוא ראוי או לא...Elad84elad - שיחה 20:40, 5 באפריל 2012 (IDT)

ייתכן ויש מקום לערך על המכון, גם זה לא בטוח, אבל בכל מקרה נכון להיום אין הצדקה לערך אנציקלופדי עצמאי על עו"ד מאיירס. Lostam - שיחה 20:55, 5 באפריל 2012 (IDT)

לא עובר את רף החשיבות אצלנו, כרגע גם לא גבולי. Assayas • שיחה • 17:40, 6 באפריל 2012 (IDT)

הבט פרסומי

יש בערך אמירות שהן מעבר לגבול הפרסומי המקובל. שני העורכים המצדדים בחשיבות הערך תרמו לויקיפדיה אך ורק את הערך כלב מאיירס והשני רק את ההערה הבודדת המופיעה בשיחה.

אין לדעתי חשיבות אנציקלופדית בשלב זה. --Yoavd - שיחה 18:37, 5 באפריל 2012 (IDT)

חברים יקרים... קשה לי להבין מאיפה נובעת ההתנגדות הזו... ראיתי בדיוק לפני כמה ימים שהערך "ארומה" נכנס גם הוא לויקיפדיה... האם לחברה מסחרית (בית קפה) יש מקום ולאדם שתורם לציבור אין? אם יש תיקונים שיש לבצע לדעתכם אז אתם מוזמנים לעזור ולתקן אבל לפסול את הערך עצמו נראה לי דבר לא הוגן.

Elad84elad - שיחה 20:12, 5 באפריל 2012 (IDT)

כמו כן, אשמח לשמוע מדוע ערך כמו זה: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A8%D7%9D_%D7%96%D7%99%D7%A0%D7%95 מקבל מקום באתר המכובד ויקיפדיה.

כל דיון על ערך כלשהו יש לנהל בדף שיחה של אותו ערך. גיא - שיחה 20:22, 5 באפריל 2012 (IDT)

מסכים איתך גיא, זה היה רק על מנת להסביר את האבסורד.

Elad84elad - שיחה 20:25, 5 באפריל 2012 (IDT)

אלעד, אין פה שום אבסורד. יש בויקיפדיה מדיניות, ואנו מתנהלים על פיה. צירפתי בהודעותיי הקודמות מספר לינקים. האם טרחת בכלל להיכנס ולקרוא את הכתוב? קולנואני - שיחה 20:57, 5 באפריל 2012 (IDT)

אכן צפיתי בהם, עדיין לא הצלחתי להבין מה הבעיה. אני חדש בתחום הזה של כתיבה בויקיפדיה. לקחתי על עצמי בתור פעם ראשונה לנסות לכתוב על אדם שאני מכיר היטב את פועלו וכל מה שאתם עושים זה לתקוף אותי על כך. לא מצליח להבין את התנהלות האתר הזה. Elad84elad - שיחה 20:59, 5 באפריל 2012 (IDT)

אף אחד לא תקף/תוקף אותך באופן אישי. כפי שכבר כתבתי - הבעיה היא שלדעת אחרים - הערך שכתבת הינו חסר חשיבות אנציקלופדית. עצם העובדה שאתה מכיר את פועלו של האיש איננה משנה דבר. בסופו של דבר, מדובר באישיות שאיננה בעלת פירסום, הישגים או פרסים היוצאים מגדר הרגיל. אין כאן שום דבר אישי - בויקיפדיה קיימים עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים, ואנו משתדלים לפעול על פיהם. אך אם אתה סבור אחרת (שאנו טועים), ושאכן מדובר בערך בעל חשיבות - אתה מוזמן להעלות לכאן את טיעוניך, ולנסות לשכנע אחרים. בדיוק לשם כאן קיים דף השיחה של הערך. קולנואני - שיחה 21:16, 5 באפריל 2012 (IDT)

אלדד, מאוד לא מומלץ להתחיל לערוך בויקיפדיה עם ערכים על אנשים שחיים כיום. זה יוצר רושם שיש לך קשר לאדם ואתה מנסה לקדם או לפרסם אותו באופן זה. נרו יאיר • שיחה • כ' בניסן ה'תשע"ב • 11:29, 12 באפריל 2012 (IDT)

שימו לב כי הערך עבר עריכה Elad84elad - שיחה 21:41, 5 באפריל 2012 (IDT)

את הפסקה אודות מכון ירושלים לצדק ניתן להעביר לערך חדש ונפרד בשם מכון ירושלים לצדק. כל היתר - איננו בעל חשיבות אנציקלופדית, לעניות דעתי. קולנואני - שיחה 21:52, 5 באפריל 2012 (IDT)

דיון חשיבות 2019

• ניתן לקרוא את הערך שהועלה מחדש ב-טיוטה:כלב מאיירס

אין לי מושג מה היה כתוב בערך הקודם ולא ראיתי את השיחה לפני העברה מויקיפדיה:העברת דפי טיוטה, בכל מקרה חלפו למעלה מ7 שנים ויש לאדון ערך מקיף בויקי אנגלית, אם מישהו רוצה להעלות דיון חשיבות מחדש הוא מוזמן, אך לדעתי לפחות לפי הכתוב הוא עומד ברף מינמלי.--אלעד - שיחה 15:28, 2 במאי 2019 (IDT)

לפי ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית, במצב זה, יש לקיים דיון חשיבות נוסף בדף השיחה, שבו יינתן נימוק לשינוי נסיבות מהותי שחל מאז הדיון הקודם, ותושג הסכמה רחבה לכך שנימוק זה מצדיק את יצירת הערך מחדש. כן יש לקיים דיון כשהערך בטיוטה. משכך מניח תבנית חשיבות. באופן אישי, לדעתי החשיבות גבולית. Amiro • שיחה 12:33, 13 במאי 2019 (IDT)

מסוג הפרסומות שמבהיר עד כמה נמוך רף החשיבות בוויקי האנגלית. וידרסקייווקר - שיחה 12:55, 13 במאי 2019 (IDT)

הערך נמחק בעבר לאחר דיון חשיבות, ולכן לא ניתן להעלותו מחדש למרחב הערכים מבלי לנמק קודם לכן בדף השיחה מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז המחיקה, ולקבל לכך הסכמה רחבה, או לחילופין לגייס 5 חתימות ולפתוח הצבעת שחזור. העברתי את הערך הנוכחי לדף טיוטה, לצורך קיום הדיון הנוכחי. לגופו של עניין, לדעתי גם כיום עו"ד מאיירס אינו עומד ברף החשיבות האנציקלופדית הגבוה שקיים אצלנו לגבי עורכי דין. Lostam - שיחה 13:59, 13 במאי 2019 (IDT)

לדעתי, הכתוב בערך לא מבהיר חשיבות לפי הקריטריונים הקיימים לערכים על משפטנים.
כיוון שדיון החשיבות מצריך התייחסות לשינויי נסיבות, לפי מה שאני רואה, הטיוטה מציגה שני דברים בלבד מאז דיון החשיבות הקודם: (1) הגיש תביעה נגד איסמעיל הנייה, ו-(2) כתב ספר. לדעתי, שתי נקודות אלו לא מהוות שינוי נסיבות מהותי. בפרט, לפי הקריטריונים: "יש להבחין בין החשיבות של עורך הדין כשלעצמו, לבין החשיבות של לקוחו, או של המשפט בו הופיע.", וכן "הופעה במשפט חשוב או תקשורתי" אינה מקנה, בפני עצמה, זכות לערך. Dovno - שיחה 13:26, 14 במאי 2019 (IDT)

כבר ראינו ערכים של כותבים וכותבות שנכנסו כי כתבו ספר פלוס מעט פעילות ציבורית נלווית, אבל אני עדיין לא ממהר לתמוך. מה שכן ברור לי הוא שהטיוטה היא יח"צנות מובהקת, והכותב גם החזיר דברים שהורדתי. ואם הערך ייכנס הוא יצטרך לעבור שינוי משמעותי מאוד. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ט • 18:25, 14 במאי 2019 (IDT)

לדעתי אפשר להחזיר למרחב הערכים דוד א. - שיחה 06:26, 15 במאי 2019 (IDT)

אני חושב שהערך נמצא היום במקום המתאים לו ביותר. אין צורך לשנות. Eladti - שיחה 06:43, 15 במאי 2019 (IDT)

אכן, לפעמים "ספר פלוס מעט פעילות ציבורית" יכול להעביר מעל רף החשיבות, כמובן תלוי בספר ועד כמה הוא נפוץ, משפיע ומצוטט. אולם לצורך דיון זה השאלה שאני שואל את עצמי איננה "האם מכלול הפעילות מצדיק ערך אנציקלופדי?", אלא "האם עצם זה שהוציא ספר מהווה שינוי נסיבות מהותי מאז הדיון הקודם?", ועל כך תשובתי היא: "לא". אם אכן בסוף יהיו חמישה תומכים בפתיחת הצבעת שחזור, אשקול את דעתי לגבי השאלה הראשונה (וכאמור, פעילותו כמשפטן לא עומדת בקריטריונים הקיימים. אולי הפעילות הציבורית, אם תובהר די הצורך). Dovno - שיחה 07:41, 15 במאי 2019 (IDT)

אני מבין את הערך בדיון וחשיבותו אך אני אגיד שוב את טענתי, עמוד זה מהווה תרגום לעמוד שכבר קיים באנגלית תקופה ארוכה והוא אכן עומד בתקן. מדוע לא ניתן לאשר את העמוד תרגום הזה? אני לא כתבתי שום תוכן חדש שלא היה קיים לפני. --Goldfish Marketing - שיחה 11:39, 28 במאי 2019 (IDT)

לכל ויקיפדיה יש כללים משלה. קיום ערך בוויקיפדיה באנגלית (או בכל שפה אחרת) לא מצדיק בפני עצמו ערך מקביל בוויקיפדיה בעברית (ולהיפך). בנוסף, נא לענות על השאלה לגבי עריכה בתשלום שנשאלת בדף שיחתך. תודה, Dovno - שיחה 12:06, 28 במאי 2019 (IDT)

שלום לכולם, להיכן אפשר להעלות את הערך החדש של כלב מאיירס כולל שינוים מהותיים וכמובן שנשמח שתאשרו את הערך החדש. אשמח להכוונה לאן ניתן להעלות את כל החומר אודות כלב מאיירס ואיפה יהיה ניתן לעקוב האם אישרתם את הערך. תודה מראש על ההכוונה והעזרה. Goldfish Marketing - שיחה

צהרים טובים, נרצה לדעת מה עלינו לעשות על מנת להעלות את הדף לאוויר? (מה צריך לשפר לתקן או לערוך)Goldfish Marketing - שיחה 15:35, 30 ביוני 2019 (IDT)

כיוון שזה כבר נענה מספר פעמים בדף זה וכן בדף השיחה שלכם, אני מציע:

1. נא לענות על השאלה שנשאלתם לגבי עריכה בתשלום.
2. נא להבהיר מה בדיוק לא ברור בתשובות שכבר ניתנו, ונוכל לחדד יותר.

Dovno - שיחה 19:04, 30 ביוני 2019 (IDT)

היי, שאלתנו היא כזאת- איפה אנו צריכים להעמיק יותר ע״מ שהערך של כלב מאיירס יהיה רלוונטי? על פועלו. על הספר שלו? מה הנתונים הבעייתים שעלינו לתקן. תודה Goldfish Marketing - שיחה 10:49, 1 ביולי 2019 (IDT)

ולפני כן, מה תשובתכם לשאלה שנשאלתם לפחות שלוש פעמים? Dovno - שיחה 17:57, 1 ביולי 2019 (IDT)

מה כרוך בעריכה בתשלום? Goldfish Marketing - שיחה 09:25, 2 ביולי 2019 (IDT)

ראו ויקיפדיה:עריכה בתשלום, וכפי שהפניתי אותכם בעבר בדף שיחתכם, שימו לב לכללים הרשומים שם, ובפרט (אך לא רק!) לסעיפים 2 ו-3.
בנוסף, בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. 23:09, 6 ביולי 2019 (IDT)

היי העריכה בתשלום לא רלוונטית כרגע כי אנו מוגבלים בתקציב. נשמח לקבל עזרה על מנת שנוכל לערוך בעצמנו וזה יאושר כאן.Goldfish Marketing - שיחה 15:28, 7 ביולי 2019 (IDT)

לא הבנתי כלל מה הקשר לתקציב. נא לענות על השאלה, וכן נא לשים לב למה שהוסבר לכם לגבי הזחה מתאימה של התשובות שלכם.

1. מי כותב מחשבון זה? האם זה חשבון רשמי של חברת פרסום / יחסי ציבור?
2. אם כן, מתוקף מה חברת פרסום כותבת ערך על אדם כלשהו? האם נשוא הערך הוא לקוח שלכם?

Dovno - שיחה 23:32, 7 ביולי 2019 (IDT)

אני מתקשה האמין שבחירת השם היא מקרית. ואידך זיל גמור. Eladti - שיחה 23:34, 7 ביולי 2019 (IDT)

אנו חברת שיווק, הלקוח הינו לקוח שלנו וביקש שנעתיק את דף הויקיפדיה שלו באנגלית לעברית, לא מובן מדוע ישנה בעיה עם זה והתוכן נמחק לנו כל פעם מחדש ולא מאושר על ידכם ומה עלינו לעשות בכדי דף הויקיפדיה של האדון בעברית יעלה. Goldfish Marketing - שיחה 11:04, 8 ביולי 2019 (IDT)

תודה על התשובה. האם קראתם את דף המדיניות אליו הפניתי אתכם מספר פעמים, עוד ממאי? באמת שאין הרבה סיבה להמשיך להתאמץ ולהסביר כאשר אתם מתעלמים שוב ושוב מבקשות ושאלות פשוטות ולא מתייחסים לדפי המדיניות אליהם הופניתם (אפילו רק בדיון חדש זה התעלמתם כבר פעמיים ממה שנכתב לכם לגבי הזחה - דבר שאף הוסבר לכם בדף שיחתכם בעבר). Dovno - שיחה 17:03, 8 ביולי 2019 (IDT)

Lostam, הדיון הנוכחי מיצה את עצמו עוד במאי (ואז גם הוסרה תבנית החשיבות). כיוון שהערך נמחק בעבר מחוסר חשיבות אנציקלופדית, האם לדעתך אפשר למחוק את הטיוטה החדשה שנוצרה בתשלום עבור דיון החשיבות המחודש? (להבנתי, בדר"כ כאשר לא מובהרת חשיבות לא משאירים את הטיוטה, אלא תמיד אפשר יהיה לשחזרה אם תהיה טענה בעתיד של שינוי נסיבות). Dovno - שיחה 17:28, 17 ביולי 2019 (IDT)

אין חובה למחוק את הטיוטה. ישנם ערכים שנמצאים בדפי טיוטה במשך שנים. כל עוד זה לא במרחב הערכים זה יכול להישאר, וגם לא מופיע למשל בחיפוש בגוגל. אבל מצד שני אם זה חשוב לך ניתן גם למחוק. אין כללים ברורים בנושא. Lostam - שיחה 01:05, 18 ביולי 2019 (IDT)

אין לי בעייה עם הישארות הטיוטה. פשוט כיוון שהיא נוצרה במיוחד עבור דיון חשיבות מחודש, תהיתי אם היא צריכה להישאר בסופו. תודה. Dovno - שיחה 07:13, 18 ביולי 2019 (IDT)

היי האם אתם יכולים לראות את השיוניים המהותיים שנעשו בדף של כלב מאיירס? וסוף סוף אולי לאשר את פרסום הערך הויקיפדי של האדם? תודה Goldfish Marketing - שיחה

(א) שינויים יש לערוך בדף הטיוטה שכבר יצרתם, לא בדפי שיחה.

(ב) בפעם העשירית (בערך): הערך לא ישוחזר ללא הסכמה רחבה על שינוי נסיבות מהותי. התבקשתם כמה וכמה פעמים, בדפי שיחה שונים ולאורך כ-9 חודשים, להציג מה השתנה מאז הדיון הקודם (להזכירכם: במאי האחרון). לכתוב "נא לראות את השינויים שעשינו בדף" לא תופס. מה השתנה בנסיבות נשוא הערך מאז?

(ג) אין שום טעם להעלות את זה לדיון כל כמה חודשים (מאי 2019, יוני, יולי, דצמבר, ינואר 2020, פברואר). מספיק. קיבלתם הסברים מפורטים ומלאים שוב ושוב באשר להליך המחיקה והשחזור בוויקיפדיה.

Dovno - שיחה 13:11, 17 בפברואר 2020 (IST)

היי, אולי אתם לא רואים, כי גם אני מישומה כבר לא רואה, הערך שנעלה לכאן סביבות מאי 2019 היה נטול טקסטים כמעט, לא היה הרבה מידע ועל כך אמרתם שאין מספיק חומר. כרגע, ישנו תוכן מהותי רלוונטי מעמיק וברור הכולל לינקים. אין צורך להתעצבן אלא להכווין אותנו ולעזור לנו, מאז מאי 2019, הטקסט שאתם רואים כרגע הועמק ב-90% יותר ממה שהיה, לכן אינני רואה סיבה מהותית מדוע הוא לא אינו מתאים לפרסום הערך עבור כלב מאיירס. Goldfish Marketing - שיחה

לא עצבים אלא בעיקר תסכול. הכל כבר נענה. לשאול בפעם העשירית את אותה שאלה (אחרי שנענתה באריכות עשר פעמים) לא יקדם כלום. ההתעלמות מהתשובות שניתנו כאן בהחלט מתסכלת (רק על השאלה לגבי עריכה בתשלום לקח לכם חודשיים לענות, וזאת לאחר שנשאלתם שוב ושוב). לכם משלמים כדי להעלות את הערך. לנו לא. בסופו של דבר: שאלתם ונעניתם. דבר לא השתנה, וכל עוד תמשיכו להתעלם מההסברים שנותנים לכם, כנראה שדבר לא ישתנה. Dovno - שיחה 22:21, 17 בפברואר 2020 (IST)

ישנו מספר טלפון שאפשר ליצור איתכם קשר? כי התסכול שלכם כאחראים בויקיפדיה מאוד מיותר, אנחנו לגמרי מנסים להבין אתכם. הסברנו שהיה תוכן לפני כשנה שונה לחלוטין ממה שיש כרגע. בואו נתקדם, התוכן שיש כרגע לא מספק אתכם? שנדע האם הבעיה בנו או בכם שאתם מתעקשים שלא להעלות את התוכן ללא כל סיבה אמיתית. אם אכן ישנה בעיה בתוכן המחודש שעלה, נטפל בזה. תודה Goldfish Marketing - שיחה

היי , אפשר בבקשה התייחסות ? Goldfish Marketing - שיחה

היי חברים, האדם שהדף ויקיפדיה שלו מברר כבר כמה וכמה פעמים מדוע הערך עליו לא עולה, תעזרו לנו בבקשה להסביר לו מדוע הדף לא מאושר על ידכם. האם חסר תוכן מהותי? Goldfish Marketing - שיחה

שלום. תוכלו להפנות אותו לדף שיחה זה וכן לדף השיחה שלכם. השאלה הזו נענתה במלואה פעמים רבות מאוד מאז התחלתם לשאול אותה שוב ושוב ב-9 החודשים האחרונים. אם אתם מתעלמים ממה שכותבים לכם אין טעם לכתוב את אותה התשובה שוב. Dovno - שיחה 14:45, 26 בפברואר 2020 (IST)

שלום. לאחר עיון ב״ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים״, ברצוננו לבקש שתעלו את הנושא לדיון נוסף כדי לקבל הסכמה של שאר ההוויקיפדים, כדי לקבל ערך זה כערך יוצא מן הכלל. להלן מספר שינויי נסיבות מהותיים בערך ״כלב מאיירס״: 1. ייצג קורבנות טילי קסאם, שהעידו בפני השופטת מרי דיוויס ב"וועדת דייוויס" (2009). 2. עומד בראשה של ועדת האנטי-BDS בארגון גג של לשכות המסחר הדו-לאומיות של מדינת ישראל.3. מכהן כנשיא ויושב הראש של ארגון ARISE - שיתוף פעולה לחיזוק הביטחון והכלכלה של ישראל, אשר חותר לייצור קשרים עסקיים כאמצעי למניעת מלחמה. 4. בשנת 2004 הקים מאיירס את מכון ירושלים לצדק (יש ערך קיים). 5. כתיבת בלוג באופן קבוע ב"טיימס אוף ישראל". הבלוג עוסק בדיפלומטיה, אנטישמיות, BDS ומדיניות ציבורית.

6. טור דעה באתר וואלה חדשות. 7. הופעה בתוכניות טלוויזיה ישראליות באנגלית (13) ובעברית(14)  כמנתח אקטואליה מנקודת המבט של זכויות אדם, כולל ראיונות ל- CNN (15) ול- i24 News. (16). כפי שעולה מהמידע המצורף, כלב הוא אישיות ציבורית אשר מצריך ערך אישי בויקיפדיה למען ידיעת הציבור הכללי עבור פועלו. מחכים לאישורכם. Goldfish Marketing - שיחה

היי שלום, שלחנו לכם הספר מפורט עבור השינויים שבוצעו בעמוד של כלב. נשמח להתייחסות. תודה Goldfish Marketing - שיחה

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אבל קיבלתם התייחסות ואתם מתעלמים מההסברים שקיבלתם - לגמרי או באופן חלקי - שוב ושוב.
התבקשתם להצביע על שינוי נסיבות מהותי שהתרחש לגבי נשוא הערך מאז דיון החשיבות הקודם במאי 2019. ומה עשיתם? הבאתם כל מיני דברים שהוא עשה ב-2004 וב-2009 (כלומר, לא רק לפני דיון החשיבות האחרון אלא גם לפני דיון המחיקה המקורי ב-2012!), ועוד מספר אנקדוטות שמהותן היא "התראיין בתקשורת" (וודאי אי אפשר להתייחסות לראיון בטלוויזיה בתור שינוי נסיבות מהותי המבהיר חשיבות אנציקלופדית).
הוא לקוח שלכם, אבל מבחינת הקהילה, אי אפשר לפתוח את אותו הנושא לדיון שוב ושוב (פעם שישית ב-10 החודשים האחרונים!) כשדבר מהותי לא השתנה. Dovno - שיחה 01:10, 12 במרץ 2020 (IST)