שיחה:לואס תרין טלמון

חשיבות

הדמות מופיעה במספר "פלאשבקים" ספורים, בחלק מהספרים בסדרה שאורכה 11 כרכים (22 כרכים בעברית עקב אורכם הרב) וכמעט ללא כל השפעה על העלילה, מלבד בכשלוש-ארבע סצינות. קראו זאת שוב: הדמות השפיעה על העלילה בכשלוש-ארבע סצינות בסדרה בת 11 כרכים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:40, 15 בנובמבר 2008 (IST)

מהו הכלל לחשיבותן של דמויות בדיוניות? האם הוא מושפע מחשיבות היצירה כולה ומחשיבותן שלהן ביצירה עצמה?Eddau - שיחה 15:36, 15 בנובמבר 2008 (IST)

הגיוני שמשתיהן - יצירה חסרת חשיבות באופן יחסי לא תזכה אף אחת מדמויותיה בערך. יצירה בעלת חשיבות תזכה את הדמויות המרכזיות בה בערך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:55, 15 בנובמבר 2008 (IST)

תרגום הערך מאנגלית הושלם עכשיו ואני ממליץ לכולם לקרוא את כולו. מדובר באחת מהדמויות המשפיעות ביותר על המאורעות בעולם. וקריטי להבין את המשמעות מאחורי הדמות כדי להבין את המשמעות האמיתית מאחורי הקול שרנד שומע פעמים רבות בספרים המאוחרים יותר. זה גם עשוי לרמוז בנוגע למשמעות הקולות שרנד שומע לקראת סוף הספר הראשון ושמעולם לא הוסברו. ללא קשר, אין בסידרת כישור הזמן אף דמות מרכזית באמת. כזאת שמופיע בצורה רציפה ומשמעותית לאורך כל הספרים והסיפור סובב סביבה. אפילו רנד עצמו מופיע בפרקים בודדים בספרים המאוחרים יותר. והספרים סובבים בעיקר סביב דמויות משנה. והמצב הזה בעייתי, לדעתי, שוב, כל דמות שיש רקע משמעותי מאחוריה ויש מספיק תוכן מאחוריה עבור ערך מלא זכאית לו. אין שום סיבה שלקוראים בשפות שונות התוכן יהיה נגיש ולקוראים בעברית לא.Gargar - שיחה 17:12, 15 בנובמבר 2008 (IST)

הדמות היא דמות היסטורית בהיסטוריה הבדיונית של העולם הבדיוני. אין צורך לרמוז בעזרת ערך אחר - זה ערך שצריך לכתוב על הדמות הראשית. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:24, 15 בנובמבר 2008 (IST)

אני לא חושב שהוא דמות היסטורית, נכון, רנד הוא הגלגול שלו אך הוא גם אדם נפרד והוא מתקשר עם לאס תרין לאורך הספרים. חשבתי להוסיף אותו תחת הערך של רנד אבל לא הגיוני שיהיו ערכים נפרדים בהיותו דמות כל כך קריטית לרקע של הספרים? האם הגיוני לציין את כל המידע הזה תחת דמות שבאופן כללי שונה מהותית ממנו? שוב, אין סיבה שהמידע ילך לאיבוד. אין סיבה שהמידע יהיה זמין באנגלית, צרפתית, הולנדית, בוסנית, איטלקית, סורינאמית (?) ופינית, אך לא בעברית. הערך מפורט באותה מידה כמו הערך האנגלי, שהוא המפורט ביותר מבין הגרסאות הנ"ל. ואם הוא טוב מספיק לויקיפדיה האנגלית (שהם אלו שיצרו את ויקיפדיה וטבעו את הכללים של העבודה באתר) הוא אמור להיות מספיק טוב לאנציקלופדיה העברית עבור קוראי העברית. לדעתי הדבר נכון עבור כל ערך כל עוד הוא נכתב בפירוט מספק והוא נוגע בנושא שיש סביבו עניין, ואני חושב שסביב כישור הזמן קיים עניין. Gargar - שיחה 19:50, 15 בנובמבר 2008 (IST)