שיחה:מדינות הציר/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

הועבר מרשימת ההמתנה 17:14, 4 ביוני 2007 (IDT)

ערך מצוין ברמה גבוהה מאוד.

יש כמה הערות בדף שיחה שכדאי להתייחס אליהן. גילגמש • שיחה 18:33, 4 ביוני 2007 (IDT)

נמנע מלמד כץ 18:40, 4 ביוני 2007 (IDT). ארוך מדי עבור ערך אנציקלופדי.
בעד אני לא מבינה את הטיעון של "ארוך" או לחילופין "קצר" במומלצים. הבעיה המרכזית שלי היא התתי פרקים של היהודים שאני לא בטוחה שיש להרחיבם בצורה הזו. ―דורית (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
נגד רוב הערך הוא פשוט רשימה של המדינות החברות בברית הציר תוך הבאת תקציר קצר על ההיסטוריה של כל מדינה ויהודיה לפני ובמהלך מלחמת העולם השנייה. מה שלדעתי ערך שנקרא "מדינות הציר" צריך לעסוק בו הוא התפתחות הברית תוך ניתוח היחסים בין החברות בה, ההשפעה של היחסים האלו על היהודים בכל מדינה, שינוי במוקדי הכוח בברית וכו'. מלבד זאת יש לי כמה הסתיגויות נקודתיות שכתבתי בדף השיחה‏Ingsoc‏ • שיחה 18:59, 4 ביוני 2007 (IDT)

איני מסכים כלל עם הערותיהם של אינגסוק ושל גילגמש, ועניתי בפירוט בדף השיחה. קילגור טראוט 19:35, 4 ביוני 2007 (IDT)

בעד אומנם ארוך באופן חריג, אך התקשתי למצוא פסקאות מיותרות. אליזבט • שיחה 20:14, 5 ביוני 2007 (IDT)
בעד. אמנם ארוך אבל יופי של ערך. גרודה 14:08, 6 ביוני 2007 (IDT)
נגד. ארוך מאוד וטכני מדי - חסר שאר רוח. גם ריבוי פסקאות ה"יהודים ב..." יוצר אצלי תחושה לא מקצועית. ‏odedee • שיחה 05:21, 7 ביוני 2007 (IDT)
נגד --Arikb 19:39, 7 ביוני 2007 (IDT)
בעד בין הטובים ביותר שלנו. תומר 14:24, 8 ביוני 2007 (IDT)
נגד בפורמט שלו כיום לא ראוי להיות מומלץ. צריך לעבור שינוי מבנה. כמו כן, עוסק יותר מידי בעצים ופחות מידי ביער עצמו - וזה הופך את הערך לבעייתי. לב • שיחה 15:17, 8 ביוני 2007 (IDT)
נגד ברוקולי 17:26, 8 ביוני 2007 (IDT)
נגד, מסכים עם הערות הביקורת שצוינו לעיל. מגיסטר • שיחה 12:29, 9 ביוני 2007 (IDT)
נגד מסיבות שתוארו היטב לעיל. אורי רדלר 20:10, 11 ביוני 2007 (IDT)

לא הוסף

הוספת נושא