שיחה:מיכאל ירושלמי
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת Icewhiz בנושא הבהרת חשיבות אנציקלופדית
שלום רב, לדעתי אין פגם בדף מיכאל ירושלמי. אין קישורים חיצוניים ולכן ניתן לפרסמו.תודה מראש. תמיתיאטרון - שיחה 14:17, 21 במאי 2017 (IDT)
-- נא למחוק את הדף הזה. קיים דף נוסף בשם מיכאל (מיקי) ירושלמי ואותו יש להשאיר. ―87.69.62.137 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
הבהרת חשיבות אנציקלופדית עריכה
חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. Motyshif - שיחה 08:56, 22 במאי 2017 (IDT)
- רוב מוחלט של איזכורי שמו של ירושלמי שמצאתי בתקשורת המקווננת לא עוסקים בפועלו, לא בתחום העסקים ולא בתחום התרבות, אלא ברכילות על רקע מערכת היחסים של עם לימור לבנת. לאור כך, אני נאלץ להסכים עם Motyshif שחשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו. יוניון ג'ק - שיחה 12:07, 22 במאי 2017 (IDT)
- השאלה האם פעילותו הציבורית ופעילותו העסקית מקנות חשיבות ? צחי לרנר - שיחה 11:28, 23 במאי 2017 (IDT)
- אילו היתה חשיבות אנציקלופדית לפעילויותיו העסקיות - יש לצפות שיהיו על כך ידיעות בעיתונות הכלכלית (גלובס, TheMarker, כלכליסט). כפי שכתבתי לעיל, אני ניסיתי למצוא כאלו, אך לא הצלחתי. אולי מישהו אחר יצליח. יוניון ג'ק - שיחה 01:13, 24 במאי 2017 (IDT)
- לא בהכרח, הדבר נכון אם מדובר בחברה ציבורית שנסחרת בבורסה, אם מדובר בחברה פרטית, העיתונים לא תמיד כותבים ולא תמיד יודעים. אני לא מביע דעה בקשר לחשיבות, אני שואל שאלות ומחדד נקודות. צחי לרנר - שיחה 15:17, 24 במאי 2017 (IDT)
- צחי לרנר, גם חברות בבעלות פרטית עוסקות ביח"צון של עצמן. יוניון ג'ק - שיחה 20:07, 24 במאי 2017 (IDT)
- יוניון ג'ק, חלקן עוסקות וחלקן לא ואם הן עוסקות ביחצון, זה מידע עם אינטרס שהעיתונות אינה מעבירה בהכרח בצורה חלקה, נכונה ומודעת והן מעבירות מה שהן רוצות להעביר או מה שהעיתונאים מבינים, אין לעיתונאי נגישות לדו"ח השנתי של החברה ולנתוניה העסקיים. ואם העסקים הם בחו"ל, אולי אדם פרטי מגלגל מילארדים בחו"ל ואולי מסיבות שונות הוא אינו מעוניין שאחרים ידעו זאת (אני בטוח שתוכל לחשוב על סיבות לכך), איך מישהו יכול לדעת מזה ? צחי לרנר - שיחה 22:04, 24 במאי 2017 (IDT)
- צחי לרנר, אכן, יש פער בין המציאות לבין מה שאנחנו יודעים עליה. אבל בסופו של דבר, מדיניות ויקיפדיה היא שמידע המופיע בערכים צריך להיות מגובה במקורות. ורצוי שהמקורות יהיו חיצוניים, מרובים, מהימנים, איכותיים, בלתי תלויים - ככל הניתן. אדם אכן יכול לגלגל מילארדים בחו"ל, ואף אחד לא ידע מזה. אם לא קיים ולו מקור אחד אודותיו - הכיצד ניתן להצדיק חשיבות אנציקלופדית של ערך אודותיו?! זאת בהנחה, כמובן, שברצוננו שויקיפדיה תהיה מקור מידע רציני ואמין. ולענייננו: אני לא הצלחתי למצוא מקורות שעל פיהם ניתן לקבוע שפעילותו הציבורית ופעילותו העסקית של ירושלמי מקנות חשיבות אנציקלופדית לערך זה. זה לא אומר שאין כאלו. אתה מוזמן לחפש בעצמך. אם תמצא - מה טוב. יוניון ג'ק - שיחה 22:24, 24 במאי 2017 (IDT)
- יוניון ג'ק אני לא הדיינתי איתך לגבי מדיניות ויקיפדיה או לגבי איך לכתוב ערכים ולא דיברתי על הערך הנוכחי, אני באתי לטעון בדיוק כפי שכתבת בתחילת הפיסקה הקודמת ש"יש פער בין המציאות לבין מה שאנחנו יודעים עליה", אז אכן אנחנו מסכימים. אני לא מכיר את מיכאל ירושלמי ואין לי מידע אודותיו, אין לי דעה בעד או נגד החשיבות של הערך הנוכחי, אם הייתה לי דעה ברורה, לא הייתי מהסס להביע אותה. צחי לרנר - שיחה 22:50, 24 במאי 2017 (IDT)
- אני שמח שיש ביננו הסכמה. יוניון ג'ק - שיחה 00:56, 25 במאי 2017 (IDT)
- למחוק - בן זוג של לבנת, פעילות זניחה מדי ציבורית לכשעצמו, כתעשיין - בעלים(?) ומנכ"ל של מפעל קטן פרטי שקשה למצוא לגביו מקורות. זכייה ב"פרס מפעל חיים בטקס פרסי הבמה לילדים ונוער" זה סופר נישיתי - ונראה שסביר שזה יחולק לכ פונקציונר בתחום לאורך זמן (שכן מספרת אינם גדול). אין לערך הזה מקום.Icewhiz - שיחה 11:48, 25 במאי 2017 (IDT)
- הדבר היחידי בערך שמצאתי מבחינת סיקור על החברה זה זה (וטיפה דרושים הופעה ברשימות) - [1] - לובינג לייצור מקומי לצה"ל בתחום הטקסטיל - שאולי מסביר מדוע הוא תרם לשלי יחימוביץ'. זניח לחלוטין.Icewhiz - שיחה 11:54, 25 במאי 2017 (IDT)
- למחוק - בן זוג של לבנת, פעילות זניחה מדי ציבורית לכשעצמו, כתעשיין - בעלים(?) ומנכ"ל של מפעל קטן פרטי שקשה למצוא לגביו מקורות. זכייה ב"פרס מפעל חיים בטקס פרסי הבמה לילדים ונוער" זה סופר נישיתי - ונראה שסביר שזה יחולק לכ פונקציונר בתחום לאורך זמן (שכן מספרת אינם גדול). אין לערך הזה מקום.Icewhiz - שיחה 11:48, 25 במאי 2017 (IDT)
- אני שמח שיש ביננו הסכמה. יוניון ג'ק - שיחה 00:56, 25 במאי 2017 (IDT)
- יוניון ג'ק אני לא הדיינתי איתך לגבי מדיניות ויקיפדיה או לגבי איך לכתוב ערכים ולא דיברתי על הערך הנוכחי, אני באתי לטעון בדיוק כפי שכתבת בתחילת הפיסקה הקודמת ש"יש פער בין המציאות לבין מה שאנחנו יודעים עליה", אז אכן אנחנו מסכימים. אני לא מכיר את מיכאל ירושלמי ואין לי מידע אודותיו, אין לי דעה בעד או נגד החשיבות של הערך הנוכחי, אם הייתה לי דעה ברורה, לא הייתי מהסס להביע אותה. צחי לרנר - שיחה 22:50, 24 במאי 2017 (IDT)
- צחי לרנר, אכן, יש פער בין המציאות לבין מה שאנחנו יודעים עליה. אבל בסופו של דבר, מדיניות ויקיפדיה היא שמידע המופיע בערכים צריך להיות מגובה במקורות. ורצוי שהמקורות יהיו חיצוניים, מרובים, מהימנים, איכותיים, בלתי תלויים - ככל הניתן. אדם אכן יכול לגלגל מילארדים בחו"ל, ואף אחד לא ידע מזה. אם לא קיים ולו מקור אחד אודותיו - הכיצד ניתן להצדיק חשיבות אנציקלופדית של ערך אודותיו?! זאת בהנחה, כמובן, שברצוננו שויקיפדיה תהיה מקור מידע רציני ואמין. ולענייננו: אני לא הצלחתי למצוא מקורות שעל פיהם ניתן לקבוע שפעילותו הציבורית ופעילותו העסקית של ירושלמי מקנות חשיבות אנציקלופדית לערך זה. זה לא אומר שאין כאלו. אתה מוזמן לחפש בעצמך. אם תמצא - מה טוב. יוניון ג'ק - שיחה 22:24, 24 במאי 2017 (IDT)
- יוניון ג'ק, חלקן עוסקות וחלקן לא ואם הן עוסקות ביחצון, זה מידע עם אינטרס שהעיתונות אינה מעבירה בהכרח בצורה חלקה, נכונה ומודעת והן מעבירות מה שהן רוצות להעביר או מה שהעיתונאים מבינים, אין לעיתונאי נגישות לדו"ח השנתי של החברה ולנתוניה העסקיים. ואם העסקים הם בחו"ל, אולי אדם פרטי מגלגל מילארדים בחו"ל ואולי מסיבות שונות הוא אינו מעוניין שאחרים ידעו זאת (אני בטוח שתוכל לחשוב על סיבות לכך), איך מישהו יכול לדעת מזה ? צחי לרנר - שיחה 22:04, 24 במאי 2017 (IDT)
- צחי לרנר, גם חברות בבעלות פרטית עוסקות ביח"צון של עצמן. יוניון ג'ק - שיחה 20:07, 24 במאי 2017 (IDT)
- לא בהכרח, הדבר נכון אם מדובר בחברה ציבורית שנסחרת בבורסה, אם מדובר בחברה פרטית, העיתונים לא תמיד כותבים ולא תמיד יודעים. אני לא מביע דעה בקשר לחשיבות, אני שואל שאלות ומחדד נקודות. צחי לרנר - שיחה 15:17, 24 במאי 2017 (IDT)
- אילו היתה חשיבות אנציקלופדית לפעילויותיו העסקיות - יש לצפות שיהיו על כך ידיעות בעיתונות הכלכלית (גלובס, TheMarker, כלכליסט). כפי שכתבתי לעיל, אני ניסיתי למצוא כאלו, אך לא הצלחתי. אולי מישהו אחר יצליח. יוניון ג'ק - שיחה 01:13, 24 במאי 2017 (IDT)
- השאלה האם פעילותו הציבורית ופעילותו העסקית מקנות חשיבות ? צחי לרנר - שיחה 11:28, 23 במאי 2017 (IDT)
ישנם הרבה קישורים חיצוניים שמאששים את הטענות, רק כשאני מנסה להוסיף אותם - העריכה לא נשמרת, כך שאינני יכולה להוסיף אותם. ואלה הקישורים: [2] [3] [4] [5] תמיתיאטרון - שיחה 12:13, 24 במאי 2017 (IDT)
- הפרט הביוגרפי היחיד שהוא בעל חשיבות שמופיע בקישורים הנ"ל, לדעתי, הוא שמיקי ירושלמי זכה בפרס הוקרה מיוחד בתחום הבמה לילדים ולנוער בטקס פרסי הבמה לילדים ונוער. האם די בפרס זה על מנת לבסס חשיבות אנציקלופדית? אני לא בטוח. יוניון ג'ק - שיחה 20:07, 24 במאי 2017 (IDT)
- תמיתיאטרון, זה לא שהעריכות שלך לא נשמרו. הן שוחזרו, על ידי Tomtom. אני מציע שתקראי את ההודעות שהוא השאיר לך בדף השיחה שלך. יוניון ג'ק - שיחה 01:00, 25 במאי 2017 (IDT)