שיחה:מלקולם דייוויד קלי

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים מאת Havelock

שחקן צעיר שכל מה שאפשר לומר עליו זה שהופיע בעונה הראשונה של אבודים ובעונות הבאות בהופעות אורח (סך הכל 27 פרקים לפי אבודים - דמויות). רחוק מאוד מהסטנדרטים שלנו. קוריצהשיחהאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:25, 4 במרץ 2010 (IST)תגובה

הבנאדם שיחק ב-27 פרקים באחת מסדרות הטלוויזיה המוכרות ביותר כיום. זה בפני עצמו טיעון חשיבות תקף. טוסברהינדי (שיחה) 21:08, 4 במרץ 2010 (IST)תגובה
תגידו לי, מה אתה מסתמכים על ויקיפדיה? אתם לא ידועים שכל אחד יכול לערוך אותה? זה 32 פרקים, דמות משנית (אחת מתוך עשרים-שלושים בערך). לא רואה שום דבר אחר בעל עניין בפילמוגרפיה שלו. זה לא אומר ש"אבודים" זה לא מספיק, אין לי כרגע דעה בנושא. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!00:40, 8 במרץ 2010 (IST)תגובה
איך הוא הגיע לכעשרים ויקיפדיות? זו קונספירציה? נרו יאירשיחה • כ"ב באדר ה'תש"ע • 21:15, 8 במרץ 2010 (IST)תגובה
זה לא כל כך מפתיע. אני מזכיר לך את הערך ה-3 מיליון של ויקיפדיה האנגלית - שחקנית נורבגית עם רזומה דל שלא יצאה מעולם מגזרות נורבגיה. אנשים כותבים על כל מיני דברים. אני, כאמור, טרם גיבשתי דעה אם דמות משנית ב-32 פרקים בסדרה זה מספיק. אם מישהו צריך פרופורציה, סה"כ הסדרה צפוי להיות בסביבות ה-120 פרקים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!21:22, 8 במרץ 2010 (IST)תגובה
באנגלית יש 3 מיליון, לא בכל ה-20. נרו יאירשיחה • כ"ג באדר ה'תש"ע • 00:42, 9 במרץ 2010 (IST)תגובה
האנגלית היא דוגמא. אצלם זו שחקנית נורבגית, אצלנו זה משהו אחר ובוויקי האיסלנדית זה כפר בן 15 נפשות באיטליה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!00:57, 9 במרץ 2010 (IST)תגובה
אוקיי, אבל כשיש ערכים בכל ה-20 כנראה שאכן הוא מפורסם או שלפחות הסדרה מפורסמת במיוחד (אם כאמור זו לא קונספירציה). נרו יאירשיחה • כ"ג באדר ה'תש"ע • 08:54, 9 במרץ 2010 (IST)תגובה
את העובדה שיש עליו ערך ב-20 ויקיפדיות זרות יש לזקוף יותר לזכות הפופולריות העצומה של הסדרה בה הוא שיחק ופחות לזכותו שלו. יחד עם זאת, כצופה אדוק של הסדרה, אני בדעה שתפקידו בה היה חשוב מספיק כדי לזכותו בערך. אני מסכים שזה גבולי, ואם היה משחק תפקיד בנפח זהה בסדרה שולית הייתי תומך במחיקה, אבל כאן מדובר על "אבודים", ולכן העניין הציבורי בו עשוי להיות רב יותר. Lostam - שיחה 09:06, 9 במרץ 2010 (IST)תגובה
ביקשתי מזהר בדף השיחה שלו שיבהיר כאן אם לדעתו הערך צריך להישאר. אם אשאר לבד בדעתי, לא אתעקש לגרור את הקהילה להצבעת מחיקה בגלל ערך כזה. Lostam - שיחה 01:43, 13 במרץ 2010 (IST)תגובה
בעוד שנתיים אף אחד כבר לא יזכור את "אבודים", ממש כפי שדעך גל הארי פוטר שנראה היה שלא יהיה לו סוף (כמובן, הוא יחזור קצת כשיצא הסרט השביעי והאחרון, ואז ידעך לבלי שוב). גם את הילד ששיחק את "וולט" איש לא יזכור, אם לא יהיו לו דברים יותר משמעותיים בקריירה. ‏odedee שיחה 03:41, 13 במרץ 2010 (IST)תגובה
בשביל זה יש אנציקלופדיות - בשביל לשמר ידע, ובשביל שבעוד שנתיים הידע הזה לא יימחק. אם האנושות לא היתה משמרת את הידע שלה, אז היום גם לא היינו יודעים מי היה הנרי השמיני. אני מצטרף לדעתו של לוסטם. טוסברהינדי (שיחה) 20:44, 13 במרץ 2010 (IST)תגובה
אתה לא מבדיל בין ידע לבין מידע. אנחנו באמת לא יודעים מי היו כל משרתי ואנשי החצר של הנרי השמיני, וזה בסדר גמור. ‏odedee שיחה 20:54, 13 במרץ 2010 (IST)תגובה
עודדי, להארי פוטר יהיו שמונה סרטים - את השביעי פיצלו לשניים ואתה יכול לבחור אם זה מתוך הבנה שמעטים יישבו לראות סרט בן שלוש שעות וחצי או שהרבה יותר כסף ייכנס משני סרטים בני שעה ו-45 דקות כ"א.
לגבי הערך, לא כל דמות ב"אבודים" היא חשובה. לויד, דמותו של דייוויד קלי, הייתה דמות שולית. היא הייתה חלק מקו עלילה ולא הובילה אותו, והופיעה ב-32 פרקים כולל כמה פרקים בהם היא הופיעה לכשתיים-שלוש דקות. המצב לטעמי הוא דומה, גם אם לא שווה, לזה של מייקל פנייה, גם אם לטעמי פנייה יותר חשוב, כי הוא הוביל קווי עלילה בסרטים והשתתף במספר פרוייקטים, בעוד שלדייוויד קלי אין שום פרוייקט מרשים אחר ברזומה או בעתיד. אני לא חושב שיקרה כאן נזק משמעותי אם נעלה את זה להצבעה, בשביל זה הן קיימות - בשביל מקרים גבוליים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!23:43, 13 במרץ 2010 (IST)תגובה
חזרה לדף "מלקולם דייוויד קלי".