שיחה:מנחם רבינוביץ

תגובות

אני חושב שאין בעיה בערך. התרופה הטכעית שמני פיתח עזרה גם לי

 הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
Jacobrubinovitz - שיחה 17:03, 12 בדצמבר 2012 (IST)

אני מסכימה לדעתו של יעקב --הערך כתוב טוב --מני היה גאון בתחומים רבים, בעל ידע רב, וזכרון פנומנלי. היתה לו אישיות כובשת ותמיד היה מענין במחיצתו ואתגר אינטלקטואלי. לדעתי אין שום בעיה בערך ויש להשאירו כפי שהוא. avivar143gmail.com 85.65.64.119 00:40, 13 בדצמבר 2012 (IST)

הכרתי את מני שנים רבות.... המאמר מיצג נאמנה את אשיותו ופעלו. אלכס וינוקור הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
93.172.187.242 08:57, 13 בדצמבר 2012 (IST)

מתוך היכרות אישית ארוכת שנים עם ד"ר מני רבינוביץ נראה לי כי הערך משקף בצורה אמינה ביותר את אישיותו החמה והמדהימה, את ידיעותיו המקיפות והמעמיקות בתחומים רבים ביותר ומוצג בו רק חלק מהישגיו. נתן יובל 79.182.233.54 09:19, 13 בדצמבר 2012 (IST)

מהיכרותנו אותו, אנחנו יודעים, שהיה למדן, סקרן ומתעניין בתחומים רבים. לראיה, כתב ערכים בתחומים שונים באנציקלופדיה העברית. אביטל ואליהו תנחום.

 הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
46.117.133.151 10:52, 13 בדצמבר 2012 (IST)

אחרי הכרות של חמישה עשורים אני יכול לומר כי אין ספק שמני היה אישיות מאוד מאוד מיוחדת בכל תחום בו נגע - כמתואר ע"י אביבה בכתיבתה !!! דוד נוימן 188.64.201.30 13:10, 13 בדצמבר 2012 (IST)

בסדר, כולכם מכירים אותו והוא אדם מופלא. הבנו כבר. מה שחסר לערך זאת עריכה נייטרלית ואובייקטיבית כדי שיהיה אפשר לקרוא לזה ערך אנציקלופדי. גיא - שיחה 13:15, 13 בדצמבר 2012 (IST)

נראה לי כי הערך כתוב בצניעות רבה, יחסית לאישיותו של מני, כיאה לערך אנציקלופדי. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
Jacobrubinovitz - שיחה 13:37, 13 בדצמבר 2012 (IST)

מעורר השראה לגלות את היצירתיות ואת עושר הידע שחקר בחייו ,פריצת הדרך האחרונה בחייו תורמת לבריאותם של אנשים רבים -דר רבינוביץ לא קפא על שמרין אלא המשיך להעשיר ולתרום מהידע הרב לסביבתו-מתוך צניעות וענווה יעל כהנא הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.180.229.140 10:35, 14 בדצמבר 2012 (IST)

מני הווה השראה לכל כך הרבה אנשים, טוב שיש ערך על שמו בויקיפדיה. Jdevor - שיחה 12:28, 14 בדצמבר 2012 (IST)

מני היה איש רנסנס אמיתי. טווח הידע ועולם האסוציאציות שלו היה נדיר.בקיאותו ביהדות, במדעי הטבע וכל מה שביניהם היו מותירים כל אדם המעריך ידע מלא התפעלות ממנו וכל מפגש עימו היה מעשיר תמיד במשהו.ישראל פלג 132.74.1.4 23:00, 14 בדצמבר 2012 (IST)

מני ראוי לערך בויקיפדיה בראש וראשונה בזכות תרומתו לרפואה האלטרנטיווית ובפרט לשימושים בכורכום ובנגזרותיו. עוד יש לציין דברים שחידש וכתב - באנציקלופדיה העברית ובמקומות אחרים. על רוחב השכלתו ושפע ידיעותיו אין עוררין. אבי חנני הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
94.159.173.109 16:44, 15 בדצמבר 2012 (IST)

חשיבות

אני לא הנחתי את תבנית החשיבות אבל חייב להגיד משהו. אם במקום כל ה"תגובות" ה"ספונטניות" של אלמונים, היו מציינים ולו מקור אחד למה שכתוב בערך - כל הדיון היה מתיתר. גיא - שיחה 18:51, 15 בדצמבר 2012 (IST)

וכדאי גם שכותב הערך ושלל האנונימים ידעו שבהתאם לויקיפדיה:הבהרת חשיבות, רק הבהרת חשיבות מנומקת של ויקיפד רשום בעל זכות הצבעה תוכל למנוע את מחיקת הערך. Lostam - שיחה 23:55, 15 בדצמבר 2012 (IST)

Dvh הניח את תבנית החשיבות וגם נתן נימוק: "חשיבות? יש לברר את נושא החשיבות שכן לא מדובר בחוקר במוסד מחקר או אוניברסיטה והכתבה על המצאתו היא מהחודש האחרון" כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 00:30, 16 בדצמבר 2012 (IST)

הובהרה קצת חשיבות הערך ע"י הוספת: פיתח את תרופת הכורכומול ע"י מיצוי צמח הכורכום. הערך גם עודכן להראות את חשיבותו.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
Jacobrubinovitz - שיחה 04:39, 16 בדצמבר 2012 (IST)

בדף שיחה נהוג להזיח תגובות באמצעות ":", ואין צורך לחתום במרחב הערכים. גיא - שיחה 08:57, 16 בדצמבר 2012 (IST)

למעשה, הכתבה היא מהשבוע האחרון... לכן נראה שמדובר בערך פרסומי. Dvh - שיחה 17:05, 16 בדצמבר 2012 (IST)

הערך שוכתב כדי להדגיש את חשיבותו. מני אכן לא פרסם הרבה. חשיבותו בעיקר בהיותו רב תחומי ובמעשיו הרבים.Jacobrubinovitz - שיחה 12:34, 17 בדצמבר 2012 (IST)

רב תחומיות לא מספיקה כדי להצדיק ערך בוויקיפדיה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 12:54, 17 בדצמבר 2012 (IST)

זה לוקח זמן לפרסם בעיתון. המאמר נכתב לאחר שמני כבר נפטר. הערך אינו פרסומי. זה ערך לזכרו של מני ומעשיו הרבים. דברי החברים ותמיכתם מדברים בעד עצמם. יעקב רובינוביץ.Jacobrubinovitz - שיחה 17:52, 16 בדצמבר 2012 (IST)

אצלנו התגייסות של אנונימיים שמוצאים את דרכם משום מה לדף שיחה מסוים יוצרת תחושה הפוכה, שמישהו מגייס את החברים כדי להציל את הערך (בהנחה שלא כל התגובות נכתבו בידי אותו אדם). זה יוצר אפקט הפוך. אני מציע שאם יש נימוקים משכנעים באמת תציג אותם אתה. כמו כן, אני מקווה שלא נצטרך להתווכח על כך שמשפט כמו "פיתוחים יצירתיים אלה נוצרו מתוך עבודתו המדעית ומטרתם היתה לתרום לשיפור איכות החיים בבריאות ובתזונה" (בניגוד לשאר המדענים?) אינו אנציקלופדי. נרו יאיר • שיחה • ד' בטבת ה'תשע"ג • 01:27, 17 בדצמבר 2012 (IST)

הערך כבר שוכתב, גם בהתאם להערותיך. הכותבים שכתבו אינם אנוניימים, אלו חברים של מני שכתבו מה שעם ליבם, חתמו על מה שכתבו ושלחו זאת מהמחשב שלהם. תודה יעקב רובינוביץ. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
Jacobrubinovitz - שיחה 08:53, 17 בדצמבר 2012 (IST)

עדיין אין שום מקורות. גיא - שיחה 09:13, 17 בדצמבר 2012 (IST)

זה נכון. מני באמת לא כתב הרבה בעיתונות האלקטרונית (שלא הייתה קימת בזמנו). בעיקר עשה הרבה. יעקב רובינוביץJacobrubinovitz - שיחה 09:17, 17 בדצמבר 2012 (IST)

יעקב, את זה בדיוק אנחנו מנסים למנוע: הצפת דף השיחה בחברים שאומרים כמה הנפטר היה יקר ללבם. זה לא רלוונטי. אם יש מידע רלוונטי, לא סובייקטיבי, נא להוסיפו בערך עצמו. נרו יאיר • שיחה • ד' בטבת ה'תשע"ג • 13:29, 17 בדצמבר 2012 (IST)

לא מכיר את האיש והוא לא יקר לליבי. אבל בבדיקה פשוטה הוא באמת כתב ערכים לאנציקלופדיה העברית (בהיותו בעל תואר שני). למשל הערך על מחלות מין (ולא הערך על מין - כפי שנכתב פה). אני הייתי קובע בפשטות שמי שכתב ערכים לאנציקלופדיה העברית - ראוי לערך בויקיפדיה. מדובר באנשים מומחים בתחומם. --שפ2000 - שיחה 18:13, 17 בדצמבר 2012 (IST)

זאת בתנאי שמי שכותב בוויקיפדיה, יהיה זכאי לערך באנציקלופדיה העברית. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:13, 18 בדצמבר 2012 (IST)

לצערינו בויקיפדיה יש כותבים רבים שלא מבינים בשום תחום. --שפ2000 - שיחה 08:38, 18 בדצמבר 2012 (IST)

כתיבת ערך באנציקלופדיה העברית בפיקוח של אחראי תחום בעל מומחיות אינה נימוק חשיבות מספק. אנשים רבים היו מעורבים בכתיבת האנציקלופדיה העברית. בדקו זאת. הם עשו עבודת איסוף ושילוב דומה לזו שאנו הויקיפדים עושים כאן. אלא ששם הדבר נעשה בפיקוח של בעלי מומחיות וערכים מורכבים המצריכים ידע ייחודי נכתבו על ידי בעלי המומחיות עצמם. לא כל מי שכתב שם ערך השיג הישג או ההטביע את חותמו במידה המצדיקה ערך אנציקלופדי עליו. זה נימוק כמעט אבסורדי ודומני שהערתו של אריאל חושפת את הבעייתיות שבו. Dvh - שיחה 08:53, 18 בדצמבר 2012 (IST)

מקורות:

הוספתי אמש את מספרי הכרכים של האנציקלופדיה העברית שבהם ערך ערכים רבים - נראה לי שזה מקור מהימן וחשוב . אפשר לפתוח את כל אחד מן הכרכים ולראות את שמו בתור אחד מעורכי המשנה. לענין המוצרים והקשרים עם המפעלים - ישנה התכתבות מסחרית בענין. עבודת הדוקטורט נמצאית בביתו וניתן להציג לכם אותה. בענין מאמרים בנושאי הסברה שפרסם - זה היה לפני עידן האינטרנט וקצת קשה לאתר אותם. הכתבות בחו"ל שיש אליהן הפניה גם הם מקור. אנו עובדים לאתר מקורות נוספים. לאור הנ"ל נראה לי שיש לכם מספיק כדי לאשר את הערך בלי הסתייגויות.נתן יובל(Natyuval - שיחה 09:37, 17 בדצמבר 2012 (IST))

אדוני היקר, בעריכתך זו התקרבת מאוד לחציית קו אדום. אנא הפסק להציף דף שיחה זה בתגובות. זה לא תורם לדיון ובוודאי לא מסייע לכם. נכון לשעה זו לא נמצאו מבהירי חשיבות והערך עתיד להימחק. דומני שתשרתו טוב יותר את זכרו של יקירכם אם תניחו לעניין. Dvh - שיחה 10:13, 17 בדצמבר 2012 (IST)

חשיבות-- רבינוביץ הצטיין בכל תחום שעסק בו: בכתיבתו ובעריכתו באנציקלופדיה העברית; בתרומתו להוראת המדעים באמצעות מדיה (ולראיה – קבל את מילגת אונסק"ו להוראת המדעים שהוענקה לעשרה מצטיינים בתחום) בתרומתו להסברה הישראלית הוזמן פעמים רבות להרצות בפני קהלים של UJA והבונדס בארה"ב. היה בעל כושר רטורי מדהים ושומעיו תמיד השוו אותו לבנימין נתניהו שבאותם שנים היה שגריר שראל באו"ם. בתרומתו לקידום המודעות לתזונה נבונה –חרש את הארץ והרצה בפני קהלים מגוונים. בתרומתו לקידום הבריאות באמצעות הכורכומול שמומלץ כיום ע"י רופאים רבים גם באונקולוגיה.

זכותכם עורכים יקרים להעיף את הערך. אבל מדובר כאן באדם מאד מיוחד שתרם לחברה ולאנושות.אביבה צפורה - שיחה 09:17, 18 בדצמבר 2012 (IST)

אנסה להסביר שוב אם לא הבנתם: ככל שייכתבו כאן יותר תגובות סובייקטיביות מלאות בדברי הלל כך יתחזק הרושם שאין לכם עובדות מוצקות להסתמך עליהן. איננו יכולים לכתוב שהוא היה ממש מצטיין ובעל כושר רטורי "מדהים" (שלא לומר או "מהמם" ושאר מילים מפוצצות) פשוט כי כמה אנשים כתבו זאת בדף השיחה. נרו יאיר • שיחה • ה' בטבת ה'תשע"ג • 12:13, 18 בדצמבר 2012 (IST)

יעקב, האם יש לכם אפשרות להציג מאמר מדעי (מכתב עת מדעי) המעיד על חשיבות הפיתוח? עד כה הוצגו בערך רק אתרים פרסומיים ואתר של חדשות קהילתיות שעסקו בתכשיר. זה לא מספיק כדי להראות שיש כאן תגלית מדעית. יואב ר. - שיחה 12:33, 18 בדצמבר 2012 (IST)

לא לצערי הוא לא פרסם הרבה בעיתונות האלקטרונית (שלא הייתה קיימת בזמנו). אבל הערך שוכתב ובצניעות. Jacobrubinovitz - שיחה 14:48, 18 בדצמבר 2012 (IST)

ואין מאמרים של מדענים אחרים על תגליתו? יואב ר. - שיחה 15:04, 18 בדצמבר 2012 (IST)

הערך נערך מחדש, יותר כערך אנציקלופדי. עובדים עכשיו גם על איתור חומרים נוספים. Jacobrubinovitz - שיחה 20:15, 18 בדצמבר 2012 (IST)

אשתו, אביבה תשמח להפגש. היא גרה בירושלים ואלי יש ברשותה מקורות שאינם אלקטרוניים. ניתן לתאם פגישה בדואר אלקטרוני Jacobrubinovitz - שיחה 23:04, 18 בדצמבר 2012 (IST)

לא נהוג להפגש כדי להציג מסמכים כלשהם. אין גם צורך לשלוח מסמכים כלשהם. מספיק לציין את כתב העת שבו פורסמו הדברים בפרק הרלוונטי. אם מדובר בדבר דפוס אז בפרק "לקריאה נוספת" אם מדובר במאגר מידע אלטקרוני אז יש לציין את הכתובת בפרק "קישורים חיצוניים". גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 04:35, 19 בדצמבר 2012 (IST)

שמתי לב לקישור למחקר קליני ב"קישורים חיצוניים" [1]. הבעיה שאין בקישור תוצאות המחקר. גיא - שיחה 19:31, 19 בדצמבר 2012 (IST)

קרא גם http://clinicaltrials.gov/archive/NCT00475683/2011_06_13 המחקר נעשה על הכורכומול והושלם. לצערי, לא היו מקורות נוספים בספרות האלקטרונית. לא מן הראוי היה גם לשים קישור זה בערך עצמו Jacobrubinovitz - שיחה 00:24, 20 בדצמבר 2012 (IST)

עצם קיומו של המחקר הקליני בהדסה באמצעות הכורכומול מראה על החשיבות שייחס בית החולים לפורמולציה המיוחדת שפותחה ע"י מני רבינוביץ למיצוי הכורכומין. המחקר עצמו הסתיים רק בסוף 2010, ממצאיו כבר סוכמו אך טרם פורסמו לכן הם עדין לא נמסרו לאתר שצוין ב"קישורים חיצוניים". Natyuval - שיחה 02:05, 20 בדצמבר 2012 (IST)

מחקר זה טוב, אבל אי אפשר לכתוב על התוצאות לפני שהן פורסמו. גיא - שיחה 08:52, 20 בדצמבר 2012 (IST)

משוב מ-18 בדצמבר 2012

בעודי קורא את התגובות אכלתי קרמבו והחלטתי לבדוק כיצד מתייחסת הויקיפדיה למאכל נכבד זה, ואכן גיליתי ערך עצום ממדים ובו, למשל, ראש פרק ודיון של עשר שורות בדילמה האם להתחיל אכילתו מן הצפוי, מן הקצף ושמא מן הבסקויט. משהחכמתי בענייני הקרמבו החלתי מהרהר אם אמנם יש קני-מידה אחידים למפעל חשוב זה , הויקיפדיה,ואם כן - מהם. אבי חנני הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
94.159.173.109 22:52, 18 בדצמבר 2012 (IST)

מה לעשות? העולם שייך לצעירים. אבל הויקיפדיה היא ללא ספק מפעל חשוב. ועוד הוא נעשה כולו בהתנדבות. Jacobrubinovitz - שיחה 23:27, 18 בדצמבר 2012 (IST)

משוב מ-20 בדצמבר 2012

הערך נערך מחדש. נראה שאין בו עכשיו בעיות. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
Jacobrubinovitz - שיחה 08:35, 20 בדצמבר 2012 (IST)

הבעיה היא העדר חשיבות אנציקלופדית. אתה מציף כאן את דף השיחה באינספור תגובות אנונימיות ואף אחת מהן לא משרתת את המטרה. שאלו אתכם שאלות וביקשו בקשות אבל אתם בשלכם. הערך לא יישאר כך. Dvh - שיחה 08:42, 20 בדצמבר 2012 (IST)

ועכשיו לאחר שראיתי מה נעשה השתכנעתי עוד יותר שהערך הוא דף הנצחה למחצה ופרסומת למחצה. Dvh - שיחה 08:44, 20 בדצמבר 2012 (IST)

כדי שיהיה ברור מה חסר בערך, הוספתי כמה דרישות מקור. נא לא למחוק את התבניות לפני מציאת המקורות ודיון בדף השיחה. גיא - שיחה 08:51, 20 בדצמבר 2012 (IST)

הצעה לפיתרון זמני

כדי לתת הזדמנות לערך אני מציע להעביר אותו לטיוטה במרחב המשתמש של יעקב רובינוביץ, ולהמתין לראות אם יבשילו ויפורסמו תוצאות חיוביות מהמחקר/מחקרים אודות החומרים שפיתח, אשר יאששו את חשיבות תגליותיו. בדרך זו תימנע מחיקת הערך לבינתיים. יואב ר. - שיחה 08:54, 20 בדצמבר 2012 (IST)

אבל אין בינתיים חומרים חדשים. Jacobrubinovitz - שיחה 09:33, 20 בדצמבר 2012 (IST)

אבל אולי יהיו מאמרים חדשים בעתיד. יואב ר. - שיחה 18:16, 20 בדצמבר 2012 (IST)

אני מקבל את הצעתו של יואב. כאשר לא עולה מן הערך חשיבות אך יש ספקות מסוימים שעשויים להתבהר בעתיד אין מניעה לשמר את הטקסט במרחב משתמש. לטעמי פתרון כזה אינו גורם נזק לאיש, ובלבד שכותב הערך (ויתר המגיבים האנונימיים) יפנימו את העולה מן הדיון ולא ימשיכו בו כל עוד לא יחולו שינויים ממשיים בנסיבות. Dvh - שיחה 09:36, 20 בדצמבר 2012 (IST)

העברתי ל-משתמש:Jacobrubinovitz/מנחם רבינוביץ. Lostam - שיחה 00:31, 23 בדצמבר 2012 (IST)

תודה, לאסתם. למען מי שיעיין בדף זה בעתיד: הערך הועבר למרחב המשתמש בשל העדר חשיבות אנציקלופדית. משמעות הדבר היא שעל מנת לשקול החזרה למרחב הראשי נדרש שינוי נסיבות, ובפרט - פרסומים מדעיים רציניים המצביעים על הישגיו של המנוח (כפי שהסביר יואב). ההעברה למרחב המשתמש במקרה זה לא נועדה לאפשר שכתוב או השלמה של ערך על נושא בעל חשיבות אנציקלופדית שלא נכתב כראוי. היא נועדה לשמר מידע, כדי שלא תידרש כתיבה מחודשת של הערך אם אכן יתחולל שינוי נסיבות כמבואר לעיל. Dvh - שיחה 11:16, 23 בדצמבר 2012 (IST)

משוב מ-4 בינואר 2013

הערך נכתב מחדש, כערך אנציקלופדי. Jacobrubinovitz - שיחה 03:47, 4 בינואר 2013 (IST)

מחקתי את הערך. לכותב הערך: הערך הועבר לארגז חול לאחר שחשיבותו לא הובהרה. נאמר כאן בדף השיחה מה צריך לקרות כדי שניתן יהיה לשקול להחזיר אותו למרחב הערכים. אתה לא יכול להמשיך ולהעלות אותו מחדש, הוא רק ימשיך להימחק שוב ושוב. אם אתה סבור שחל בערך שינוי מהותי ברוח מה שנתבקש כאן מוקדם יותר - אנא פרט את השינויים וקבל הסכמה לשחזור לפני שהערך מועלה מחדש. אם ישנם שינויים כאמור, אתה מוזמן להכניס אותם לטיוטה שבארגז החול ולהזמין את המעוניינים בכך לקרוא ולחוות דעתם כאן בשף השיחה. Lostam - שיחה 15:34, 4 במרץ 2013 (IST)

לא כתבתי מחדש אבל כתבתי הארה למה אני מתנגד למחיקה. Jacobrubinovitz - שיחה 16:10, 4 במרץ 2013 (IST)