שיחה:סהר קליזו

דיון חשיבות

מהי חשיבותו האנציקלופדית של יוטיובר? --• איקס איקס - שיחה 20:06, 4 בנובמבר 2017 (IST)

מה החשיבות? הוא בעל מספר הרשומים אחד הגבוהים ביוטיוב, היה בחדשות מספר פעמים, קיבל כפתור כסף, 40 מיליון צפיות, קצה הצמיחה הכי גדול בארץ, אחד מהיוטיוברים המובילים ביוטיוב. על זה מגיע לו ערך בויקפקדיה. ―פרגית המלכה (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לטעמי ויקיפדיה לא תיפגע ממחיקת הערך הזה. וידרסקייווקר - שיחה 14:10, 5 בנובמבר 2017 (IST)

המספרים המופיעים בערך (מספר מנויים, מספר צפיות) נראים לי לא סבירים בעליל. ישנן דרכים לזייף ולהקפיץ נתונים ברשתות חברתיות. אנציקלופדית רצינית ומקצועית לא יכולה להסתמך על נתונים אלו בלבד על מנת להצדיק חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 18:47, 5 בנובמבר 2017 (IST)

לפעמים אני לא מבין למה נועדה ויקיפדיה עם העורכים שלה כל כך עצלנים?! אולי במקום לדבר שטויות תבדקו ביוטיוב אם אתם יודעים מה זה בכלל<?!?!. אני כבר בטוח שעלו לו עוד כמות צפיות סאבים אז תתעדכנו ותסירו את התבנית המשעממת הזאת מהערך. פרגית המלכה - שיחה 19:21, 5 בנובמבר 2017 (IST)

מספיק עם הכאוס הזה שעוררתם פה! היו דיונים בקיץ שעבר והוחלט לאפשר ערכים על יוטיוברים, וגם אם הוא זייף קצת נתונים, אז מה? הוא עדיין מאוד פופולרי, יעלה לו אלפי דולרים להקפיץ את המספר ב-100 אלף מנויים. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 19:07, 6 בנובמבר 2017 (IST)

לכל טועני הזיופים למיניהם, אבקש מקורות לטענות. עד אז המספר 200,000 מרשים מאוד והערך נשאר. בורה בורה - שיחה 20:26, 6 בנובמבר 2017 (IST)

זה לא מספר מרשים מי יודע מה. עלינו לזכור את חשיבות מחיקת הערכים כדרך עיקרית לקידום הוויקיפדיה העברית. אין ספק שגם פה המחיקה תעזור לקוראינו הרבה יותר מאשר קיומו של הערך הנ"ל. גילגמש • שיחה 14:42, 9 בנובמבר 2017 (IST)

גילגמש, אז בוא ונמחק את כל ויקיפדיה וזהו. מחיקה היא השירות שיש להגיש לקורא, למחוק, למחוק ושוב פעם למחוק. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 20:47, 9 בנובמבר 2017 (IST)

לא באתי להרגיז, כן? אני פשוט לא מבין את הרציונל שבנימוק הזה. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 20:51, 9 בנובמבר 2017 (IST)

זה זהה לנימוק שלך שיש להשאיר כל שביב מידע קיים. אתה תמשיך לתמוך בזה ואני אמשיך למחוק ולמחוק רק כי למחוק זה טוב. כשתפסיק עם קידום האידיאולוגיה הפסולה וההרסנית שלך אשקול מה לעשות עם המחיקה. בינתיים נמשיך למחוק. תזכיר לי לפתוח עוד כמה הצבעות מחיקה בהמשך. בינתיים, כאמור, למחוק! גילגמש • שיחה 21:06, 9 בנובמבר 2017 (IST)

גילגמש, אני לא חושב שיש להשאיר כל שביב מידע קיים. כמובן שלערכים כמו אופק ג'רסי, אמיתי שפירא ותמיר קלמן אין שום משמעות, ואם אי פעם יווצרו זה מובן מאליו שארצה למחוק אותם. גם אולטרה קצרמרים לא ראויים להתקיים בוויקיפדיה, אבל אותם ניתן להעביר לטיוטה ולא למחוק. בוא נגיד שבהצבעות מחיקה - תמיד אצביע השארה. אבל ישנם ערכים ללא כל חשיבות אנציקלופדית שעולים לדיון ואני לא תומך בחשיבותם, א. כי הם לא באמת חשובים! וב. כי זה לא שקול להבעת תמיכה במחיקה. אני מכיר במושג החשיבות האנציקלופדית, למרות שלפעמים היא מחמירה מדי. במקרה הספציפי הזה כן יש חשיבות אנציקלופדית. אני מקווה שהסברתי את עצמי באופן מובן. ערב טוב. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 21:18, 9 בנובמבר 2017 (IST)

ככל שתרבה בתמיכה בעמדה זו כך ארבה בהצעות מחיקה. גילגמש • שיחה 21:55, 9 בנובמבר 2017 (IST)

גילגמש, זכותי כמו זכותך להביע עמדה, אבל למה דווקא? למה לנסות בכוח להסית אותי מעמדתי? אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 14:26, 10 בנובמבר 2017 (IST)

מרשימות ברשת עולה ש-200 אלף מנויים זה משהו כמו מקום 40 רק בקרב הערוץ הישראליים, וכמובן הרבה פחות ביוטיוב בכלל. היכן הגבול שלנו? נרו יאיר • שיחה • כ"ב בחשוון ה'תשע"ח • 22:08, 11 בנובמבר 2017 (IST)

אם זה מקום 40 בערוצים הישראלים, כנראה שהגבול צריך להיות הרבה יותר גבוה (סביבות הטופ10). Eladti - שיחה 22:15, 11 בנובמבר 2017 (IST)

למה? יש לנו מאות ערכים על זמרים ישראלים, כי כל זמר שמוציא אלבום זכאי לערך, גם אם הוא הוא לא ממש הצליח ופופולרי. וגם יש לנו ערכים על מאות ציירים ישראלים, כי כל צייר שעשה תערוכת יחיד מקבל ערך, גם אם הוא לא מוכר ולא כל כך פופולרי. אגסי - שיחה 22:22, 11 בנובמבר 2017 (IST)

אלו במקומות הגבוהים - הם לא יוטיוברים, אלא מוזיקאים שפשוט נרשמים אליהם הרבה אנשים. ביוטיוברים עצמאיים יוצרי תוכן הוא מקום 3 או 4 בארץ, וזה מספיק בשביל להשאיר אותו כאן. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 22:25, 11 בנובמבר 2017 (IST)

אגסי, לדעתי קשה יותר להוציא אלבום בחברת תקליטים מוכרת או להציג תערוכה במוזאון מוכר (קריטריונים שהושמטו מדבריך) מאשר להגיע ל-200 אלף מנויים, אפילו אמיתיים, קל וחומר שאיננו יודעים כמה מהם כפולים וכדומה. אופק, בדקת היטב שיש מעליהם רק 2-3 שאינם זמרים? נרו יאיר • שיחה • כ"ב בחשוון ה'תשע"ח • 23:14, 11 בנובמבר 2017 (IST)

הוא מאוד מפורסם ברשת, איזה סיבה יש למחוק אותו????? ―הברנש (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נרו יאיר, יוטיוברים עצמאיים יוצרי תוכן, ישנן גם חברות וצוותים של יוטיוברים שמעליו. אני מדבר על יוטיוב קלאסי, לא מוזיקה, לא פרסומות, פשוט אדם שעומד מול מצלמה. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 21:43, 12 בנובמבר 2017 (IST)

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:

• Sahar 3.jpg

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 19:22, 15 בינואר 2022 (IST)

דיון חשיבות 2

לא השתכנעתי שיש חשיבות אנציקלופדית מהדיון הקודם. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 12:21, 17 ביולי 2022 (IDT)

מה השתנה מהדיון הקודם? קליזו הוא אחד מהיוטיוברים המובילים ביוטיוב והוצגו נימוקים. אני לא יודע אם הוא אכן פרש כפי שמופיע בסוף הערך אבל בכל מקרה הוא היה בין היוטיוברים הישראלים המובילים. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 18:56, 18 ביולי 2022 (IDT)

בעד חשיבות לדעתי הוא נחשב לידועים שביוטיוברים בישראל. בר 👻 שיחה 22:12, 18 ביולי 2022 (IDT)

טוב שהתבנית הוסרה על ידי מי שהציב אותה. בורה בורה - שיחה 19:41, 19 ביולי 2022 (IDT)

אאם

שמישהו יעדכן שאחרי שנתיים החליט להעלות משהו באינסטגרם. נחשב נחוץ לדעתי כי לא שמעו ממנו *מלא* זמן. סתםאחד123 - שיחה 01:36, 30 במרץ 2023 (IDT)

שינוי תאריך לידה על ידי אנונימי

לפי כתבה זו יום ההולדת ב-24 בספטמבר, כפי שהיה לפני השינוי. משתמש:גארפילד, רק לוודא שהשחזור היה בטעות. Mod - שיחה 01:25, 7 באפריל 2024 (IDT)

לגמרי בטעות. לא שמתי לב בכלל שעשיתי את זה עד ששחזרת אותי. סליחה ותודה שעמדת על המשמר 🙏🏻 גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:33, 7 באפריל 2024 (IDT)