שיחה:עקרון השלישי הנמנע
מן עריכה
בגוף הערך כתוב "השלישי הנמנע", וכך גם אני מכיר (אם כי זה לא שווה הרבה). שם הערך הוא "השלישי מן הנמנע". מן הראוי שתהיה אחידות פכידרם 15:59, 4 אפריל 2006 (UTC)
? עריכה
עצם ההגדרה של X לא נכון זה קבוצת כל הדברים שהם לא X, ובעצם שלילת כלל השלישי מן הנמנע טוענה שהשלם לא שווה לסכום חלקיו. נוי - שיחה 19:13, 2 בספטמבר 2008 (IDT)
- אם שוללים כלל שלישי מן הנמנע אז אם X לא נכון זה לא בהכרח גורר ש-X שגוי, והשלם כן שווה לסכום חלקיו פשוט יש עוד חלקים מלבד "נכון" ו"שגוי". Aknakn6.28 - שיחה 08:59, 13 ביוני 2015 (IDT)
דוגמה עריכה
צריך להוסיף דוגמה לא? Avki - שיחה 00:26, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
"חשוב להבדיל" עריכה
נאמר בערך כי: "חשוב להבדיל בין עיקרון זה, שאומר שהטענה "X נכון או ש-X אינו נכון" היא אמיתית, ... ובין העיקרון שאומר שהטענה "X נכון וגם X לא נכון" היא שקרית." זו שטות גמורה, כי לפי לוגיקה סטנדרטית (בלי כלל שלישי מן הנמנע): ~(X^(~X)) = (~x)V(~~X) = (~X)VX = XV~X לכן שתי הטענות שקולות לגמרי תחת כל מודל מתמטי שמבוסס על הלוגיקה הסטנדרטית. אני עורך את הערך ומוציא את החלק הזה, מכיוון שהוא כשל לוגי.
- אלו שלושה עקרונות: "x נכון או שאינו נכון", "x אינו יכול להיות גם נכון וגם לא נכון", ו"x נכון או שאינו נכון, אבל אינו יכול להיות שניהם". הטענה האחרונה היא איחוד שתי הקודמות. לדבריך העקרון השני מתקיים בכל לוגיקה סטנדרטית, אבל זה לא מאיין את ההבדלים. עוזי ו. - שיחה 18:43, 20 באפריל 2012 (IDT)
מדוע הפתיח אינו נוקב בשם הערך? עריכה
מה נכון? מה שבפתיח או מה שבשם הערך? ולמה הם שונים. «kotz» «שיחה» 13:58, 20 בספטמבר 2014 (IDT)
- אין הבדל, אך אני מציע ללכת בעקבות שקולניקוב. אבנר - שיחה 09:55, 15 ביוני 2015 (IDT)
שגיאה בערך עריכה
מנסח העקרון היה אריסטו ולא פארמינדס. https://www.facebook.com/anochi/posts/10157465456197737?__cft__[0]=AZVl7WD5TZYkx3xLdcmvwHV7O5HgfP0XH2IQ7Or0ptDWvnpsqOTbn7yhrdTi63nF9sdA_qTXHsVRTcO9jCgzN2EjLhhMiM2sKBxxjBTSmQekW9IkS-Gc8lETpL-86D10N-cInB2leiWvCWmKSCl25sCr&__tn__=%2CO%2CP-R 77.126.65.115 22:53, 30 במאי 2020 (IDT)