שיחה:עשב

תגובה אחרונה: לפני יום 1 מאת פרופ' יוסף רבינוביץ' בנושא חזרה

מקור בבקשה עריכה

ממתי "עשב" הוא "צמח בלתי רצוי"? ומה עם עשבי נוי? עשב למרעה? אשמח לקבל הסבר על הפירוש המשונה הזו

צלפחד 10:20, 24 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה

מסכים; תרגום המילה עשב, למשל לפי answers.com, הוא: ‫‏bent, grass, herb
ובשיר, "דשא, עשב ירקרק על כל תל"
מציע למזג התוכן עם עשבים שוטים.
ריק-פ 23:51, 15 בנובמבר 2006 (IST)תגובה
מהערך בננה:"הבננה מוגדרת מבחינה בוטנית כ"עשב" משום שאין לה גזע מעוצה כמו לעצים רגילים." כנראה שכל הדגניים הם עשבים. בעצם רוב הצמחים שאינם עצים שיחים או קקטוסים הם עשבים. למזג התוכן עם עשבים שוטים(יש עשבים שדומים לאנשים, או גם אנשים שהם עשבים).--‏Avin שיחה21:46, 10 בינואר 2007 (IST)תגובה

מתנגד לאיחוד - אתם רק הראתם מדוע אין לאחד את הערכים: "עשב" כוונתו למשפחה/קבוצה (או משהו אחר במיון עולם הטבע) כש"עשבים שוטים" הם עשבים מסוג מסוים המפריעים לגידולים אחרים בכך שהם מתרבים וגדלים במהירות - קראו את הערך. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 14:04, 23 בפברואר 2007 (IST)תגובה

עשב זהו דבר שונה לגמרי מעשבים שוטים. דונובן2 17:21, 23 בפברואר 2007 (IST)תגובה
קשה להתייחס כאשר הערך נראה כך וההבדל לא ברור. אם מישהו יוכל לקחת על עצמו את הערך ולשפץ אותו קצת, כדי שיהיה ברור יותר ומוסדר יותר - וההבדל יהיה בולט יותר לעין, אז ייתכן והאיחוד כבר לא יצטרך להיות על הפרק. בברכה, אסף 17:26, 23 בפברואר 2007 (IST).תגובה
לא לאחד. עשב הוא סוג של עשב שוטה? לא תמיד. וגם אם היה, ממתי מכניסים את הצמחים לתוך ערכי הסוגים שלהם? אייל - שיחה 17:35, 24 בפברואר 2007 (IST)תגובה
זה לא בדיוק איחוד פשוט ההגדרה של עשב כעשב שוטה בלבד ולא רצוי היא הגדרה שגויה בהחלט, ראה בכל הדפים המקושרים לעשב. העברתי את התוכן הנוגע לעשבים לא רצויים לערך עשבים שוטים שם מקומם. ערך זה יהיה כללי לכל העשבים.--‏Avin שיחה20:23, 24 בפברואר 2007 (IST)תגובה
אם כך אז אפשר להוריד את תבנית האיחוד. אייל - שיחה 20:25, 24 בפברואר 2007 (IST)תגובה
אווין, עבודתך מבורכת. טעיתי כי הגבתי לפני שבכלל הסתכלתי על הערך, הערך אכן דיבר רק על עשבים שוטים - תודה על עבודתך. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 21:30, 24 בפברואר 2007 (IST)תגובה

הכחשת העשב עריכה

איני מבין מדוע אנשים מחשיבים הצגת דעות, גם אם דעות נידחות ולא מקובלות כמעשה לא רציני פרופ' יוסף רבינוביץ'שיחה 20:52, 22 במאי 2024 (IDT)תגובה

מסכים ומחזק. הקונספירציה לפיה אין עשב היא נפוצה מאוד, למרות שבאינטרנט הופיעה רק ב2024. בבקשה להשאיר Oriyagel54שיחה 21:08, 22 במאי 2024 (IDT)תגובה

חזרה עריכה

הנה, 20 שעות לאחר שתמהתי פה בדף השיחה על ההחלטה של חלק מהעורכים למחוק את הצגת הדעה של מכחישי העשב, ולאחר שלא קיבלתי תשובה, חוזרים ומוחקים זאת שוב ושוב, ולאחר מכן עוד נשלחת אליי הודעה על כך שאניני שואף לסיים את מלחמת העריכה הזאת, ממש בושה פרופ' יוסף רבינוביץ'שיחה 17:28, 23 במאי 2024 (IDT)תגובה

לא צריך להוסיף שטויות לערך. חזרה על עריכות בסגנון דומה תוביל לחסימה. גילגמש שיחה 17:37, 23 במאי 2024 (IDT)תגובה
אם כך, מהו המקום להצגת דעות אלו ואגודה זו? לאחר שכתבתי ערך על אגודה זו, הוא נמחק, וכעת כשאני מוסיף הצגה של דעה זו בערך זה, מוחקים וטוענים שאלו שטויות, וזה הגוף שמתיימר להיות אנציקלופדיה שיתופית? פרופ' יוסף רבינוביץ'שיחה 17:42, 23 במאי 2024 (IDT)תגובה
חזרה לדף "עשב".