שיחה:צנורות

חשיבות

יש חשיבות לערך? talmoryair - שיחה 07:52, 23 בנובמבר 2008 (IST)

לא חנה ק. - שיחה 21:39, 23 בנובמבר 2008 (IST)

אפשר להעביר את המידע לאתגר קרת ו\או לתאטרון. קודגורו - שיחה 22:23, 23 בנובמבר 2008 (IST)

לספר "צינורות" יש חשיבות אנציקלופדית. זו יצירה חשובה. זה אוסף סיפורים קצרים מרתקים עם מכנה משותף שהוא סגנונו הייחודי של קרת. אני משוכנע שאם יעשה סרט לפי חלק מהסיפורים האלה, לא תעלה בכלל שאלת החשיבות. לגבי הצגה בתאטרון מסחרי רציני ומוכר כמו תיאטרון החאן, אני לא מבין מה ההבדל הגדול בינה לבין סרט מבחינת חשיבות אינציקלופדית. הצרה עם הערך היא שהוא דל תוכן. אולי צריך למחוק אותו בשל דלות זו. אולם, איני מבין מדוע נושא הערך אינו נחשב בעינכם.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 00:49, 24 בנובמבר 2008 (IST)

בצורתו הנוכחית אין לו כל הצדקה. אני לא בטוח שיש מקום לערך על הספר כספר, אולי כיוון שהוא משקף את סגנונו של קרת, אבל את הסגנון ניתן ורצוי לפרט בערך העוסק על הסופר עצמו, הסגנון לא מוגבל רק לצינורות אלא גם לספרים געגועי לקיסינג'ר ואניהו; אז נפתח ערך לכל ספר כיוון שהוא משקף את סגנונו המיוחד של קרת? • עודד (Damzow) • שיחה 07:30, 24 בנובמבר 2008 (IST)

מאוד מקובל לפתוח פה ערכים לסרט בודד, אלבום בודד, ספר בודד, עונה בודדת של אופרת סבון וכיוצא בזה. אני לא מבין למה לעשות בעיות עם ערך על הצגת תיאטרון בודדת. אולי הערך הזה כתוב בצורה לא ראויה, אבל הנושא נראה לי מאוד מקובל.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 07:46, 24 בנובמבר 2008 (IST)

אני מסכים עם העיקרון שמציג . עִדוֹ (Eddau), אך הערך שלפנינו הוא ערך קצר, ואינו מצדיק את קיומו. אם הערך יורחב מהותית, תהיה לו זכות קיום. שכתבתי את הערך והרחבתי מעט, כדי להבהיר באיזה כיוון יש ללכת. דוד שי - שיחה 08:22, 24 בנובמבר 2008 (IST)

העקרון מקובל עלי. אך השארת הערך במתכונתו מביישת. כמו כן, שם הערך לטעמי צריך להיות צינורות (הצגה) או משהו בסגנון. • עודד (Damzow) • שיחה 08:38, 24 בנובמבר 2008 (IST)

הערך כבר אינו עוסק רק בהצגה, אלא הוא מתחיל בספר (וזה יהיה עיקר הערך כאשר יורחב). דוד שי - שיחה 08:41, 24 בנובמבר 2008 (IST)

נהדר, מסיר את הסתגותי • עודד (Damzow) • שיחה 09:41, 24 בנובמבר 2008 (IST)

לאור הדברים שנאמרו מוטב להחליף את תבנית החשיבות בתבנית איחוד עם הערך אתגר קרת. בברכה, ‏ PRRP ■ שו"ת 11:45, 24 בנובמבר 2008 (IST)

לאו דווקא, לאור הדברים אשר רשם דוד שי יש להחליף התבנית בתבנית הרחבה. • עודד (Damzow) • שיחה 12:58, 24 בנובמבר 2008 (IST)

הספר הזה, כמו רוב הספרים של קרת, ראויים לערכים ואין בכך טיפת ספק. הערך הנוכחי בהחלט ראוי להשארה. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ"ז בחשוון ה'תשס"ט · 23:14, 24 בנובמבר 2008 (IST)

בכל מקום שם הספר מופיע כ"צנורות" (בכתיב חסר). מדוע כאן הוא מופיע בכתיב מלא? --דחלול - שיחה 13:57, 6 ביולי 2010 (IDT)

הנ"ל עודכן. איתמר בן צרויה - שיחה 23:13, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

נהדר, רב תודות. דחלול - שיחה 17:51, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בצנורות שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.bamarom.co.il/auditions/article_narrow.php?main=text&PageId=454 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20080430171624/http://bamarom.co.il/auditions/article_narrow.php?main=text&PageId=454 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 09:21, 15 באוקטובר 2022 (IDT)