שיחה:קארי וייט (דמות)
תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת Horns 123
הספר והסרטים חשובים, אבל אני לא רואה הצדקה בערך שהוא לא יותר מאוסף קטעי עלילה ללא כל תוכן מוסף. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:54, 21 בפברואר 2014 (IST)
- לדעתי יש חשיבות. הערך מושקע וראוי, על דמות מפורסמת למדי-מעל מיליון תוצאות במבחן גוגל באנגלית. הערך מופיע גם בוויקי האנגלית, צרפתית ואיטלקית, ושוב אין סיבה שנהיה שונים מהאחרים. אגסי - שיחה 17:54, 21 בפברואר 2014 (IST)
- כשגם תקרא את הערך ולא תזרוק פקקטע הבהרת חשיבות תגלה שהערך הוא לא יותר מאוסף קטעי עלילה, ואינו עוסק בתוכן שלו. השם המתאים יותר הוא כמובן [[עלילות הספר והסרטים שבמרכזם "קארי וייט". קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:22, 22 בפברואר 2014 (IST)
- מסכים עם קוריצה. נרו יאיר • שיחה • כ"ב באדר א' ה'תשע"ד • 20:25, 22 בפברואר 2014 (IST)
- אם משהו חסר בערך ניתן להשלים, אבל להשקפתי, זה לא עילה למחוק את הערך. אני מעוניין לשמוע דעות של חברים נוספים, בעיקר מי שכותב ערכים מהסוג הזה, (שאינם מחקנים כבדים). ואם כולם יתמכו במחיקת הערך, אני בהתאם להשקפתי, לא אטיל וטו. אגסי - שיחה 12:21, 27 בפברואר 2014 (IST)
- יכול להיות שהדמות חשובה וזכאית לערך אבל הערך הנוכחי, כפי שהוא ברגע זה, אינו אנציקלופדי ולא מתאר את הדמות. אם רוצים לאפשר כתיבת ערך תקין על הדמות, כדאי למחוק את מה שיש כאן ולאפשר כתיבה בעתיד של ערך טוב XX-59-40 - שיחה 12:30, 27 בפברואר 2014 (IST)
- אגסי, אחזור על דברי שוב: הערך הזה לא עוסק בקארייטה וייט. ייתכן ויש מקום לערך עליה. ייתכן ואין מקום לערך עליה. אבל כדי לבדוק את זה צריך לכתוב ערך על הדמות ולא סיכום של עלילות הספר והסרטים שכמובן עוסקים לא רק בה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:21, 27 בפברואר 2014 (IST)
- לדעתי האישית יש חשיבות אבל אין כתיבה אנציקלופדית. יש לבצע הצבעת מחיקה, ובמידה שיהיה צורך למחוק להעביר למרחב המשתמש של היוצר. The Turtle Ninja • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! • שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 15:34, 27 בפברואר 2014 (IST)
- למה להטריח בהצבעת מחיקה, כשיש קונצנזוס, ואתה עצמך מסכים, שהערך לא מתאים להופיע במרחב הערכים? אתה באמת חושב שמצב שבו "אין כתיבה אנציקלופדית" משפר את ויקיפדיה ומגביר את אמון ציבור הקוראים בה? הערך יועבר לארגז חול של כותבו, הוא יוכל לשפר אותו בזמנו החופשי, ואם וכאשר זה יקרה ניתן יהיה לדון מחדש בשאלת החשיבות. Lostam - שיחה 20:27, 27 בפברואר 2014 (IST)
- למה שלא יהיה יותר פשוט שתעבירו לי את הערך למרחב הפרטי שלי, ואנסה לחשוב איך לשכתב ולנסח מחדש אותו. אני יכול להעביר את כל מה שכתוב שם לפסקה "ביוגרפיה בדיונית", לציין בפסקה נפרדת את ההבדלים בתיאור שלה או בביוגרפיה שלה בין הספר לסרטים, ועוד כמה דברים שאני כבר אחשוב עליהם. הורנס א' ב' ג' - ביכורים 22:00, 27 בפברואר 2014 (IST)
- מה שבטוח - ישנה חשיבות. The Turtle Ninja • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! • שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 08:27, 28 בפברואר 2014 (IST)
- למה שלא יהיה יותר פשוט שתעבירו לי את הערך למרחב הפרטי שלי, ואנסה לחשוב איך לשכתב ולנסח מחדש אותו. אני יכול להעביר את כל מה שכתוב שם לפסקה "ביוגרפיה בדיונית", לציין בפסקה נפרדת את ההבדלים בתיאור שלה או בביוגרפיה שלה בין הספר לסרטים, ועוד כמה דברים שאני כבר אחשוב עליהם. הורנס א' ב' ג' - ביכורים 22:00, 27 בפברואר 2014 (IST)
- למה להטריח בהצבעת מחיקה, כשיש קונצנזוס, ואתה עצמך מסכים, שהערך לא מתאים להופיע במרחב הערכים? אתה באמת חושב שמצב שבו "אין כתיבה אנציקלופדית" משפר את ויקיפדיה ומגביר את אמון ציבור הקוראים בה? הערך יועבר לארגז חול של כותבו, הוא יוכל לשפר אותו בזמנו החופשי, ואם וכאשר זה יקרה ניתן יהיה לדון מחדש בשאלת החשיבות. Lostam - שיחה 20:27, 27 בפברואר 2014 (IST)
- לדעתי האישית יש חשיבות אבל אין כתיבה אנציקלופדית. יש לבצע הצבעת מחיקה, ובמידה שיהיה צורך למחוק להעביר למרחב המשתמש של היוצר. The Turtle Ninja • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! • שלחו לי כתבות בשביל גיליון הטילדה! 15:34, 27 בפברואר 2014 (IST)
- אגסי, אחזור על דברי שוב: הערך הזה לא עוסק בקארייטה וייט. ייתכן ויש מקום לערך עליה. ייתכן ואין מקום לערך עליה. אבל כדי לבדוק את זה צריך לכתוב ערך על הדמות ולא סיכום של עלילות הספר והסרטים שכמובן עוסקים לא רק בה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:21, 27 בפברואר 2014 (IST)
- יכול להיות שהדמות חשובה וזכאית לערך אבל הערך הנוכחי, כפי שהוא ברגע זה, אינו אנציקלופדי ולא מתאר את הדמות. אם רוצים לאפשר כתיבת ערך תקין על הדמות, כדאי למחוק את מה שיש כאן ולאפשר כתיבה בעתיד של ערך טוב XX-59-40 - שיחה 12:30, 27 בפברואר 2014 (IST)
- אם משהו חסר בערך ניתן להשלים, אבל להשקפתי, זה לא עילה למחוק את הערך. אני מעוניין לשמוע דעות של חברים נוספים, בעיקר מי שכותב ערכים מהסוג הזה, (שאינם מחקנים כבדים). ואם כולם יתמכו במחיקת הערך, אני בהתאם להשקפתי, לא אטיל וטו. אגסי - שיחה 12:21, 27 בפברואר 2014 (IST)
- מסכים עם קוריצה. נרו יאיר • שיחה • כ"ב באדר א' ה'תשע"ד • 20:25, 22 בפברואר 2014 (IST)
- כשגם תקרא את הערך ולא תזרוק פקקטע הבהרת חשיבות תגלה שהערך הוא לא יותר מאוסף קטעי עלילה, ואינו עוסק בתוכן שלו. השם המתאים יותר הוא כמובן [[עלילות הספר והסרטים שבמרכזם "קארי וייט". קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:22, 22 בפברואר 2014 (IST)
הורנס, העברתי את הערך לארגז חול שלך - משתמש:Horns 123/קארי וייט (דמות). Lostam - שיחה 10:32, 28 בפברואר 2014 (IST)
- אוקיי, תודה רבה. הורנס א' ב' ג' - ביכורים 10:51, 28 בפברואר 2014 (IST)
הצעה עריכה
לדעתי התבנית (אודות הדמות) לא רעה בכלל. לאמת זאת גוף הערך צריך ליהיות מועבר לפסקאות העללה בערכים העוסקים ביצירות עצמן. לכן אני מציעה לקצרמר תוך כדי שמירה על רוב התבנית והפתיח. את שאר הערך לישמור בטיותה ולהעביר באופן הדרגתי לערכים המתאימים. גם את הערך אפשר יהיה להרחיב, ולדבר על הדמות ולא על העלילה (אם כי זה יכיל ליהות קשה יותר).
סה"כ כותב הערך אשה עבודה טובה (יש כמובן גם מה לשפר), חבל אם תרד לתימיון. רמי (Aizenr) - שיחה 00:18, 28 בפברואר 2014 (IST)
- לאור השטויות (כן, שטויות) שהיו בתבנית הזאת אני חושב שזה מאוד רחוק מהמציאות להגדיר אותה כ"לא רעה בכלל". אני יודע, כי קראתי את הספר שוב ממש לפני כמה ימים (ספר מצוין, אגב. מומלץ מאוד לקריאה). ניכר כי התבנית מולאה בלי עיון מינימלי בספר (שהרי אז הכותב היה מגלה שקארי נדקרה על ידי אמה כפי שמתואר בעמוד 187 בספר). לומר עליה שהדת שלה זה נוצרית קתולית זה פרשנות אישית. קארי שנאה את מה שאמה עשתה לה. דעתי היא שהיא לא הייתה נוצרית כמו אמה שלה, אלא עשתה זאת מכפייה. אבל זו דעתי ולכן היא לא כתובה בערך. יש להביא מקורות וניתוחים ספרותיים לנושא הזה. בילי נולאן אינו אויב של קארי. הוא סתם אדם רשע שמופיע בספרים, ואין לו עוינות מיוחדת כלפיה כמו שיש לכריס הארגנסן.
- ובשורה התחתונה - כל התוכן כאן ראוי למחיקה, אם לא בגלל היעדר קשר לכותרת הערך אזי בגלל משלב לשוני נמוך וככל הנראה גם בגלל חוסר דיוקים כפי שהראיתי (בתור התחלה). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:33, 28 בפברואר 2014 (IST)