שיחה:קרב צ'רנוביל

חשיבות

לדעתי בשלב זה לא ברורה חשיבות הקרב בכלל מהלך הלחימה. ממליץ להעביר לטיוטה. דוד55 - שיחה 05:56, 7 במרץ 2022 (IST)

זה אפילו לא קרב. אין חשיבות להשתלטות רוסיה על אזור נגוע באנרגיה גרעינית. PRIDE! - שיחה 09:47, 8 במרץ 2022 (IST)

הקרב או ההשתלטות הזו יחודיים בכך שהפעם הראשונה בהיסטוריה נערכו קרבות באזורים בעלי נשורת גרעינית שלא טוהרה ומהלכי הקרב היו יכולים לגרום לאסון גרעיני בקנה מידה ענק. האמת, שעדיין יכולים. מי שלא יודע, כדאי שיקרא על המבנה שנבנה מעל "הסרקופג" ובו רובוטים מה עין את הטיהור. יתכן ומבנה זה נפגע ואנו בצרות בורה בורה - שיחה 04:00, 9 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות. hamingjuhús ⸗ Liljurós ‏ 08:09, 10 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות כמו לילי ובורה בורה Balberg - שיחה 08:53, 11 במרץ 2022 (IST)

הוסבר היטב מדוע יש ייחודיות. מה שלא הוסבר זה מדוע יש חשיבות אנציקלופדית (למשל, כל אדם בעולם הוא ייחודי). כפי שנומק כאן: "מהלכי הקרב היו יכולים לגרום לאסון גרעיני בקנה מידה ענק" (הדגשה שלי). אין חשיבות אנציקלופדית לקרב רק כי הוא "היה יכול" אולי להיות בעל השלכות חשובות שבפועל לא קרו ולא ידוע אם יקרו. Dovno - שיחה 11:40, 11 במרץ 2022 (IST)

משל למה הטיעון הזה דומה? אין חשיבות להפצצת הכור הגרעיני בסוריה. הרי הסורים טוענים שאין ולא היה שם כלום. אז הפציצו מבנה במדבר נידח... למה יש לכתוב על זה ערך? והמבין יבין. בורה בורה - שיחה 12:45, 11 במרץ 2022 (IST)

הקבלה שגויה. Dovno - שיחה 13:49, 11 במרץ 2022 (IST)

בהצבעה ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:הפיגוע בחוות הדלק והגז פי גלילות יצא תקדים שגם לפוטנציאל יש חשיבות. לפיכך, אני בעד חשיבות. ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 11:15, 12 במרץ 2022 (IST)