שיחה:ריצ'רד פריור/הצעת הוספה למומלצים
תגובה אחרונה: לפני 9 שנים מאת Yoav Nachtailer בנושא הסרה: ריצ'רד פריור
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
ארכוב של דיון המלצה ישן (הועבר מדף שיחת הערך)
עריכה- הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 12:11, 13 באוקטובר 2006 (IST)
ערך של צ'כלברה על אדם שלא מוכר כ"כ בישראל. הערך מקיף ומלווה בציטוטים שמוסיפים הרבה. pacman • שיחה 16:22, 5 באוקטובר 2006 (IST)
בעד אהבתי סקרלט 16:25, 5 באוקטובר 2006 (IST)- בעד קרני • שיחה • זה הזמן ל... 16:30, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- בעד הביוגרפיה הכי טובה שקראתי בויקיפדיה גוטה + שיחה 16:38, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- בעד ערך מצויין! --אליזבט •• שיחה 17:23, 5 באוקטובר 2006 (IST)
נגד ערך נהדר כשלעצמו, אבל לא הייתי רוצה לראות אותו בחלון הראווה של הויקיפדיה, לדעתי את ה"שמורה" של ערכים מומלצים צריך לשמור לערכים אנציקלופדיים במובן הישן של המילה. motyka • שיחה 18:58, 5 באוקטובר 2006 (IST)- בעד ערך טוב מאוד (למרות כמה בעיות קונספטואליות שכבר עמדו עליהן בדף השיחה ובשיפוט בתחרות). ראשית, אני חושב שמדובר בערך אנציקלופדי לכל דבר, ולפריור חשיבות בתרבות האמריקאית של היום. שנית, גם אם לא, ואם "העברית" או בריטניקה לא היו מכניסים ערך על פריור, אנחנו לא הם. אני חושב שמי שיגיע לעמוד הראשי וימצא שם את ריצ'רד פריור זה רק יעשה לו חשק להמשיך לחפש. את יוליוס קיסר הוא יצפה למצוא ממילא. אלמוג 19:13, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- בעד מעולה! ירון 22:33, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- בעד ערך ממש טוב, ודי לשמרנות... יובל י. § שיחה § 15:22, 6 באוקטובר 2006 (IST)
- בעד מעניין, מקיף וכתוב היטב. מגיסטר 17:43, 6 באוקטובר 2006 (IST)
- בעד. הערך הוא נייר לקמוס - אם לא יופיע במהדורה החדשה של האנציקלופדיה העברית ערך על ריצ'רד פריור באיכות שאינה נופלת מערך זה, פראייר מי שקונה אותה. דוד שי 20:12, 6 באוקטובר 2006 (IST)
- כן, אני כבר רואה את כרך י"ט של "העברית" במהדורת 2011 - פאולה, דנה עד פריור, ריצ'רד אלמוג 20:19, 6 באוקטובר 2006 (IST)
- בעד זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:20, 6 באוקטובר 2006 (IST) ערך טוב מאוד
- בעד - אבל קודם לצבוע הרבה אדומים. דרור 21:26, 6 באוקטובר 2006 (IST)
- בעד אלדד • שיחה 21:34, 6 באוקטובר 2006 (IST)
- בעד אחד הדברים הנפלאים בויקי הוא שאפשר למצוא בה ערכים כאלה. אליבאבא 13:18, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- בעד --Sir kiss 09:32, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- בעד רחל 08:38, 10 באוקטובר 2006 (IST)
אני רק מחכה עכשיו שסוכנה הספרותי של שירי-לי אפללו-קליין יבוא ויכתוב כמה שהערך חובבני ו"תורם לאנצילופדיה כקליפת השום. זהו אינו ערך לאנציקלופדיה, אלא קטע חדשותי על בדרן מת" גוטה + שיחה + סכנה! 02:23, 12 באוקטובר 2006 (IST)
הוסף
הסרה: ריצ'רד פריור
עריכהלא מצאתי תיעוד להמלצה או את כותב הערך, אבל לדעתי כולו מלא בבעיות.
- יש כל כך הרבה משפטים ודברים ללא מקורות, כיצד אני אאמין לכתוב שאפשר לחשוב שהם מופרכים?
- העיצוב של הערך לא כל כך טוב, יותר מידי פסקאות של שורות ופסקאות מיותרות או כאלו שאפשר לשלב בביוגרפיה (אם בכלל)
- בפרק "מורשת" כתובים דברים שחייבים מקור, לדוגמה: מניין לי להאמין שאדי מרפי אכן ביצע את המערכון שנזכר? מניין לי להאמין שג'רי סיינפלד הושפע מפרויר? וגם מדוע כתוב דווקא "סטנדאפיסטים לבנים"? אי-אפשר לכתוב סטנדאפיסטים בכלליות?
- הפרק "קישורים חיצוניים" לא ערוך טוב מו סיזלאק • הטברנה של מו • תאריך ושעה - 13:13, 5 ביוני 2014 (IDT)
- בעד גילגמש • שיחה 14:57, 18 ביולי 2014 (IDT)
- בעד גיא - פתרון למחיקה 11:34, 19 ביולי 2014 (IDT)
- בעד--Assayas • שיחה • 15:59, 23 ביולי 2014 (IDT)
- בעד גארפילד - שיחה 13:28, 29 ביולי 2014 (IDT)