שיחה:שמואל שטרנברג

לעולם לא שמעתי על התואר "ד"ר לרפואה טבעית" איזה מוסד אקדמאי מוכר העניק לו את התואר? גילגמש 11:15, 18 אוג' 2004 (UTC)

יש הרבה גופים בעולם המעניקים תואר זה , ומכירים בו אם כי משרד הבריאות עדיין לא מכיר בו בגלל סיבות לא עניניות אבל מכיר ברפואה האלטרנטיביתצ כמשלימה של הרפואה הקונונציונאלית.

אם משרד הבריאות לא מכיר בו , אז אני מוריד את התואר. במקום זה יופיע "מטפל"

קטגוריה?

למישהו יש רעיונות? טרול רפאים 17:45, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

ערכתי את המאמר. ראה עכשיו. גילגמש • שיחה 17:57, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

חשיבות

אמנם ערך ותיק, אך תמהני לגבי חשיבותו. ‏Leia‏ 23:50, 4 בפברואר 2008 (IST)

אני חושב שהיא דווקא מובהרת היטב מהערך: "נחשב, יחד עם ד"ר משה צח, לאבי הרפואה הטבעית בישראל". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 11:13, 5 בפברואר 2008 (IST)

אולי. השאלה היא מי אומר את זה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:13, 5 בפברואר 2008 (IST)

המשפט הנ"ל הוסף לאחר שהצבתי את תבנית החשיבות. בדקתי גם את הסימוכין שניתנו לטענה הזו, לא שוכנעתי. ‏Leia‏ 11:15, 5 בפברואר 2008 (IST)

כתוב שהוא סופר, אך ספריו לא מוזכרים, כתוב שהוא "מדען", אבל לא כתוב באיזה תחום ואיזה תארים אקדמיים יש לו... זה מריח לא טוב. בברכה. ליש 19:59, 9 בפברואר 2008 (IST)

דווקא ספרו כן מוזכר, ולגבי התארים האקדמיים, ראה בפסקה הראשון בדף שיחה זה, עד כמה שזה מסביר את העדר התארים, ורשום בערך שיש לו תואר מהאונ' העברית. יחד עם זאת, אני עדיין לא רואה חשיבות לערך, אלא אם יבוא מישהו ויכתוב על פועלו של האיש, ולא רק את קורות חייו המתומצתות. ‏Leia‏ 20:07, 9 בפברואר 2008 (IST)

הספר שמוזכר אינו ספר עלילתי ולתואר סופר זכאי רק מי שכתב שני ספרים עלילתיים לפחות. לגבי לימודיו, כתוב שלמד, לא כתוב שסיים ולא כתוב איזה תארים יש לו. ממה שהוא למד, נראה שהוא למד לימודי חקלאות, כדי להיות איכר משכיל. בברכה. ליש 20:12, 9 בפברואר 2008 (IST)

האם למעשה אתה תומך בהצעתי למחיקת הערך (ובעקבותיו, יש לשער, גם הקטגוריה שנתפרה למידותיו) ? ‏Leia‏ 20:16, 9 בפברואר 2008 (IST)

כן. בברכה. ליש 20:17, 9 בפברואר 2008 (IST)

באם לא יימצא סנגור לערך, אבקש את מחיקתו בעוד יומיים. ‏Leia‏ 15:30, 11 בפברואר 2008 (IST)

חותנתי הכירה אותו. מסתבר שבזמנו הוא פרסם הרבה מאמרים בבטאון אגודת הצמחונים והטבעונים. נתן הרצאות במסגרות שלהם והיה יועץ תזונה נכונה בעל יומרות ריפוי (אלו מילים שלי לתיאור שלה). הוא, יחד עם נצח וחסידוב נחשבו באותם ימים לפורצי דרך ולראשוני הרפואה האלטרנטיבית. לדברי חותנתי הוא עזר להרבה אנשים להיפטר מבעיות רפואיות כמו ליחה מתמדת, כאבים, אלרגיות, צרבות וכל מגוון בעיות העיכול.

אין לי מושג האם זה מספיק לצורך הבהרת חשיבות, אבל הוא לא היה אנונימי. ליז'אנסק 21:26, 11 בפברואר 2008 (IST)

אף אחד לא אמר שהוא היה אנונימי חס ושלום, רק שמה שאתה מתאר לא נשמע כמו משהו יוצא דופן במיוחד. גם אם נקבל את הטענה שהוא מראשוני העוסקים בנושא בארץ אני לא רואה כיצד זה מקנה לו חשיבות אנציקלופדית. הרי הנושא היה קיים הרבה לפניו והוא היה מהראשונים שעסקו בכך בארץ (ובסופו של דבר, לגבי כמעט כל דבר שלא קיים בארץ יהיה אותו אחד שהוא הראשון שיעשה אותו). השאלה היא האם הוא חידש משהו חשוב בתחום. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:33, 11 בפברואר 2008 (IST)

השאלה האמיתית היא היכן ימצא הצדיק שימצא לכל זה סימוכין ויעלה על הכתב. גוגל לא מספק את הסחורה. ‏Leia‏ 21:43, 11 בפברואר 2008 (IST)

כשהוא היה פעיל, האינטרנט עוד לא היה בתכנון. לפי הבנתי:

1. היה אדם בשם זה
2. הכתוב בערך נראה סביר, גם בהתיחס לסימוכין שיש בערך
3. הערך קצר מאד
4. אין מקורות מידע נוספים באינטרנט
5. מתוך קריאת הערך ברור שהוא היה מראשוני העוסקים בנושא שהיום יש בו הרבה פעילות
6. האם זה מספיק חשוב? לדעתי כן. המורה 22:12, 11 בפברואר 2008 (IST)

לא מספיק חשוב לדעתי וחולקת על המשפט "הכתוב בערך נראה סביר". אולי, אם הערך היה מקיף יותר ומכיל תוכן ממשי על תורתו ועל פעולותיו הייתה הצדקה להשאיר. אבל במצבו הנוכחי כשאין מקורות מידע זמינים להרחבתו, הוא נידון להשאר ערך חלקי ונטול מידע. לכן עדיף בלעדיו. מלכת אסתר 10:29, 12 בפברואר 2008 (IST)