שיחה:תקן מערכות ניהול ידע - דרישות

שינוי שם הערך ומהותו

יש נושאים שניתן לכתוב עליהם בעיתונות, או לפחות בעיתונות מקצועית, אבל לא ניתן לייחד להם ערך באנציקלופדיה. כמדומני, "תקן מערכות ניהול ידע - דרישות" הוא אחד מהמקרים הללו. יש מקום לערך בנושא התקן עצמו, אולם לא לערך שכותרתו היא הדרישות לתקן. יש לנו ערכים בקטגוריה:תקני ISO, ולו היינו חפצים ביישור קו, היינו יכולים לכתוב ערך ששמו לא יתחיל במילה "תקן" ולא יסתיים ב"דרישות". הבעיה היא שאז היה לנו ערך בשם "מערכות ניהול ידע". מכאן, שבערך על התקן נצטרך לכלול את המילה "תקן" בתחילה. האם יש הסכמה להסבת הערך הנוכחי לערך כזה (תוך מחיקת מקצת הדברים פה)? Ldorfman • שיחה 17:59, 31 באוגוסט 2016 (IDT)

מדובר בתקן ישראלי והערך עוסק בתקן הספציפי-שם הערך הוא התיאור הרשמי של התקן (הסתכלת בקישור?). גישה נפוצה יותר היא ציון מספר התקן בלבד (ת"י 25006 וגם ISO 216) אבל למען השירות לקוראים אפשר גם לקחת את השם המלא "ת"י 25006: מערכות ניהול ידע-דרישות" (לפי שם התקן היה אמור להיות תקן נוסף שעוסק בסוגיה אחרת של ניהול ידע). בכל מקרה יש לציין את עובדת היות התקן, תקן ישראלי, של מכון התקנים הישראלי (ולכן לציין בשמו "ת"י"). אני ממליץ על הפתרון השני. ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 03:57, 4 בספטמבר 2016 (IDT)

הסרתי את תבנית שינוי השם כיוון שההצעה לא נוגעת רק לשינוי שמו של הערך. אני מסכים עם לירון שאולי המקום לתיאור תקן כזה הוא בעיתונות מקצועית ולא באנציקלופדיה, ואולי די בשילובו במסגרת כמה משפטים במסגרת ניהול ידע. על פניו לא נראה שיש הרבה ארגונים שאימצו אותו, גם לא ברור שבשלב זה יש לו חשיבות (הגוף היחיד שמצאתי בחיפוש מהיר שיישם את התקן היה בנק הפועלים במסגרת פורטל ארגוני [1]) ערן - שיחה 15:49, 16 בספטמבר 2016 (IDT)

לגבי חשיבות הערך המדובר

שלום. ראשית, הערך מתאר את התקן עצמו, ולא "דרישות לתקן". כך נקרא התקן במכון התקנים הישראלי. אני מקבל את הערתכם ושמח לשינוי השם ל: "ת"י 25006: מערכות ניהול ידע-דרישות" שאכן מציג אותו טוב יותר. שנית, בתחום ניהול הידע שהוא תחום חדש ומתפתח בשנים האחרונות, התקן המדובר הינו חדשני, ייחודי (ראשון בעולם, אצלנו) ומהווה פריצת דרך משמעותית בהבניית והסדרת התחום כולו. שלישית, בזכות התקן הישראלי החדשני המדובר, יש היום מהלך ליצירת תקן ISO עולמי לתחום, שמובילה ד"ר מוריה לוי מישראל. המהלך הזה יקדם את תחום ניהול הידע ברמה העולמית ומשמעותו גבוהה. עתידית נוסיף גם ערך מתאים לתקן ה ISO. הדוגמא שציינת של ISO 216 היא דוגמא מקבילה לתקן המדובר. כיוון שהתקן מוצע לחברות בתשלום, לא ניתן לפרט אותו לפרטיו כאן, מה גם מפאת אורכו... ולכן מובאים בערך ראשי פרקים בלבד. ולסיום, כידוע לי 3 או 4 חברות הוסמכו לתקן ת"י 25006, וחברות נוספות מכוונות ופועלות בכדי לקבל את הסמכתו... אלעד פירן - שיחה 16:21, 20 בספטמבר 2016 (IDT)

אוסיף עוד פרט. ראשי הפרקים הללו תורמים עוד, גם לסטודנטים בתחום ניהול הידע במסגרות השונות. רק אומר. אלעד פירן - שיחה 16:30, 20 בספטמבר 2016 (IDT)

מספר הארגונים שהוסמכו לתקן קטן ומעיד על כך שהתקן עדיין בראשית דרכו ולא השפיע די כדי להקנות לו חשיבות אנציקלופדית.‏ Uziel302 • שיחה 14:07, 22 בספטמבר 2016 (IDT)