שיחה:תרבותנות
חשיבות עריכה
אם מדובר במנוח חדש וייחודי שהמציא ההיסטוריון הישראלי יובל נח הררי ואשר לא נעשה בו שימוש במקורות מהימנים כולשהם מלבד ספריו של נח הררי, אז לפי דעתי עדיף שנאחד את תוכן הערך לערך של יובל נח הררי (או לחלופין, במידה שאין לאן לאחד, אז יש לשקול למחוק את הערך או להעביר את תוכנו למרחב המשתמש של היוצר). WikiJunkie - שיחה 17:49, 16 בפברואר 2013 (IST)
- אין חשיבות. מושג מדעי הוא מושג שמשמש את הקהילה המדעית ולא מושג שמשמש רק חוקר אחד או רק אותו ואת תלמידיו. אם אחרים יתחילו להשתמש במושג, אז תהייה לו חשיבות אנציקלופדית. רק אז הוא יהיה מושג מדעי. עד אז, צריך למחוק את הערך. עִדּוֹ - שיחה 18:05, 16 בפברואר 2013 (IST)
שלום לכולם! לדעתי לערך הזה יש חשיבות רבה, למרות שאני מסכים שכרגע לא הרבה משתמשים בו. כאשר קראתי את המינוח הזה של נח הררי, זה עזר לי להבין ערך אחר טוב יותר "גזענות". למעשה, עד לרגע שקראתי לא היה לי שם לאנשים שלא מאמינים כלל בהבדל בין גזעי, אבל מוכנים לצאת למלחמה בעירק נניח על מנת לקדם את הדמוקרטיה. אני מבקש לנסות להשאיר אותו לזמן ארוך יותר משבוע, במהלכו ארחיב את הערך ואקשר אותו לתחומים באנטרופולוגיה וערכים נוספים. אני מאמין שזה ערך מתבקש שלא יזיק ושיותר אנשים ישתמשו בו עם הזמן. לגבי הכנסתו לדף של נח הררי, לדעתי זה פחות במקום, כי בספרו יש דברים רבים וזה רק דבר אחד. אני חושש שזה יצור מיקוד אשר חוטא לעיקר. ערב טוב! ―Alon mann (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- השאלה איננה אם מדובר במושג מוצלח מבחינה דידקטית אלא אם מדובר במושג בעל חשיבות אנציקלופדית. חשיבות אנציקלופדית של מושג מחייבת שהוא יהיה מושג שיותר מאדם אחד משתמש בו. צר לי. עִדּוֹ - שיחה 19:55, 16 בפברואר 2013 (IST)
- לא חושב שהרבה אנשים מכירים את המושג הזה. אין חשיבות. Hyuna • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 17:24, 17 בפברואר 2013 (IST)
- מלבד חוסר השימוש במונח, יש לי תחושה שהוא פשוט לא נכון מבחינת הגדרתו.A_Holy_Bartender - שיחה 11:13, 19 בפברואר 2013 (IST)
- לא חושב שהרבה אנשים מכירים את המושג הזה. אין חשיבות. Hyuna • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 17:24, 17 בפברואר 2013 (IST)