שיחה:1000 דרכים למות
תגובה אחרונה: לפני 13 שנים מאת Havelock
שלום כאן יוצר הערך. אם בא לכם לתרום לערך בבקשה תעשו את זה בכיף תוסיפו מה שאפשר רק אל תמחקו אותו.
- שלום, ערכתי טיפה את הערך והצבתי לו תבנית שכתוב מכייוון שהוא דורש שכתוב. לפתוח ערך עם מידע זעיר על הסדרה ודוגמאות למקרי מוות זה לא מספיק. כמו כן, משתמש אחר הוסיף תבנית חשיבות על מנת שתבהיר את חשיבות הערך. שיהיה לילה/בוקר טוב, Rhone - שיחה 05:29, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
- לדעתי יש חשיבות לערך. מדובר בתוכנית טלוויזיה מוכרת (כמעט 13 מיליון אזכורים בגוגל), והיא זכאית לערך בדומה לתוכניות טלוויזיה אחרות. עמרי • שיחה 09:51, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
- גם אני סבור שסדרת טלוויזיה אמריקאית מוכרת, שיש לה כבר 3 עונות, עומדת בסטנדרטים שלנו וזכאית לערך. Lostam - שיחה 10:01, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
- הערך מתעד נדבך חשוב במה שנראה בעיני כהדרדרותו של ערוץ 8. מתפקידנו לתעד זאת למען הדורות הבאים שיתהו מה קרה ל"ערוץ המדע". זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 18:37, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
- אני סבור שהם מצאו את התוכנית כמתאימה לשידור בערוץ, היות שכל מקרה מוות מלווה בהסברים מדעיים ובחוות דעת של אנשי מקצוע. אני דווקא צפיתי בעונה הראשונה דרך ה-VOD. עמרי • שיחה 18:42, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
- צפיתי במספר פרקים. דעתי האישית היא שאם רמת ההסברים המדעיים הזו מספקת את ערוץ 8 אז אין סיבה שלא ישדרו גם את סדרות ה-CSI השונות. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 18:45, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
- תכל'ס :-) עמרי • שיחה 18:46, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
- תכל'ס 2 :-) Rhone - שיחה 18:49, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
- יאוחד ערוץ 8 עם Hot Zone לאלתר! זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 18:49, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
- צפיתי במספר פרקים. דעתי האישית היא שאם רמת ההסברים המדעיים הזו מספקת את ערוץ 8 אז אין סיבה שלא ישדרו גם את סדרות ה-CSI השונות. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 18:45, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
- אני סבור שהם מצאו את התוכנית כמתאימה לשידור בערוץ, היות שכל מקרה מוות מלווה בהסברים מדעיים ובחוות דעת של אנשי מקצוע. אני דווקא צפיתי בעונה הראשונה דרך ה-VOD. עמרי • שיחה 18:42, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
- הערך מתעד נדבך חשוב במה שנראה בעיני כהדרדרותו של ערוץ 8. מתפקידנו לתעד זאת למען הדורות הבאים שיתהו מה קרה ל"ערוץ המדע". זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 18:37, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
- גם אני סבור שסדרת טלוויזיה אמריקאית מוכרת, שיש לה כבר 3 עונות, עומדת בסטנדרטים שלנו וזכאית לערך. Lostam - שיחה 10:01, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
- לדעתי יש חשיבות לערך. מדובר בתוכנית טלוויזיה מוכרת (כמעט 13 מיליון אזכורים בגוגל), והיא זכאית לערך בדומה לתוכניות טלוויזיה אחרות. עמרי • שיחה 09:51, 2 באוגוסט 2010 (IDT)
אני לא מבין למה למחוק את הערך? אם החלטנו שסדרות טלויזיה מקבלות ערכים אז מה לא בסדר בערך הזה?. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 16:35, 3 באוגוסט 2010 (IDT)
- אני מסכים, יש התנגדות להורדת תבנית החשיבות? Rhone - שיחה 17:15, 3 באוגוסט 2010 (IDT)
- הערך לא יימחק במחיקה מהירה, אבל אין מקום להסיר את התבנית טרם הזמן, אלא אם כן גילגמש התרצה ומסכים לכך. Lostam - שיחה 01:22, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
- כידוע, אני חובב סימטריה, וחוץ מזה אני טרחן בלתי נלאה - אז אומר דבר לפרוטוקול. בדיוק כפי שאתה, לאסתם, יודע לוותר ולא להתעקש על ערכים שלא סביר שישרדו הצבעת מחיקה, כך גם צריך לדעת לוותר מהצד השני ולא להעלות להצבעה ערכים שאין סיכוי שיימחקו בה. כמו שכתבתי לא מזמן בדף אחר - אולי יש מקום ליצור קווים מנחים לרף תחתון לערכים מסוג זה, אבל זה ממש לא הערך להתחיל בו. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 02:33, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
- הערך לא יימחק במחיקה מהירה, אבל אין מקום להסיר את התבנית טרם הזמן, אלא אם כן גילגמש התרצה ומסכים לכך. Lostam - שיחה 01:22, 4 באוגוסט 2010 (IDT)