שיחה:Copy

הערך לא מספק שום אסמכתא לחשיבותו (ובוויקיפדיה האנגלית הוא גם נמחק, שזה די מדהים) ודי בעייתי למצוא אסמכתאות לחשיבות לאור שם הערך. בהנחה שלא כל שירות אחסון על גבי ענן הוא בעל חשיבות, לא ברור מדוע יש חשיבות דווקא לשירות זה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:56, 1 בספטמבר 2013 (IDT)

ככל הידוע לי זה אחד משירותי האחסון הפופולרים כיום. אבנר - שיחה 11:53, 1 בספטמבר 2013 (IDT)

זו טענה שדורשת הוכחה, במיוחד לאור זאת שדירוג אלקסה לא נותן תוצאות טובות במיוחד (בהשוואה לדרופבוקס לדוגמא). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:19, 1 בספטמבר 2013 (IDT)

צודק, לא הצלחתי למצוא מקור. אבנר - שיחה 12:38, 1 בספטמבר 2013 (IDT)

אני מסכים עם ברוקולי. Lostam - שיחה 13:12, 1 בספטמבר 2013 (IDT)

אני משוכנעת שהערך חשוב, אישית אני משתמשת בו,היתרונות שלו על פני שירותים דומים די בולטים (תמיכת לינוקס, נפח אחסון גדול בחינם)•אור שפירא • כ"ו באלול ה'תשע"ג • 14:26, 1 בספטמבר 2013 (IDT)

גם אני נהנה משירותי האתר, אבל שביעות הרצון שלי היא בשום פנים ואופן לא קריטריון לחשיבות (ולמעשה, העובדה שוויקיפד כלשהו מרוצה משירות כזה או אחר אינה ערובה לחשיבות בשום מקרה שניתן להעלות על הדעת). הערך לא מבהיר את ייחודיות השירות, ומספר על לא יותר משירות ענן רגיל בהחלט. אם כבר, דירוג אלקסה מוכיח את היעדר החשיבות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:00, 1 בספטמבר 2013 (IDT)

עוד אתר/שירות אינטרנט. לא חשוב. אם זה משנה משהו, הערך נמחק מויקיאנגלית לאחרונה.... Dindia - שיחה 18:19, 1 בספטמבר 2013 (IDT)

אתר אכסון מוכר, וגם אני בין הנהנים משירותיו. ובכל זאת, כרגע אין חשיבות מספקת. ‏Lionster‏ • שיחה 17:11, 2 בספטמבר 2013 (IDT)