שיחה:JPEG

• JPEG - רובו לא מדויק והוא קצרמר, עדיף למחוק. טרול רפאים 15:37, 7 יולי 2006 (IDT)

תראה את כל הקישורים לשפות הזרות... עדיף להשאיר ולחכות שמישהו ירחיב. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 15:38, 7 יולי 2006 (IDT)

הערך הנוכחי הוא זבל, עדיף שיימחק במצבו הנוכחי. אם מישהו רוצה לכתוב ערך נורמלי יבורך על כך (לי אין זמן). טרול רפאים 16:08, 7 יולי 2006 (IDT)

מה בדיוק זבל בו ומה בדיוק לא מדוייק. נא לפרט בדף השיחה שלו. --אפי ב. • שיחה • 16:56, 7 יולי 2006 (IDT)

"ביחס ישר לחוזק הדחיסה המופעל" - בבל"ת, "יעיל במיוחד לתמונות בעלות משטחים לא אחידים כמו תמונות נוף ואנשים" - לא נכון (הוא יותר יעיל מאלגוריתמים אחרים במצבים כאלו, אבל עדיין יותר יעיל להשתמש בו במשטח אחיד), "נחשב לאחד הפורמטים היעילים ביותר לדחיסת תמונות" - חסר משמעות, "נעשה בו שימוש רב במצלמות דיגטליות" - מה פתאום? "תוכנות גרפיות שונות" - חסר משמעות. נראה לי שאחרי קיצוץ כל החלקים הנ"ל לא נשאר הרבה מהערך. טרול רפאים 17:17, 7 יולי 2006 (IDT)

1. ככל שמפעילים דחיסה חזקה כך מאבדים יותר נתונים בדחיסה זו. 2. בשטחים אחידים פורמטים כמו GIF וPNG יעילים יותר במיוחד לתמונות מסך ולטקסטים סרוקים שם פורמט JPG יוצר עיוותים מסביב לאותיות. 3. בספר פוטושופ 6 בהוצאת מנטור נכתב עליו שהוא "מלך הדחסנים", כך שלומר שהוא "נחשב לאחד הפורמטים היעילים ביותר לדחיסת תמונות" בכלל לא טריוואלי ולא חסר משמעות. 4. מצלמות דיגיטליות רבות שומרות את התמונות בקבצי JPG, לפחות הקנון שאני משתמש בה וגם מיני מצלמה של חברה אחרת. בכל אופן הקביעה שמדובר בערך זבל קצת קיצונית. הלא כן? --אפי ב. • שיחה • 17:32, 7 יולי 2006 (IDT)

1. הגדר איכות תמונה, אחר כך נמשיך...
2. לא נכון, התקן כולל גם שימוש ב-RLE כך שזה פשוט לא נכון (אלא אם כן אתה מתעקש דווקא לבטל את התמיכה)
3. הגדר יעילות ואחר כך נמשיך (יעילות מתי, כשהמשטח אחיד? כשהמשטח נוצר באמצעות טרנספורמי פורייה? כשהמשטח אקראי?). בקיצור, מדובר פה ביחצ"נות גרידא ואין למשפט שום משמעות שהיא
4. יש אפשרות כזאת בחלק מהמצלמות, אבל זה בהחלט לא הפורמט הבסיסי (שבדרך כלל נקרא RAW)

הקביעה איננה קיצונית כלל ועיקר, הערך הוא זבל שלמרבה הצער נכתב על סמך ידיעות שפשוט אינן נכונות (מישהו האמין לספר ההדרכה...). טרול רפאים 18:32, 7 יולי 2006 (IDT)

יש לי את התחושה שמישהו מתלהם פה. לדעתי החלטת להתפס לדקדוקי עניות. גם אני מכיר את פורמט RAW. אם תקרא שוב תראה שלא כתבתי שJPG, הינו הפורמט הבלעדי של מצלמות אלא קיים בהם. נדמה לי שלא תמצא מצלמה שאיננה תומכת בפורמט זה. RAW שהינו פורמט גולמי של התמונה שמאפשר תיקונים וביניהם איזון לבן בדיעבד, איננו חסכוני בנפח כמו JPG ולכן צלמים חובבים וגם מקצוענים מעדיפים להשתמש דוקא בJPG, שבממוצע חסכוני פי 4 -5 תלוי במצלמה. בקשר לשטחים אחידים גם אם JPG תומך בזה אין לו עדיפות מיוחדת על פורמטים כמו GIF או PNG, אלא להפך, ועובדה היא שברחבי האינטרנט וגם בויקיפדיה מעדיפים לסכמות ותמונות מסך פורמט כמו PNG. יש לי הרבה מה להוסיף אבל אקצר כרגע. בכל אופן ההתנפלות הזו שלא נותנת לערך שעה אחת של חסד, תמוהה בעיני. --אפי ב. • שיחה • 23:26, 8 יולי 2006 (IDT)

לא טענתי שיש ל-JPEG יתרון על PNG בנושא הזה (אני לא מכיר את הפורמטים לעומק עד כדי כך שאדע מה גודל הכותרת, מה שהוא הפרמטר המשמעותי במקרה כזה), אלא שהטענה כי JPEG יותר יעיל בשטחים לא אחידים היא מופרכת מיסודה.

נגיד שנקבל את הטענה שלך לגבי המצלמות. במקרה כזה התוכן שאמור להישאר בערך הוא: "JPEG הינו פורמט דחיסה פופולרי בקבצי מחשב לדחיסת תמונות שפותח בסוף שנות השמונים. יכולת הדחיסה שלו בדחיסה זו שהינה דחיסה מאבדת נתונים יש איבוד מסויים של המידע. נעשה בו שימוש רב במצלמות דיגטליות, באינטרנט ובתוכנות גרפיות שונות. ישנה גרסה נוספת ששמה JPEG2000". התוכן שאמור להימחק הוא: "נחשב לאחד הפורמטים היעילים ביותר לדחיסת תמונות ביחס של נפח ושימור מידע. יכולת הדחיסה שלו מאפשרת להגיע לנפח קובץ שהינו קטן פי 20 ויותר מקובץ Bitmap רגיל ששומר את כל המידע על התמונה. בניגוד לדחיסת ZIP. ככל שהדחיסה תהיה חזקה יותר כך יאבדו יותר פרטים בתמונה. יעיל במיוחד לתמונות בעלות משטחים לא אחידים כמו תמונות נוף ואנשים. אך חלק מהתוכנות הגרפיות והדפדפנים לא תומכים בה.". כפי שניתן לראות כחצי (!) מהערך אמור להימחק וגם את מה שנותר צריך לנסח מחדש. אתה רוצה לכתוב ערך על JPEG? בבקשה. אבל שיהיה נכון. טרול רפאים 23:42, 8 יולי 2006 (IDT)

טרול רפאים, בזמן שביזבזת בדף השיחה היית יכול לתקן את כל השגיאות המופיעות בערך ואף להוסיף מספר פסקאות. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 23:49, 8 יולי 2006 (IDT)

אתה טועה, לכתוב את הערך הזה פירושו להשקיע שלוש-ארבע שעות רצופות ואת זה אין לי. טרול רפאים 00:50, 9 יולי 2006 (IDT)

אפי ב. כתב את הערך מחדש כמעט מאפס, כך שהבעיות הנ"ל נפתרו כמעט כולן. טרול רפאים 10:56, 13 יולי 2006 (IDT)

מי יתנני ערך משובח

ראו באנגלית, או בגרמנית. זה יכול להיות ערך מתמטי יפה ומעניין לציבור קוראים גדול, עם יופי של דוגמאות ויזואליות. מי ירים את הכפפה.... Harel - שיחה 23:37, 7 יולי 2006 (IDT)

ואני תוהה: איך זה שבגרמנית כל הערכים נראים ארוכים ואיכותיים? יש להם גם קצרמרים? pacman • שיחה 23:27, 8 יולי 2006 (IDT)

כן, אבל אני לא מפנה אתכם אליהם :) וחוץ מזה, תציץ פעם ותראה איך נראית מילה ממוצעת בגרמנית, אז תבין שלכתוב ערך ארוך בגרמנית זה לא חכמה :) Harel - שיחה 00:20, 9 יולי 2006 (IDT)

זו בהחלט אפשרות סבירה (:, אבל באמת נראה כי ברוב המוחלט של הנושאים הערכים בוויקיפדיה הגרמנית איכותיים יותר, ופעמים רבות אף ארוכים יותר מאלה שבאנגלית ובעברית. מעניין מה גורם להבדל. pacman • שיחה 00:22, 9 יולי 2006 (IDT)

אם תביא בחשבון את מספר דוברי הגרמנית לעומת מספר דוברי האנגלית, הרי שגם כמות הערכים בויקיגרמנית מרשימה יותר מבאנגלית. Harel - שיחה 00:23, 9 יולי 2006 (IDT)

רק עכשיו שמתי לב, יש להם 426,957 ערכים...זה בהחלט מרשים. pacman • שיחה 00:25, 9 יולי 2006 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.image.co.il
  • In JPEG on 2013-05-04 22:21:19, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In JPEG on 2013-05-13 17:47:56, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 20:48, 13 במאי 2013 (IDT)

מגבלות, קטגוריה

לא מוזכר הנושא ש: דחיסת JPEG זמינה רק עבור תמונות RGB אטומות ותמונות אטומות בגווני אפור של 8 סיביות לערוץ שהן בעלות רוחב או גובה של 30,000 פיקסלים לכל היותר. helpx.adobe.com/il_he/photoshop/using/saving-files-graphics-formats.html