שיחת טיוטה:ארכאיזם

שינוי שם

ממליץ לשנות ל"ארכאיזם" ראו פה [1]. גם לא מצאתי בגוגל שום שימוש במונח "מילה מאובנת". יאיר דב, Yoelpiccolo31, yotamsvoray, פיראוס, Illang‏, חומבבה, אלדד, לוכסןבעלי הידע בבלשנות, קובץ על יד, יודוקוליס, saifunny, יואל, בן עדריאל, biegel, Nahum, אלדד, התו השמיני, Tomer T, TergeoSoftware, Illang, מקף, Tshuva, Ani6032, Kulli Alma, Elai1948בעלי הידע בעברית מה דעתכם? דוד55 - שיחה 17:54, 23 ביולי 2022 (IDT)

בעד ארכאיזם. אלדד • שיחה 17:58, 23 ביולי 2022 (IDT)

ארכאיזם הוא מושג נפרד. גם לפי אתר האקדמיה וגם לפי מילון ההווה שאליו היא מפנה, מדובר במילים ממשלב לשוני עתיק שלא נמצאות בשימוש. בוויקיפדיה האנגלית המקביל הוא (Fossil words), בעוד יש ערך נפרד (Archaism), שאין לו מקביל בעברית, כך שהתיקון המוצע ייצור בעיה.

הערך הזה מדבר על מושג אחר, מילים שקיימות בשפה המודרנית אבל רק כחלק ממטבעות לשון מסוימים. לא ברור אם המונח הזה קיים בבלשנות עברית, אולי בשם אחר.

אני אישית לא אוהב את התרגום המילולי "מילה מאובנת" ואת העובדה שכל הערך נראה כמחקר מקורי ללא סימוכין, ואולי מקומו בכלל בוויקימילון (גם על הערך האנגלי הועלתה טענה דומה). אבל שינוי השם לא יפתור את הבעיות האלה. צחקשוח - האמור בלשון זכר - אף לשון נקבה במשמע, וכן להיפך - שיחה 18:38, 23 ביולי 2022 (IDT)

אתה צודק. אבל שינוי שם הערך מאפשר להרחיב את התוכן בהתאם ל-. דוד55 - שיחה 18:53, 23 ביולי 2022 (IDT)

אני חושב שצח צודק לחלוטין. את הבעיות יש לפתור על ידי הוספת מקורות, לא לשנות שם למושג אחר Biegel - שיחה 06:14, 24 ביולי 2022 (IDT)

הערך במשמעות Fossil words הוא די אולטרה־קצרמר, ואם אין איך להרחיבו במשמעותו זו, צריך להשאיר אותו בטיוטה עד שייווצר הערך בנושא הכללי יותר Archaism שמכיל גם אותו, ושיופנה ממנו.― מקף︙ණ‏ 18:45, 24 ביולי 2022 (IDT)

בעד. אך במצבו הנוכחי יש להעבירו לטיוטה. --- אני ● מה? ● כ"ו בתמוז ה'תשפ"ב 14:16, 25 ביולי 2022 (IDT)

בוצע שינוי השם ספסף • בואו נתכתב • איך לשפר את ויקיפדיה. מה אתם אומרים? 11:23, 26 באוגוסט 2022 (IDT)