שיחת משתמש:Mikeml2/ארכיון 1
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
שלום Mikeml2, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
|
בברכה, Daniel - שיחה 20:01, 16 באוגוסט 2016 (IDT)
חתימה והזחה
עריכהכדי שהמשתתפים בדיון יוכלו לתקשר בקלות ולהבין מי כתב כל משפט, נהוג לחתום בדפי שיחה באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: .
נוסף על כך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (הסימן :) בתחילת התגובה. כך נשמר הסדר בשיחה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה אתם מתייחסים – נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. בברכה, אור/Doror • שיחה • תרומות • @ • 18:23, 10 באוקטובר 2016 (IDT)
שלום רב. אני לא יודע אם ראית את מה שנכתב בבקשה שלך בבקשות מפעילים, אז רק אומר פה שכרגע הגרסה היציבה היא בלי התוספת שלך, וכדאי להמשיך את הדיון בדף השיחה. אני רואה שכבר מישהי נוספת הגיבה שם. בנוסף, אתה יכול לפנות לויקיפדיה:לוח מודעות כדי להפנות משתמשים נוספים. אציין רק שאין להיכנס למלחמות עריכה, אבל אני רואה שלא שיחזרת עוד פעם, אז תודה לך וכל טוב, אליסף · שיחה 12:33, 11 באוקטובר 2016 (IDT) שלום Mikeml2/ארכיון 1,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת לבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:39, 11 באוקטובר 2016 (IDT)
הערך לא מיותר כפי שכתבת בלי נימוק - התנהגות גסה שלעצמה. אנשים אלה הם מובילי השכונה ועזרו להקמת בית ספר בשכונה ועוד פעילויות ולכן הזכרת דמויות אלה כפעילים לא מיותר
- Mikeml2, אנא נסה להבין את האופן בו דברים מתנהלים בויקיפדיה. אף אחד כאן לא נגדך. דיונים על הוספת תוכן בדפי שיחה הם דבר שבשגרה, וקורה ששינוי שמנסים לעשות בערך לא מתקבל - זה קרה לכל אחד מהכותבים כאן לפחות פעם אחת. מנסים לשכנע בשפה מתורבתת ולא אישית, ואם לא הולך - אין מה לעשות, למרות שזה בוודאי מתסכל. אתה יכול לנסות להפנות לדיון עוד אנשים מויקיפדיה:לוח מודעות. • צִבְיָה • שיחה • ט' בתשרי ה'תשע"ז 17:05, 11 באוקטובר 2016 (IDT)
כללי התנהגות בין חברי קהילה
עריכהשלום לך. צר לי להגיע למצב הזה, אבל יש התייחסויות שאינן מקובלות בין משתמשים בוויקיפדיה. "חצופה קטנה", "עבריינית", "בריונות" ועוד הם ביטויים שלא ראוי להשתמש בהם כלפי אחרים. אני מבינה שאתה נמצא בנקודה בה אתה כועס, בשל סיבות כאלה ואחרות, ומרגיש חוסר אונים. אבל בשום מצב אין להתייחס לאחרים בגסות רוח, כמו שלא היית רוצה שיתייחסו אליך. נאלצתי לחסום את אפשרות העריכה אצלך למספר שעות ואני מקווה שתחזור לכאן אחרי נשימה עמוקה תוך שמירה על תרבות דיון. אופק כחול - ביבר הזכוכית 13:54, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
- אופק כחול לצערי הרגשת התסכול נובעת מכך שההתנהלות היא בריונית, אין פה שיוויון ואת כאופרטורית אמורה לבחון את הדברים בצורה שוויונית ולא לחסום ולהגן על ערכים כאשר הביטול הוא לגיטימי. אני בסך הכול משתמש חדש ורציתי לתרום לערך, דבר זה הפך ללא נעים כי נראה שיש פה איגוד של "בכירים" שפשוט עושה כרצונו ומסובב עובדות וחוקים לפי אינטרסים כאלה ואחרים, חבל שאתם משחיתים את רוח האתר. אם תרצי להבין או אולי לסייע בעניין אשמח לפרוט לך את הפרטים בפרטי.Mikeml2 - שיחה 16:07, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
- צר לי שתחילת דרכך בוויקיפדיה התנהלה בצל הדיון הנוכחי. אני חושבת שהבנתי בערך את מהות העניין: הוספת לשכונה מספר אישים, הייתה חוסר הסכמה, הבחנת שאישים אחרים מופיעים בערך שכונה דומה ומכאן נראה שיש אי שיוויון וחוסר הוגנות. אחרים סבורים אחרת וכתבו שיש הבדל בין האישים בחשיבות. העניין הוא שבדיוק עבור מצבים של אי הסכמה יש נהלים קבועים (תוכל לעיין בויקיפדיה:מלחמת עריכה) שמטרתם למנוע מצב שהערך משתנה בין שתי גרסאות בתכיפות גבוהה. זה לא נכון שיש איגוד של בכירים או כל הגדרה דומה אחרת - עוד כמה חודשים אני בטוחה שגם אתה, במבט לאחור, תסכים איתי בנקודה הזו. בכל מקרה כמו שכתבת אתה משתמש חדש והגעת במטרה לתרום, אני מציעה שנשאיר את זה מאחורינו ונמשיך הלאה. אשמח לעזור לך בעריכה ובכל שאלה. אופק כחול - ביבר הזכוכית 22:56, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
- תודה אופק כחול - זה היה מאוד ברור שיש קשר בין אותם בכירים והם גיסו נוספים כדי לנטרל את מאמצי, חייב לציין שעשו זאת צורה בריונית, ולא ע״י הצבעה. בשכונה השנייה(נווה אביבים) היה מתנגד שהוא גם בכיר ולכן איתו היגעו ל״פשרה״ והשאירו את רבין ופרס, אני חייב לציין שבשכונה השניה אני בטלתי את הערך אך החזירו את הערך ללא דיון, ואז טענו שאני הוא זה שגורם למלחמת עריכה. האם זה מקובל? כי בערך שאני ערכתי ביטלו ולא נתנו לי להוסיף ללא דיון . בכל מקרה, מה מידות הקביעה מי מפורסם ומי לא? שגריר ישראל בארה״ב וח״כ ידוע, ד״ר מפורסם או סופר לאומי ידוע מאוד הם לא נחשבים? גם רבין מעורך בתחומו (ע״י אנשים מסוימים) וגם הם. יותר מכך, הכיצד פרס או רבין מוסיפים להבנת השכונה? חשוב לציין, הטענה שהיתה בתחילת ההתנגדות ע״י Eladti היא שאין סיבה לאוסיף אף אחד כי זה לא עוזר להבין את אופי השכונה, אז למה פתאום אין התנגדות לרבין ופרס? Mikeml2 - שיחה 19:36, 14 באוקטובר 2016 (IDT)
- אין בכירים בוויקיפדיה - לכולם קול שווה, גם לך מייק. תוכל לראות את זה גם בוויכוחים אחרים. ברוח נושא כללי התנהגות, בבקשה אל תאשים אחרים בבריונות או בגיוס רק כי קיים רוב שונה מעמדתך. לגבי ההצבעה - רוב הנושאים לא מגיעים להצבעה אלא מוכרעים על ידי הסכמה או בניסיון להגיע לקונצנזוס. תוכל לקרוא עוד על נושא ההצבעות בויקיפדיה:הצבעה. לגבי ביטולים, לא הסתכלתי שם אבל באופן עקרוני במקרה של אי הסכמה נהוג להחזיר לגרסה האחרונה שהייתה בערך במשך תקופה, אלא אם בתום הדיון יש רוב דעות שונה. לשאלותיך האחרונות - אני לא רוצה להיכנס לנושא הדיון, לכל אחד בוודאי עמדה משלו בעניין, אתה יכול להעלות את העניין בדיון. אופק כחול - ביבר הזכוכית 14:57, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
- תודה אופק כחול - זה היה מאוד ברור שיש קשר בין אותם בכירים והם גיסו נוספים כדי לנטרל את מאמצי, חייב לציין שעשו זאת צורה בריונית, ולא ע״י הצבעה. בשכונה השנייה(נווה אביבים) היה מתנגד שהוא גם בכיר ולכן איתו היגעו ל״פשרה״ והשאירו את רבין ופרס, אני חייב לציין שבשכונה השניה אני בטלתי את הערך אך החזירו את הערך ללא דיון, ואז טענו שאני הוא זה שגורם למלחמת עריכה. האם זה מקובל? כי בערך שאני ערכתי ביטלו ולא נתנו לי להוסיף ללא דיון . בכל מקרה, מה מידות הקביעה מי מפורסם ומי לא? שגריר ישראל בארה״ב וח״כ ידוע, ד״ר מפורסם או סופר לאומי ידוע מאוד הם לא נחשבים? גם רבין מעורך בתחומו (ע״י אנשים מסוימים) וגם הם. יותר מכך, הכיצד פרס או רבין מוסיפים להבנת השכונה? חשוב לציין, הטענה שהיתה בתחילת ההתנגדות ע״י Eladti היא שאין סיבה לאוסיף אף אחד כי זה לא עוזר להבין את אופי השכונה, אז למה פתאום אין התנגדות לרבין ופרס? Mikeml2 - שיחה 19:36, 14 באוקטובר 2016 (IDT)
שלום Mikeml2! בוויקיפדיה העברית אין למחוק דיונים מדפי שיחות, ובפרט מדפי שיחות של משתמשים.
אם ברצונך לארכב את התוכן שנמצא בדף השיחה, יש ליצור את הדף שיחת משתמש:Mikeml2/ארכיון 1, להעביר את כל התוכן הנוכחי אליו ולהציב בראשו את התבנית {{ארכיון}}. בברכה, |