ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה

בודק

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28

דף זה ישמש כדי לרכז את פעילות הבודקים והפניות אליהם לבדיקה. מכיוון שלא כל הבודקים מחוברים כל הזמן וגם לא יכולים לעקוב אחר כל המתרחש, יש לפנות אליהם בבקשות לבדיקה דרך הדף הזה.

דף זה נועד לבקשות והנלווה אליהן אין לדון בדף זה

ביצוע בדיקות

בדיקת כתובות IP מתבצעת על פי הכללים שנקבעו בדף המדיניות. על פי דף זה, (כאשר ממונים שלושה בודקים או יותר), ניתן לבצע בדיקה אם:

  1. הבדיקה תואמת את הכללים הרצ"ב, שנחתמו על ידי כל הבודקים הפעילים.
  2. נרשמה הסכמה של בודק אחד לפחות מלבד זה המבצע בפועל את הבדיקה, ובתנאי שאף בודק לא התנגד לה במפורש.

הבהרה: בדיקה יכולה לחשוף קשר בין שני משתמשים שפעלו באמצעות אותה כתובת IP, אך היא אינה יכולה להוכיח שאין קשר בין שני המשתמשים, שכן ניתן לעיתים לשנות את כתובת ה-IP באופן יזום.

כללים

ניתן לבדוק מיידית, ללא צורך בהסכמה של בודק נוסף, אם המשתמש מבצע את אחד הדברים הבאים:

  1. מכניס תוכן פרו-נאצי, ובפרט תמונות וסיסמאות המקושרות עם נאציזם, בערך שאינו קשור לנאציזם.
  2. מתייחס באופן שלילי למשתמש אחר במרחב הערכים (תקצירי עריכה אינם כלולים).
  3. בוחר בשם משתמש פוגעני, ובפרט שם משתמש הלועג לאדם אחר, מהווה ניסיון הטעיה משום שהוא דומה באופן מובהק וחד-משמעי לשם משתמש אחר (וברורה כוונת ההתחזות או החיקוי) או מביע אהדה לנאציזם או הסתה גזענית.

ניתן כמובן לבדוק גם לפי הנהלים הרגילים, הדורשים הסכמת בודק נוסף.

להעלאת בקשה חדשה, לחצו כאן

בקשות לבדיקה


דפוס התנהגות דומה

אבקש מהבודקים לבדוק את משתמשת Mia www Mia (שיחה | תרומות | מונה) וגם משתמשת יומה דין (שיחה | תרומות | מונה), אני חושש כי מדובר באותו האדם בחדש דפוס הפעולה שלהם דומה מאוד - הם נקלעות לאותם כמעוט ודיונים גם הדפוס התכתבות דומה בדיונים היעלמויות חוזרות של המשתמשות למשל יומה דין הייתה פעילה לאחרונה ב-24 ביולי ולאחר שהפסיקה את פעילותה הופיעה Mia www Mia לפעול ולערוך שוב.. אותו הדבר אפשר לשים לב שגם יומה דין החלה לפעול בול ב-10 באפריל כאשר Mia www Mia הפסיקה לערוך ב-9 באפריל. אודה לכם בודקים יקרים על התייחסותכם לעניין ברצינות רבה ובמידה. King G.A - נא התנהגו בהתאם 17:54, 27 ביולי 2020 (IDT)

זאת בדיוק סיבה למה לא לבדוק. גם אם זאת אותה משתמשת היא לא צריכה לספר על זה שיש לה עוד חשבון כל עוד אין הטיה של דיונים או הצבעות בעזרת 2 המשתמשים. זה שהן לא פעלו באותו זמן (ובזמנים החופפים הן לא השתתפו באותם דיונים) מראה שאין פה מעבר על הכללים ולכן אין סיבה לבדיקה. קומפיוטר - שיחה 18:03, 27 ביולי 2020 (IDT)
יש הצבעות שהיא מבצעת דרך שני משתמשים מי אמר שלא ? צפיתי בשבוע אחרון השתתפות בהצבעה שלהן יחד וזאת כן סיבה לבדוק. אם טענתך שאין צורך כי היא לא פועלת ומותר שני משתמשים אז מחר אני אצור עוד משתמש וברגע שאתחיל לערוך ואהיה יד עוזרת של עצמי מה תורם פה ? בנוסף מידה וקיים לה חשבון נוסף לפחות הייתה אמורה להכריז עליו בדף שלה ולא להעלים אותו. King G.A - נא התנהגו בהתאם 18:14, 27 ביולי 2020 (IDT)
תוכל להפנות להצבעה כזאת? לא אמרתי את זה בלי לבדוק אבל יכול להיות שפספסתי. זה בהחלט ראוי להכריז על בובת קש אך זה לא חובה כל עוד אין הטיה של דיונים או הצבעות. קומפיוטר - שיחה 18:18, 27 ביולי 2020 (IDT)
אני לא מוצא כרגע אני דרך המכשיר נייד עובד ולא מהמחשב. King G.A - נא התנהגו בהתאם 18:29, 27 ביולי 2020 (IDT)
דיון ארוך שאין מקומו כאן
תוכן

  השתתפתי בהצבעה פעם וחצי: בפרלמנט במדיניות הסינגלים ושלשום כאן ואצביע בעד הסרת כל הפרסומות ש"עורכי המוזיקה" הכניסו לוויקיפדיה לא משנה כמה קינגי יחזור על עצמו שהפרסומות חיוניות ויחזור על עצמו שהפרסומות חיוניות.   מיה - שיחה 18:39, 27 ביולי 2020 (IDT)

הנה שוב את מכניסה דברים לא קשורים לדיון ולא ברור למה כל פעם מחדש זה קורה.. King G.A - נא התנהגו בהתאם 18:44, 27 ביולי 2020 (IDT)
כשהייתי ילדה הייתה לי בובה בשם שמחה. מיה - שיחה 18:47, 27 ביולי 2020 (IDT)
שוב אותם דברים ואותם תיוגים של משתמשים על מנת חיזוק שלה ולעודד שלא יבצעו בדיקה. King G.A - נא התנהגו בהתאם 18:49, 27 ביולי 2020 (IDT)
היו לה שתי צמות מצמר צהוב. מיה - שיחה 18:51, 27 ביולי 2020 (IDT)
אני חושב שגם אתה יכול להסכים שהבדיקה מיותרת. לא פה המקום לתלונות על משתמשים. קומפיוטר - שיחה 18:52, 27 ביולי 2020 (IDT)
דעתך שהיא מיותרת דעתי לא לא צריך תלונות ממשתמשים לחיזוק דעה של משתמש. ועוד החוסר בגרות הזו של הניהול דיון מחזק לי את הדעה שלי במקום תאפשר זאת היא מוציאה את הדיון מהנושא בצורה מבזה. King G.A - נא התנהגו בהתאם 18:58, 27 ביולי 2020 (IDT)
לא כל כך הבנתי את מה שכתבת, בכל מקרה אני את שלי אמרתי. קומפיוטר - שיחה 19:11, 27 ביולי 2020 (IDT)
במידה והבודקים ירצו סיבות יותר אציין את זה במייל שיבינו את החשדות הנוספות שלי. King G.A - נא התנהגו בהתאם 19:15, 27 ביולי 2020 (IDT)
במידה והקוראים ירצו מידע יותר על שמחה אציין את זה בוויקיפדיה שיבינו את התכונות הנוספים שלה. מיה - שיחה 19:38, 27 ביולי 2020 (IDT)

די. הגיע הזמן לשים סוף לתיאטרון הבובות שיומה דין מנהלת. מילא אם אלו היו רק בובות (שלטעמי הפעלתן מהווה התנהגות פסולה בפני עצמה) אלא גם שהתנהגותה היא כשל טרולית. עלו כבר מספיק חשדות כאן בעניינה: בירור אחד שלי בויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה/ארכיון 26#בובות קש ובירור נוסף של משתמשת:BlueHorizon בויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה/ארכיון 26#האנציקלופדיסט.
בהתייחס למקרה ספציפי זה, ומעיון באוסף תרומותיה של מיה ובדף שיחתה, נראה שאכן יש דמיון רב בין המשתמשות: חוסר בגרות (נראה שזו דרך להטריל), פה מלוכלך, ועריכות תמוהות על גבול ההשחתה (ראו למשל את מה שעשתה בערך על MIT – מחיקת רשימת הבוגרים הבינלאומיים והישראלים, למרות שזה מקובל מאוד בערכיברסיטאות, ודאי שנחשבות. למה זה טוב?).
בברכה, Bustan1498 - שיחה 19:48, 27 ביולי 2020 (IDT)

ומי כבודו? מיה - שיחה 19:50, 27 ביולי 2020 (IDT)
בוסתן ולא אחר. לומר שההתנהגות שלך מתאימה לגן חובה יהיה הגזמה רבה לזכותך. Bustan1498 - שיחה 19:52, 27 ביולי 2020 (IDT)
בחיי שאין לי מושג מי אתה ושאין לך מושג מי אני. מיה - שיחה 19:53, 27 ביולי 2020 (IDT)
אפשר לשמור על הדיון בטעם טוב ולא התנהגות מזלזלת. King G.A - נא התנהגו בהתאם 19:56, 27 ביולי 2020 (IDT)
כמו "לומר שההתנהגות שלך מתאימה לגן חובה יהיה הגזמה רבה לזכותך"? מיה - שיחה 20:03, 27 ביולי 2020 (IDT)
"כשהייתי ילדה הייתה לי בובה בשם שמחה." מצטער יומה, הפלת אותי בפח ההטרלה שלך. את/ה מרוצה? Bustan1498 - שיחה 20:16, 27 ביולי 2020 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── השאלה היא האם הייתה כאן עבירה על כללי בובות הקש? זכרו שלויקיפדים מותר לפתוח בובות קש (זה פשוט לא נהוג, אבל מותר) ולא חייב להודיע עליהם, אבל ישנם כמה חוקים שמגבילים שימוש בבובות קש, בינהם זה הטיות דיונים והצבעות. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 20:02, 27 ביולי 2020 (IDT)

השאלה היא האם יש לי בובות קש, והתשובה היא לא. מיה - שיחה 20:03, 27 ביולי 2020 (IDT)
זה לא באמת משנה אם את טוענת שאין לך בובות קש. אם אין עבירה, אזי אין סיבה לבדיקה במילא. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 20:08, 27 ביולי 2020 (IDT)
הנושא כאן הוא פשוט מאוד: זו אותה המשתמשת, עם אותו דפוס פעולה טרולי. הגיע הזמן להפסיק את זה. מן הראוי שתהיינה תשובות בנושא. יש מספיק ויקיפדים שמעוניינים בכך. Bustan1498 - שיחה 20:15, 27 ביולי 2020 (IDT)
מסכים אם בוסטן הגיע הזמן שכולם ידעו מי הבובת קש של יומה ויקי4800 - שיחה 20:16, 27 ביולי 2020 (IDT)
ומי כבודו? (ברצינות, מה קורה כאן?) מיה - שיחה 20:17, 27 ביולי 2020 (IDT)
אם יש לה בובת קש מדוע היא לא מספרת עליה? למה כל הניסיונות התחמקות ודעתי שזו לא הבובה הראשונה שלה ולא האחרונה הגיע המן לחשוף את זה. מסקרן מתי יומה תצטרף לדיון הזה.. King G.A - נא התנהגו בהתאם 20:17, 27 ביולי 2020 (IDT)
שימו לב איך היא חוזרת שוב ושוב על שאלות בסגנון של "ומי כבודו?" כדי להסיט את הדיון ממנה. עוד מעט היא תספר לנו עוד קצת על מעלליה של הבובה שמחה. Bustan1498 - שיחה 20:20, 27 ביולי 2020 (IDT)
כי מגיעים לכאן ויקיפדים שלא פגשתי עד היום וה"חשודה" מתחילה לחשוד. מיה - שיחה 20:22, 27 ביולי 2020 (IDT)
לא אמורה להיות שום אינטראקציה איתם בשביל שהם יחשדו משתמשים שונים רואים זאת בדיונים או בשיחות כל מיני את אותו דפוס התנהגות ומחליטים להגיב בדעתם. --King G.A - נא התנהגו בהתאם 20:24, 27 ביולי 2020 (IDT)
גם זה מחשיד, הביטוי "דפוס התנהגות" בכותרת ובתגובות לא בדיוק מסתדר עם סגנון הכתיבה שלך, כמעט כאילו מישהו אמר לך מה לכתוב. מיה - שיחה 20:26, 27 ביולי 2020 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

King G.A עכשיו יומה מביעה פליאה שיש משתמשים שטרם פגשה בויקיפדיה, כביכול. מזכיר לכולם את כלל האצבע תמיד: Don't feed the troll. ראה איך היא הפילה אותי בפח, ולי יש ניסיון עם טרולים מפורומים שונים. Bustan1498 - שיחה 20:29, 27 ביולי 2020 (IDT)

הנה הגענו לזה שזה מועבר אלי ? לא הדיון מתמקד בך גברתי נא להישאר את הפוקוס שמה בלי לגלוש אלי. Bustan1498 זה היה צפוי באיזשהו שלב אבל אמשיך להתמקד בדיון כפי שאני אוהב לעשות זאת. King G.A - נא התנהגו בהתאם
רק שים לב, עם טרולים לעולם, אבל לעולם לא תצליח לנהל שיח ענייני. דפוס פעולתה של יומה הוא כשל טרול למהדרין. Bustan1498 - שיחה 20:32, 27 ביולי 2020 (IDT)
ואת עוד מאשימה אותי שאני מדבר עם טרולים. • '' 20:36, 27 ביולי 2020 (IDT)
האם הן הגיבו יחד באותו דיון בדף שיחה? אם לא - אני לא רואה מה תשנה בדיקה, מותר להפעיל בובות קש כל עוד לא יוצרים מצג שווא. בלי קשר, ייתכן שיש טעם בפתיחת בירור. נרו יאירשיחה • ו' באב ה'תש"ף • 20:38, 27 ביולי 2020 (IDT)
עוד דיון שלא הוזכר פה. מעניין. חזרתי • 'שיחה 20:44, 27 ביולי 2020 (IDT)
ברגעים אלו היא פונה למשתמשים שיתמכו בה (פניה למשתמש שיראה מה מתנהל פה זה תמיכה) באמת זה בכלל נהיה בדיחה ולא הגיוני במיוחד כשאמרו לה שלא עושים דברים כאלה. הגיע הזמן לעצור זאת כבר. King G.A - נא התנהגו בהתאם 20:49, 27 ביולי 2020 (IDT)
זה עגום מאוד. היא עושה צחוק מויקיפדיה. Bustan1498 - שיחה 20:54, 27 ביולי 2020 (IDT)
אבל מה זה קשור לבדיקה? אתה רוצה - תפתח בירור. בוסתן טבעי שמיה לא תכיר אותך בהתחשב בכך שהתחלת לפעול במאי ומיה הייתה בהפסקה מאז סוף אפריל. קומפיוטר - שיחה 20:55, 27 ביולי 2020 (IDT)
ראו זאת כאן שיחת_משתמש:Yoavd#תיוג_מפעילים, זה ידוע והובהר לה לא פעם לא לתייג משתמשים או להכניס לדיונים כלשהם על מנת חיזוק הצד שלה כפי שהיא עשתה כאן כבר בתיוג משתמש בתקציר עריכה. קומפיוטר, גם אני לא הכרתי את בוסתן מה זה קשור אחד לשני ? אני אמור להכיר את כלל המשתמשים ? באמת ? King G.A - נא התנהגו בהתאם 20:56, 27 ביולי 2020 (IDT)
ומה הקשר בין חוסר ההיכרות בינינו לבין ההבלים שהיא רשמה בנידון? כלום ושום דבר, אלא הטרלה קלאסית וניסיון להסיט את הדיון מעניינה. חוץ מזה, מסכים עם קינג, הניסיון לערב את המפעיל (יואב במקרה הזה) חרף מה שהובהר לה, פסול כמו יתר התנהגותה. Bustan1498 - שיחה 20:59, 27 ביולי 2020 (IDT)
גם התיוג הזה ‏דפוס התנהגות דומה: איש השום (Theshumai) אולי זה יצחיק גם אותך שנעשה בתקציר. King G.A - נא התנהגו בהתאם 21:01, 27 ביולי 2020 (IDT)
שוב זה לא נושא לדף הבדיקה אני לא יודע למה אתה מתעקש על זה. בקשר לבוסתן, הוא פשוט כתב שהיא מסיתה את הדיון כשהיא שואלת "מי כבודו", הגבתי שזה טבעי לשאול את זה. קומפיוטר - שיחה 21:02, 27 ביולי 2020 (IDT)
ציינתי לך כבר שאם יותר ירצו לדעת הבודקים יקבלו תשובה. כרגע זה הסתת הדיון וזה זלזלו באנשים כאן. אתה מגן עליה אך אינך שמת לב שהועלו 3 דיונים שהיו קשורים אליה ואיכשהו כולם לא הגיעו לתשובה הראויה לה. King G.A - נא התנהגו בהתאם 21:04, 27 ביולי 2020 (IDT)
King G.A, Bustan1498 מספיק, בבקשה. נכתבה בקשה לבדיקה ותנו לבודקים להגיב עליה. אולם אציין שני דברים: (א) אין שום איסור על שימוש בבובות קש וגם אין חובה להצהיר עליהן. (ב) בדף זה אין "הצבעה" או "דיון להשגת רוב קולות" ולכן גם אין שום קשר לאיסור הכללי נגד תיוג משתמשים ספציפיים שיבואו לתמוך בעמדה מסויימת בדיון. בדף המסויים הזה רק דעתם של הבודקים רלוונטית (ולכן לכתוב "היא פונה למשתמשים שיתמכו בה" זה חסר משמעות, וכנ"ל "הגיע הזמן לעצור זאת כבר").
אז אם יש או אין עילת בדיקה - הבודקים יכריעו. השאר כאן הוא העלאת האשמות שאין בינן ובין דף הבדיקה קשר. גם אזכור בירורי עבר חסרי משמעות (אם אתם רוצים, פיתחו בירור - אולם אין לזה קשר לבקשת בדיקה). Dovno - שיחה 21:06, 27 ביולי 2020 (IDT)
שימו לב שבדקות האחרונות היא הצליחה היטב להסיט את הדיון. ויקי4800 - שיחה 21:08, 27 ביולי 2020 (IDT)
אם המשתמשות מתנהגות באופן לא נאות, יש לקיים בירור ולא בדיקה, או לבקש בוק:במ בקשת חסימה, עד ש(אני מדגיש - *לכאורה*, לא רוצה לתפוס פה צד)המשתמשת תצביע משני משתמשיה. עד שלא יקרה מה שיקרה, אני נגד בדיקה. YairMelamedשיחה 21:13, 27 ביולי 2020 (IDT)
היא לא "הצליחה להסיט את הדיון" כי אין כאן דיון. הדף הזה לא מיועד לדיונים אלא לבקשת בדיקה ולתגובות של הבודקים. 90% מהתגובות כאן (ולא רק של מיה, אלא גם שלך, ושל בוסתן ושל קינג ועוד ועוד) הן כולן הסטה ממטרת הדף הזה. אלא אם יש למישהו נתונים הקשורים לבקשת הבדיקה (כלומר - לא בירורי עבר, לא תיוגים של משתמשים, לא התנהגות פה ושם ולא האשמה בהתנהגות טרולית), אבקש שוב להפסיק להגיב כאן. שניים מהמשתמשים שהצטרפו כאן בתגובות בעד/נגד מיותרות הם משתמשים תחת חונכות מנדטורית שלדעתי לא אמורים להגיב כאן כלל כשהם לא מבינים את נהלי הבדיקה ואת הכללים לגבי בובת קש. Dovno - שיחה 21:19, 27 ביולי 2020 (IDT)


בריאן - אלמלא האלימות המילולית שבוסתן נקט בה בעבר בדיונים בהם השתתפתי, הייתי חוסם אותו על ההתבטאויות האלימות הרבות מעלה. בושה שויקיפד חדש, שנרשם לויקיפדיה לפני חודשיים לא מפסיק את ההתנהגות האלימה והאיומים כלפי משתמשים אחרים. ארבעה ימים לאחר שנרשם פתח פניה בבירורים, וכאן הוא קובע נחרצות שמשתמשת שנרשמה לפני כשנה וערכה קרוב ל-3000 עריכות היא טרולית. אני מתייג את בריאן כדי שלא יאשים אותי בהתנהגות מוטה. --‏Yoavd‏ • שיחה 21:59, 27 ביולי 2020 (IDT)
תודה יואב. חשבתי שסיימנו את מה שהיה בינינו ופנינו לעתיד טוב יותר. אני חושש שלקחת באופן אישי מידי את המחלוקת שהייתה ביננו. מזכיר שבמהלך הדיון שם אמרת לי "חוסר היושרה שלך הוא קיצוני", אמרה שהעירו לך עליה. זכורות לי גם השמצות שלך כלפי (כגון האשמות במלחמות עריכה – עם טרולים שגרסתם נמחקה בשל הבוטות שלה!). לא זכורות לי האשמות דומות מצידי כלפיך (אלא אם אתה סופר חסימה שערורייתית שלי שביצעת). אעיר גם שאמירתך "ארבעה ימים לאחר שנרשם פתח פניה בבירורים" היא לא נכונה (מקווה מאוד שלא בזדון). מה שאתה עושה כאן הוא לינץ' בי בכיכר העיר: הדיון עבר לשנוא נפשך בוסתן, וכעת נשפוך עליו האשמות (לא משנה אם נכונות או לאו) בכמויות, כי למה לא. ועל הדרך נאמר שהוא "בושה" (!), דבר שהייתי חושב לפחות עשר פעמים לכתוב כשאני פונה למשתמש כלשהו. בכנות, חבל לי שהגענו לאן שהגענו. Bustan1498 - שיחה 22:09, 27 ביולי 2020 (IDT)
ותודה רבה גם לבוסתן, שחשש שלא אקרא את התוכן החביב מעלה, ולכן דאג לשכן העתק ממנו בדף השיחה שלי, כדי שלא אחמיץ מילה. הבושה היא כמובן לויקיפדיה העברית, שלא נקטה שום צעד כלפי משתמש חדש, שלקח טקסט שנכתב על ידי אדם מוטה לכל הדעות, ומציג אותו כחוקר הדגול והמוסמך ביותר לנושא פליטי 1948, הגם שאינו הסטוריון ואיננו אקדמאי במובן המקובל בכל העולם, וכעת נשתלה האסמכתא למסמך הזה במאות ערכי ישובים ישראליים, ויהיה מאוד קשה לשרש את האסמכתא, כי בוסתן יטען (ובצדק מבחינתו) שבחלוף חודשיים האסמכתא הפכה לגרסה היציבה וכל מי שנוגע בעריכות שלו הוא טרול. --‏Yoavd‏ • שיחה 22:50, 27 ביולי 2020 (IDT)
Yoavd התוכן החביב פורסם כאן במהדורה מורחבת ואתה קיבלת את המצונזרת. יומה דין - שיחה 09:07, 28 ביולי 2020 (IDT)

יואב, בוסטאן, מספיק. אני לא רואה איך כל הדיון הזה קשור לבקשת בדיקה. לא ראיתי שהבודקים תויגו, אז אעשה זאת אני. בקצרה, הבקשה היא לבדוק את Mia www Mia (שיחה | תרומות) ויומה דין (שיחה | תרומות). הנימוקים מפורטים למעלה בבקשתו של משתמש:King G.A. אם יואב ובוסתן מעוניינים ללבן אי אילו נקודות, דף בקשות הבדיקה אינו המקום לכך. דגש חזק - שיחה 22:56, 27 ביולי 2020 (IDT)

דגש חזק אכן כל קשר מקרי בהחלט. עם זאת, לא אשתוק כאשר אני מושמץ. יואב – הגבתי בדף שיחתך. אנא, ראה רצון טוב בפנייתי זו. Bustan1498 - שיחה 23:09, 27 ביולי 2020 (IDT)
קודם נטען שאני האנציקלופדיסט (טרול ותיק), אחר כך מישהי טענה שאני הפרסי, ועכשיו תקיפה מחזית חדשה, ובכל ההאשמות בוסתן איכשהו מעורב. מהיום שביטלתי 2 עריכות שלו והזהרתי אותו על חזרה על עריכה הוא הוסיף אותי לרשימה השחורה שלו והוא משמיץ בגסות כל אחד שמעז לא להסכים איתו וממשיך בלי הפרעה במשימה שלשמה נרשם. אני עוקבת בצער אחרי הדיוניםן ומצרה על הטיפול העדין בבוסתן. יומה דין - שיחה 08:59, 28 ביולי 2020 (IDT)
King G.A, כתבת שאתה יודע על הצבעה משותפת שלהן. נא ספק אחת ואז נוכל להגיב.
לכולם, התבקשתם פעמיים (רק בדיון הזה ועוד פעמים רבות בעבר) לא להכניס לכאן תוכן לא רלוונטי, נא המנעו מכך. מיסגרתי את כל התוכן הזה, אבל אם זה יימשך, פשוט אמחק את כולו. בריאן - שיחה 09:27, 28 ביולי 2020 (IDT)
"יומה דין הייתה פעילה לאחרונה ב-24 ביולי ולאחר שהפסיקה את פעילותה"? אז מה אם זה לא נכון... החודש ב-25 וב-26 לא ערכתי אבל גם ב-23 לא ערכתי וגם ב-18, 19, 20. נראה כמו תיאוריה מחוררת שמישהו כתב ב-25 או ב-26 ושלח ל-King G.A שפרסם אותה כמה שעות אחרי שערכתי שוב ב-27. אופסי... יומה דין - שיחה 09:37, 28 ביולי 2020 (IDT)
לא תאוריה ולא כלום ואף אחד לא שלח לי שום דבר תפסיקו להכניס לי מילים לפה. לגבי הצבעות ודיונים אחפש זאת כי אני לא מהמחשב ואציג יותר מאוחר. King G.A - נא התנהגו בהתאם 13:49, 28 ביולי 2020 (IDT)
האם הבודקים ערכו את הבדיקה? --‏Yoavd‏ • שיחה 17:36, 1 באוגוסט 2020 (IDT)
אין פה שום תמיכה לבדיקה ושום דיווח על תוצאות כך שאפשר להניח שבדיקה לא התקיימה. וכבודק אני לא חושב שיש סיבה לבדיקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:49, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
מבחינתי אפשר לארכב. בריאן - שיחה 16:28, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

טעות גדולה בריאן ויונה בנדלאק, אתם יכולים לראות פה שיומה דין וHaparsi הצביעו באותה הצבעה. אני מעלה גם את הפרסי בשל התלונה שייתה לפני מספר שבעות על יומה והפרסי ההצבעה הזאות אמורה להספיק בשביל להעשות את הבדיקה. ויקי4800 - שיחה 17:53, 2 באוגוסט 2020 (IDT)

אתה רוצה לבדוק את מיה בגלל שיומה דין הצביעה עם הפרסי? נרו יאירשיחה • י"ב באב ה'תש"ף • 17:59, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
נרו יאיר, אולי לא הייתי ברור אבל לפני מספר שבועות הייתה בקשת בדיקה לבדוק את יומה על קשר אם הפרסי לכן העללתי את זה שוב כאן האם אני צריך לפתוח על זה פסקה חדשה? ויקי4800 שיחה 18:11, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
אז מה אם הם הצביעו באותה הצבעה? הם לא היו היחידים, אז לבדוק את כל מי שהשתתף בהצבעה כדי לבדוק אם אין שם משתמש שהצביע פעמיים? החשדות שיומה דין והפרסי הם אותו משתמש לא מספיקים לדעתי לכן אין סיבה לבדוק.
נ.ב. נרו יאיר צודק. אם יש בקשה אחרת, לאותו משתמש אז נא לפרט את זה. אולי לא בפסקה נפרדת אבל לפחות בחלק אחר באותה פסקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:15, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
גם ויקי הצביע כמו הפרסי... יומה דין - שיחה 19:44, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
יומה, אני ננתי כאן דוגמא לזה שאת והפרסי הצבעתם באותה הצבעה זה מה שבקשו לתת בשביל שתתקים הבדיקה. ויקי4800 - שיחה 21:30, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
לא, זה ממש לא מה שביקשו. בקשת הבדיקה הנוכחית היתה לבדוק קשר בין מיה לבין יומה דין. King G.A טען יותר מפעם אחת שהיו הצבעות בהן מיה ויומה דין הצביעו יחד באופן מעורר חשד, ודוגמה כזו לא ניתנה עדיין. הפרסי כלל לא קשור לבקשת הבדיקה הנוכחית. אתה היחיד שבכלל הזכיר אותו כאן. Dovno - שיחה 22:10, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
ויקי, דבר ראשון, נדמה לך שאפשר לדרוש מהבודקים לבדוק כל שניים שהצביעו? צריך חשד, דפוס התנהגות דומה, לא כותרת "דפוס התנהגות דומה" והשוואת תאריכים מחוררת. דבר שני, למה אתה מתערב? אתה קשור אליי או לפרסי או למיה? אולי לבוסתן או לאנציקלופדיסט? נבדקת פעם? מי החונך שלך? יומה דין - שיחה 22:12, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
יומה מה זה קשור?!?!?!? זה שאף פעם לא פגשת אותי זה לא אומר שאסור לי להביע דעה. דבבבנו יכול להיות שטעיתי והייתי צריך לפתוח בחזרה את מה שהוצג לפני שבוע או שבועיים? ויקי4800 - שיחה 22:16, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
Dovno אני פעילה בהצבעות, כיצד ומתי הצבעות הופכות ל"אופן מעורר חשד"? ויקי תענה לשאלות. יומה דין - שיחה 22:17, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
הצבעות בפני עצמן אינן מעוררות חשד. התייחסתי לטענות של King G.A שביקש בדיקה בעקבות דפוס מחשיד (בעיניו). כשנכתב לו שכל עוד אין השתתפות באותם דיונים או הצבעות אז אין זה רלוונטי לבדיקה, כתב כאן פעמיים שהיו מקרים בהם מיה ויומה דין הצביעו יחד בהצבעות והבטיח לספק קישור למקרים אלו. לכך הגבתי. Dovno - שיחה 22:51, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
וויקי4800, מותר לך להביע דעה, אולם לא כאן. דף זה לא נועד לדיונים ולכן גם לא להבעת דעות. הוא נועד לבקשות בדיקה. אם יש לך בקשת בדיקה חדשה משלך אתה יכול לנסח אותה במפורש ולספק נתונים המבהירים מדוע יש לך חשד שמצדיק בדיקה. אם אתה מגיב לבקשת בדיקה של מישהו אחר, זה צריך להיות רק אם יש לך מידע רלוונטי לאותה בקשת בדיקה, לא כדי להביע דעה. Dovno - שיחה 22:52, 2 באוגוסט 2020 (IDT)