פתיחת התפריט הראשי

ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 12

בוט ההחלפות

ראו גם:

ארכיון דיוני בוט ההחלפות:

זהו ארכיון של בוט ההחלפות. אם ברצונכם להציע דיון חדש, אנא עשו זאת באולם הדיונים. אם ברצונכם לשנות החלטה שהתקבלה כאן, עשו זאת גם באולם הדיונים, תוך מתן קישור להחלטה כאן.

אין לפתוח כאן דיונים חדשים!


בכדי-->כדי

  • Symbol support vote.svg בעד זאת הצורה התקינה. החשש שתפגע המשמעות של "בכדים של.." או "בכדי" במובן של "לא בכדי" קלושה. עשיתי בדיקה מדגמית של כמה עשרות מופעים ותיקנתי אותם ולא נתקלתי אפילו במקרה אחד שיכול לחזק את החשש הזה. יפגעו לכל היותר כמה ערכים במחיר נקיונם של כ-2,500. גילגמש שיחה 16:10, 1 בנובמבר 2006 (IST)
לגבי "בכדים" - האם הבוט לא יודע להחליף רק מופעים שמוקפים ב-whitespace לפני ואחרי? אם כן, אז זו לא צריכה להיות בעיה. ערןב 16:17, 1 בנובמבר 2006 (IST)
אני לא יודע, צריך לשאול את נדב. זה גם לא תמיד מועיל כי אם מתקנים מילה כמו "מוסיק" ל"מוזיק" הרי שכל המופעים של "מוסיקלי", "מוסיקאי" וכו' נכנס לפה. גילגמש שיחה 16:19, 1 בנובמבר 2006 (IST)
כן, התכוונתי שהבחירה אם להחליף רק מופעים שמוקפים ב-whitespace היא דגל לבוט, שיכול להיות דלוק או כבוי. ערןב 16:24, 1 בנובמבר 2006 (IST)
אשאל את נדב. גילגמש שיחה 16:25, 1 בנובמבר 2006 (IST)
כרגע זה לא נוגדר כדגל - פשוט מחרוזת החיפוש מכילה רווחים כשצריך (" כל " ולא "כל") נדב 21:40, 1 בנובמבר 2006 (IST)
אפשר גם להורות לבוט להתעלם מהמקרים שבהם לפני המילה מופיעה המילה "לא", כדי לא להרוס את "לא בכדי". דניאלשיחה 18:07, 1 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד כנ"ל בסעיף הקודם. נתנאל 19:06, 1 בנובמבר 2006 (IST)
מילא הטעות הקודמת, אבל מה יכול להיות לא סביר בהחלפה הזאת? גילגמש שיחה 19:50, 1 בנובמבר 2006 (IST)

נושא כבר נידון, ראו ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 1#בכדי-->כדי. ‏odedee שיחה 21:55, 1 בנובמבר 2006 (IST)

שם הוחלט על החלפת "בכדי ש" ל"כדי ש" בזמנו, לפני שנה, היו מעט מופעים. היום יש הרבה. אני לא רואה סיבה לא לתת את זה לבוט. רק לשם המחשה: החלפת "בכדי ש" ל"כדי ש" הניבה יותר מ-200 תיקונים. תאר לעצמך כמה תיקונים יש ל"בכדי". גילגמש שיחה 22:30, 1 בנובמבר 2006 (IST)
אני בעד, בתנאי שמוודאים שזו החלפה רק במקרה של המלה השלמה (כלומר לא "בכדין" ודומיו) ומגנים על הצורות הנכונות שצוינו - "בכדי שמן", בכדי חרס", "בכדי חלב" ובמיוחד על "לא בכדי". ‏odedee שיחה 22:48, 1 בנובמבר 2006 (IST)
פניתי לנדב בשאלה זו. גילגמש שיחה 22:49, 1 בנובמבר 2006 (IST)
כמו שהבוט כתוב היום, אפשר לעשות הגנה למחרוזת אחת בלבד לכל החלפה. לכן, אפשר להגן מפני 'לא בכדי', נניח - אבל לא מפני כל ההופעות של 'בכדי חרס', 'בכדי שמן' וגו'. השאלה היא, כמובן, עד כמה המקרים האלה נפוצים. אם יש מקרה או שניים (ונראה לי שזה המצב), אפשר לעשות פשוט הגנה מקומית על הערכים האלו.

אפשר לקבל תגובות על ההצעה הזו? נדב 14:46, 27 בנובמבר 2006 (IST)

  • Symbol oppose vote.svg נגד כל בוט אוטמטי כאשר יש סיכוי (גם לעתיד בלבד) לטעות. צריך בוט "חצי אוטומטי" המחייב אישור לכל החלפה.--Act 20:35, 28 בנובמבר 2006 (IST)

נדחה

פנטזיה (סרט) --> פנטסיה (סרט)

כך הסרט נקרא בגרסתו העברית. דוד שי 00:40, 11 בנובמבר 2006 (IST)

זאת לא טעות לפי האקדמיה? הרי אנחנו משנים את מוסיקה למוזיקה וכו'. גילגמש שיחה 09:55, 11 בנובמבר 2006 (IST)
גילגמש צודק. אבל יחד עם זאת מדובר בשם הרשמי של הסרט. H2O 14:56, 11 בנובמבר 2006 (IST)
"רשמי" על פי מי? אולי מדובר בתרגום מיושן של שם הסרט? ודרך אגב, כמה מופעים יש לזה כבר שזה מצדיק התערבות של הבוט? דניאלשיחה 13:36, 13 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד מלכת אסתר 11:08, 21 בנובמבר 2006 (IST) לא חייבים לתעתק שגיאות אל תוך הויקיפדיה
  • Symbol support vote.svg בעד. ‏odedee שיחה 03:35, 22 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד חנה ק. 00:38, 26 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דרור 16:17, 28 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד --Act 16:27, 28 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - יש הבדל בסיסי בין פנטסיה ובין מוזיקה, מוזיקה נגזר מ"מוזה". פנטסיה מתאימה יותר משום שאומרים פנטסטי ולא אומרים פנטזטי. בברכה. ליש 19:19, 28 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד H2O 18:25, 5 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אור 15:29, 6 בדצמבר 2006 (IST) היוצר קבע שם אז למה להתווכח איתו?

התקבל - אבל אין מופעים!

טכסטקס

כך נכון ומקובל יותר. דניאלשיחה 19:34, 13 בנובמבר 2006 (IST)

אתה צודק, אבל גם טכס נכון. מעבר לכך, "טכס" הוא פועל בעברית (לטכס עצה), ולכן זה לא עניין לבוט. אלדדשיחה 21:37, 13 בנובמבר 2006 (IST)
מה זה לטכס? אין לזה מופעים בוויקיפדיה. דניאלשיחה 21:38, 13 בנובמבר 2006 (IST)
"טיכסו עצה" = התייעצו, חיפשו תחבולה: "אנחנו צריכים לטכס עצה כיצד להתמודד עם המצב החדש". אל תדאג, לא אומרים את זה ביומיום, זו שפה גבוהה או ארכאית - אבל זה מראה שאי אפשר לשנות בצורה שרירותית מופעים של "לטכס" ל-"לטקס", ולכן זה לא עניין לבוט. אלדדשיחה 22:47, 13 בנובמבר 2006 (IST)
מכיוון שמספר המופעים של המילה כפועל היא מאוד נדירה, אם בכלל, בוויקיפדיה, אפשר להפעיל הגנה מקומית על המקומות האלה, אם וכאשר יעלה הצורך. עניין האחידות בעניין שם העצם יותר חשוב, לעניות דעתי. בברכה, דניאלשיחה 21:24, 15 בנובמבר 2006 (IST)

Symbol oppose vote.svg נגד כי גם טכס נכון, ואפילו יותר נכון. הסיבה של אלדד לגבי לטכס וכדו' אינה נכונה, שכן אפשר להורות לבוט לשנות רק מופעים שמשני צידיהם רווח. דודסשיחה 22:50, 13 בנובמבר 2006 (IST)

  • Symbol support vote.svg בעד טכס אינו נכון יותר אלא טקס כך קבעה האקדמיה על סמך זה שצליל X מיוצג על ידי קס. מבחינת הבוט אני לא חושב שיש בעייה סביר להניח שלטכס עצה הוא נדיר או לא קיים בויקיפדיה ואת הפועל כותבים טיכס טיכסו וכן הלאה. פורטניו 20:23, 14 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד. מה הקשר לצליל X? זה לא תעתיק משפה זרה. ‏odedee שיחה 21:20, 14 בנובמבר 2006 (IST)
המילה טקס מקורה במילה היוונית taxis. עוד על "טקס או טכס" אתה מוזמן לקרוא כאן, ולפיכך אני מצביע Symbol support vote.svg בעד (בתנאי כמובן שזה ישנה רק מופעים של המילה השלמה "טקס", בגלל הטיעון של אלדד). בברכה, דניאלשיחה 21:31, 14 בנובמבר 2006 (IST)
מקורה לא רלוונטי. היא מופיעה עוד בתלמוד. כללי התעתיק רלוונטיים לתעתיק שעושים היום, לא לתקופת התלמוד. ‏odedee שיחה 22:05, 14 בנובמבר 2006 (IST)
שימו לב לכך, שאם כותבים עם כ' יש להגות את ה־כ' רפה. לא שמעתי בחיי מישהו הוגה "טכֿס", אבל מצד שני, כנראה שלא נולדתי בזמן הנכון... :-) דניאלשיחה 20:59, 15 בנובמבר 2006 (IST)
זו נקודה טובה מאוד, כי זה באמת שם עצם מלעילי כמו שבר, סכר, קפל, ואכן אומרים לטכס ב-כ' רפה, ואין אומרים טכס ב-כ' רפה. אני משנה את דעתי לגבי ההחלפה. ‏odedee שיחה 21:04, 15 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד גילגמש שיחה 21:29, 14 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דניאלשיחה 21:31, 14 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד מדובר כאן על עניין סגנוני - גם המילה "טכס" מקובלת, או לפחות הייתה מקובלת בעבר, וגם הטיעון שהעליתי קודם, בעניין "לטכס עצה" תקף. אז מה, הבוט לא יקבל הנחיה לטפל בצירופים כמו "לטכס", ומה ייצא? ש"האיש הגיע לטכס" לא יתוקן ל-"האיש הגיע לטקס"? אני חוזר על הטיעון שלי, שאין זה עניין לטיפולו של הבוט. אלדדשיחה 23:13, 14 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. הדוגמה שלך אלדד היפוטטית ואתה מציג בעיה שלא קיימת, אין באמת משפט כזה בוויקיפדיה עם לטכס עצה. באשר לטיעון ששניהם נכונים - נכון, מטרתנו כאן לא לקבוע מה נכון אלא ליצור האחדה, ואני בעד האחדה לכיוון הצורה המקובלת היום על פני זו שהייתה מקובלת בעבר. מגיסטר 23:41, 14 בנובמבר 2006 (IST)
    • לא נכון, יש לנו "מנסים לטכס עצה אחרת" בערך על אלאדין. 192.115.100.11 10:31, 21 בנובמבר 2006 (IST)
      • שלא לדבר על "טכסיס". דניאל צבי 10:35, 28 בנובמבר 2006 (IST)
מה הקשר? זה תכסיס, לא טכסיס. H2O 13:30, 8 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדYonidebest Ω Talk 23:47, 14 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד H2O 00:12, 15 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדodedee שיחה 21:04, 15 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מלך הג'ונגל 03:31, 21 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אור 00:26, 23 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד יובל מדר 09:05, 27 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד מדובר על 26 פעמים שטכס מופיע. כך שהדיון הוא יותר לגבי העתיד ואת הקיים ניתן לשנות ידנית. היה רצוי להשתמש בבוט "חצי אוטמטי" המחייב אישור ידי ע"י לחיצה לכל החלפה.--Act 10:47, 28 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד. עלול ליצור שגיאות. דוד 11:22, 28 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - לא לבוט. דרור 16:15, 28 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד H2O 18:24, 5 בדצמבר 2006 (IST)

התקבל

דה-רוטשילד ← דה רוטשילד

אביעד המקורי הצביע בשיחה:אדמונד ג'יימס דה רוטשילד על כך שהמקף בשם הערך שגוי, והוא צודק. תיקנתי בערך עצמו, אך יש עשרות מופעים נוספים במרחב הערכים לכתיב הממוקף.

  • Symbol support vote.svg בעד מגיסטר 12:28, 18 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד גילגמש שיחה 12:33, 18 בנובמבר 2006 (IST)
  • ודאי ש-Symbol support vote.svg בעד, ובכלל, ב-de לפני שם צרפתי - בדרך כלל לא צריך שם מקף. אלדדשיחה 12:37, 18 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדStaieram 23:44, 20 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מלך הג'ונגל 03:31, 21 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד שלשום 20 לנובמבר פורסמה מודעה של קרן אדמונד דה-רוטשילד והם כתבו זאת עם מקף. איך שאדם כותב את שמו זו הצורה הנכונה אלא אם הוא עושה שגיאת כתיב. פורטניו 10:21, 21 בנובמבר 2006 (IST)

קישור לאתר קרן רוטשילד פורטניו 10:30, 21 בנובמבר 2006 (IST)

אינני מניח שהברון רוטשילד הוא שכתב את המודעה שראית, אלא גרפיקאי/פירסומאי ישראלי שאינו דובר צרפתית, ומושפע משגיאות כדוגמת אלה המופיעות בוויקיפדיה. גם הוובמסטר של האתר, וגם המנהלים הישראלים של הקרן הקרויה על שמו, אינם אוטוריטות לשוניות בנושא, מה עוד שאתרם משופע גם באיזכורי השם בכתיב לא ממוקף. מגיסטר 10:49, 21 בנובמבר 2006 (IST)
זו לא השאלה מה נכון אלא איך השם נכתב יש עוד מקומות שנכתב השם עם מקף. סביר להניח שיקפידו לכתוב את השם בצורה הרצויה להם בכותרת. אם אדם יכתוב את שמו דויד למרות שהכתיב המקובל הוא דוד זהו הכתיב של שמו. אם קרן אדמונד דה-רוטישלד כותבת את שמה כך כך הוא צריך להיכתב. שינוי ללא וידוא שכך הוא הדבר היה לדעתי פזיז. פורטניו 20:12, 21 בנובמבר 2006 (IST)
אתה מתבלבל בין שמה של הקרן לשמו של האיש. כאמור, מפעילי האתר אינם אותוריטות לשוניות, ובאתר עצמו מופיע לעיתים קרובות השם ללא מקף. גם מדינת ישראל קוראת לן בשם ללא מקף - ראה על השטר הנושא את דיוקנו. אביעד המקורי 15:50, 23 בנובמבר 2006 (IST)
לא זאת השאלה! השאלה כיצד נכתב השם דה-רוטשילד. יש עדויות שהוא נכתב במקף. אין לך שום הוכחה שזו החלטה של פרסומאי, גרפיקאי או מנהלי הקרן ולא החלטה של אדם מבין, לכן הפסילה שלך אין לה על מה לסמוך. הבאתי לך דוגמה שנידונה כאן בנוגע לשמיניה והוחלט שכיוון שהם כתבו את שם הסדרה באופו שגוי זה האיות הנכון לשם הסדרה. השאלה האם הכיתוב דה-רוטשילד הוא שגוי אינה רלוונטית. רלוונטי רק כיצד השם נכתב. ויצמן נכתב כך למרות שהיו"ד היא עיצורית והשם צריך להיכתב וייצמן. פורטניו 13:37, 25 בנובמבר 2006 (IST)


בוט ההחלפות

ראו גם:

ארכיון דיוני בוט ההחלפות:

דף זה משמש לדיונים אודות החלפות רצויות שיבצע בוט ההחלפות. לפתיחת דיון חדש לחצו כאן. רשימה של החלפות שכבר בוצעו אפשר למצוא כאן.

באפשרותכם לבדוק כמה פעמים מופיעה המילה שאתם מבקשים להחליף בערכים:

נהלים

לפני ששינוי כלשהו יתווסף לרשימת השינויים של בוט ההחלפות יש להציע אותו ולהעמידו לדיון בעמוד זה. על מנת להציע מאמר, הוסיפו אותו לרשימה שמתחת לפסקה זו, על פי הפורמט המוצע להלן:

==מילת מקור ← מילה מוצעת==

*הסיבה שלדעתך יש לערוך שינוי--שם המציע, תאריך

**תגובה 1

***תגובה לתגובה 1

**תגובה 2

לאחר שמתקבלת החלטה, יש לציין זאת בתחתית הדיון.

  • אם לא התקבלה שום החלטה, והדיון נתקל בסחבת, השאירו את ההצעה. אל תמחקו. כעבור כמה זמן היא תועבר לארכיון.
  • אם לגבי ערך מסוים לא תעלה כל התנגדות תוך שבוע ימים, יש להוסיפו לרשימת המומלצים.
  • שינויים להם מספר אפשרויות החלפה יועמדו להצבעה וכל משתמש יציין את האפשרות המועדפת עליו (אפשר ואף מומלץ להוסיף נימוק) ויחתום לאחריה.
  • נא להציע את האפשרות הבסיסית ביותר. כלומר כך שכל הטיות המילה ישונו לפי אותו בסיס (לדוגמא: פיזיק יחליף את פיסיק על מנת לאפשר גם לפיסיקאי, פיסיקלי ופיסיקה להיות מתוקנים).
  • נא לברר קודם בגוגל אם לא קיימות מילים נוספות בויקיפדיה (בעיקר שמות אישים) שהשינוי ישפיע עליהן, אם שינוי כזה אכן ישפיע על הערך הוא ישקל בשנית.
  • מומלץ להכיל שינויים עקרוניים שישפיעו על מספר רב של ערכים ולא על מספר מצומצם בלבד.
  • הדיונים מאורכבים ומועברים לביצוע שבוע לאחר תום הדיון, כדי להותיר די זמן להתנגדויות. שום דבר לא בוער.
  • אם שינוי מאושר באולם הדיונים ומועבר לרשימת השינויים של הבוט יש לבצע העברה ידנית של הערכים בעלי שמות הדורשים שינוי בהתאם לשינוי שהבוט יבצע זאת מכיוון שהבוט אינו מעביר שמות ערכים.
  • קולותיהם של הטרולים ובובות הקש לא נספרים.

רכבים ← כלי רכב ; נשקים ← כלי נשק

אם אני לא טועה, זו הצורה התקינה. אסף 21:26, 20 בנובמבר 2006 (IST).

  • Symbol support vote.svg בעד, אבל מאוד בזהירות: רכבים -> כלי רכב. לרכבים/ברכבים -> ל/בכלי הרכב. את "הרכבים" אסור להחליף. בדומה לכך, נשק. ‏odedee שיחה 23:20, 20 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד גילגמש שיחה 23:26, 20 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדStaieram 23:44, 20 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אבל מדוע לא רכב ונשק אלו שמות קיבוציים. פורטניו 10:23, 21 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד שימוש בבוט לענייני סגנון. כאן יש גם דוגמה לבעיה: בערך ספורט ברומא העתיקה מדובר גם על רַכָּבִים. בוויקי האנגלית יש דבר שנקרא בוט חצי-אוטומטי, שיכול להתאים בדיוק למשימות כאלה: תיקון שגיאות במהירות אבל עם ביקורת של עין אנושית. נתנאל 10:44, 21 בנובמבר 2006 (IST)
אפשר להגן על ערכים ספציפיים מעריכת הבוט. בוט שחשוף לעין אנושית סותם את השינוים האחרונים. ואגב, למה כתוב בצד "שינויים אחרונים"? לא אמרנו שלא מכפילים את האות י' אחרי האות ו'? גילגמש שיחה
ההגנה מועילה כאשר יש קבוצה סגורה (ידועה מראש) של ערכים שבהם השינוי לא רצוי, וזה לא המצב כאן. אין מכפילים י' אחרי ו' אבל כאן יש י' נוספת לציון החיריק. נתנאל 10:51, 21 בנובמבר 2006 (IST)
אני חושב שהחשש שלך מופרז. יש אולי עוד 2-3 ערכים כאלה. המילה "רכבים", בהקשר שאתה מצביע עליו, נדירה מאוד. גילגמש שיחה 10:55, 21 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד Symbol support vote.svg בעד מלכת אסתר 11:06, 21 בנובמבר 2006 (IST) (זה מה שקורה כשמציעים שתי הצעות בהצבעה אחת) נשקים יש להחליף אוטומטית (פרט למקומות בודדים - אם יש - בהם הכוונה למקצוע נָשָק ברבים בהם יש להפעיל הגנה) לרכבים - ראה נימוק נתנאל
  • Symbol oppose vote.svg נגד, אני חושש להפעיל את הבוט במקרים שהוזכרו. רכבים - ריבוי של רכָּב, הנוהג בכרכרה. באשר ל"נשקים" - יכול להיות ריבוי של נשק, העובד בנשקייה. נראה לי לא סביר שניתקל בריבוי מופעים של "נשקים", ואף להיפך - סביר שלא יהיה ריבוי כזה כמעט לחלוטין. בכל מקרה, עדיף לתקן שגיאות במילים אלה באופן ידני. אלדדשיחה 08:54, 27 בנובמבר 2006 (IST)
  • לא נראה לי שכדאי לפסול בוט בגלל שיש אופציה תיאורטית מאד לא סבירה של תקלה אחת או שתיים. אני מאד אופתע אם תמצא מבין 57 המופעים של "נשקים", אפילו שני ערכים בהם המילה מופיעה בהיבט של עובדים בנשקייה, ואותו דבר לגבי הנוהגים בכרכרה (מתוך 147 מופעים). במעט הערכים שכן יהיו בעייתים (סביר להניח שמדובר על לא יותר מ-5) אפשר לשים, כפי שנהוג, להפעיל הגנה מבוטים. אסף 08:57, 27 בנובמבר 2006 (IST).
    • אתה צודק מבחינת הסבירות. אני נוטה להסיר את התנגדותי לבוט. אלדדשיחה 09:12, 27 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - שינוי תוכני שעלול ליצור אבסורדים. הבוט מתאים לתיקוני איות, לא לתיקוני ניסוח. נדב 10:17, 28 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - כמו נדב. דוד 11:10, 28 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - שכחתי להצביע. הסיכוי לתיקונים אבסורדים הוא ערך לכל 30 ערכים בערך, ואפשר לתקן אותם ידנית וטאג מתאים. אסף 13:14, 1 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - אם יש אפשרות קלקול (אף אם בסבירות נמוכה או עתידית) - לא רצוי להשתמש בבוט אוטומטי. אם יופיע רכבים במקום שצ"ל כלי רכב 20 פעמים, הנזק אינו גדול כמו אם יופיע פעם אחת "כלי רכב" במקום שהיה צ"ל "רכָּב". הפתרון הוא בוט חצי אוטומטי המחייב עין אנושית כמו שמציע נתנאל. בוט חצי אוטומטי יוכל לפתור גם את הבעיה של אותיות היחס וחלק ממילה (מרכבים, מורכבים) --Act 14:36, 1 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אור 15:27, 6 בדצמבר 2006 (IST)

רכבים נדחה 6:6, נשקים התקבל 7:5

גלרייה-->גלריה

יש לא מעט מופעים של הצורה השגויה, וזה מקרה קלאסי לבוט. אביעד המקורי 18:53, 21 בנובמבר 2006 (IST)

התקבל

באם-->אם

זוהי צורת הכתיבה הנכונה. בדומה לבכדי וכדי. אור 00:32, 23 בנובמבר 2006 (IST)

  • Symbol support vote.svg בעד אור 00:32, 23 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד מאוד. יגרום לטעויות במופעים רבים. מומלץ שלפני שאתה מציע פה החלפה תשתמש בתיבת החיפוש לבדוק כמה מופעים יש למילה, והאם כולם באמת במשמעות שאתה חושב עליה, או שיש אחרות. ‏odedee שיחה 01:33, 26 בנובמבר 2006 (IST)
מספר המילים "באם" שאינן מתייחסות לצורה "אם" אלא אם--אמא ולשחקן הודי, הוא בודד ואילו מולו ישנם עשרות מופעים של המילה השגויה "באם" שצריכה להיכתב "אם". ערכתי חיפוש לפני הצעתי, וכאמור ישנם מופעים בודדים שאינם קשורים מול עשרות אחרות שכן. אור 00:58, 27 בנובמבר 2006 (IST)
מה פתאום, אם ערכת חיפוש אות הוא כי אתה בודק בשטחיות. אין מדובר במופעים בודדים כלל ועיקר. ראה באם מרג'רה, הומוזיגוט, ג'קאס, תסמונת אנגלמן, פנינה, כרומוזום הומולוגי, מיזוגיניה, רסלמניה, מלאני קליין, מיטוכונדריון, אריה ליב פרומקין, סקייטבורדינג, הריון, צופיתיים, אוגר סיבירי, שיבוט, חומריו האפלים, פגם גנטי, ועוד ועוד. ברור כי אין להפעיל בוט במצב כזה. ‏odedee שיחה 01:20, 27 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד שימוש בבוט לענייני סגנון. נתנאל 08:43, 27 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד, כנ"ל. אלדדשיחה 08:44, 27 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד רק השימוש בלשון המשפטית באם למשמעות בתנאי ש נחשב לא תקני, לעומת זאת השימוש בו במשמעות במקרה ש נחשב תקני. מסיבות שצויינו לעיל ומסיבה זו אין טעם בהפעלת הבוט. פורטניו 09:09, 27 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד דרור 16:16, 28 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד בכל מקרה שיש ספק. יש להנהיג בוט "חצי אוטומטי"

נדחה

דוגמא-->דוגמה / משכנתא-->משכנתה / --> אתנחתא -->אתנחתה / אסמכתא-->אסמכתה

לפי כללי האקדמיה ללשון העברית, מילים שהתגלגלו לשפה העברית מן הארמית נכתבות בה"א בסופן. המילים לעיל מובאות כדוגמה לכל קבוצת המילים הזו. אור 17:34, 25 בנובמבר 2006 (IST)

  • וכמובן, Symbol support vote.svg בעד אור 17:35, 25 בנובמבר 2006 (IST)
  • מומלץ שלפני שאתה מציע החלפות תקרא אילו החלפות כבר מתבצעות (למשל דוגמא-דוגמה), אילו החלפות נדחו (למשל משכנתא-משכנתה) ותפריד את המילים השונות להצעות נפרדות, שכן דינן עשוי להיות שונה. ‏odedee שיחה 22:52, 25 בנובמבר 2006 (IST)
לא סתם כתבתי שאלו מילים שמובאות כדוגמה מייצגת לקבוצה שלמה. אני מדבר על סיבה שתקפה לכל המילים הללו, כך שדינן יהא אחיד - או שנקבל את פסיקת האקדמיה הגורפת, או שנדחיה. אור 00:26, 26 בנובמבר 2006 (IST)
אה, אם כך בוודאי Symbol oppose vote.svg נגד. איננו מקבלים את דברי האקדמיה כתורה מסיני. ‏odedee שיחה 01:30, 26 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד. משכנתא, אתנחתא, אסמכתא וכו' הן מילים שחשוב להדגיש את המוצא הארמי שלהן. מארק ברלין 00:21, 26 בנובמבר 2006 (IST)
והדגשת המוצא נעשית על-ידי כתיבן בשגיאת כתיב? אור 00:24, 26 בנובמבר 2006 (IST)
איפכא מסתברא: כיוון שאני רוצה להדגיש את מוצאן ע"י ה-אל"ף, אינני רואה בכך משום שגיאת כתיב, וחושב שהאקדמיה טועה. מארק ברלין 00:27, 26 בנובמבר 2006 (IST)
זה שהאקדמיה החליטה משהו לא הופך את אי־הציות לשגיאת כתיב, אלא אם אתה עובד במשרד ממשלה ומחוייב לכך ע"פ חוק. בכל־מקרה, יש להוריד את 'אתנחתא' מהרשימה שכן זהו שמו של אחד מטעמי המקרא. דניאל צבי 00:34, 26 בנובמבר 2006 (IST)
האקדמיה היא המוסד העליון שאחראי על השפה העברית. אם היא קבעה צורת כתיבה מסוימת בעברית אזי כתיבה בצורה שונה מזו תחשב לשגיאת כתיב. עם כל הכבוד (ולא בציניות) לאלו שלא מסכימים עם האקדמיה, היא המוסד הקובע ולאחר שקבעה לא כל אחד יכול להחליט אם לקבל את ההחלטה או לא. לתומי חשבתי שבאנציקלופדיה צריך לכתוב בהתאם לכללי השפה, כפי שמוקפד גם באנציקלופדיות מודפסות, ולא שכל עורך יכול להחליט אילו כללים לקבל ואילו לא. אפשר גם לוותר על תלכנה, לכנה, תשבנה, שבנה וכד' מאחר ואף אחד לא משתמש בהן למרות שלפי הכללים שקבעה האקדמיה אלו הן צורות הכתיבה הנכונות. מי שאינו מסכים עם הקביעה מוזמן להגיש ערר לאקדמיה, אך עד אז החלטתה היא הקובעת, כך לדעתי. אור 01:08, 27 בנובמבר 2006 (IST)
לא, איש אינו צריך להגיש ערר לאקדמיה. כבודה במקומה מונח, אך במקרים רבים איננו פועלים לפי המלצותיה. מומלץ בחום שתכיר את ויקיפדיה:לשון ודפי העזר האחרים לפני הצעת החלפות כאלה. ‏odedee שיחה 01:24, 27 בנובמבר 2006 (IST)
אגב, אור, גם לפי האקדמיה אין חובה להקפיד על "לכנה, שבנה" (וגם לפי המקרא לא). נתנאל 08:46, 27 בנובמבר 2006 (IST)
אגב ראה את החלטת ויקימילון - כאן, כאן, וכאן , כדוגמה. אור 01:14, 27 בנובמבר 2006 (IST)
כאן ממש לא ויקימילון. ‏odedee שיחה 01:21, 27 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - עם הסתייגותו של דניאל צבי- להוריד את אתנחתא. ירון 01:00, 27 בנובמבר 2006 (IST)
כמובן, גם אני מסתייג המילה הוכנסה בטעות. אור 01:09, 27 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד החלטה גורפת. בהחלט מהמקרים דנו לגופם והחלטנו שכן. נתנאל 08:46, 27 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד, אבל לא לפגוע בצורת הרבים: דוגמאות, אסמכתאות וכו'. דוד שי 08:47, 27 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד גילגמש שיחה 08:48, 27 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד אני עוד כותב דוגמא ודוגמאות. (להבדיל מDogma) יובל מדר 09:04, 27 בנובמבר 2006 (IST)

הערה טכנית - אין אפשרות לקבל בבוט ההחלפות החלטות 'עקרוניות', התקפות למספר רב של מקרים. כל החלטה תקפה רק למה שהוצע והוצבע - בדיוק כדי למנוע מקרים דוגמת מקרה 'אתנחתא'. נדב 22:58, 27 בנובמבר 2006 (IST)

  • Symbol oppose vote.svg נגד --Act 16:02, 28 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד דרור 16:16, 28 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד ליש 19:24, 28 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד חנה ק. 23:44, 2 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דניאלשיחה 17:56, 5 בדצמבר 2006 (IST)

נדחה 6:8

איבחון-->אבחון

צורה נכונה--Itayba 01:17, 26 בנובמבר 2006 (IST)

התקבל

צפיה ->צפייה

יש כ-100 מופעים שדורשים תיקון. ישנו עניין עם צפיה גורן - בהנחה שהיא באמת כותבת את שמה ב-י' אחת, יהיה צריך להפעיל הגנה על שאר ישוב כהן, שלמה גורן ו-דוד כהן. ‏odedee שיחה 03:00, 27 בנובמבר 2006 (IST)

  • Symbol support vote.svg בעד גילגמש שיחה 08:46, 27 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דוד שי 08:48, 27 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד פורטניו 09:03, 27 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד אור שתי הצורות טובות לטעמי. Symbol support vote.svg בעד אור 15:33, 6 בדצמבר 2006 (IST)
כמדומני לא מזמן אתה זה שהטיף כאן לקבלת כל חוקיה וכלליה של האקדמיה, הלא כן? דניאלשיחה 18:04, 5 בדצמבר 2006 (IST)
לא ידעתי שזו קביעה של האקדמיה. אם זה אכן כך אשנה את הצבעתי. אור 15:33, 6 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד --Act 23:16, 30 בנובמבר 2006 (IST) הדאבל-יוד לא דרוש כאן
  • Symbol support vote.svg בעד - היו"ד הכפולה נחוצה וחצי. השוו: בנייה, קנייה, בכייה, רמייה וכו'. יו"ד אחת למוספית התוכית (השוו: פתיחה), יו"ד שנייה לשורש. מארק ברלין 23:24, 30 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד חנה ק. 23:46, 2 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דניאלשיחה 18:04, 5 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Gridge ۩ שיחה 00:52, 11 בדצמבר 2006 (IST).
  • Symbol support vote.svg בעד אלדדשיחה 01:00, 11 בדצמבר 2006 (IST)

התקבל

תביליסי => טביליסי

לאחר דיון נקבע כי טביליסי עדיף שיחה:טביליסי לפיכך אבקשך להפעיל בוט חד פעמי לשנות בכל המקומות מ"תביליסי" ל"טביליסי". Geagea 21:02, 27 בנובמבר 2006 (IST)

חן חן לאומרי ההן. בעקבות התוצאה הברורה ביקשתי מנדב בדף שיחתו להריץ את הבוט ולהחליף את המופעים, כדי להשאיר רק את "טביליסי". אלדדשיחה 13:07, 29 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. --Act 23:19, 30 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דניאלשיחה 18:05, 5 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אור 15:34, 6 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Gridge ۩ שיחה 00:53, 11 בדצמבר 2006 (IST).

התקבל

אידיאולוגיה או אידאולוגיה? אידיאולוג --> אידאולוג

שתי המילים מופיעות (ואפילו באותו ערך). רצוי שתהיה אחידות. אני מעדיף את אידאולוגיה (כמו אידיאל שהועבר לאידאל). אבינעם 00:35, 28 בנובמבר 2006 (IST)

  • אידאולוגיה. נתנאל 09:14, 28 בנובמבר 2006 (IST)
  • אידאולוגיה - אחידות. נדב 10:26, 28 בנובמבר 2006 (IST)
  • אידאולוגיה. אלדדשיחה 14:39, 28 בנובמבר 2006 (IST)
  • אידיאולוגיה גילגמש שיחה 14:43, 28 בנובמבר 2006 (IST)
למה, אם בחרנו כבר באידאל? נדב 15:03, 28 בנובמבר 2006 (IST)
  • אידאולוגיה. דוד שי 20:36, 28 בנובמבר 2006 (IST)
  • אידאולוגיה. ‏odedee שיחה 20:44, 28 בנובמבר 2006 (IST)
  • אם כבר, אז מציע את ההרחבה אידיאולוג --> אידאולוג --Act 10:54, 29 בנובמבר 2006 (IST)
  • אידאולוגיה, בלי יו"ד אחרי ה-דל"ת. גם כך יותר מדי אנשים אומרים idiologija, וזה מוציא אותי מדעתי. מארק ברלין 23:25, 30 בנובמבר 2006 (IST)
  • אידיאולוגיה חנה ק. 23:41, 2 בדצמבר 2006 (IST)
  • אידאולוגיה אור 15:35, 6 בדצמבר 2006 (IST)

התקבל אידאולוג

בוט ההחלפות

ראו גם:

ארכיון דיוני בוט ההחלפות:

דף זה משמש לדיונים אודות החלפות רצויות שיבצע בוט ההחלפות. לפתיחת דיון חדש לחצו כאן. רשימה של החלפות שכבר בוצעו אפשר למצוא כאן.

באפשרותכם לבדוק כמה פעמים מופיעה המילה שאתם מבקשים להחליף בערכים:

נהלים

לפני ששינוי כלשהו יתווסף לרשימת השינויים של בוט ההחלפות יש להציע אותו ולהעמידו לדיון בעמוד זה. על מנת להציע מאמר, הוסיפו אותו לרשימה שמתחת לפסקה זו, על פי הפורמט המוצע להלן:

==מילת מקור ← מילה מוצעת==

*הסיבה שלדעתך יש לערוך שינוי--שם המציע, תאריך

**תגובה 1

***תגובה לתגובה 1

**תגובה 2

לאחר שמתקבלת החלטה, יש לציין זאת בתחתית הדיון.

  • אם לא התקבלה שום החלטה, והדיון נתקל בסחבת, השאירו את ההצעה. אל תמחקו. כעבור כמה זמן היא תועבר לארכיון.
  • אם לגבי ערך מסוים לא תעלה כל התנגדות תוך שבוע ימים, יש להוסיפו לרשימת המומלצים.
  • שינויים להם מספר אפשרויות החלפה יועמדו להצבעה וכל משתמש יציין את האפשרות המועדפת עליו (אפשר ואף מומלץ להוסיף נימוק) ויחתום לאחריה.
  • נא להציע את האפשרות הבסיסית ביותר. כלומר כך שכל הטיות המילה ישונו לפי אותו בסיס (לדוגמא: פיזיק יחליף את פיסיק על מנת לאפשר גם לפיסיקאי, פיסיקלי ופיסיקה להיות מתוקנים).
  • נא לברר קודם בגוגל אם לא קיימות מילים נוספות בויקיפדיה (בעיקר שמות אישים) שהשינוי ישפיע עליהן, אם שינוי כזה אכן ישפיע על הערך הוא ישקל בשנית.
  • מומלץ להכיל שינויים עקרוניים שישפיעו על מספר רב של ערכים ולא על מספר מצומצם בלבד.
  • הדיונים מאורכבים ומועברים לביצוע שבוע לאחר תום הדיון, כדי להותיר די זמן להתנגדויות. שום דבר לא בוער.
  • אם שינוי מאושר באולם הדיונים ומועבר לרשימת השינויים של הבוט יש לבצע העברה ידנית של הערכים בעלי שמות הדורשים שינוי בהתאם לשינוי שהבוט יבצע זאת מכיוון שהבוט אינו מעביר שמות ערכים.
  • קולותיהם של הטרולים ובובות הקש לא נספרים.

פלסמה -> פלזמה

בדומה למוסיקה -> מוזיקה, בהתאם להמלצות האקדמיה, וע"פ רוב של מעל 80% במבחן גוגל. ‏odedee שיחה 21:54, 28 בנובמבר 2006 (IST)

  • Symbol support vote.svg בעד. ‏odedee שיחה 21:54, 28 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד, בהחלט! אלדדשיחה 00:35, 29 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד, כי העובדה שהאקדמיה ללשון מחליטה לעשות ויתורים ולהוזיל את השפה העברית לא אומרת שאנחנו צריכים לתת לזה יד. רותם - אהמ... 10:56, 29 בנובמבר 2006 (IST)
קודם תוכיחי שפלסמה היא מילה עברית, אח"כ תסבירי איך מסתדר לך פלסמה עם מוזיקה, פיזיקה, פיזיולוגיה וכו'. ‏odedee שיחה 11:17, 29 בנובמבר 2006 (IST)
כל המילים הללו הן מילים שיובאו לשפה העברית משפות זרות. על פי כללי התעתיק הנכונים יש לתעתק אותן עם סמ"ך. מאחר ולאנשים קשה להגיד פיסיקה ומוסיקה ופלסמה, אומרים פיזיקה ומוזיקה ופלזמה. גם אני חוטאת בזה לפעמים - אבל אני עדין חושבת שזו טעות. רותם - אהמ... 11:30, 29 בנובמבר 2006 (IST)
סליחה על הבורות, אבל תעתיק זה טרנסקריפציה או טרנסליטרציה? הא? 20:15, 2 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדYonidebest Ω Talk 13:02, 29 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד אור 18:03, 30 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. תחי השפעת התעתיק הרוסי! מארק ברלין 23:26, 30 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אם מבטאים פלזמה למה לא לכתוב כך. פורטניו 20:25, 1 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד --Act 23:38, 1 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד הגיע הזמן באמת. ;-) הא? 20:15, 2 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד בברכה, Flag of Israel.svg_MathKnight_Star of David.svg (שיחה) 20:26, 2 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד דניאלשיחה 18:07, 5 בדצמבר 2006 (IST)

התקבל

-מספר←־מספר

(אני יודע שהיה על זה דיון אבל אני לא יודע אם הרעיון הזה עלה)

כל פעם שיש מקף ואחריו מספר המקף ישתנה למקף עלי. בברכה, דניאלשיחה 11:04, 29 בנובמבר 2006 (IST)

Symbol oppose vote.svg נגד לא בוט מקפים ולא רבע בוט מקפים. ‏odedee שיחה 11:15, 29 בנובמבר 2006 (IST)
למה שזה היה בוט נפרד? דניאלשיחה 11:23, 29 בנובמבר 2006 (IST)
זה לא עניין של נפרד או לא. ראשית, החשיבות אם זה מקף או "-" היא אפסית, ולא מצדיקה את המטרד שבעריכות בוט בשביל זה. שנית, זה שינוי שצריך מאוד להזהר איתו, למשל אסור שיחליף 25-30 מעלות, או 1948-1842 ועוד צרות אחרות. בקיצור, צרה מיותרת שממש לא כדאי להתעסק איתה. ‏odedee שיחה 11:26, 29 בנובמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. החשיבות של מקף אינה אפסית - זה עניין של התייחסות רצינית לאיך שהאתר נראה. אני בעד מעבר הדרגתי ולא־כפוי למקף עילי. בדפוס עברי תמיד היה מקף עילי ואל־לנו לוותר עליו בגלל כמה שנים של מקלדות לקויות. מצב דומה יש בוויקיפדיה הרוסית - על המקלדת לא מופיעים סימני המרכאות הכפולת המקובלים בדפוס ברוסי («»), אז הם משתמשים בתוכנה שתחליף את הגרשיים הפשוטים (") למרכאות היפות. (ור' באותו נושא גם אצל ארט. לבדב.) --אמיר א. אהרוני 10:18, 1 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד. גם, אבל לא רק, מהטעמים שציין אמיר מעלה. הא? 20:17, 2 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד גילגמש שיחה 20:18, 2 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד זה לא משנה כל כך איך נראה המקף. בברכה, Flag of Israel.svg_MathKnight_Star of David.svg (שיחה) 20:25, 2 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגדpacmanשיחה 17:58, 5 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד, רק בשביל הפרוטוקול... דניאלשיחה 18:09, 5 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד ההבדל בין מקף לקו־מפריד משמעותי מספיק כדי שנטרח להבדיל ביניהם. למרות שאני חושב שטכנית אפשר להרכיב את כלל החלפה שלא יעשה שינויים שגויים, צודק עודד בהמלצתו להיזהר. --טוסטי 18:18, 5 בדצמבר 2006 (IST)
ברור שטכנית אפשר לפתור את הבעיה הזאת בקלות, הבעיה היא שלרוב האנשים פה לא ממש אכפת מזה, וזאת כבר בעיה אחרת... בברכה, דניאלשיחה 20:59, 6 בדצמבר 2006 (IST)
אם אין אף אחד שמספיק איכפת לו לעשות את העבודה בצורה איכותית, אז ברור שעדיף שלא תיעשה. ההצבעה פה היא תחת ההנחה שהעבודה תיעשה בצורה יסודית. --טוסטי 22:09, 6 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אור 15:23, 6 בדצמבר 2006 (IST) תומך בדבריו של אמיר.
  • Symbol oppose vote.svg נגד סקרלט 23:08, 6 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד DGtal 11:13, 8 בדצמבר 2006 (IST) תעשו סקר מי יודע היום מה זה מקף עליון. זה בעיקר יבלבל קוראים פשוטים. DGtal 11:13, 8 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד אם זה אפשרי טכנית אז למה לא. נתנאל 11:17, 8 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד, נראה לי בעייתי, כי עלול לגרום לשגיאות בטקסטים שבהם זה לא בדיוק המצב (ראו דברי עודדי לעיל). דרך אגב, שיניתי את מה שכתבתי כאן קודם, כי התייחסתי בטעות למקרה אחר, ולא למקרה המדובר. אלדדשיחה 12:54, 8 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד. דוד 11:41, 8 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד כך נכון בעברית. צחי 12:21, 8 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד ירון 16:54, 10 בדצמבר 2006 (IST) - הגידו לא למקף העליון!
  • המחרוזת "-מספר" היא מאוד בעייתית (לפעמים זה מתפקד כמינוס וזה גם יצור חוסר תאימות כשמצד אחד יהיה "ב־1 בספטמבר" ומצד שני יהיה "בית-ספר". אם כבר בוט מקפים נראה לי עדיף לתקן לפי ויקיפדיה:מזנון/תיקון מקפים ממוכן. ערן 13:04, 8 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד רק בשני תנאים: א. אלגוריתם רציני כמו שבנה הא, ולא האלגוריתם המוצע. ב. אם זה לא עושה בעיות עם גוגל (למשל, יש סיכוי שאם כתוב "בית־ספר" אז זה לא יביא תוצאות למילים "בית", "ספר" ו"בית ספר" בגוגל, ואז זו בעיה רצינית). צהוב עולה 22:06, 10 בדצמבר 2006 (IST)
    • בדקתי, וגוגל עובד עם זה טוב. צהוב עולה 22:07, 10 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - --אבי קדמי 22:32, 10 בדצמבר 2006 (IST)
  • Symbol oppose vote.svg נגדYonidebest Ω Talk 23:14, 10 בדצמבר 2006 (IST) - מה ההגיון בזה, אם הצעה דומה שהצעתי שתקל על מעבר ממקף רגיל למקף עברי נדחתה?

נדחה

אידיאולוג --> אידאולוג

פותר מספר בעיות כולל אידיאולוגיה --> אידאולוגיה ו- אידיאולוגי --> אידאולוגי--Act 23:22, 30 בנובמבר 2006 (IST)

הרי יש כבר הצבעה למעלה בעניין זה. הוסף שם את הרחבתך (הראויה). דוד שי 23:50, 30 בנובמבר 2006 (IST)
תודה. לא ידעתי מה לעשות. אני מבין שאני יכול לשנות את הכותרת במה שכתוב למעלה שלא מנוסח כהצבעה שהתשובה בעד או נגד אלא ברירה בין שתי אפשרויות (שיכולים גם להתנגד לשתיהן--Act 03:44, 1 בדצמבר 2006 (IST)

תבנית:מקור -> תבנית:דרוש מקור

הועבר לשיחת תבנית:מקור, מכיוון שרנדום החליט להתחיל שם את הדיון מחדש. ‏Yonidebest Ω Talk 14:14, 1 בדצמבר 2006 (IST)