ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 19
זהו ארכיון של בוט ההחלפות. אם ברצונכם להציע דיון חדש, אנא עשו זאת באולם הדיונים. אם ברצונכם לשנות החלטה שהתקבלה כאן, עשו זאת גם באולם הדיונים, תוך מתן קישור להחלטה כאן.
בוט ההחלפות |
---|
ראו גם:
ארכיון דיוני בוט ההחלפות:
|
אין לפתוח כאן דיונים חדשים!
ארופה-->אירופה
עריכהיש כמה מופעים שגויים של "ארופה" אני מציע לשנות מ"ארופ" ל"אירופ". זה יכלול את כל הארופאים, ארופי וכו'. גילגמש • שיחה 09:08, 6 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד תומר 15:37, 6 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד באופן עקרוני, אבל אני לא בטוח אם אין מילים אחרות שמתחילות דווקא ב"ארופ-" ואשר לא צריך לשנות אותן ל"אירופ-" (כרגע לא עולות בדעתי, אבל אולי בכל זאת יש כאלה? צריך לבדוק). האם יש איזושהי דרך לחפש בוויקיפדיה מילים המתחילות ב"ארופ"? נגיד, בתבנית "ארופ*". אלדד • שיחה 18:37, 6 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד. אלדד, אפשר לחפש את זה עם הבוט. דניאל • שיחה 12:53, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
- מתלבט יש חברה ואישים שנקראים Arup וזכאים לערך (בעיקר en:Ove Arup) ואולי יש וריאציות נוספות עם פירושים לגיטימיים. כדי לצמצם את ההחלפות לטעויות ברורות. DGtal 15:26, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
- מתלבט יש בסה"כ 15 מופעים - עדיף לתקן ידנית ולא עם בוט. בברכה. ליש 15:30, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
- לא נכון. הבוט ידאג שלא יהיו טעויות גם בעתיד. אם נעשה את זה ידנית בהכרח יהיו טעויות עתידיות. גילגמש • שיחה 15:39, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
- זה הענין, אני מפחד מכך שבעתיד "יטופלו" גם ערכים לא שגויים בעל כתיב דומה. בברכה. ליש 15:42, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
- אני מתקשה מאוד לחשוב על ערכים שבהם הכתיב הזה יהיה תקין. גם אם יהיה פעם ערך כזה, ניתן להגן עליו מפני עריכת הבוט בתבנית מיוחדת. גילגמש • שיחה 15:43, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
- בחיפוש מהיר מצאתי את Arupa Kalita Patangia ואת Kieta Aropa Airport ומי יידע בעתיד שיש בוט שצריך להתיגונן מפניו. בברכה. ליש 15:49, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
- מפעיל הבוט כמובן. בקשר לערכים האלה - הסיכוי שהם יכתבו נמוך. גילגמש • שיחה 15:56, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
- העברת אותי מהתנגדות להתלבטות. בברכה. ליש 16:06, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
- מפעיל הבוט כמובן. בקשר לערכים האלה - הסיכוי שהם יכתבו נמוך. גילגמש • שיחה 15:56, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
- בחיפוש מהיר מצאתי את Arupa Kalita Patangia ואת Kieta Aropa Airport ומי יידע בעתיד שיש בוט שצריך להתיגונן מפניו. בברכה. ליש 15:49, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
- אני מתקשה מאוד לחשוב על ערכים שבהם הכתיב הזה יהיה תקין. גם אם יהיה פעם ערך כזה, ניתן להגן עליו מפני עריכת הבוט בתבנית מיוחדת. גילגמש • שיחה 15:43, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
- זה הענין, אני מפחד מכך שבעתיד "יטופלו" גם ערכים לא שגויים בעל כתיב דומה. בברכה. ליש 15:42, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד מגיסטר • שיחה 16:27, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
- נגד מהסיבות שהעלו ליש ודיג'יטל. יובל מדר 14:23, 8 בספטמבר 2007 (IDT)
- אם אני לא טועה העברנו את זה פעם מאירופה לארופה (או שזה היה אקליפטוס?). לפי כללי התעתיק eu באמת מתועתק אי. נוצר כאן פרדוקס למעט תשלום דגש אוסרת האקדמיה להוסיף בעברית יו"ד לציון תנועת צירה חסר בכתיב מלא וכאן יש בדיוק תנועה זו. פורטניו 09:31, 9 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד במקרי קצה בעייתיים ניתן להפעיל הגנה מקומית. דניאל • שיחה 23:26, 12 בספטמבר 2007 (IDT)
אלדד, לבקשתך הרצתי חיפוש למילים המתחילות במילה אירופה (( [משהכלב'\\[\"]| )ארופ). ב-79 ערכים התגלתה המילה, לא בדקתי מהי המילה. התוצאות כאן, אתה מוזמן לבדוק מדגמית אם יש בעיה. Yonidebest Ω Talk 17:50, 21 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד אפשר לטפל ידנית (או כאשר יפעילו בוט חצי אוטומטי). יכול לבלבל, למשל, עם נארופה naropa נזיר ופילוסוף בודהיסטי מן המאה ה-11.--Act 17:41, 23 בספטמבר 2007 (IST)
דו פסיגיים -> דו-פסיגיים
עריכהכמו ההחלטה על "דו חיים -> דו-חיים". בברכה, תומר 19:25, 6 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד, ודאי. דו- בכל צירוף שבו היא מופיעה בסמיכות למילה אחרת משמשת כקידומת ולא כמילה עצמאית, ולכן צריך להפרידה במקף מן המילה הבאה אחריה: דו-שיח, מפלצת דו-ראשית, דו-פסיגיים, דו-חיים וכו'. אלדד • שיחה 19:27, 6 בספטמבר 2007 (IDT)
- אפשר גם להוסיף את "דו שיח" הנפוץ ואת "הדו שיח" להחלפה. בברכה, תומר 19:43, 6 בספטמבר 2007 (IDT)
- וגם דו קרב. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 17:36, 21 בספטמבר 2007 (IST)
- אפשר גם להוסיף את "דו שיח" הנפוץ ואת "הדו שיח" להחלפה. בברכה, תומר 19:43, 6 בספטמבר 2007 (IDT)
בעד נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 00:32, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
יבוצעו:
- דו פסיגיים -> דו-פסיגיים
- דו שיח([.,'\"\\):\\] ]) -> דו-שיח$1
- דו קרב([.,'\"\\):\\] ]) -> דו-קרב$1
הריון -> היריון, הריונ -> היריונ
עריכהזהו שם על משקל ריאיון וכדומה, והוא צריך להיכתב כ"היריון". בברכה, תומר 00:58, 8 בספטמבר 2007 (IDT)
- אבל זה לא צירה? זה מבלבל (אותי, לפחות) אם יש יו"ד. Yonidebest Ω Talk 01:07, 8 בספטמבר 2007 (IDT)
- נכון, זה צירה, אבל זוהי מילה על משקל "זיכרון" או "עיקרון", וכדי לשמר את המשקל כותבים צירה מלא (אם תרצה, כמו במילה "היגיון"). אלדד • שיחה 01:11, 8 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד רק במקרה של מילה שלמה: הריון -> היריון. במקרה של התחלת מילה, הריונ, אנחנו לא יכולים לדעת מה יהיה המשכה של המילה, ולכן עדיף לא להריץ בוט (הה"א יכולה להיות ה"א הידיעה). אלדד • שיחה 01:11, 8 בספטמבר 2007 (IDT)
- אוקיי, אז אפשר ללכת על "הריון" ו"הריונות" כמילים בודדות ועם כל מיני אותיות יחס וסימנים למיניהם. בברכה, תומר 01:17, 8 בספטמבר 2007 (IDT)
- תומר, בדקתי שוב, ואני נגד הפעלת הבוט. הסיבה היא שהכתיב "היריון" נכון רק לצורת הנפרד - אבל לא לצורת הסמיכות ולא לצורת הרבים, "הריונות". לכן לא כדאי להחליף אוטומטית כל מופע של "הריון" ב-"היריון". הריונה - נכון (כי מתחת לה"א יש סגול, לא צירה), הריון בסמיכות - שוב, מדובר בסגול מתחת לה"א. אלדד • שיחה 01:28, 8 בספטמבר 2007 (IDT)
- אוקיי, אז זאת כנראה תצטרך להיות החלפה ידנית... בברכה, תומר 01:32, 8 בספטמבר 2007 (IDT)
- לאחר שחשבתי על זה קצת יותר זמן - אפשר פשוט לבטל את "הריונ -> היריונ" ולגבי צורת הסמיכות עם "הריון" - אני לא מצליח לחשוב על אחת. בברכה, תומר 13:47, 21 בספטמבר 2007 (IST)
- אוקיי, אז זאת כנראה תצטרך להיות החלפה ידנית... בברכה, תומר 01:32, 8 בספטמבר 2007 (IDT)
- עקרונית בעד אבל בזהירות מוטי ק. • שיחה 22:46, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד גילגמש • שיחה 17:04, 18 בספטמבר 2007 (IST)
לא ברור לי מה סוכם פה. Yonidebest Ω Talk 04:28, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- סוכם שאין סיכום. במילים אחרות, לא ניתן לבצע את השינויים על ידי בוט. אלדד • שיחה 04:32, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- זה מה שחשבתי :-) Yonidebest Ω Talk 04:34, 24 בספטמבר 2007 (IST)
מודליאני => מודיליאני
עריכהכרגע יש רק 14 מופעים של "מודֶליאני", צורה שגויה של שם הצייר אמדאו מודִיליאני (Modigliani), אבל היות שיש נטייה לטעות בשם זה, עדיף להכניס את המחרוזת לבוט. אלדד • שיחה 20:54, 8 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 21:50, 8 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 21:53, 8 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד odedee • שיחה 03:14, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד לא מתווכח עם לשונאי מוטי ק. • שיחה 22:45, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד דניאל • שיחה 23:22, 12 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד גילגמש • שיחה 17:03, 18 בספטמבר 2007 (IST)
יבוצע. Yonidebest Ω Talk 04:35, 24 בספטמבר 2007 (IST)
מז'ור => מאז'ור או להיפך
עריכהישנם 152 מופעים של "מאז'ור" ואילו 157 של "מז'ור". יש צורך לקבוע מדיניות גורפת ולהפעיל את הבוט. אני אישית מכיר את הצורה "מאז'ור" אבל איני הוכחה לכלום, אם יש מישהו שיודע שההפך הוא הנכון: קטונתי. כך או כך צריך אחדות. בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 21:53, 8 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד מאז'ור. דניאל • שיחה 23:22, 12 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד מז'ור. כך זה נהוג יותר אצל המוסיקאים כמוני (בדקו בגוגל). ybungalobill 14:43, 14 בספטמבר 2007 (IDT)
- למה? אני מוסיקאי, ואני חונכתי ל"מאז'ור". נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 16:01, 15 בספטמבר 2007 (IDT)
- א. אני מעדיף לחסוך באותיות כל עוד יש מיותרות. ב. חיפוש בגוגל נותן 1000 מול 12000 לטובת מז'ור. ybungalobill 15:32, 17 בספטמבר 2007 (IST)
- בסדר גמור, מאז'ור או מז'ור, אני שווה נפש. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 17:10, 19 בספטמבר 2007 (IST)
- הועדה לחסכון באתיות מודה לך! דניאל • שיחה 21:05, 23 בספטמבר 2007 (IST)
- א. אני מעדיף לחסוך באותיות כל עוד יש מיותרות. ב. חיפוש בגוגל נותן 1000 מול 12000 לטובת מז'ור. ybungalobill 15:32, 17 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד מז'ור. גילגמש • שיחה 17:00, 18 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד מז'ור, פשוט כי כך אני רגיל לכתוב. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 13:50, 21 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד מז'ור, מתוך רגילות. בברכה. ליש 15:35, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד מז'ור. כרגיל אם התנועה לא מוטעמת אני מעדיף בלי א. eman • שיחה • ♥ 19:22, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד מז'ורשלומית קדם 21:12, 23 בספטמבר 2007 (IST)
יבוצע:
- מאז'ור -> מז'ור
ייבוא -> יבוא, ייצוא -> יצוא
עריכהתומר 22:30, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- לא היה דיון על זה בעבר? Yonidebest Ω Talk 22:32, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- נגד. חי ◣ 10.09.2007, 22:32 (שיחה)
- נגד. מה פתאום? אלה מונחים שונים ולשניהם זכות קיום. odedee • שיחה 22:34, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- מה ההבדל בין המונחים? אני לא מכיר את אותו הבדל. בברכה, תומר 22:37, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- בדוק במילון. odedee • שיחה 22:38, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- "ייבוא" לא מופיע במילון שלי... Yonidebest Ω Talk 22:40, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- בכתיב חסר כותבים יִצּוּא ויִבּוּא. בכתיב מלא יש לכתוב ייבוא וייצוא, כמו יישוב, ייצור וייחור. חי ◣ 10.09.2007, 22:43 (שיחה)
- אני לא חושב שזה נכון. Yonidebest Ω Talk 22:45, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- אצלי במילון ("רב מילים") כתוב שייבוא זה בסך הכול: "צורה נפוצה פחות של יבוא", אותו דבר לגבי יצוא וייצוא. בערך הרלוונטי, סחר בינלאומי, כתוב יבוא ויצוא, ולפיכך יש לבצע את ההחלפה, לצורך אחידות, אם שתי המילים הן בעלות אותה משמעות. בברכה, תומר 22:51, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- כדאי להחליף מילון. יבוא ויצוא (ב-י' שוואית) הם כלל הסחורות וכו' שיוצאות או נכנסות ממדינה. ייבוא או ייצוא (ב-י' חרוקה) הן פעולות שמבצעות חברות שקונות או מוכרות את אותן הסחורות. לכן יש לכתוב "היצוא הישראלי עלה ב-5 אחוז" אבל "הייצוא של טבע פרמצבטיקה הוא מיליארד דולר בשנה". odedee • שיחה 22:56, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- נכון, אבל יש לציין שלפי החלטת האקדמיה, המילים יְבוּא ויְצוּא יכולות גם הן לציין את הפעולה. nevuer • שיחה 23:05, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- כדאי להחליף מילון. יבוא ויצוא (ב-י' שוואית) הם כלל הסחורות וכו' שיוצאות או נכנסות ממדינה. ייבוא או ייצוא (ב-י' חרוקה) הן פעולות שמבצעות חברות שקונות או מוכרות את אותן הסחורות. לכן יש לכתוב "היצוא הישראלי עלה ב-5 אחוז" אבל "הייצוא של טבע פרמצבטיקה הוא מיליארד דולר בשנה". odedee • שיחה 22:56, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- אצלי במילון ("רב מילים") כתוב שייבוא זה בסך הכול: "צורה נפוצה פחות של יבוא", אותו דבר לגבי יצוא וייצוא. בערך הרלוונטי, סחר בינלאומי, כתוב יבוא ויצוא, ולפיכך יש לבצע את ההחלפה, לצורך אחידות, אם שתי המילים הן בעלות אותה משמעות. בברכה, תומר 22:51, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- אני לא חושב שזה נכון. Yonidebest Ω Talk 22:45, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- בכתיב חסר כותבים יִצּוּא ויִבּוּא. בכתיב מלא יש לכתוב ייבוא וייצוא, כמו יישוב, ייצור וייחור. חי ◣ 10.09.2007, 22:43 (שיחה)
- "ייבוא" לא מופיע במילון שלי... Yonidebest Ω Talk 22:40, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- בדוק במילון. odedee • שיחה 22:38, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- נגד יבוא זו הקריאה להכנס, מוטי ק. • שיחה 22:44, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- מוטי, ומדוע זה רלוונטי להצעה (השגויה) הזו? Gridge ۩ שיחה 22:46, 10 בספטמבר 2007 (IDT).
- במילון (אבן שושן) יש יִבּוא (חיריק בי' ודגש בב') ויש יְבוא (שווא בי' ללא דגש בב'). מי זה הייבוא ומי היבוא? בברכה, --איש המרק 22:55, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- נגד - הסבר: יבוא הוא מה שמקבלים בפעולת הייבוא. יצוא הוא מה שנשלח בפעולת הייצוא. אלדד • שיחה 23:05, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- ייבוא או ייצוא אינם yevu or yetzu אלא yibu and yitzu. שתי יו"דים מסמנות כאן תנועת i. אלדד • שיחה 23:07, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- אבל אלדד, ראה את מה שכתבתי למעלה. דבריי נסמכים על הודעתו של learned hand כאן. בלי קשר לדעתי על ההצעה, חשוב להבהיר שהיא איננה שגויה. בברכה, nevuer • שיחה 23:20, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
- קראתי. אני מניח שאני שמרן, במידה מסוימת - לפחות כאן :) ההבחנה שנעשתה בערכים בין ייבוא ליבוא ובין ייצוא ליצוא היא עדיין נכונה, אני מניח, גם על פי עמדתה הנוכחית של האקדמיה. אלדד • שיחה 00:22, 11 בספטמבר 2007 (IDT)
ניו ג'רסי -> ניו ג'רזי
עריכהכהחלפות כמו "מוסיק -> מוזיק", "פיסיק -> פיזיק" וכו'. אני מציע שההחלפה תבוצע כמו ההחלפה של ריו דה ז'נירו, זאת אומרת - גם כאשר שני סוגי המקפים (-, ־) מפרידים בין המילים. בברכה, תומר 23:05, 12 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד שנה טובה, גלעד (שיחה) 23:06, 12 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד חנה ק. 23:09, 12 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 23:10, 12 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד דניאל • שיחה 23:19, 12 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד דרור 23:21, 12 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד אלדד • שיחה 17:50, 17 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד גילגמש • שיחה 16:58, 18 בספטמבר 2007 (IST)
יבוצע. Yonidebest Ω Talk 04:40, 24 בספטמבר 2007 (IST)
מצוייה -> מצויה
עריכהכך יש לכתוב. תומר 20:50, 14 בספטמבר 2007 (IDT)
- בעד Gridge ۩ שיחה 21:13, 16 בספטמבר 2007 (IST).
- בעד, כמובן. אלדד • שיחה 17:50, 17 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד גילגמש • שיחה 16:58, 18 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 17:27, 21 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד בברכה. ליש 15:37, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד דניאל • שיחה 21:05, 23 בספטמבר 2007 (IST)
יבוצע עם רווח לפני. Yonidebest Ω Talk 04:40, 24 בספטמבר 2007 (IST)
קוגנטיבי, קוגנטיבית => קוגניטיבי, קוגניטיבית
עריכהטעות נפוצה היא השמטת היו"ד במילה קוגניטיבי. כרגע יש מספר לא רב של מופעים (בין 5 ל-20), אבל כדאי לשים לב לטעות ולתקן אותה. נראה לי שיש אפשרות להשתמש בבוט. אלדד • שיחה 23:10, 17 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד, אבל יש סיבה שזה לא יבוצע לכל מופעי "קוגנטיבי"? בברכה, תומר 16:46, 18 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד גילגמש • שיחה 16:57, 18 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד להקדים תרופה למכה נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 17:26, 21 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד בברכה. ליש 15:36, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד הצעה מאוד אינטיליגנטית! :) דניאל • שיחה 21:08, 23 בספטמבר 2007 (IST)
- טוב, אתה רוצה שנציע לבוט גם תיקון של אינטיליגנטי => אינטליגנטי ? :-) הולך! אלדד • שיחה 21:19, 23 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד דוד שי 21:12, 23 בספטמבר 2007 (IST)
יבוצע. Yonidebest Ω Talk 04:45, 24 בספטמבר 2007 (IST)
עשוייה => עשויה
עריכההצורה הנכונה בעברית (וראו גם לעיל: מצוייה => מצויה). לא מכפילים יו"ד לאחר ו', אלא אם כן מדובר בצורת הריבוי (מצויים, עשויים). רצוי להכניס החלפה זאת לבוט. אלדד • שיחה 23:13, 17 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד תומר 16:44, 18 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד גילגמש • שיחה 16:57, 18 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד Gridge ۩ שיחה 08:21, 19 בספטמבר 2007 (IST).
- בעד נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 17:08, 19 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד.
בעיה דומה יש גם עם בינוני פועל של חלק מהחלולים, למשל: מסויים, מסויימת, מסויימים, מסויימות - סה"כ 470 מופעים.אני רואה שזה כבר בבוט. שי ה. 12:10, 20 בספטמבר 2007 (IST) - בעד בברכה. ליש 15:38, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד דוד שי 21:11, 23 בספטמבר 2007 (IST)
יבוצע עם רווח לפני. Yonidebest Ω Talk 04:47, 24 בספטמבר 2007 (IST)
מאמר ← ערך, מאמרי* ← ערכי*, במרחב הפורטלים בלבד
עריכהעושה רושם שהפורטלים מפגרים קצת אחרי שאר ויקיפדיה, ובעוד שבמרחב הראשי מזמן כבר החליטו שאנו כותבים ערכים ולא מאמרים, הפורטלים עדיין מפנים ל"מאמרים מומלצים" וכדו'.
- בעד דניאל צבי • שיחה 17:38, 17 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד אם אפשרי בכלל טכנית - צריך יהיה גם שהבוט יבצע הרבה מאוד העברות דפים וימחק את המיותרים. השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 17:40, 17 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד כדי למנוע סיכונים מיותרים, אני מציע "מאמר נבחר" בשלב זה, אבל אם אתם בטוחים שהמילה מאמר לא תופיעה שם כפשוטה... נוי 17:49, 17 בספטמבר 2007 (IST)
- לא, אתה צודק, המילה "מאמר" אכן מופיעה. צריך לשנות ל"מאמר נבחר", "מאמר מומלץ" ו"המאמר המלא", יחד עם צורות הריבוי. דניאל צבי • שיחה 17:59, 17 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד. אני אוהב להשתמש במילה מאמר מדי פעם, למשל אני מעדיף לכתוב "אלמוג ערך מאמר" במקום "אלמוג ערך ערך". זה מפלט שכזה שהלשון העברית מספקת ממילים דומות מדי. (בבלשנות יש שם לתופעה הזו, אבל שכחתי אותו.) --אמיר א. אהרוני 18:40, 17 בספטמבר 2007 (IST)
- הערה כשיצרתי את השלד הבסיסי של הפורטלים בחרתי בכוונה את הביטוי "מאמר נבחר" כדי להבדילו מה"ערך המומלץ". מאמר נבחר הוא בסך הכל ערך (או אוסף ערכים) שבחר מי שיצר את הפורטל, שהיה זמין באותו הזמן. רציתי שיהיה הבדל בין ערך מומלץ שנבחר על ידי הקהילה בהצבעה, לערך מומלץ שניתן להציע לקוראים בפורטלים. לכן השם השונה "מאמר נבחר". מסיבה זו, אני נוטה ל"נגד". אם למישהו יש צירוף מילים אחר, אשמח לשמוע. Yonidebest Ω Talk 18:55, 17 בספטמבר 2007 (IST)
- "ערך נבחר"/"מומלצי הפורטל". דניאל צבי • שיחה 23:23, 17 בספטמבר 2007 (IST)
- גם "ערך נבחר" אינו מחייב לעומת הביטוי "ערך מומלץ" שמתייחס כאן לרשימה מוגדרת מאוד. טכנית, זה אפשרי אבל? השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 16:48, 18 בספטמבר 2007 (IST)
אולי "ממומלצי הפורטל"? נוי 16:49, 18 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד גילגמש • שיחה 16:57, 18 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד שינוי ל"ערך נבחר". בברכה, תומר 13:45, 21 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד דוד שי 21:13, 23 בספטמבר 2007 (IST)
אולי בכל זאת לוותר? מדובר בהרבה מאוד העברות... Yonidebest Ω Talk 04:44, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- נראה לי שאפשר לוותר על ההעברות - שום דבר לא יקרה אם דף המשנה יקרא פורטל:יהדות/מאמר נבחר/9 ולא פורטל:יהדות/ערך מומלץ/9. מה שחשוב זה הקישור. דניאל צבי • שיחה 22:10, 25 בספטמבר 2007 (IST)
- אם כך, איזה מחרוזת בדיוק אמורה לשנות הבוט? Yonidebest Ω Talk 00:26, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- "מאמר(/י/ים) נבחר"/"מומלץ"/"המלא", אלא אם זה מופיע בתור "|מאמר נבחר}}". בעצם, אולי עדיף לשנות ידנית. דניאל צבי • שיחה 00:33, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- גם לי נראה שעדיף ידנית, במיוחד מאחר שמדובר בהחלפה חד פעמית. Yonidebest Ω Talk 00:43, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- טוב, אתחיל במלאכה. דניאל צבי • שיחה 00:46, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- זהו, נגמר. אני מוכרח לציין שאני מלא הערכה מחודשת לבוט, על כל העבודה הקשה שהוא עושה. דניאל צבי • שיחה 14:35, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- ואני מלא הערכה מחודשת לך! כך הכבוד! נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 14:37, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- זהו, נגמר. אני מוכרח לציין שאני מלא הערכה מחודשת לבוט, על כל העבודה הקשה שהוא עושה. דניאל צבי • שיחה 14:35, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- טוב, אתחיל במלאכה. דניאל צבי • שיחה 00:46, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- גם לי נראה שעדיף ידנית, במיוחד מאחר שמדובר בהחלפה חד פעמית. Yonidebest Ω Talk 00:43, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- "מאמר(/י/ים) נבחר"/"מומלץ"/"המלא", אלא אם זה מופיע בתור "|מאמר נבחר}}". בעצם, אולי עדיף לשנות ידנית. דניאל צבי • שיחה 00:33, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- אם כך, איזה מחרוזת בדיוק אמורה לשנות הבוט? Yonidebest Ω Talk 00:26, 28 בספטמבר 2007 (IST)
ז'נווה --> ז'נבה
עריכהלהוסיף גם את ג'נווה ואת ג'נבה. אני מציע את השינוי כדי שהמופעים השונים יהיו כשם הערך. Ron feldman 21:20, 21 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד גילגמש • שיחה 23:17, 21 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 15:25, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד בברכה. ליש 15:38, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד. אגב, "ג'נבה" כבר מוחלף - ראה החלפה 217 פה. בברכה, תומר 15:40, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד. לפי המלצת האקדמיה יש לכתוב דווקא ב-ו' ויש לא מעט שאכן כותבים כך, ביניהם גופים מכובדים מאוד. הייתי שוקל דווקא את ההחלפה ההפוכה, אבל אני יכול לחיות בלי אחידות במקרה הזה. odedee • שיחה 19:13, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד. --איש המרק 16:49, 23 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד--Act 16:55, 23 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד, מה ש־odedee אמר. דניאל • שיחה 19:00, 27 בספטמבר 2007 (IST)
יבוצע. Yonidebest Ω Talk 01:35, 7 באוקטובר 2007 (IST)
מקורות-->לקריאה נוספת
עריכהלעתים כותבים בטעות את שם הפרק הביבליוגרפיה "מקורות" ולא "לקריאה נוספת" כמקובל. אני מציע לתקן את זה בעזרת בוט. גילגמש • שיחה 23:17, 21 בספטמבר 2007 (IST)
- השאלה מה יקרה בערכים שבהם יש גם סעיף "מקורות" וגם סעיף "לקריאה נוספת". אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 23:19, 21 בספטמבר 2007 (IST)
- אחד מהם מיותר. אנו נוהגים לחלק את המקורות לשני סוגים: מקורות כתובים שמופיעים בפרק "לקריאה נוספת" ומקורות אינטרנטיים שמופיעים בפרק "קישורים חיצוניים". אני בספק אם יש ערכים שיש בהם גם "לקריאה נוספת" וגם "מקורות". גילגמש • שיחה 23:45, 21 בספטמבר 2007 (IST)
- אני די בטוח שראיתי ערכים שיש בהם גם וגם, אם כי אין לי מושג איך אפשר לחפש אותם עכשיו. ויש עוד בעיה: איך יבדיל הבוט בין הכותרת "מקורות" לבין המילה "מקורות" המופיעה בשפע בערכים? נשמע לי מתכון לבעיות ו"תאונות". אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 23:52, 21 בספטמבר 2007 (IST)
- אני מצטרף לדעתו של אביעד. באשר לשאלה השנייה של אביעד, אני מניח שהתכוונת שהבוט יחפש את הביטוי רק בין ==XX== או ===XX===. בכל אופן, גם לי נדמה שראיתי את שני המופעים באותו ערך, גם "מקורות" וגם "לקריאה נוספת". אלדד • שיחה 23:53, 21 בספטמבר 2007 (IST)
- אין בעיה עם זה. הוא יחפש רק מחרוזת של ==מקורות==. בקשר למופע כפול - אני חושב שאפשר למצוא את זה. גילגמש • שיחה 23:55, 21 בספטמבר 2007 (IST)
- אני די בטוח שראיתי ערכים שיש בהם גם וגם, אם כי אין לי מושג איך אפשר לחפש אותם עכשיו. ויש עוד בעיה: איך יבדיל הבוט בין הכותרת "מקורות" לבין המילה "מקורות" המופיעה בשפע בערכים? נשמע לי מתכון לבעיות ו"תאונות". אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 23:52, 21 בספטמבר 2007 (IST)
- אחד מהם מיותר. אנו נוהגים לחלק את המקורות לשני סוגים: מקורות כתובים שמופיעים בפרק "לקריאה נוספת" ומקורות אינטרנטיים שמופיעים בפרק "קישורים חיצוניים". אני בספק אם יש ערכים שיש בהם גם "לקריאה נוספת" וגם "מקורות". גילגמש • שיחה 23:45, 21 בספטמבר 2007 (IST)
- ואם ישנו ספר שלא התבססתי עליו ובכל זאת אני רוצה להמליץ עליו, האם לא אשים את זה תחת "לקריאה נוספת"? Yonidebest Ω Talk 23:59, 21 בספטמבר 2007 (IST)
- לא משנה אם התבססת עליו או לא. גם אני מוסיף לפעמים ספרים חשובים שאני לא משתמש בהם. גילגמש • שיחה 00:01, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- אבל אני די בטוח שיש ערכים שבאמת מבחינים בין שתי קבוצות נבדלות של טקסטים: "מקורות" - ששימשו ממש לכתיבת הערך (למשל, "הערך בוויקיפדיה האנגלית" או "בריטניקה, מהדורת 1911") ו"לקריאה נוספת", רשימה של ספרים שלדעת מחבר הערך מרחיבים בנושא המדובר, אך הערך אינו מסתמך עליהם במישרין. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 00:08, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- זה הכי גרוע כי הקורא לא יבין למה הכוונה. צריכה להיות אחידות. אגב, לא אכפת לי שהפרק יקרא "מקורות" או בכל שם אחר. מה שכן, שמו צריך להיות זהה בכל הערכים. גילגמש • שיחה 00:11, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- אין לי התנגדות, אבל אני לא רואה איך בוט יכול לעשות את זה. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 00:14, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- טוב, אין פה הבדל גדול. אם הוא יכול להחליף את פיסיקה לפיזיקה, הוא יכול להחליף גם את זה. גילגמש • שיחה 00:16, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- אבל אני די בטוח שיש ערכים שבאמת מבחינים בין שתי קבוצות נבדלות של טקסטים: "מקורות" - ששימשו ממש לכתיבת הערך (למשל, "הערך בוויקיפדיה האנגלית" או "בריטניקה, מהדורת 1911") ו"לקריאה נוספת", רשימה של ספרים שלדעת מחבר הערך מרחיבים בנושא המדובר, אך הערך אינו מסתמך עליהם במישרין. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 00:08, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- אבל שוב, מה יקרה עם ערכים שבהם יש גם "מקורות" וגם "לקריאה נוספת"? צריך לאתר אותם בנפרד ולשנות באופן ידני. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 00:18, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- אני חושב שאפשר למצוא אותם מבעוד מועד. עושים את זה איכשהו עם קובץ SQL נראה לי. גילגמש • שיחה 00:20, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- זה שני דברים שונים. אם יש בלבול - צריך לתקן בערכים עצמם. "מקורות" מציין ששימשו לעריכה. "לקריאה נוספת" מציין שמאפשר הרחבה (אם כי ייתכן שלפחות חלקם שימשו ליצירת הערך).--Act 11:34, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- אני חושב שאפשר למצוא אותם מבעוד מועד. עושים את זה איכשהו עם קובץ SQL נראה לי. גילגמש • שיחה 00:20, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- לא משנה אם התבססת עליו או לא. גם אני מוסיף לפעמים ספרים חשובים שאני לא משתמש בהם. גילגמש • שיחה 00:01, 22 בספטמבר 2007 (IST)
שינוי ידני
עריכהאם אין אפשרות לעשות את השינוי עם בוט, אני מציע לעשות את זה ידנית. גילגמש • שיחה 15:26, 23 בספטמבר 2007 (IST)
דיזינגוף --> דיזנגוף
עריכהעשרים וארבעה מופעים, וכל אחד מהם פדיחה לוויקיפדיה. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 01:11, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד, כמובן. אלדד • שיחה 01:16, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד בברכה. ליש 15:39, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד גילגמש • שיחה 15:40, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד. בהחלט פדיחה. צריכים להמציא בוט שיסתובב בעיר ויתקן גם שלטים שגויים. השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 19:26, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- נשמע לי קטן על יוני. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 15:25, 23 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד. דוד שי 21:04, 23 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד שני הרובוטים, לויקי ולתל אביב. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 21:12, 23 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד ובקשר לבוט השלטים, נא להוסיף את Q ← K. דניאל • שיחה 18:41, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד דוד 23:22, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד --מוטי 01:49, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד פרמיון ♫ שיחה 20:09, 28 בספטמבר 2007 (IST)
יבוצע. Yonidebest Ω Talk 01:35, 7 באוקטובר 2007 (IST)
נשקים-->כלי נשק
עריכהלהוסיף גם את רכבים-->כלי רכב.
היה דיון בזמנו לגבי ההחלפה הזאת ונטען שיכול להיות בלבלול בין מקצוע הנשק והרכב לבין צורת הריבוי של כלי נשק וכלי רכב. אני חושב שאפשר להגן על דפים שמועדים לפורענות (למשל הערך מירוץ סוסים) והערך "נשק (מקצוע)" ולהמשיך עם השינוי. יש כמה עשרות או מאות מופעים של המילים האלה, אך כדאי להריץ את הבוט כדי לתקן גם שגיאות עתידיות. גילגמש • שיחה 13:01, 22 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד. פרמיון ♫ שיחה 19:51, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד בוודאי נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 15:23, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד רק באמצעות "בוט חצי אוטומטי".--Act 12:53, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד – למי זה מפריע? דניאל • שיחה 18:37, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- למי שרוצה שהאנציקלופדיה תהיה כתובה בעברית תקינה. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 01:25, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- "רכבים" ו"נשקים" זה מספיק עברי בשבילי. דניאל • שיחה 18:58, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- למי שרוצה שהאנציקלופדיה תהיה כתובה בעברית תקינה. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 01:25, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד יכולות להיווצר טעויות רבות, והצורה של רכבים ונשקים איננה שגיאה המצריכה 'הקרבה' כזו. --מוטי 01:50, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד. לא מספיק להגן על נשק (מקצוע), צריך לזהות את כל הדפים שבהם יש מופעים של "נשקים" במשמעות של אנשי המקצוע הזה. אפשר לעשות החלפות ידניות. odedee • שיחה 22:54, 4 באוקטובר 2007 (IST)
בר אילן -> בר-אילן
עריכהכך נכתב בכל מקום פרט לויקיפדיה, בדגש על סמלה של האוניברסיטה ומסמכים רשמיים היוצאים ממנה. דלמוזיאן - שיחה 16:05, 23 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 18:26, 23 בספטמבר 2007 (IST)
בעד גילגמש • שיחה 18:31, 23 בספטמבר 2007 (IST)- בעד בברכה ליש 16:39, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- שימו לב כי יתכן שישנם גם "בר אילן" כשם הרחוב המפורסם בירושלים (כביש המריבה...), או שמו של הרב בר אילן ז"ל, שאינני בטוח שהוא נהג לכתבו עם מקף. ברי"א 20:37, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- שם הרב, שעל שמו קרויים האוניברסיטה והרחוב וגם שמו של הפרופסור (ננכדו של הרב) נכתבים אותו דבר. בברכה. ליש 22:15, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- ידענו גם ידענו ששמות כל הנ"ל הם ע"ש הרב. מה שהתכוונתי להעיר הוא, שאם כי האונ' מקפידה למקף את המילים, לא בטוח ששאר הרשויות הרשמיות, ואפי' נשוא השם עצמו, גילו הקפדה או רצון כלשהו בענין זה. ברי"א 23:15, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- שם הרב, שעל שמו קרויים האוניברסיטה והרחוב וגם שמו של הפרופסור (ננכדו של הרב) נכתבים אותו דבר. בברכה. ליש 22:15, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- שימו לב כי יתכן שישנם גם "בר אילן" כשם הרחוב המפורסם בירושלים (כביש המריבה...), או שמו של הרב בר אילן ז"ל, שאינני בטוח שהוא נהג לכתבו עם מקף. ברי"א 20:37, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- נמנע אכן, יתכן שיש פה בעיה. גילגמש • שיחה 15:22, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד דוד שי 16:53, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד גם הרחוב והרב יכולים בהחלט להכתב בויקי עם מקף, וזאת אף אם בעלי השם לא היו מקפידים על כך. --מוטי 01:53, 28 בספטמבר 2007 (IST)
יבוצע. Yonidebest Ω Talk 01:37, 7 באוקטובר 2007 (IST)
מאמרים שנכתבו על כוס -> דברים שנכתבו על כוס
עריכהלמען תיקון השם המטעה והמיושן של ארכיוני ויקיפדיה:הומור. נוי 20:38, 23 בספטמבר 2007 (IST)
- זה לא מתאים לבוט. גילגמש • שיחה 21:16, 23 בספטמבר 2007 (IST)
- זה מאוד מתאים לבוט, שכן צריך לשנות את כל המופעים של משהו למשהו אחר. תשנה לי אותם בדרך אחרת ואני אהיה מרוצה. נוי 10:23, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- אתה יכול לשנות בעצמך על ידי לחיצה על לשונית עריכה, שינוי הטקסט ושמירת השינוי. גילגמש • שיחה 15:20, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- את כולם? זה ייקח המון זמן... נוי 21:10, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- אתה יכול לשנות בעצמך על ידי לחיצה על לשונית עריכה, שינוי הטקסט ושמירת השינוי. גילגמש • שיחה 15:20, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- זה מאוד מתאים לבוט, שכן צריך לשנות את כל המופעים של משהו למשהו אחר. תשנה לי אותם בדרך אחרת ואני אהיה מרוצה. נוי 10:23, 26 בספטמבר 2007 (IST)
דוקטורינה => דוקטרינה, דוקטורינת => דוקטרינת
עריכהכרגע יש עשרה מופעים (שעדיין לא תוקנו ידנית). כדאי להכניס את הביטוי לבוט, למניעת טעויות עתידיות. אלדד • שיחה 01:12, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד אולי עדיף פשוט דוקטורינ --> דוקטרינ, כך נכסה גם את דוקטרינרי ואינדוקטרינציה ודוקטרינות. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 01:16, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- כרגע הצעתך נראית לי - לא מצאתי ביטוי כלשהו שהפיכת "דוקטורינ" ל"דוקטרינ" תפגע בו. אלדד • שיחה 01:20, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד בברכה ליש 16:39, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד גם הצעתו של אביעד נראית לי. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 14:50, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד כמובן שהמופע שירוץ יהיה זה של אביעד. גילגמש • שיחה 15:19, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד למרות ש"דוקטורינה" נשמע די משעשע... דניאל • שיחה 15:41, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- אכן, משעשע, אבל שגוי... :) אלדד • שיחה 12:43, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד דוד 23:28, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד הגם שזוהי מזימה כנגד דוקטור רינה. שמעון 11:25, 28 בספטמבר 2007 (IST)
יבוצע. Yonidebest Ω Talk 01:38, 7 באוקטובר 2007 (IST)
החלפות עם מקפים
עריכהראו דיון נרחב: ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 151#מקף עברי וקו מפריד en. דוד שי 16:51, 26 בספטמבר 2007 (IST)
מציע לתקן את כל ההחלפות הכוללות מקף שגוי (-) ב מקף עברי נכון (־). למשל, במקום לתקן את "דו קרב" לצורה השגויה "דו-קרב", לתקן אותו לצורה התקינה "דו־קרב". שימו לב כי אני לא מציע להוסיף החלפה שבה יתוקנו כל המקפים, אלא לשנות את ההחלפות הקיימות הכוללות מקפים. דולב • שיחה 09:29, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד כל עוד אין אפשרות נוחה להשתמש במקף הנכון. כדאי שתהיה אחידות בעניין הזה, ובמצב הנוכחי אין אלא להשתמש במינוס בתור המקף האחיד. בברכה, תומר 14:33, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד בברכה ליש 16:40, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד, אני נגד המקף המיוחד הזה: הוא אינו חלק מן המקלדת הרגילה, וצריך לנקוט דרכים מיוחדות הן כדי להפיק אותו והן כדי לחפש אותו בטקסט. בנוסף, כפי שציין תומר, הוא גורם לחוסר אחידות בהיותו שונה מן המקף הרגיל, כך שהחיפוש של מופעים שונים הופך בעייתי יותר, בגללו. אלדד • שיחה 17:41, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד. האקדמיה ללשון העברית התגמשה בעניין זה, ובחוברת כללי הפיסוק שלה כתבה על המקף "מסמנים אותו בגובה ראשי האותיות (אם אפשר)", אין צורך שנהיה קפדנים ממנה. דוד שי 22:12, 24 בספטמבר 2007 (IST)
וכאן המקום המתאים להזכיר את הקוד החביב שכתבנו אני וערן, שאם יתווסף למונובוק הכללי, יאפשר לכולם להוסיף מקף עברי באמצעות שני מקפים רגילים (--). כמו שהסימן "[[קישור]]" מתחלף בקישור, שני המקפים יתחלפו במקף עברי. Yonidebest Ω Talk 22:19, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- בינתיים יש אפשרות להוסיף את זה למונובוק הפרטי? דניאל • שיחה 15:46, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- יש אפשרות, אבל עדיף שלא, עד שלא תהיה הסכמה כללית שיש לעבור להשתמש במקף עברי (ואני אישית לא רואה סיבה לא לעבור). Yonidebest Ω Talk 17:39, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד כל עוד הבוט עושה את כל העבודה, אין סיבה להתלונן, והאחידות צריכה להתכופף בפני הכתיב הנכון, ולא להיפך. דניאל צבי • שיחה 22:20, 24 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד גילגמש • שיחה 15:20, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד מסכים לחלוטין עם דניאל צבי. דניאל • שיחה 15:47, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד, אפילו באתר האקדמיה אין משתמשים כך במקף. odedee • שיחה 03:44, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- יכול להיות שהאקדמיה אכן לא פועלת על־פי החוקים של עצמה, לא בדקתי. אבל אם תקרא כל עיתון שמכבד את עצמו ואת הקוראים שלו, ובייחוד העיתונים הגדולים (ידיעות אחרונות, מעריב והארץ), תיווכח כי מה שקובע זה החוק של האקדמיה ולא ההתנהגות העבריינית שלה. דולב • שיחה 11:32, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד מותר לי להצביע בעד ההצעה שלי, נכון? דולב • שיחה 11:32, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- דולב, כפי שכתבתי לעיל, אני נגד. כאשר אני מחפש "דו-קרב" או ביטויים ממוקפים אחרים, אני לא רוצה "להסתבך" עם המקף המיוחד (להזכירך, בחיפוש רגיל בדפדפן למקפים השונים יש קידוד שונה, ואת המקף המחבר העברי לא ניתן להפיק, כמו את שאר האותיות בעברית, על ידי הקשה פשוטה על אחד ממקשי המקלדת; התוצאה תהיה שחלק מן הערכים, מקצתם או רובם, לא יאותרו בחיפוש עקב השימוש בתו מיוחד שאינו נפוץ ואינו מקובל). אלדד • שיחה 11:39, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- בשביל המקרים האלה קיימות הפניות. חפש "דו קרב" או "דו-קרב" ותגיע ל"דו־קרב". פתרון מאוד אלגנטי. דולב • שיחה 12:35, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- נראה לי שפיספסת את כוונתי: לא התכוונתי לחיפוש ערכים ראשיים, אלא לחיפוש מופעים בתוך הערכים השונים (כ"מילים מן השורה"). במקרים כאלה ההפניות לא תופסות. מעבר לכך, בתגובתי לעיל אני מתייחס לא רק לשינויים המתבצעים על ידי הבוט, אלא לתיקונים הידניים של כמה מן הכותבים הקבועים בוויקיפדיה, המשנים את המקף המקובל ("-") למקף העילי (המקף המחבר העברי), ובכך מקשים על איתור מקצתן (או רובן) של מחרוזות החיפוש. אלדד • שיחה 12:42, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- הערה לאלדד: אומנם אין דרך טכנית למצוא נתונים סטטיסטיים על כך, אבל נראה לי שאתה בין האנשים היחידים שמחפשים כל כך הרבה בתוך טקסט של מאמר, ועוד באמצעות פונקציית החיפוש של הדפדפן. בנוסף, המקרים שבהם משתמשים בימינו במקפים הוא די מועט (הרי אנחנו משתדלים להמעיט), כך שבסך הכול זה די זניח. דניאל • שיחה 18:32, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- הייתי אומר שזה מאוד לא זניח - ראה כל המקרים שבהם אתה טורח להחליף ב-"שנה כלשהי" או "תאריך כלשהו" בביטוי דומה המכיל את המקף ה"נכון". אלדד • שיחה 18:43, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- כמה פעמים אתה חושב שאנשים מחפשים באמצעות הדפדפן את הביטוי "ב-1956"? אני מניח שיש יותר שמחפשים פשוט "1956", אם בכלל. דניאל • שיחה 18:58, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- בכל פעם שאני עורך ונתקל במקף "נכון" כזה, אני מחליף אותו אוטומטית בסימן "-" לשם האחידות. odedee • שיחה 18:48, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- דניאל, לצערי אתה לא היחיד שעומד על המשמר בעניין המקף ה"שגוי" - אני מכיר גם את שאר הוויקיפדים המחליפים כל פעם במקף ה"נכון", והאמן לי שלא מדובר רק על שנים ותאריכים. זה מסרבל וגורם בעיות אחר-כך. אלדד • שיחה 19:03, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- בכל פעם שאני עורך ונתקל במקף "נכון" כזה, אני מחליף אותו אוטומטית בסימן "-" לשם האחידות. odedee • שיחה 18:48, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- כמה פעמים אתה חושב שאנשים מחפשים באמצעות הדפדפן את הביטוי "ב-1956"? אני מניח שיש יותר שמחפשים פשוט "1956", אם בכלל. דניאל • שיחה 18:58, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- האקדמיה מאפשרת את השימוש, החיסרונות של המקף העליון הוסברו היטב, אבל אף אחד לא הסביר מה היתרונות (אם יש) בשימוש במקף העליון. ליש 18:38, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- החסרונות הם חסרונות טכניים שניתן להתגבר על כולם, פרט לקושי בחיפוש מילים ממוקפות באמצעות פונקציית החיפוש של הדפדפן. בכל מקרה, בימי העברית הוויזואלית (נוסטלגיה..) המצב שלנו היה הרבה יותר גרוע, והרבה אנשים גם לא הבינו למה לעזאזל צריך להתאמץ לכתוב בעברית לוגית, כשזה היה הרבה יותר מסורבל מבחינה טכנית! לגבי היתרונות בשימוש במקף עברי: זה נראה הרבה יותר מקצועי ואסתטי (כל העיתונים והוצאות הספרים שמכבדות את עצמן משתמשות בזה) וזה נכון. לדעתי זה כמו שנשאל מה היתרונות שבשימוש בט' ות'. בברכה, דניאל • שיחה 18:46, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- אין שום בעיה בשימוש במקף הרגיל. הוא מקובל ונפוץ ביותר (גם על דעת האקדמיה), ולא מצריך לימוד של קיצורים וקודים מיוחדים, מה גם שהוא מאפשר חיפוש ומציאה של כל המופעים הממוקפים, בלי שיהיה צורך לחפש במספר סבבים, כדי לקלוע לכל המופעים האפשריים הקיימים. אלדד • שיחה 18:48, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- אני אישית חושב שהטקסט יותר "זורם" כאשר המקף הוא מקף עברי. אבל כמו עודדי, גם אני ממיר מקפים כאלו בסימן מינוס, עד שתהיה מדיניות מסודרת. אולי עדיף בכלל להעביר את הדיון הזה למזנון, להראות את החסרונות והיתרונות, ואז לקבל החלטה מושכלת? Yonidebest Ω Talk 23:43, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- אין שום בעיה בשימוש במקף הרגיל. הוא מקובל ונפוץ ביותר (גם על דעת האקדמיה), ולא מצריך לימוד של קיצורים וקודים מיוחדים, מה גם שהוא מאפשר חיפוש ומציאה של כל המופעים הממוקפים, בלי שיהיה צורך לחפש במספר סבבים, כדי לקלוע לכל המופעים האפשריים הקיימים. אלדד • שיחה 18:48, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- החסרונות הם חסרונות טכניים שניתן להתגבר על כולם, פרט לקושי בחיפוש מילים ממוקפות באמצעות פונקציית החיפוש של הדפדפן. בכל מקרה, בימי העברית הוויזואלית (נוסטלגיה..) המצב שלנו היה הרבה יותר גרוע, והרבה אנשים גם לא הבינו למה לעזאזל צריך להתאמץ לכתוב בעברית לוגית, כשזה היה הרבה יותר מסורבל מבחינה טכנית! לגבי היתרונות בשימוש במקף עברי: זה נראה הרבה יותר מקצועי ואסתטי (כל העיתונים והוצאות הספרים שמכבדות את עצמן משתמשות בזה) וזה נכון. לדעתי זה כמו שנשאל מה היתרונות שבשימוש בט' ות'. בברכה, דניאל • שיחה 18:46, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- הייתי אומר שזה מאוד לא זניח - ראה כל המקרים שבהם אתה טורח להחליף ב-"שנה כלשהי" או "תאריך כלשהו" בביטוי דומה המכיל את המקף ה"נכון". אלדד • שיחה 18:43, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- הערה לאלדד: אומנם אין דרך טכנית למצוא נתונים סטטיסטיים על כך, אבל נראה לי שאתה בין האנשים היחידים שמחפשים כל כך הרבה בתוך טקסט של מאמר, ועוד באמצעות פונקציית החיפוש של הדפדפן. בנוסף, המקרים שבהם משתמשים בימינו במקפים הוא די מועט (הרי אנחנו משתדלים להמעיט), כך שבסך הכול זה די זניח. דניאל • שיחה 18:32, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- נראה לי שפיספסת את כוונתי: לא התכוונתי לחיפוש ערכים ראשיים, אלא לחיפוש מופעים בתוך הערכים השונים (כ"מילים מן השורה"). במקרים כאלה ההפניות לא תופסות. מעבר לכך, בתגובתי לעיל אני מתייחס לא רק לשינויים המתבצעים על ידי הבוט, אלא לתיקונים הידניים של כמה מן הכותבים הקבועים בוויקיפדיה, המשנים את המקף המקובל ("-") למקף העילי (המקף המחבר העברי), ובכך מקשים על איתור מקצתן (או רובן) של מחרוזות החיפוש. אלדד • שיחה 12:42, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- בנוגע לטענתו של אלדד - אם כל המופעים יוחלפו במקף עברי, תוכל לחפש ביטוי שכולל מקף באמצעות מנוע החיפוש של האתר (בסקריפט שכתבנו אני וערן): סימן "--" מוחלף במקף עברי לאחר לחיצה על "לך". Yonidebest Ω Talk 23:38, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- יוני, כאשר אני עובד על הגהה ועריכה של ערך ארוך, אני מבצע חיפוש בדפדפן בתוך אותו ערך - ולא משתמש במנגנון החיפוש של ויקיפדיה. לכן הסקריפט לא יעזור במקרה כזה. אלדד • שיחה 11:14, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- Never say never... Yonidebest Ω Talk 23:53, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- יוני, כאשר אני עובד על הגהה ועריכה של ערך ארוך, אני מבצע חיפוש בדפדפן בתוך אותו ערך - ולא משתמש במנגנון החיפוש של ויקיפדיה. לכן הסקריפט לא יעזור במקרה כזה. אלדד • שיחה 11:14, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- בשביל המקרים האלה קיימות הפניות. חפש "דו קרב" או "דו-קרב" ותגיע ל"דו־קרב". פתרון מאוד אלגנטי. דולב • שיחה 12:35, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד Ori~ • שיחה 18:58, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד. המקף האמצעי הוא נכון לחלוטין, נפוץ ומקובל, אין סיבה לא להשתמש בו. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 23:34, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- אין דבר כזה "מקף אמצעי". זה סימן "מינוס". דניאל • שיחה 18:58, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- משתמשים בו כמקף ולכן הוא מקף. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 23:51, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- אביעד, זה כמו להגיד "יש אנשים שמשתמשים בסכין בשביל לפתוח ברגים ולכן סכין הוא מברג". דולב • שיחה 00:29, 1 באוקטובר 2007 (IST)
- בניגוד לסכינים ולמברגים, שמיוצרים בבתי-חרושת, לשפה יש רק בוס אחד והוא קהילת הדוברים (ובמקרה הזה הכותבים). אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 22:17, 1 באוקטובר 2007 (IST)
- אביעד, זה כמו להגיד "יש אנשים שמשתמשים בסכין בשביל לפתוח ברגים ולכן סכין הוא מברג". דולב • שיחה 00:29, 1 באוקטובר 2007 (IST)
- משתמשים בו כמקף ולכן הוא מקף. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 23:51, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- אין דבר כזה "מקף אמצעי". זה סימן "מינוס". דניאל • שיחה 18:58, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד לא נח בכלל להשתמש במקף העליון ורוב המקלידים בכל מקום משתמשים במקף הרגיל. --מוטי 01:58, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד UncleMatt 00:46, 30 בספטמבר 2007 (IST)
העברתי את הדיון למזנון כדי לקבוע אחת ולתמיד במה יש להשתמש. Yonidebest Ω Talk 19:03, 1 באוקטובר 2007 (IST)
תיקון סודן-סודאן
עריכההבוט מחליף סודן בסודאן, אלא שהוא מחליף גם רוסודן ברוסודאן. מבקש לתקן את זה. Geagea 12:59, 25 בספטמבר 2007 (IST)
- הבוט אינו יתום מהורים. פנה ישירות ליונתן. Gridge ۩ שיחה 15:51, 26 בספטמבר 2007 (IST).
ראשון-לציון->ראשון לציון
עריכהראשון לציון צריך לכתוב בלי מקף, בדומה לתל אביב (ולא "תל-אביב"), והטעות מופיעה בערכים רבים. eytanar • שיחה • תרומות 21:52, 25 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד eytanar • שיחה • תרומות 21:53, 25 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד, ראה סמלי הערים ראשון־לציון ותל־אביב (שם מקפידים אפילו על מקף עברי). דניאל • שיחה 15:48, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד אם כבר משהו, אז ההפך. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 16:17, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- למה ההפך? תומר 21:39, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- לא בהכרח, אבל אם כבר חשוב לעשות שינוי, אז עדיף עם מקף, ככה זה יותר מקובל. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 21:54, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- אני מסכים, אבל לאור חוסר ההסכמה ששוררת בקהילה בקשר למקפים, עדיף לא להיכנס לנושא הזה... דניאל • שיחה 18:27, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- למה ההפך? תומר 21:39, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- לפי משרד הפנים השם הוא "ראשון לציון", בלי מקף. לכן צריך להחליף. eytanar • שיחה • תרומות 00:17, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- אני חושב שצריך להניח לנושא, שתהיה אי אחידות, זה ממש לא סוף העולם. לא יודע מה משרד הפנים אומר, אבל אני רגיל לראות את השם עם מקף. לדעתי ממש אפשר לזנוח הכל. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 01:29, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד ובפרט נגד השינוי ההפוך. שני המופעים מקובלים. מסכים עם נינצ'ה. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 01:43, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד --מוטי 01:59, 28 בספטמבר 2007 (IST)
שיחרר -> שחרר, שיחרור -> שחרור
עריכהכך ייעשה ליו"ד אם קריאה שבאה לפני שווא נח! תומר 22:48, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- גם כחלק ממילה? Gridge ۩ שיחה 22:50, 26 בספטמבר 2007 (IST).
- חיובי, אלא אם כן חשבת על צורות שיפריעו לבצע כך. תומר 22:53, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- תומר, אם כך ציין זאת מראש. כאשר אינך מציין ההנחה היא שמדובר בשינוי כמילים בודדות בלבד. Gridge ۩ שיחה 23:24, 26 בספטמבר 2007 (IST).
- אני דווקא חושב הפוך ממך: כאשר לא מצוין אחרת, אני מניח כי הכוונה היא לשינוי גם כחלק ממילה. בברכה, תומר 23:28, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- אני לא מסכים עם ההיגיון הזה. Gridge ۩ שיחה 23:32, 26 בספטמבר 2007 (IST).
- כשרוצים לדבר על המחרוזת " שיחרר ", עדיף להזכיר שמתכוונים למילה בפני עצמה (עם רווחים מהצדדים), ולעומת זאת - "שיחרר" היא פשוט שיחרר, בלי רווחים ושאר ירקות, וגם מחרוזות כמו "שיחררו", "שיחררה" וכדומה מכילות אותה. אני לא מדבר על המילה, אלא על המחרוזת, ואני חושב שזה יכול יותר למנוע טעויות, כי כאשר מדברים על מחרוזת כמו "שיחרר" ומתכוונים למילה עצמה (" שיחרר "), עם כוונה להגבלות על מחרוזות אחרות שכוללות את "שיחרר" (לדוגמה, "שיחררו"), אז אי אפשר לומר שהובהר כי לא הייתה כוונה למחרוזת כמו "שיחררו". אני מקווה שלא סרבלתי יותר מדי, תומר 23:45, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- אני לא מסכים עם ההיגיון הזה. Gridge ۩ שיחה 23:32, 26 בספטמבר 2007 (IST).
- אני דווקא חושב הפוך ממך: כאשר לא מצוין אחרת, אני מניח כי הכוונה היא לשינוי גם כחלק ממילה. בברכה, תומר 23:28, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- תומר, אם כך ציין זאת מראש. כאשר אינך מציין ההנחה היא שמדובר בשינוי כמילים בודדות בלבד. Gridge ۩ שיחה 23:24, 26 בספטמבר 2007 (IST).
- אני מסכים עם ההגיון של תומר - אם לא מצויין אחרת, אני מחליף גם כחלק ממילה. Yonidebest Ω Talk 23:44, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- אולי זה מסביר את הבלגן עם "יחודי". Gridge ۩ שיחה 21:19, 30 בספטמבר 2007 (IST).
- חיובי, אלא אם כן חשבת על צורות שיפריעו לבצע כך. תומר 22:53, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד. אני אישית כותב את המילים הללו בדרך כלל ביו"ד, וזו גם המדיניות של ההוצאות לאור שאני מתרגם עבורן; זה אומנם נגד החוקים, אבל זה פשוט ברור יותר ומקל על הקריאה. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 23:20, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- הערה: מבוצעות ההחלפות "פירסם -> פרסם", "פירסום -> פרסום", "שידרוג -> שדרוג" ו"אירגון -> ארגון", ויש צורת באחידות בעניין הזה של עם או בלי יו"ד במילות שורש מרובע בבניין פיעל. בברכה, תומר 23:28, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- אחידות היא תכונה מוערכת יתר על המידה. אבל אם מתעקשים עליה, אז אני בהחלט מעדיף "פירסם" על "פרסם". אבל בשם הפעולה ("שחרור", "פרסום") עדיף בלי יו"ד. במקום להתעקש על היגיון ועל אחידות עדיף להתמקד בקריאוּת ובמובנוּת. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 23:33, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- אם באמת מתעקשים, אפשר ללכת רק על "שיחרור -> שחרור". תומר 12:55, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- "שחרור" הוא שמה של ציפור (ראה ערך בוויקי). שוב, אני מפנה אותך לסעיף הקריאות. אלדד • שיחה 13:09, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- אם באמת מתעקשים, אפשר ללכת רק על "שיחרור -> שחרור". תומר 12:55, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- אחידות היא תכונה מוערכת יתר על המידה. אבל אם מתעקשים עליה, אז אני בהחלט מעדיף "פירסם" על "פרסם". אבל בשם הפעולה ("שחרור", "פרסום") עדיף בלי יו"ד. במקום להתעקש על היגיון ועל אחידות עדיף להתמקד בקריאוּת ובמובנוּת. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 23:33, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- הערה: מבוצעות ההחלפות "פירסם -> פרסם", "פירסום -> פרסום", "שידרוג -> שדרוג" ו"אירגון -> ארגון", ויש צורת באחידות בעניין הזה של עם או בלי יו"ד במילות שורש מרובע בבניין פיעל. בברכה, תומר 23:28, 26 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד Gridge ۩ שיחה 23:25, 26 בספטמבר 2007 (IST).
- נגד. odedee • שיחה 03:47, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד שימוש בבוט במקרה זה. למען הקריאות, לפעמים יש בכל זאת צורך להשתמש ביו"ד, ולא ניתן לקבוע מראש מתי קריאות תצריך כתיב זה או אחר. אלדד • שיחה 12:50, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- { נגד אנחנו אנציקלופדיה לאנשים, לא לבלשנים (למרות שלעיתים יש חפיפה בין השניים). נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 09:31, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד ybungalobill 10:36, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד לשם שינוי. חג שמח, ינבושד 21:03, 30 בספטמבר 2007 (IST).
בוט קואורדינטות
עריכהזה נראה לי על פניו קשה, אבל האם יש אפשרות להריץ בוט שיקח את הקואורדינטות הג"ג מתבנית:עיר בכל הערים וימיר אותן בתבנית Coord? Ori~ • שיחה 06:43, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- תוכל להסביר לנו על מה אתה מדבר, לפני שאנחנו נדרשים להצביע על כך? תודה, דניאל • שיחה 18:29, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- לא מדובר בכלל על הצבעה. אני בעצמי מנסה לברר אם זה אפשרי. עד עכשיו בתבנית:עיר היו שתי שורות - אחת לקואורדינטות קווי האורך והשניה לקווי רוחב. בא חגי ובנה תבנית קואורדינטות שניתן להציב בכל ערך גאוגרפי, לאו דוקא עיר, לדוגמה במצודת בחריין (מופיע למעלה משמאל). הקישור מוביל לים של אתרי תצלומים אוויריים ומפות וברור שהוא עדיף. נשאלת השאלה איך לוקחים את כל הנתונים שמופיעים בערכי הערים בשיטה הישנה ומעבירים אותם לשיטה החדשה. Ori~ • שיחה 18:33, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- הבנתי, תודה. נחכה שאנשי הבוט יענו. :) דניאל • שיחה 18:42, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- טכנית - זו לא בעיה גדולה. אני כבר עושה את אותו הדבר עם תבנית {{לוויין}}, ומעתיק קואורדינטות גם מהערכים המקבילים באנגלית. השאלה היחידה היא האם יש בזה צורך? מבדיקה מדגמית שערכתי ב-5 ערכי ערים לא מצאתי אף אחד שבו מצויינים הפרמטרים האלו בתבנית. ונראה לי שגם ככה הקואורדינטות יכוסו על ידי ההמרה מתבנית לווין או מהויקיאנגלית. לטעמי אפשר פשוט להסיר את הפרמטרים הללו מתבנית {{עיר}}. costello • שיחה 19:06, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- ואם אין בעיר תבנית לווין, מה יהיה אלא רק קואורדינטות? אני לדוגמה הקפדתי להכניס את זה בערכי עיר שכתבתי. Ori~ • שיחה 19:09, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- כדי לראות בכמה ערכים מופיעה תבנית {{עיר}} עם פרמטר אורך ורוחב גאוגרפי הוספתי קישור למשתמש:costello/test דף ריק שיצרתי מתוך החלק הרלוונטי בתבנית. החלק הזה מופיע רק אם הפרמטרים האלו מוגדרים - ולכן כל ערך שבו יש תבנית עיר עם אורך ורוחב גאוגרפי צריכה להופיע בדפים המקושרים אליו. אבל - הרשימה ריקה - כך שככל הנראה אין אף ערך שבו נעשה שימוש בפרמטרים הללו. costello • שיחה 22:02, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- יש הרבה ערכי ערים שכוללים אורך ורוחב בתבנית, אבל אני משער שברובם הפרמטרים יופיעו כ-"קו אורך" ו-"קו רוחב", (אלא אם כן מלמד-כץ עבדו על ההחלפה כל היממה האחרונה :)). אלון • שיחה 22:10, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- אם כך השינוי שבוצע בתבנית הוא גרוע מאד! לשנות את שם הפרמטר בתבנית מבלי לשנות את שמות הפרמטרים בכל אחד מהערכים המשתמשים בתבנית "שובר" את כל המופעים של התבנית - אני מיד מתקן! costello • שיחה 23:40, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- אחרי עוד מספר שינויים ובדיקות נראה שהפרמטרים מופיעים בשבעה ערכים בלבד - גורה הומורולוי, זלצבורג, טורינו, גרנדה (ספרד), נים (עיר) סנט לואיס וקוצ'י. אני חושב שאפשר להמיר ידנית ל-coord ולהסיר את הפרמטרים מתבנית עיר. costello • שיחה 23:55, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- הערכים הוחזרו לקו אורך וקו רוחב, צריך להחזיר את כל הערים לפרמטרים בשמות האלה, לא ל"אורך גאוגרפי" או "רוחב גאוגרפי". odedee • שיחה 02:08, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- אחרי עוד מספר שינויים ובדיקות נראה שהפרמטרים מופיעים בשבעה ערכים בלבד - גורה הומורולוי, זלצבורג, טורינו, גרנדה (ספרד), נים (עיר) סנט לואיס וקוצ'י. אני חושב שאפשר להמיר ידנית ל-coord ולהסיר את הפרמטרים מתבנית עיר. costello • שיחה 23:55, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- אם כך השינוי שבוצע בתבנית הוא גרוע מאד! לשנות את שם הפרמטר בתבנית מבלי לשנות את שמות הפרמטרים בכל אחד מהערכים המשתמשים בתבנית "שובר" את כל המופעים של התבנית - אני מיד מתקן! costello • שיחה 23:40, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- יש הרבה ערכי ערים שכוללים אורך ורוחב בתבנית, אבל אני משער שברובם הפרמטרים יופיעו כ-"קו אורך" ו-"קו רוחב", (אלא אם כן מלמד-כץ עבדו על ההחלפה כל היממה האחרונה :)). אלון • שיחה 22:10, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- כדי לראות בכמה ערכים מופיעה תבנית {{עיר}} עם פרמטר אורך ורוחב גאוגרפי הוספתי קישור למשתמש:costello/test דף ריק שיצרתי מתוך החלק הרלוונטי בתבנית. החלק הזה מופיע רק אם הפרמטרים האלו מוגדרים - ולכן כל ערך שבו יש תבנית עיר עם אורך ורוחב גאוגרפי צריכה להופיע בדפים המקושרים אליו. אבל - הרשימה ריקה - כך שככל הנראה אין אף ערך שבו נעשה שימוש בפרמטרים הללו. costello • שיחה 22:02, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- ואם אין בעיר תבנית לווין, מה יהיה אלא רק קואורדינטות? אני לדוגמה הקפדתי להכניס את זה בערכי עיר שכתבתי. Ori~ • שיחה 19:09, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- טכנית - זו לא בעיה גדולה. אני כבר עושה את אותו הדבר עם תבנית {{לוויין}}, ומעתיק קואורדינטות גם מהערכים המקבילים באנגלית. השאלה היחידה היא האם יש בזה צורך? מבדיקה מדגמית שערכתי ב-5 ערכי ערים לא מצאתי אף אחד שבו מצויינים הפרמטרים האלו בתבנית. ונראה לי שגם ככה הקואורדינטות יכוסו על ידי ההמרה מתבנית לווין או מהויקיאנגלית. לטעמי אפשר פשוט להסיר את הפרמטרים הללו מתבנית {{עיר}}. costello • שיחה 19:06, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- הבנתי, תודה. נחכה שאנשי הבוט יענו. :) דניאל • שיחה 18:42, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- ברגע שקוסטלו ואני נגמור את פרויקט הקואורדינטות שלנו, הפרמטרים בתבניות, לא רק בתבנית עיר, יתייתרו, ואנו נסיר אותם. חגי אדלר 02:58, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- בכמה זמן מדובר? מלמד-כץ שינו בשגגה את שמות הפרמטרים בעשרות ערכים, והתוצאה היא שהקואורדינטות לא מוצגות בכלל בערכים על ערים רבות. אם הפרויקט שלכם ייקח יותר מיום או שניים, אני מציע להריץ קודם בוט שיחליף את כל המופעים של "אורך גאוגרפי" ו"רוחב גאוגרפי" (רק כשהם בתוך תבנית:עיר - מופעים אחרים כבר טופלו). odedee • שיחה 05:10, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- לא מדובר בכלל על הצבעה. אני בעצמי מנסה לברר אם זה אפשרי. עד עכשיו בתבנית:עיר היו שתי שורות - אחת לקואורדינטות קווי האורך והשניה לקווי רוחב. בא חגי ובנה תבנית קואורדינטות שניתן להציב בכל ערך גאוגרפי, לאו דוקא עיר, לדוגמה במצודת בחריין (מופיע למעלה משמאל). הקישור מוביל לים של אתרי תצלומים אוויריים ומפות וברור שהוא עדיף. נשאלת השאלה איך לוקחים את כל הנתונים שמופיעים בערכי הערים בשיטה הישנה ומעבירים אותם לשיטה החדשה. Ori~ • שיחה 18:33, 27 בספטמבר 2007 (IST)
- אין לי כוח להתעמק בדיון, אבל רציתי לציין שכשאני משנה שמות פרמטרים, אני מוסיף לתבנית את כל הפרמטרים האפשריים (ז"א, יוצר מעין כפילות פרמטרים בתבנית), וכשאני אני מסיים, אני מסיר את הפרמטרים הישנים שכבר אינם בשימוש. Yonidebest Ω Talk 05:20, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- עודדי, זה יקח יותר זמן. חגי אדלר 09:25, 28 בספטמבר 2007 (IST)
אידיאולוג -> אידאולוג
עריכהתומר 15:02, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 19:36, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד ליש 21:11, 28 בספטמבר 2007 (IST)
יבוצע. Yonidebest Ω Talk 20:15, 16 באוקטובר 2007 (IST)
רציונאלי -> רציונלי או להפך
עריכהשוב, איני יודע מה נכון, אך אחד מהם צריך להיבחר "רציונלי" או "רציונאלי"? לי אין העדפות, ממש אין לי מושג. בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 19:36, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד רציונלי ליש 21:13, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד, אכן - רציונלי. אלדד • שיחה 21:28, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד רציונלי. (זה מה שחשדתי, אבל לא הייתי משוכנע) נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 21:34, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד רציונלי. גילגמש • שיחה 21:39, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד רציונלי. --Act 00:59, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד רציונלי - כך יותר מקובל. תומר 02:04, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד למה להתקמצן? דניאל • שיחה 18:54, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד odedee • שיחה 22:52, 4 באוקטובר 2007 (IST)
יבוצע. Yonidebest Ω Talk 20:16, 16 באוקטובר 2007 (IST)
הסרת בינוויקי ל-ru-sib
עריכהיש צורך להפעיל בוט שיסיר בינוויקי לוויקיפדיה הסיבירית - ויקיפדיה פיקטיבית שנסגרה. Fade to Black 21:02, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- אם אכן כך - אני לא חושב שצריך לערוך על זה הצבעה. אתה יכול לפנות ישירות לאחד ממפעילי הבוטים כדי שיבצע את המשימה. תומר 21:05, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- מי למשל? Fade to Black 21:06, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- למשל Costello או יוני, אבל עקב מה שיוני כתב בראש דף השיחה שלו - עדיף לפנות לקוסטלו. תומר 21:10, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- מיסכן, איך שמתזזים אותך... נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 21:21, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- למשל Costello או יוני, אבל עקב מה שיוני כתב בראש דף השיחה שלו - עדיף לפנות לקוסטלו. תומר 21:10, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- מי למשל? Fade to Black 21:06, 28 בספטמבר 2007 (IST)
אלפבתי => אלפביתי
עריכהוכמובן, כל הנגזרות: אלפביתית, אלפביתיים וכו'. אלדד • שיחה 09:55, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד ליש 10:04, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד בוודאי, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 10:27, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד תומר 17:53, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד דניאל • שיחה 18:54, 30 בספטמבר 2007 (IST)
נגד נראית לי לא טבעית ומוזרה. המתעתק • שיחה 19:35, 30 בספטמבר 2007 (IST)נמנע המתעתק • שיחה 21:13, 30 בספטמבר 2007 (IST)- בעד דוד שי 19:43, 30 בספטמבר 2007 (IST)
למה? המתעתק • שיחה 01:37, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- כי זאת הצורה הנכונה בעברית: "אלפבית". המילה העברית מורכבת משתי האותיות אל"ף + בי"ת. גם את המילה "אנאלפבית" כותבים ביו"ד. אלדד • שיחה 11:23, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- על סמך מה אתה אומר שהצורה הזו היא הנכונה? כיצד אתה מגדיר "נכונה" בהקשר הזה? המתעתק • שיחה 19:35, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- אמרתי שזאת הצורה הנכונה על סמך ידיעה (וגם נימקתי). אבל משאלתך אני מבין שידיעה אינה מספיקה, אז בדוק נא בכל המילונים העבריים. הצורה המתוקנת מופיעה בהם, הן בתור "אלפביתי" והן בתור "אלף-ביתי" (הצורה "אלפבתי" לא מופיעה שם). אלדד • שיחה 19:40, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- כפי שכתבתי לעיל, התיקון הוא מידיעה (זוהי המילה הנכונה בעברית, ולא "אלפבתי"). אבל רק לשם הספורט אני מציע לך, המתעתק, לגגל "אלפביתי" לעומת "אלפבתי" ולראות מהו פסק דינו של העם, גם אם לא מדובר על ידיעה. אלדד • שיחה 19:44, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- אם אתה טוען שבאף מילון לא קיימת הצורה "אלפבתי" אאמין לך, אבל מבחן גוגל הזה אינו מרשים אותי. ספורט זה נחמד, אבל אני משוכנע שלא תרצה שכל החלטה בנושאי כתיב תתקבל לפני מבחן גוגל. ובחזרה לעניין - אתה אומר שהצורה "אלפביתי" קיימת במילונים ואילו "אלפבתי" לא קיימת אף לא באחד? המתעתק • שיחה 19:50, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- בדקתי במילונים העיקריים (אני לא מחזיק בביתי שלושים מילונים עבריים ;-)). הייתי מעוניין, במטותא, לשים נקודה כאן. אלדד • שיחה 19:54, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- אם אתה טוען שבאף מילון לא קיימת הצורה "אלפבתי" אאמין לך, אבל מבחן גוגל הזה אינו מרשים אותי. ספורט זה נחמד, אבל אני משוכנע שלא תרצה שכל החלטה בנושאי כתיב תתקבל לפני מבחן גוגל. ובחזרה לעניין - אתה אומר שהצורה "אלפביתי" קיימת במילונים ואילו "אלפבתי" לא קיימת אף לא באחד? המתעתק • שיחה 19:50, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- על סמך מה אתה אומר שהצורה הזו היא הנכונה? כיצד אתה מגדיר "נכונה" בהקשר הזה? המתעתק • שיחה 19:35, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד odedee • שיחה 22:51, 4 באוקטובר 2007 (IST)
- בעד --Gt11 15:16, 13 באוקטובר 2007 (IST)
נעשה ידנית ע"י סקרלט, מכניס לבוט בכל זאת, כמובן. Yonidebest Ω Talk 20:17, 16 באוקטובר 2007 (IST)
ויויאן -> ויוויאן
עריכהבהתאם לתבנית:ו או וו. כדי למנוע טעויות, כדאי שזה יבוצע כאשר יש לפני כן רווח, =, [ או אחת מאותיות היחס (ו, ב, ל וכדומה). למרות שזה לא אמור להחליף את זה לפי ההצעה, בכל מקרה אכתוב שההחלפה לא אמור להיות מבוצעת על לוליטה, וחוץ מזה - עדיף להגן על החמצה (מזון). תומר 17:52, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- לא מצאתי את זה בשום מקום... נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 17:54, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- מוזר - אצלי זה מופיע [1], ודווקא כשחיפשתי את "אלפבתי" שלמעלה, לא קיבלתי תוצאות, אך סמכתי על אלדד שזו טעות קיימת. תומר 17:56, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- אכן טעות קיימת - אם כי עברתי ביסודיות ותיקנתי את כל הערכים שהכילו אותה. כוונתי בהעלאת הביטוי לבוט ההחלפות כעת היא למנוע טעויות עתידיות. אלדד • שיחה 00:57, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- מוזר מאד... טוב אז למה בדיוק יש לומר ויוויאן? (אני סומך עליך, אבל אשמח להבין גם). נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 17:58, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- אוקיי, העניין הוא לא האמירה, אלא הכתיבה: ראה תבנית:ו או וו. תומר 18:00, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- מוזר - אצלי זה מופיע [1], ודווקא כשחיפשתי את "אלפבתי" שלמעלה, לא קיבלתי תוצאות, אך סמכתי על אלדד שזו טעות קיימת. תומר 17:56, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- אני חוזר בי מההצעה, כיוון שמתוך 46 המופעים, ב-3 ערכים (המומינים, החמצה (מזון) והליקון (עמותה)) יש מופע של השם כשם של ישראלית, ועל כן - "ויויאן" זו כנראה הצורה שבה אותן נשים כותבות את שמן. על כן, יש להניח שיהיו בעתיד עוד מופעים של "ויויאן" כשם של ישראלית שכותבת כך את שמה. זו כנראה תיאלץ להיות החלפה ידנית. תומר 01:30, 30 בספטמבר 2007 (IST)
גיאוגרף -> גאוגרף
עריכהתומר 18:30, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- לפי רשימת ההחלפות הנוכחית, ההחלפה "גיאוגרפי -> גאוגרפי", שחשבתי שמבוצעת, אינה מבוצעת, ועל כן - יש כמובן להוסיף גם אותה. תומר 21:24, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד Gridge ۩ שיחה 21:19, 30 בספטמבר 2007 (IST).
- בעד ליש 21:21, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 16:57, 4 באוקטובר 2007 (IST)
יבוצע. Yonidebest Ω Talk 20:32, 16 באוקטובר 2007 (IST)
אלוף פיקוד ← מפקד פיקוד; אלוף הפיקוד ← מפקד הפיקוד; אלופי הפיקודים ← מפקדי הפיקודים
עריכההביטוי "אלוף פיקוד" הוא שגוי. "אלוף" הוא הדרגה של מפקד הפיקוד, אך שם התפקיד הוא "מפקד". גם מבחינה לשונית, יותר הגיוני שעל פיקוד אחראי המפקד, ולא האלוף; למרבה ההפתעה, צה"ל הולך עם ההיגיון הזה. בכל המסמכים הרשמיים, שם התפקיד הוא "מפקד הפיקוד", כפי שניתן לראות גם באתר הרשמי של דובר צה"ל. יש המון מופעים, והשינוי הוא לשוני בלבד ולא סגנוני, לכן לדעתי זה בוטבילי. בנוסף, יש כרגע חוסר אחידות, וכדאי שניצמד לביטוי הנכון וגם נרוויח אחידות. בברכה, דניאל • שיחה 18:51, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד דניאל • שיחה 18:51, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד. ראה גוגל ופקודות מטכ"ל. דוד שי 19:39, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- מדובר בפקודת מטכ"ל מלפני למעלה מ־20 שנה. השווה את מספר המופעים של אלוף פיקוד לעומת מפקד פיקוד באתר הרשמי של צה"ל. דניאל • שיחה 20:24, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד ראיתי עשרות מסמכים צה"ליים עם המילים "אלוף פיקוד דרום". דניאל צבי • שיחה 19:44, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- מדובר בשינוי רשמי של השנים האחרונות. דניאל • שיחה 20:24, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- אם כך, בוודאי שלא ניתן לעשות את השינוי בבוט - שהרי כל מי שהחזיק במשרה קודם השינוי נותר "אלןף הפיקוד". לדגי האלופים שהתמנו לאחר השינוי - כאן כבר יש מה לדון. דניאל צבי • שיחה 20:45, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- אבל כשמתבצעים שינויים בשמות של תפקידים אנחנו מאמצים את השינוי כחלק מההמשכיות של השם הקודם. למשל תראה את רשימת קצינות הח"ן הראשיות בחיל נשים, מופיעות שם גם היוהל"ניות; גם בערך על חיל התקשוב מופיעים קציני הקשר הראשיים לדורותיהם, וגם ההיסטוריה של כל חיל הקשר למן הקמתו ב־1948 מופיעה באותו ערך, אף על פי ש"חיל התקשוב" הוא השם שלו רק בשנים האחרונות. דניאל • שיחה 21:00, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- נו, ובערך יצחק אלמוג יהיה כתוב שהוא היה ראש חיל התקשוב או ראש חיל הקשר? דניאל צבי • שיחה 21:04, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- אני מבין את הנקודה שלך, אבל אני לא בטוח שהשם הרשמי הקודם היה "אלוף פיקוד הצפון". לדעתי פורסמה הבהרה ששם התפקיד הוא "מפקד פיקוד הצפון" ולא ששם התפקיד שונה. בתקופתו של יצחק אלמוג, השם הרשמי של החייל היה "חיל הקשר". זה לא אותו מקרה. דניאל • שיחה 21:08, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- וכאן אנו חוזרים לנקודת ההתחלהף אני ראיתי במו עיני מסמכים היוצאים מפד"ם ועליהם כתוב "אלוף פיקוד דרום". קשה לי לקבל שזה לא היה השם הרשמי. דניאל צבי • שיחה 21:14, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- אני מציע לבדוק את העניין, בינתיים אני מושך את ההצעה. דניאל • שיחה 21:17, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- וכאן אנו חוזרים לנקודת ההתחלהף אני ראיתי במו עיני מסמכים היוצאים מפד"ם ועליהם כתוב "אלוף פיקוד דרום". קשה לי לקבל שזה לא היה השם הרשמי. דניאל צבי • שיחה 21:14, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- אני מבין את הנקודה שלך, אבל אני לא בטוח שהשם הרשמי הקודם היה "אלוף פיקוד הצפון". לדעתי פורסמה הבהרה ששם התפקיד הוא "מפקד פיקוד הצפון" ולא ששם התפקיד שונה. בתקופתו של יצחק אלמוג, השם הרשמי של החייל היה "חיל הקשר". זה לא אותו מקרה. דניאל • שיחה 21:08, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- נו, ובערך יצחק אלמוג יהיה כתוב שהוא היה ראש חיל התקשוב או ראש חיל הקשר? דניאל צבי • שיחה 21:04, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- אבל כשמתבצעים שינויים בשמות של תפקידים אנחנו מאמצים את השינוי כחלק מההמשכיות של השם הקודם. למשל תראה את רשימת קצינות הח"ן הראשיות בחיל נשים, מופיעות שם גם היוהל"ניות; גם בערך על חיל התקשוב מופיעים קציני הקשר הראשיים לדורותיהם, וגם ההיסטוריה של כל חיל הקשר למן הקמתו ב־1948 מופיעה באותו ערך, אף על פי ש"חיל התקשוב" הוא השם שלו רק בשנים האחרונות. דניאל • שיחה 21:00, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- אם כך, בוודאי שלא ניתן לעשות את השינוי בבוט - שהרי כל מי שהחזיק במשרה קודם השינוי נותר "אלןף הפיקוד". לדגי האלופים שהתמנו לאחר השינוי - כאן כבר יש מה לדון. דניאל צבי • שיחה 20:45, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- מדובר בשינוי רשמי של השנים האחרונות. דניאל • שיחה 20:24, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד בעברית אלוף זו לא רק דרגה, אלא גם: מנהיג, שליט, ראש שבט או משפחה - כאן זה במובן של מנהיג, שליט הפיקוד. בברכה. ליש 19:49, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- מפקד בצה"ל בהחלט אינו שליט, בטח שלא באופן רשמי. בהחלט יכול להיות שזאת אפילו אחת הסיבות לשינוי שם התפקיד. בכל מקרה, משעה שצה"ל החליט לשנות את השם של התפקיד, לדעתי מן הראוי והנכון שנלך אחרי זה. דניאל • שיחה 20:24, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד גילגמש • שיחה 19:52, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד (וגם לא בכיוון ההפוך). DGtal 20:00, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- נגד odedee • שיחה 21:03, 30 בספטמבר 2007 (IST)
- בעד אם זאת הצורה הנכונה, אני לא סיבה שלא להשריש אותה UncleMatt 15:45, 3 באוקטובר 2007 (IST)
- נגד דוד 22:04, 4 באוקטובר 2007 (IST)
ראבט/ראבאט -> רבאט
עריכהלמען הסדר הטוב. אפק 18:15, 1 באוקטובר 2007 (IST)
- בעד. אני בהחלט בעד הצעתך - לא ידעתי על כל הוואריאנטים האלה לבירת מרוקו. השם הנכון הוא "רבאט", הן על פי התעתיק מערבית והן על פי השימוש הרווח בעברית. מצד שני, אני נגד העלאה לבוט: ראבט או ראבאט יכולים להיות שמות ערביים או הודיים, כך שהחלפה תגרום לנזק. אלדד • שיחה 19:09, 1 באוקטובר 2007 (IST)
- אם כך, נראה לי שנהוג להצביע בעד אבל לציין שלא לבצע באמצעות הבוט. Yonidebest Ω Talk 19:12, 1 באוקטובר 2007 (IST)
- תיקנתי, בהתאם להערתך (כך גם הצבעתי קודם, אבל שיניתי תוך כדי כתיבה, כדי שיהיה ברור). אלדד • שיחה 19:24, 1 באוקטובר 2007 (IST)
- לפי בדיקה פה, וגם בגוגל- לא מצאתי שמות כאלו. אני מציע לשים את זה בבוט עד שיפתחו ערך על שם כזה. אפק 22:51, 1 באוקטובר 2007 (IST)
- אין לזה כלל מופעים בוויקיפדיה, ועקב הבעיה שציין אלדד - עדיף לא להכניס לבוט. תומר 22:54, 1 באוקטובר 2007 (IST)
- לפי בדיקה פה, וגם בגוגל- לא מצאתי שמות כאלו. אני מציע לשים את זה בבוט עד שיפתחו ערך על שם כזה. אפק 22:51, 1 באוקטובר 2007 (IST)
- תיקנתי, בהתאם להערתך (כך גם הצבעתי קודם, אבל שיניתי תוך כדי כתיבה, כדי שיהיה ברור). אלדד • שיחה 19:24, 1 באוקטובר 2007 (IST)
- אם כך, נראה לי שנהוג להצביע בעד אבל לציין שלא לבצע באמצעות הבוט. Yonidebest Ω Talk 19:12, 1 באוקטובר 2007 (IST)
סיימתי להחליף את שני המופעים היחידים בוויקי: ראבט וראבאט, ל-רבאט. אין טעם להעלות לבוט מחרוזת שעלולה להזיק לערכים עתידיים. אלדד • שיחה 23:11, 1 באוקטובר 2007 (IST)
ויקיפדיה האנגלית -> ויקיפדיה באנגלית
עריכהלפי המילה "אנגלי", האתר http://en.wikipedia.org נראה לכאורה כמרכז הוויקיפדי של אנשים באנגליה או שמקורם באנגליה, אולם זהו אתר לכל דוברי האנגלית, לא רק מאנגליה. על פי הטעיה זו, לדעתי כדאי לשנות את מופעי "ויקיפדיה האנגלית" שבערכים ל"ויקיפדיה באנגלית", מושג יותר מדויק. יש לציין כי לא מפריע לי כשכותבים את זה בדפי שיחות, אבל כשמדובר בערכים זה כבר משהו אחר :) בברכה, תומר 03:08, 2 באוקטובר 2007 (IST)
- כמה מופעים יש לזה...? Yonidebest Ω Talk 03:14, 2 באוקטובר 2007 (IST)
- בהתסכלות שטחית בגוגל, ראיתי שזה דורש טיפול. אני מייד חוזר עם תוצאות ספירה. תומר 03:16, 2 באוקטובר 2007 (IST)
- התוצאות: 35 מופעים פחות או יותר (כולל כמה תמונות, אבל יש לי הרגשה שכמות התמונות שהראו לי בגוגל היא קטנה מזו הדורשת טיפול). בכל מקרה, יש לזכור שזו החלפה שבכלל לא קל לבצע ידנית, משום שאת המופעים מאתרים באמצעות גוגל, והוא לא מסנן מופעים מדפי שיחות, שזה אומר שצריך לדפדף הרבה בין התוצאות בשביל למצוא את כל המופעים הרלוונטיים. בברכה, תומר 03:27, 2 באוקטובר 2007 (IST)
- מוטב שאחדד את תפיסתי, עקב תגובתו של גרידג', שמצויה כרגע רק בגרסאות הקודמות: כוונתי היא לא שהמילה "אנגלי" לא יכולה לבוא גם במשמעות "של השפה האנגלית", אבל היא בדרך כלל באה במשמעות "של אנגליה". לכן, עדיף להשתמש במונח המדויק יותר והפחות מבלבל, "ויקיפדיה באנגלית". תומר 03:47, 2 באוקטובר 2007 (IST)
- התוצאות: 35 מופעים פחות או יותר (כולל כמה תמונות, אבל יש לי הרגשה שכמות התמונות שהראו לי בגוגל היא קטנה מזו הדורשת טיפול). בכל מקרה, יש לזכור שזו החלפה שבכלל לא קל לבצע ידנית, משום שאת המופעים מאתרים באמצעות גוגל, והוא לא מסנן מופעים מדפי שיחות, שזה אומר שצריך לדפדף הרבה בין התוצאות בשביל למצוא את כל המופעים הרלוונטיים. בברכה, תומר 03:27, 2 באוקטובר 2007 (IST)
- בהתסכלות שטחית בגוגל, ראיתי שזה דורש טיפול. אני מייד חוזר עם תוצאות ספירה. תומר 03:16, 2 באוקטובר 2007 (IST)
- בעד יותר מדוייק נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 16:55, 4 באוקטובר 2007 (IST)
- נגד. מסורבל. דוד שי 17:07, 4 באוקטובר 2007 (IST)
- נגד דוד 22:02, 4 באוקטובר 2007 (IST)
- נגד odedee • שיחה 22:49, 4 באוקטובר 2007 (IST)
- נגד - חבל לסרבל במקרה זה. אלדד • שיחה 00:09, 7 באוקטובר 2007 (IST)
- בעד ואללה צודק UncleMatt 23:42, 8 באוקטובר 2007 (IST)