ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 40

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

תרני->תורני

בדומה להחלפה 899 תכני->תוכני. גם בביטוי דו-תורני כיוון שמדובר בחטף קמץ בראש מילה יש לכתוב עם ו' לפי כללי האקדמיה. הצורה היחידה שמצאתי שלא מתאימה לזה היא תרוני בכתיב חסר, לא נראה לי שצריך להתחשב בזה. אם צריך, אפשר להוסיף לצ'קטי. Uziel302 - שיחה 10:23, 5 באוקטובר 2017 (IDT)

• אני מניח שהכוונה היא ללא סיומות וללא קידומות, למשל לא "להכין תרנים לסירות" ולא "גישה ותרנית בתהליך השלום". יש כרגע 20 מופעים. ערן - שיחה 07:29, 26 במאי 2018 (IDT)

אינציקלופדי->אנציקלופדי

בהמשך להחלפה 571 אינציקלופדיה-אנציקלופדיה יש לבצע החלפה של כל המופעים של המחרוזת הנ"ל, ובכלל זה אינציקלופדיית, אינציקלופדית וכדומה. 38 מופעים.

רוב המופעים בתוך קישורים, האם זה אומר שההחלפה חייבת להיעשות ידנית כדי לתקן את הכתיב השגוי בקישורים? Uziel302 - שיחה 20:59, 5 בדצמבר 2017 (IST)

• בעד ‏Guycn2 · ☎‏ 21:17, 5 בדצמבר 2017 (IST)

צריך להחריג את אזכוריה של האינציקלופדיה. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ז באב ה'תשע"ח • 12:37, 29 ביולי 2018 (IDT)

קיימת כבר החלפה כמעט זהה 571. מעט המקומות שלא מוחלפים הם לרוב ציטוטים ומקורות. ערן - שיחה 09:22, 5 בינואר 2019 (IST)

תראפי -> תרפי

אל"ף מיותרת.
תראפי (75 מופעים). תומר - שיחה 18:55, 16 בדצמבר 2017 (IST)

בוצע נוסף כהחלפה 1029. ערן - שיחה 09:25, 5 בינואר 2019 (IST)

אמתי->אמיתי, אמתית->אמיתית

בהתאם לכללי הכתיב החדשים של האקדמיה. Uziel302 - שיחה 01:37, 17 בפברואר 2018 (IST)

בעד סוף סוף. סבלתי קשות כל פעם שראיתי את המילים האלו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 04:03, 17 בפברואר 2018 (IST)

בעד בברכה. ליש - שיחה 04:14, 17 בפברואר 2018 (IST)

בעד עפרה הוד - שיחה 11:48, 26 במאי 2018 (IDT)

יש כאן נקודה קטנה שכדאי לחשוב עליה: הדפדפנים משתמשים ב hspel, וכרגע מסמנים "אמיתי" כשגיאה. יש סיכון שתתפתח "מלחמה" קטנה בין עורכים ובוטים, כשהעורכים מתקנים את מה ש-hspel מסמן כשגיאה, והבוטים מעדכנים לכללים החדשים. זה לא אומר שתיקון כזה לא רצוי, אבל צריך לפקוח עין במיוחד על המקרים שהאיות אליו אנחנו משנים מסומן כשגיאה בדפדפנים, ואם מתברר שזו אכן בעיה, אולי עדיף להמתין ש hspel יעדכנו לכללים החדשים, כפי שהם "הבטיחו" שיעשו בגרסה הבאה (נדמלי שהם על קדנצה של גרסה בשנתיים, והפעם האחרונה הייתה לפני שנה). קיפודנחש 05:35, 17 בפברואר 2018 (IST)

קיפודנחש, אילו דפדפנים מסמנים אמיתי כשגיאה? תוסף hspell לפיירפוקס? Uziel302 - שיחה 03:19, 24 בפברואר 2018 (IST)

כן. וכן לכרום. קיפודנחש 06:00, 24 בפברואר 2018 (IST)

קיפודנחש, לא מצאתי תוסף לכרום. בכל אופן יש הבדל גדול בין משתמשי הדפדפנים פיירפוקס וכרום ובין משתמשי התוספים. אני מניח שפחות מאחוז משתמשים בתוסף ולכן המלחמה המדוברת תאורטית בלבד. Uziel302 - שיחה 15:55, 24 בפברואר 2018 (IST)

לאיזה תוסף כוונתך? בדיקת איות זו תכונה מובנית בכרום ובשוא"ש (אם כי צריך לומר לו ידנית באילו שפות רוצים לבדוק). כל עורך ויקיפדיה _חייב_ לערוך עם בודק איות. זה א"ב של סוסים. TBH, לא וידאתי שכרום אכן משתמש ב-hspel, אבל כמעט בוודאות זה המצב (אחרי בדיקה: לא הצלחתי למצוא סימוכין לכך שזה hspel, אבל כרום מסמן "אמיתי" כשגיאה, ולא מסמן "אמתי").

(תוספת מאוחרת): לא שמתי לב לניסוח של שאלתך, ולכן תשובתי מטעה. hspel בשוא"ש זה לא "תוסף" - בדיקת איות היא תכונה מובנית גם בפיירפוקס. נכון שצריך להגיד לו להשתמש במילון עברי (פעם אחת בחיי הדפדפן), אבל כאמור, כל עורך בוויקיפדיה בעברית _חייב_ לעשות זאת, לדעתי. קיפודנחש 19:02, 24 בפברואר 2018 (IST)

בוצע נוסף כהחלפה 1030. ערן - שיחה 08:02, 1 במרץ 2019 (IST)

גיאות=>גאות

שגיאה שגם אני לוקה בה. לא הצלחתי לחשוב על מקרה בו החלפה זו תהיה שגויה. אנא שיקולכם. אילן שמעוני - שיחה 00:12, 1 במרץ 2018 (IST)

בעד אבל רק בצורה: תחילת מילה+אותיות השימוש חוץ מ-ש+גאות+סוף מילה. אחרת יחליף "שגיאות"==>"שגאות" ו "גיאותרמית"==>"גאותרמי" ‏«kotz» «שיחה» 22:45, 1 במרץ 2018 (IST)

גיאותרמית => גאותרמית זו לא החלפה גרועה. אנחנו כותבים אנרגיה גאותרמית, ומפנים מאנרגיה גיאותרמית. נכון שזה קצת מפוקפק להשחיל החלפה (אפילו אם טובה) על גבי החלפה אחרת שאינה קשורה כלל, אבל נרלי שחוץ מ"שגיאות" זה תמיד נכון (לפחות לא מצאתי מקרים בהם זה לא נכון), כך שאפשר משהו כמו [^ש]גיאות. נכון שצריך לבדוק אם המניאקים שינו את הכללים לגבי גאותרמי כשלא הסתכלתי. קיפודנחש 00:13, 2 במרץ 2018 (IST)

בוצע כהחלפה 1031. ערן - שיחה 08:02, 1 במרץ 2019 (IST)

מטאור ← מטאוריט/מטאורואיד

― הועבר לדף ויקיפדיה:מזנון#מטאור ← מטאוריט/מטאורואיד

אלכוהל, אלכהול->אלכוהול

אלכוהל 36 מופעים, אלכהול 21 מופעים. Uziel302 - שיחה 00:13, 7 באפריל 2018 (IDT)

בעד דוד שי - שיחה 12:45, 7 באפריל 2018 (IDT)

בעד ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 11:26, 8 באפריל 2018 (IDT)

בעד אבגד - שיחה 17:36, 2 בספטמבר 2018 (IDT)

בוצע כהחלפה 1032. ערן - שיחה 08:02, 1 במרץ 2019 (IST)

וגם: אוניברסיטאת->אוניברסיטת

יש גם 20 מופעים של "אוניברסיטאת" שזו טעות ברורה [1] ‏«kotz» «שיחה» 11:37, 12 במאי 2018 (IDT)

בעד דוד שי - שיחה 07:04, 26 במאי 2018 (IDT)

בעד Ldorfman • שיחה 14:08, 12 ביוני 2018 (IDT)

בעד אבגד - שיחה 17:36, 2 בספטמבר 2018 (IDT)

בוצע כהחלפה 1033. ערן - שיחה 08:04, 1 במרץ 2019 (IST)

רווח מיותר מתחת לשורת כותרת

בשתי בדיקות שביצעתי על ערכים, נשאר רווח מיותר מתחת לשורת כותרת, פעם אחת מתחת למספר שורות כותרת מרמה 2, ופעם אחת מתחת לשורת כותרת מרמה 3. אבקש לבדוק אפשרות צמצום רווח זה • איקס איקס - שיחה 19:10, 2 במאי 2018 (IDT)

דוגמאות? בורה בורה - שיחה 01:10, 7 במאי 2018 (IDT)

הרווח (ליתר דיוק, שורה חדשה, אם הבנתי את הדיווח) אמנם מיותר, אבל למיטב הבנתי בקיומו אין נזק, ובהסרתו אין תועלת. קיפודנחש 18:18, 7 במאי 2018 (IDT)

גם אני לא מכיר שום נזק שנגרם מכך. כמו כן, בשביל מי שעורך דרך קוד מקור השורות הללו עוזרות לו להתמצא ויזואלית. אוריאל, Orielno - שיחה 18:59, 1 באוגוסט 2018 (IDT)

לא בוצע ערן - שיחה 08:07, 1 במרץ 2019 (IST)

מקפים בדרגות

בעקבות שיחת תבנית:דרגה#מקפים בדרגות: ישנן דרגות רבות שצריכות להיכתב במקף: סגן-משנה, רב-סרן, סגן-אלוף, אלוף-משנה, תת-אלוף, רב-אלוף, רב-טוראי, רב-סמל, רב-נגד, מפקח-משנה, רב-פקד, סגן-ניצב, ניצב-משנה, תת-ניצב, רב-ניצב, מישר-משנה, רב-כלאי, סגן-גונדר, גונדר-משנה, תת-גונדר, רב-גונדר, להב-משנה, רשף-משנה, טפסר-משנה, תת-טפסר, רב-טפסר, סגן-מגן, מגן-משנה, תת-מגן, רב-מגן, סגן-גונן, גונן-משנה, תת-גונן. אביעדוס • שיחה 15:03, 7 במאי 2018 (IDT)

אלה כללים של האקדמיה? סימוכין? נראה שזו גזירה שאין הציבור יכול לעמוד בה. בורה בורה - שיחה 15:51, 7 במאי 2018 (IDT)

הייתי גם רוצה למשוך את תשומת ליבו של Amire80 יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:11, 7 במאי 2018 (IDT)

אני בעד בגדול, אבל עם מקף אמיתי (־ ולא -), וגם הייתי רוצה לדעת מה בדיוק המקור לכך שצריך מקף. זה נראה לי נכון אינטואיטיבית, אבל אני אוהב לראות דברים כאלה בכתב. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 22:01, 7 במאי 2018 (IDT)

גם אני בעד, עם מקף תקני כמובן ולא עם תו מינוס. ‏Guycn2 · ☎‏ 22:03, 7 במאי 2018 (IDT)

הוספתי בשיחת תבנית:דרגה קישור להנחיה של האקדמיה ללשון העברית למקף צורנים דקדוקיים כמו "תת-" ו"רב-".

ואנחנו לא נוהגים להשתמש במקף תקני – כל שמות הערכים שיש בהם מקף נכתבים במינוס – אז בטח לא הייתי מכניס מקף תקני לבוט ההחלפות. אביעדוס • שיחה 23:11, 7 במאי 2018 (IDT)

בשום אופן לא עם "מקף תקני". עד שהשתעלנו כה וכה וכבר יש איזה תקן מקלדת שתומך במקף (תודה, אמיר), והופ! יותר ויותר מהתרומות באות ממכשירים שמתעלמים מהמקלדת והתקן - בין אם מקינטוש או ניידים. למרבה הצער, המקף העברי התקני הולך בדרך כל מקף, כמו המירכאות התחתיות וההפוכות („אלו„ ו“אלו”), שמקובלות ונפוצות בגרמנית, אך לא בוויקיפדיה בגרמנית (לא שאין להם, וזה עושה שם בעיות בדיוק כמו שמקפים עושים לנו). נכון שאנחנו משתמשים בקו מפריד, שגם הוא לא מופיע במקלדת, אבל אנו עושים זאת אך ורק ואך בטווח מספרים (בדרך כלל טווח שנים), וזאת כדי לפתור בעיית כיווניות. קיפודנחש 00:40, 8 במאי 2018 (IDT)

אני מתנגד להרצת בוט שיכניס לערכים את תו המינוס. תו המינוס הוא לא מקף. העובדה שהמקף העברי אינו נגיש בקלות מהמקלדת אינה סיבה מוצדקת לכך שהבוט לא ישתמש בו, שהרי הבוט יכול בקלות להשתמש במקף ללא צורך בהקלדתו ידנית. מה גם, שהמקף מופיע ברשימת התווים המיוחדים מתחת לתיבת העריכה. אם לוויקיפדים נוח יותר להקליד מינוס בעריכותיהם במקום מקף, אז ניחא, אבל בוודאי שאין הצדקה לכך שהבוט יכניס את הטעות הזאת לכל־כך הרבה ערכים. ‏Guycn2 · ☎‏ 00:53, 8 במאי 2018 (IDT)

העובדה שהמקף לא זמין במקלדת היא עובדה קריטית ולכן אסור להשתמש בו. זה יוצר בעיות לא רק בעריכה, אלא גם בחיפוש: מי שמחפש "רב אלוף" ימצא גם "רב-אלוף" (וההפך), אבל לא ימצא "רב־אלוף". קיפודנחש 00:58, 8 במאי 2018 (IDT)

הפתרון הוא לשפר את מנגנון החיפוש כך שיתייחס למקף כפי שהוא מתייחס למינוס, אבל לא להחדיר טעות לשונית למספר עצום של ערכים, כמובן שלא על־ידי בוט. עדיף כבר בלי מקף בכלל מאשר שימוש בתו בלתי־תקני. ר' גם את ההסבר באתר האקדמיה (שוויקיפדיה מאמצת את רוב החלטותיה): מצוין שם במפורש שהשימוש במינוס במקום מקף או במקום קו מפריד הוא "שימוש כושל בסימני פיסוק". ‏Guycn2 · ☎‏ 01:10, 8 במאי 2018 (IDT)

אני נגד מקף שאינו מופיע במקלדת! אם זה אומר ללא מקף כלל, יהי כך. בורה בורה - שיחה 02:54, 8 במאי 2018 (IDT)

ויקיפדיה במודע לא מתאימה להחלטות האקדמיה בנוגע למקף. יש לזכור שההנחיות הטיפוגרפיות של האקדמיה מתייחסות לחומר מודפס, והתאמתן למרשתת לא משהו. ראה לדוגמה מיוחד:חיפוש/"רב תכליתי" לעומת מיוחד:חיפוש/insource:/רב־תכליתי/. אם רוצים להעביר את ויקיפדיה לשימוש במקף במקומות כמו רב-אלוף ורב-תכליתי, זה שינוי מדיניות, לא משהו שאפשר להחליט עליו בדף הזה, בדיון עם חמישה ורבע משתתפים. קיפודנחש 20:11, 8 במאי 2018 (IDT)

רגע, רגע. הבה לא נכרוך יחד שני נושאים שונים:

1. שימוש במקף – במקומות שיש בהם צורך במקף, אנחנו אכן עושים זאת (תת-אדום, על-סגול, עגור שחור-צוואר וכו').
2. התו המשמש כמקף – ברגיל אנו משתמשים בסימן מינוס, כמו בכמעט כל מקור אחר באינטרנט. אפשר לשנות את זה, אבל זה כבר עניין לדיון נפרד, שמקומו במזנון ולא כאן.

בשמותיהן של דרגות יש צורך במקף. על כן, כמו בכל מקרה אחר, יש להכניס בהם מקף (היינו כרגיל, כסימן מינוס), וזה בהחלט עניין לבוט ההחלפות. אם רצונו של מישהו להחליף תו זה בתו המקף התקני, ניתן לפתוח דיון על כך במזנון. עד שיוחלט אחרת, אין סיבה להימנע מלתת בהן מקפים כפי שצריך באמצעות סימן מינוס. אביעדוס • שיחה 20:26, 8 במאי 2018 (IDT)

+1 קיפודנחש 21:32, 8 במאי 2018 (IDT)

+2 (להוסיף מקף כמינוס רגיל שיש לכולם במקלדת). – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 22:55, 8 במאי 2018 (IDT)

תחליטו להשתמש במינוס במקום המקף התיקני אם אתם רוצים בכך. אבל אין אצלנו כלל שאסור להשתמש במקף התקני אלא שכל אחד יעשה לפי מה שהוא רוצה כל עוד יש אחידות בערך (אתם מוזמנים לחפש את הדיון האחרון בנושא זה במזנון). שנית המקף התקני נמצא במקלדת. בחלונות אתם מוזמנים לנסות את השילוב Alt+-, ב-Gboard (נמצא בשימוש בטלפונים ניידים רבים עם מערכת הפעלה אנדרואיד) הוא נמצא במקש -. אז להגיד שהוא לא קיים זה כבר לא נכון. הוא פשוט עוד לא נמצא בשימוש. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:53, 9 במאי 2018 (IDT)

אצלי הצירוף הזה (בחלונות) לא נותן מקף, אלא מוסיף מעין קו עילי או דגש מעל האות הקודמת. Dovno - שיחה 10:12, 9 במאי 2018 (IDT)

Dovno, זה כנראה חלונות 7, ושם יש באג שכותב רפה במקום מקף. ברירת המחדל מאז חלונות 8 היא שזה יהיה מקף. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 16:28, 10 במאי 2018 (IDT)

-אמיר, חלונות 10. Dovno - שיחה 16:35, 10 במאי 2018 (IDT)

מישהו כנראה שינה לך את ברירת המחדל :)

תגדיר בהגדרות מקלדת „מקלדת עברית תקנית”. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 17:11, 10 במאי 2018 (IDT)

בוצע כהחלפות 1034 ו1035. ערן - שיחה 08:57, 1 במרץ 2019 (IST)

הנחייה ← הנחיה

283 מופעים של "הנחייה" שיש לתקן ל"הנחיה". דוד שי - שיחה 15:16, 20 במאי 2018 (IDT)

רק בזהירות -יש מספר מופעים של "כלב הנחייה" (אפשר גם "כלבי"), ולמיטב ידיעתי זה האיות הנכון. קיפודנחש 15:54, 20 במאי 2018 (IDT)

כרגע יש רק שני מופעים של "כלב הנחייה" ואין מופעים של "כלבי הנחייה". שני המופעים יטופלו באמצעות {{ללא בוט}}. דוד שי - שיחה 16:01, 20 במאי 2018 (IDT)

הנחייה כולנו עד מחר? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:05, 20 במאי 2018 (IDT)

יגאל, אם כוונתך לשאלה על פועל בעתיד, הפועל הזה אמור להיכתב כך: "הנחיה". התחיה לנצח? זהו הכתיב הנכון, התקני. אם כוונתך לרנסנס, הכתיב יהיה "תחייה". אלדד • שיחה 15:39, 24 במאי 2018 (IDT)

ומה יהיה עם מופעים עתידיים? לדעתי עדיף להחריג את "כלב/י (ה)נחייה" בהחלפה עצמה (ובכל מקרה "כלב נחיה" זו לא שגיאה איומה). האמת היא שבאופן כללי אני די סולד מ{{ללא בוט}}. בכל אופן, סומך על שיקול דעתו של ערן בסוגיה. ראובן מ. - שיחה 20:34, 13 ביוני 2018 (IDT)

כרגע יש לנו 283 מופעים שגויים של "הנחייה", ואין הצדקה להימנע מתיקונם בגלל מופע או שניים של כלב נחייה. דוד שי - שיחה 17:48, 23 בספטמבר 2018 (IDT)

אולי לא הובנתי - לא התנגדתי להחלפה, ציינתי שיש להיזהר. אם מחפשים ומוצאים את הדפים עם כלב נחייה, לדידי אפשר להוסיף את ההחלפה תוך הוספת הללא-בוט המתאימים. קיפודנחש 19:06, 24 בספטמבר 2018 (IDT)

בוצע כ1036. ערן - שיחה 09:03, 1 במרץ 2019 (IST)

גרוזיה - גאורגיה

גרוזי=>גאורגי

ישנם 152 מופעים, מתוכם שלושה לגיטימיים - דפי הפנייה. כל השאר צריכים להערך. אילן שמעוני - שיחה 19:49, 7 במרץ 2018 (IST)

החלפה קיימת

מישהו יכול להראות לי היכן היה הדיון בנושא הזה? ושאלה נוספת: האם לא נכון לקבוע ששינויים בכלל לא יחולו בתוך סימני ציטוט, קישורים חיצוניים, "לקריאה נוספת" וכן תבניות המפנות למקורות ביבליוגרפיים או אינטרנטיים? נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תשע"ח • 12:20, 7 ביוני 2018 (IDT)

כאן. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 12:51, 7 ביוני 2018 (IDT)

לגבי בוט החלפות ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 14# פיסקה 4 ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 12:59, 7 ביוני 2018 (IDT)

ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 1#גרוזיה => גאורגיה ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 13:02, 7 ביוני 2018 (IDT)

הקישור הראשון שהביא עט הזמיר עוסק בשם הערך של המדינה, לא מעבר לזה. את השניים האחרים כבר ראיתי. הראשון הוא דיון על ביטול הבוט, ובו תוצאה של 2:2. השני הוא אמירה שהוחלט ברוב 6:5 להפעיל את הבוט. אני שואל היכן הוחלט כך. לגבי שאלתי השנייה אפתח דיון נפרד. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תשע"ח • 13:35, 7 ביוני 2018 (IDT)

הקישור הראשון אומר הרבה, אם קוראים לגרוזיה גאורגיה, אז משתמשים במילה הזו. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 14:21, 7 ביוני 2018 (IDT)

ממש לא. למשל "יהדות גרוזיה" אינה כפופה לשם הרשמי של המדינה כיום. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תשע"ח • 14:54, 7 ביוני 2018 (IDT)

תלוי אם אתה מדבר על יהדות גרוזיה דאז או של היום. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 15:23, 7 ביוני 2018 (IDT)

אלה בדיוק הנושאים שצריך לדון בהם. היכן היה הדיון? נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תשע"ח • 15:39, 7 ביוני 2018 (IDT)

אם לא היה דיון אני מבקש להפסיק את פעולה הבוט הזה ולקיים דיון. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בסיוון ה'תשע"ח • 14:56, 12 ביוני 2018 (IDT)

אני מקווה שזה לא מוחלף אוטומטית על ידי בוט. זה מסוג הנושאים שמצריך שיקול דעת של עורך. אלדד • שיחה 19:27, 25 באוגוסט 2018 (IDT)

בוצע החלפה 70 בוטלה. ערן - שיחה 07:53, 1 במרץ 2019 (IST)

"האקס של" --> "בן-הזוג לשעבר של"

ב-29 ערכים ובעוד שתי טיוטות ישנו שימוש במונח "האקס". לטעמי, מדובר בתוצר של שפת מדורי הרכילות ותוכניות "עולם הבידור", שחדר לאנציקלופדיה. כצפוי, כל הערכים עוסקים בסרטים או בכוכבנים למיניהם. בתור מי שאמונים על רמתה, ראוי לדאוג לכך שלפחות פה, יהיה שימוש במונח "רשמי"-במשלב גבוה יותר.

החלפה של הביטוי "האקס של" תמנע פגיעה במספר מצומצם של מופעים בסגנון "האקס פקטור". כמובן שניתן לדון גם בתת-הנושא, האם ההחלפה צריכה להיות ל"בן-הזוג" - עם מקף או בלעדיו . Ldorfman • שיחה 14:23, 12 ביוני 2018 (IDT)

נגד. לא מתאים להחלפה אוטומטית. בהחלט כדאי להוסיף ל״ויקיפדיה:בדיקה אוטומטית״. קיפודנחש 17:47, 12 ביוני 2018 (IDT)

סתם כדי שאבין ואדע לעתיד, מדוע זה לא מתאים לדעתך להחלפה אוטומטית, אבל כן כהמלצה להחלפה "ידנית" ? Ldorfman • שיחה 01:42, 13 ביוני 2018 (IDT)

זה יכול לדרוש עריכה ידנית. יתכן שיש מקרים שבכלל מתאים להשתמש בביטוי (נגיד, בערך האקסים של החברה שלי, או האקס המיתולוגי, מוזר יהיה להחליף ״האקס של״ ב״בן הזוג לשעבר של״), ומקרים בהם הביטוי המדויק בו יש להחליף שונה במקצת - בין אם ״בת הזוג״ במקום ״בן הזוג״, ובין אם משהו אחר בכלל. שוב, לדעתי כדאי להתריע על שפה קלוקלת, אבל לא להחליף אוטומטית, משום שההסתברות להחלפה שתהיה פגומה בעצמה גבוה. קיפודנחש 01:56, 13 ביוני 2018 (IDT)

כמו קיפודנחש. ראובן מ. - שיחה 20:29, 13 ביוני 2018 (IDT)

כשמחפשים את הביטוי "האקס של" בלבד, לא תתבצע החלפה אוטומטית במקרים של "האקסים של החברה שלי" או "האקס המיתולוגי". עם זאת, אם גם אחרים חושבים כמוך קיפוד, אין לי התנגדות שבמקום החלפה אוטומטית, התיקון יתווסף להצעות ב"בדיקה אוטומטית". Ldorfman • שיחה 01:10, 15 ביוני 2018 (IDT)

התכוונתי לומר שבערכים מסוג זה, השימוש בביטוי ״האקס של״ צריך להחשב תקין, לא? (אם לא, אז הערכים עצמם או לפחות שמותיהם, לא תקינים...) לגבי הקושי בהחלפה אוטומטית: הקושי עליו חשבתי נגרם מכך שלמיטב ידיעתי, הביטוי ״האקס של״ יכול להיחשב אנדרוגני: כשהכוונה לבת זוג, בדרך כלל משתמשים ב״האקסית של״, אבל ניתן גם להשתמש ב״האקס של״, ואז החלפה ב״בן הזוג לשעבר״ יכולה לגרום להתקף חרדה, ביחוד אם בעל הדבר לוקה בהומופוביה. בכולופן, בחיפוש הביטוי שערכתי בוויקיפדיה, לא מצאתי מופע של ״האקס של״ שנראה בעייתי להחליפו ב״בן הזוג לשעבר של״, כך שאולי התנגדותי לא מוצדקת. על הדרך אעיר שכמעט כל המופעים הם בוויקיפדיה ב׳, ושם גם החלפה פגומה לא תעשה הבדל ממשי, משום שהערכים שם בדרך כלל סובלים מפגמים קשים בהרבה ממילא. קיפודנחש 01:43, 15 ביוני 2018 (IDT)

קיפודנחש מנה מספר שיקולים כבדי משקל נגד. אני מסכים עם הצעתך, לירון, אבל זה לא מתאים להחלפה אוטומטית, כלומר – לא לבוט, אלא להחלפה ידנית, על ידי עורכים שימצאו לנכון על פי שיקול דעתם להחליף בכל מקרה אפשרי. אלדד • שיחה 08:15, 15 ביוני 2018 (IDT)

OK. אני לא אוהב את השימוש בהגדרה "ויקיפדיה ב'", אבל שיהיה. מי אחראי להוספת ההצעה לתיקון לרשימה השנייה? Ldorfman • שיחה 12:06, 15 ביוני 2018 (IDT)

יתכן ש"אחראי" לא בדיוק מתאים כאן. יש נוהל דומה לנוהל לגבי החלפה אוטומטית: פותחים דיון בשיחת ויקיפדיה:בדיקה אוטומטית, ואם לא צץ שם איזה נודניק כמו קיפודנחש שמסביר בלהט למה הבדיקה לא מתאימה, וכמה משתתפים חושבים שכן, בסופו של דבר "מישהו" (בדרך כלל ערן או kotz) מוסיף את הבדיקה (דף הבדיקות עצמו הוא ויקיפדיה:בדיקה אוטומטית, לעומת דף ההחלפות, שמסיבות היסטוריות מכונה וק:רה...) קיפודנחש 21:40, 15 ביוני 2018 (IDT)

הועתק לשם. תודה, קיפוד. אתה לא נודניק. Ldorfman • שיחה 15:43, 17 ביוני 2018 (IDT)

לא בוצע ערן - שיחה 07:51, 1 במרץ 2019 (IST)

קרוס-אובר ← קרוסאובר

זו מילה אחת. יוניון ג'ק - שיחה 18:48, 15 ביוני 2018 (IDT)

למיטב ידיעתי אין מילה כזו. קיפודנחש 20:59, 15 ביוני 2018 (IDT)

המילה מופיעה במילון ובסטר בשפה האנגלית. יוניון ג'ק - שיחה 21:31, 15 ביוני 2018 (IDT)

קשה לי להאמין. אם כוונתך ל-crossover, זה כמובן לא רלוונטי. במילון וובסטר בשפה האנגלית מופיעים גם juxtaposition, infallibility, ו-antediluvian. זה לא אומר שיש מילים כמו אינפליאביליטי, ג'קסטפוזישן, או אנטדלוביאן. קיפודנחש 21:49, 15 ביוני 2018 (IDT)

יש 255 מיליון (!!) תוצאות חיפוש בגוגל למילה "crossover". אז כנראה שיש מילה כזו. בין אם אתה מתקשה להאמין ובין אם לאו. והמילה מופיעה עשרות פעמים בערכים שונים בויקיפדיה העברית. יוניון ג'ק - שיחה 23:25, 15 ביוני 2018 (IDT)

כנראה לא דיברתי מספיק ברור. לית מאן דפליג שיש מילה כזו ״crossover". אמרתי שלמיטב ידיעתי אין מילה כזו ״קרוסאובר״. בדומה, כפי שכתבתי למעלה, המילים juxtaposition, infallibility, ו-antediluvian קיימות, והמילים אינפליאביליטי, ג'קסטפוזישן, ואנטדלוביאן לא. קיפודנחש 23:59, 15 ביוני 2018 (IDT)

אז יש מילה כזו "crossover". ואת התעתוק שלה לעברית יש לכתוב "קרוסאובר " ולא "קרוס-אובר". יוניון ג'ק - שיחה 00:07, 16 ביוני 2018 (IDT)

אם בתעתיק מדובר, ניחא. יש גם מילה כזו cross-over (ראה en:wikt:cross-over), כך שאם מדובר בתעתיק, קרוס-אובר זו לאו דווקא שגיאה שדורשת תיקון (כמובן שגם מילה זו לא קיימת בעברית...). קיפודנחש 00:20, 16 ביוני 2018 (IDT)

יחד עם זאת, מוטב לשמור על אחידות סגנונית בערכים שונים. או שכולם "קרוס-אובר" או שכולם "קרוסאובר". יוניון ג'ק - שיחה 02:29, 16 ביוני 2018 (IDT)

קיפודנחש, הכוונה לקרוסאובר (סיפורת), ובאנגלית: en:Crossover (fiction). אני לא יודע אם יש תרגום עברי מקובל למונח. ראובן מ. - שיחה 19:32, 16 ביוני 2018 (IDT)

לאו דווקא. כמדומני שיש דף פירושונים, והמילה משמשת בז'רגונים שונים עברית (חוץ מתחום הסיפורת שהזכרת, גם בתחום הרכב, המוזיקה, הבמה, ועוד) בהוראות שונות. לדעתי, זה לא ברור אם, ובאיזו מידה, השימוש העגתי בוויקיפדיה צריך להיחשב תקין. תגובתי הראשונה התבססה על הנחה ששימוש במילה בוויקיפדיה צריך להחשב שיבוש ולכן, הדאגה לאיות אחיד לא במקומה... אבל אם יש הסכמה שזו מילה תקינה לשימוש במאמרים, אז כנראה זה אכן רצוי. קיפודנחש 20:12, 16 ביוני 2018 (IDT)

לא בוצע ערן - שיחה 07:51, 1 במרץ 2019 (IST)

אחמדינג'אד -> אחמדינז'אד

יחס של בערך 2:1 במופעים. שם הערך הוא מחמוד אחמדינז'אד (ראו גם הדיון בשיחה:מחמוד אחמדינז'אד והכתיב אחמדינג'אד מפנה אליו. ערןב - שיחה 12:26, 3 ביולי 2018 (IDT)

בעד אלדד • שיחה 18:04, 1 באוגוסט 2018 (IDT)

בעד אבגד - שיחה 17:34, 2 בספטמבר 2018 (IDT)

בוצע כ1037. ערן - שיחה 09:05, 1 במרץ 2019 (IST)

ערן, זה רעיון טוב שאותה החלפה תטפל גם בהנחייה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:24, 1 במרץ 2019 (IST)

תיקנתי. ערן - שיחה 14:26, 1 במרץ 2019 (IST)

קואליצית ← קואליציית

לפי כללי הכתיב חסר הניקוד. כרגע יש 40 תוצאות ל: insource:קואליצית, לא ראיתי אפשרות לפירוש אחר ל"קואליצית". אוריאל, Orielno - שיחה 19:04, 20 ביולי 2018 (IDT)

בעד אלדד • שיחה 18:04, 1 באוגוסט 2018 (IDT)

בעד ‏«kotz» «שיחה» 14:33, 31 באוגוסט 2018 (IDT)

בעד עפרה הוד - שיחה 09:34, 1 בספטמבר 2018 (IDT)

בעד דוד שי - שיחה 17:45, 23 בספטמבר 2018 (IDT)

בוצע כ1038. ערן - שיחה 09:06, 1 במרץ 2019 (IST)

ויקיפדיה ==> וויקיפדיה

ראיתי שיש החלפה קיימת

357 ([במלה])ויקיפדיה ==> $1וויקיפדיה

אך לא הבנתי למה לא עדיף לעשות:

ויקיפדיה (עם בדיקה שאין לפני המילה את האות ו') ==> וויקיפדיה

"ויקיפדיה" נכתבת בעברית (על פי כללינו) ב-ו' אחת בלבד. ה-ו' מוכפלת רק כאשר ה-ו' הראשונה של המילה "ויקיפדיה" איננה האות הראשונה במילה, כלומר, במילים כמו "בוויקיפדיה", "מוויקיפדיה", "לוויקיפדיה" וכו'. לכן ההצעה שלך לא מתאימה. אלדד • שיחה 22:04, 2 באוגוסט 2018 (IDT)

"על פי כללינו" - תוכל להביא כאן הפנייה להרחבה למה החליטו ככה, תודה.

אצלנו (בוויקיפדיה בעברית): ויקיפדיה:לשון#וי"ו עיצורית – ויליאם, הוועדה, תו, לוי.

באתר האקדמיה ללשון העברית: הכתיב המלא - כללי הכתיב החדשים, כלל ה – וי"ו המציינת עיצור (הכלל הזה היה קיים גם בכללים הישנים).

אוריאל, Orielno - שיחה 07:39, 3 באוגוסט 2018 (IDT)

הסבר לאלמוני, והצעה לשינוי ההחלפה: האיות הנכון הוא ויקיפדיה, ב-ו׳ יחידה (כפי שאפשר לראות בכל דף בוויקיפדיה, מתחת ללוגו...), ולכן ההחלפה שהצעת תזיק ולא תועיל. על הדרך, שמתי לב שחסרות שתי אותיות שימוש (משה כלב) - כ׳ ו-ש׳. (17 מופעים, מהם ארבעה שגויים:מיוחד:חיפוש/insource:/שויקיפדיה/, מיוחד:חיפוש/insource:/כויקיפדיה/), ויש להוסיפן. קיפודנחש 17:53, 3 באוגוסט 2018 (IDT)

יפה :) אז משהו טוב יצא מהצעתו של האלמוני. אלדד • שיחה 18:03, 3 באוגוסט 2018 (IDT)

את האמת, יש 2,200 מופעים לפחות, בכל המרחבים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:15, 3 באוגוסט 2018 (IDT)

הוספתי ש ו-כ להחלפה. למען האמת אין לי מושג על אילו מופעים יגאל מדבר, אבל כנראה לא אלו שנדונו כאן. קיפודנחש 20:17, 3 באוגוסט 2018 (IDT)

דווקא כן. למשל, כאן יש 2,568 מופעים [2] יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:37, 3 באוגוסט 2018 (IDT)

צודק. אם מנפים את מרחבי השיחה, עדיין יש כמה מאות. כנראה כשביצעתי את החיפוש (החיפוש שרשמתי, ואז הקשה על ״הכל״), לא המתנתי מספיק, לא שמתי לב שהחיפוש עדיין רץ, והחלטתי ש״אין תוצאות המתאימות לחיפוש״ (שנשארו לפני שסימנתי ״הכל״ - מישהו כבר תיקן ידנית את שני המופעים שהיו במרחב הערכים) זה מה שזה... קבל התנצלות. מצד שני, כנראה לא באמת צריך לעשות עם זה משהו, מעבר להתרשמות שזו אכן טעות נפוצה. קיפודנחש 21:28, 3 באוגוסט 2018 (IDT)

קיבלתי. לדעתי צריך להריץ בוט ייעודי על כולם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:52, 3 באוגוסט 2018 (IDT)

לא ביקשתי לראות כיצד הכלל מנוסח, אלא לבדוק איך הגיעו בכלל לכלל הזה, ומדוע החליטו ככה. על כל פנים, הסתכלתי בהפניות שהבאתם בוויקיפדיה ובאקדמיה ללשון העברית, ולא ראיתי כל התייחסות להבחנה שצריך לעשות בין: הצליל V לבין הצליל W (באנגלית). ההפניות מדברות רק על הצליל V (באנגלית). גם אם תראה שכתוב "V או W", ייתכן שבמקור הדברים דיברו על W הגרמנית, שצלילה כ-V האנגלית. לעניות דעתי, לא ייתכן מצב, ש"ויקיפדיה" נהגת לאמיתו של דבר ב-W אנגלית, ונכתבת ויקיפדיה בוא"ו אחת. קרוב לוודאי שכלל זה נוסד בטעות. האם החלטנו איך צריך להגות את המילה?

לתעתיק ההגה [w] (ועיצורים אחרים) ראה את הדף הזה באתר האקדמיה. ואם אתה נורא סקרן לדעת איך הגיעו להחלטות האלה, אתה מוזמן לעיין בכל דיוני המליאות שמקושרים מכאן. מור שמש - שיחה 19:21, 5 באוגוסט 2018 (IDT)

תודה רבה למור שמש על ההפניות. לא עברתי על הכל, אבל הסתכלתי קצת... וממה שמצאתי על הנושא:

ישיבה צ"ג - עמ' 31 http://hebrew-academy.org.il/wp-content/uploads/meeting93.pdf

ישיבה רע"ד - עמ' 139 http://hebrew-academy.org.il/wp-content/uploads/meeting274.pdf הערה: תסתכלו היטב, איך האדונים דנים, ואיך הקלדנית כותבת... "למשל וושינגטון או ואשינגטון?" גם, הועלה רעיון לשימוש ב-ו' (מוגרש).

ישיבה רע"ז - עמ' 163 http://hebrew-academy.org.il/wp-content/uploads/meeting277.pdf אהבתי. דיון מאוד ענייני.

ממה שראיתי, יש רושם שאין סוף פסוק בעניין הזה, והדעות חלוקות. אני לא חושב שהאקדמיה היא בעלת סמכות יותר מאשר הציבור הרחב בעניין הזה. וזה תלוי בציבור/בויקיפדיה מה לאמץ וכיצד. מה שכן מפריע לי, והדבר נכון גם לויקיפדיה במובן מסויים, שהדיון הוא לא דיון מתגלגל. כלומר, הדיון מתבצע באופן חד פעמי, בזמן אחד ובמקום אחד, וקשה מאוד להמשיך את הדיון. זאת, לעומת הכלים הטכנולוגיים שיש לנו היום, שניתן להשתמש ב"פורום", "סרגל הצבעות - סקר" וכדו'. יכולים להשתתף בדיון/בסקר יותר אנשים, והוא לא מצטמצם למקום אחד ולזמן אחד.

בעניין שלנו, עוד לפני כללי האקדמיה, צריך קודם כל להחליט, איך רוצים שהציבור יהגה את המילה wikipedia בעברית ?

אלמוני יקר, פתחת את הדיון הזה עם הצעה, עברת לשאלה, ועכשיו זו הרצאה. אין בכך תועלת או צורך. כאן אולם הדיונים לרשימת ההחלפות. אם ברצונך לפתוח דיון באשר לכתיב הנכון של ״ויקיפדיה״ (הגם שאין בכך כל צורך, ועדיף פשוט להניח לנושא), עליך למצוא מקום אחר לדבר - כאן זה לא מתאים. בברכה - קיפודנחש 16:04, 6 באוגוסט 2018 (IDT)

לא בוצע ערן - שיחה 07:51, 1 במרץ 2019 (IST)

קטיגור, קטיגוריה, קטיגוריות -> קטגור, קטגוריה, קטגוריות

42 מופעים. אין הצדקה ליו"ד בצירי. Uziel302 - שיחה 18:31, 12 בפברואר 2018 (IST)

ומה עם [3]? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:54, 12 בפברואר 2018 (IST)

IKhitron, זה כתיב מלא שמופיע בתלמוד, אין חובה לשמור עליו, ניתן להחריג את "אין קטיגור", כרגע יש מופע אחד. Uziel302 - שיחה 02:50, 14 בפברואר 2018 (IST)

בסדר גמור. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:18, 14 בפברואר 2018 (IST)

בעד ‏«kotz» «שיחה» 18:41, 16 בפברואר 2018 (IST)

בוצע כ1039. Uziel302 - שיחה 18:18, 16 במרץ 2019 (IST)

טריטורייה ==> טריטוריה

יוד מיותרת. ראיתי בהרבה ערכים. בורה בורה - שיחה 17:50, 22 ביולי 2018 (IDT)

מצאתי 33 מופעים. לא בטוח שזה מצדיק בוט, מעניין מה דעת ערן. Uziel302 - שיחה 20:47, 24 ביולי 2018 (IDT)

אתה כל יום תעבור ותחפש? בוט זה מעתה ועד עולם. בורה בורה - שיחה 23:04, 24 ביולי 2018 (IDT)

בעד, עדיף שיהיה בוט שיחליף (אם זו שגיאה נפוצה, סביר שימשיכו לכתוב כך). אלדד • שיחה 18:05, 1 באוגוסט 2018 (IDT)

בעד שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 12:28, 30 באוגוסט 2018 (IDT)

בעד עפרה הוד - שיחה 07:01, 31 באוגוסט 2018 (IDT)

בעד ‏«kotz» «שיחה» 14:33, 31 באוגוסט 2018 (IDT)

בוצע כ1040. Uziel302 - שיחה 18:21, 16 במרץ 2019 (IST)

בקטגורית->בקטגוריית

למעלה מ-400 מופעים.

"בצורות הנסמך בעיית־, קריית־ ייכתבו שתי יו"דים (כופלים את היו"ד כדי לציין שהיא עיצורית), כי היו"ד אינה סמוכה לאם קריאה."

המילה קטגורית תקינה כשהיא מנוקדת חיריק, כשיש ב' בהתחלה אני לא רואה איך זה קורה. Uziel302 - שיחה 22:32, 6 בספטמבר 2018 (IDT)

מדובר בקטגורית מהשורה הראשונה בארצות הברית. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 22:49, 6 בספטמבר 2018 (IDT)

אולי אפשר למצוא דוגמה אחרת, אבל הדוגמה הזו לא טובה. ״קטגור״ זה תפקיד במשפט, לא מקצוע. המקצוע הוא עורך דין. לכל היותר, אם מישהי חברה בצוות התובע הכללי, אפשר אולי להחליף את ״עורכת דין״ ב״תובעת״ (למרות שגם זה בספק), אבל בוודאי לא ב״קטגורית״. קיפודנחש 23:38, 6 בספטמבר 2018 (IDT)

IKhitron, יש לך דוגמה אחרת? Uziel302 - שיחה 17:26, 8 בספטמבר 2018 (IDT)

עדיין לא הבנתי מה לא בסדר בזאת, אבל שיהיה: מדובר בקטגורית במשפט הנוכחי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:44, 8 בספטמבר 2018 (IDT)

שוב, לא אומרים כך ולא כותבים כך. אם מישהו רוצה להתייחס לעורכת הדין הראשית (או היחידה) בצד התביעה, המילה היא "תובעת", לא "קטגורית" (מסיבה עלומה כלשהי, המילה "סנגורית" כן בשימוש). קיפודנחש 22:26, 9 בספטמבר 2018 (IDT)

בעד בקטגורית->בקטגוריית ‏«kotz» «שיחה» 07:53, 5 בנובמבר 2018 (IST)

בוצע כ1041. Uziel302 - שיחה 18:31, 16 במרץ 2019 (IST)

קדנצייה->קדנציה

18 מופעים. Uziel302 - שיחה 17:42, 9 בינואר 2019 (IST)

אם האקדמיה ללשון גורסת קָדֶנְצִייָּה מי אנחנו שנחלוק? (ראה כאן וכאן) Ronam20 - שיחה 17:55, 9 בינואר 2019 (IST)

לא תמיד אנו מקבלים את שגיונותיה של האקדמיה, בפרט במקרה זה ודומיו - אנגלייה, גרמנייה וכיו"ב (בתור שמות המדינות). בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ד' בשבט ה'תשע"ט • 21:06, 9 בינואר 2019 (IST)

לא ידעתי שהתקבלה החלטה כזו לגבי המילה קדנצייה. אם אכן כך התקבל, אז ההסתייגות שלי מבוטלת כמובן. Ronam20 - שיחה 22:09, 9 בינואר 2019 (IST)

גם לי לא ידוע על קבלת החלטה מפורשת לגבי "קדנציה", אבל למיטב ידיעתי לא התקבלה כאן החלטת האקדמקה להכפלת יו"דים (של אִיָה) כשאין מקום לבלבל (לכן ראיה/ראייה כן, אבל גרמניה/גרמנייה לא, ועל פי אותו עקרון גם קדנציה/קדנצייה לא). בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ד' בשבט ה'תשע"ט • 12:09, 10 בינואר 2019 (IST)

דה פקטו יש 1500 מופעים של קדנציה. Uziel302 - שיחה 15:54, 10 בינואר 2019 (IST)

אני לא מכיר חלוקה בין מקום לבלבל או לא, אני מקפיד להכפיל י' כשיש חיריק, פשוט במקרה הזה ההגייה הנפוצה היא קָדֶנְצְיָה וכך בוויקימילון, מורפיקס, מילון ספיר, מילוג. Uziel302 - שיחה 15:58, 10 בינואר 2019 (IST)

מלא כל הארץ כבודי, תיוג בשבילך. Uziel302 - שיחה 15:58, 10 בינואר 2019 (IST)

יש לדוגמה ערך ספרייה או ערך נטייה מינית או ערך הגייה למרות שאין שתי קריאות אפשריות, כך שבוודאי אין בוויקיפדיה כלל המורה להשתמש בי' אחת בלבד, לכל היותר אין אימוץ גורף של הכפלת הי' (וטוב שהוחלט שאנגליה וכו' תיכתב בי' אחת כי מדובר בשם פרטי של מקום, ובתחום הזה נוטים יותר לכתיב שמרני, למרות דברי האקדמיה). כנראה עוזיאל צודק והסיבה שנכתב כאן בדרך כלל "קדנציה" תלויה בהגייה. בכל מקרה, בשורה התחתונה אני מושך את ההסתייגות. Ronam20 - שיחה 17:17, 10 בינואר 2019 (IST)

"ספריה" דוקא יכולים להיות הספרים שלה, אבל אתה צודק שאכן הכלל הוא כנראה לא רק המקום לבלבול (כפי שאלדד נוהג להסביר) אלא גם כתיב שהתקבע, ולכן את שמות המדינות לא נחליף למרות שגם הם בחיריק. לעניין קדנציה, הנחתי שהאקדמקה גם קבעה ש"קדנציה" חרוקה ולא שוואה כפי שנֶהֱגה. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ד' בשבט ה'תשע"ט • 17:55, 10 בינואר 2019 (IST)

יש מקום לדון מה האיות הרצוי בוויקיפדיה, אבל נראה שזה לא מתאים להחלפה אוטומטית. המקום לדון באיות הנכון הוא וק:יל, ורק אם מקבלים שם החלטה מחייבת יש מה לדבר על החלפה אוטומטית. קיפודנחש 18:39, 10 בינואר 2019 (IST)

אני מסכים עם קיפודנחש. יש כאן בעיה... :) המילה "קדנציה" נראית לנו נכונה (וסביר שרובנו מאייתים אותה כך). מצד שני, האקדמיה קבעה "קדנצייה" (כי היא גם מנקדת את ה-צ' בחיריק, ולא בשווא, כפי שרובנו נוהגים להגות). במקרה הזה עדיף לקבל החלטה, נגיד, בדף הייעוץ הלשוני, ואז יש טעם לדבר על החלפה אוטומטית. נטיית לבי היא דווקא להגייה הרווחת, בשווא, קדנצְיה (ואז, כמובן, אין צורך להכפיל את היו"ד). כלומר, אני הייתי דווקא מסכים עם הצעתו של Uziel302. אבל כדאי לדון בכך באופן מסודר, ולקבל החלטה, ואז לדון כאן. דרך אגב, אני חושב שנכון יותר לקבל את הכתיב "קדנציה", ב-צ' בשווא; ניקוד של ה-צ' בחיריק יביא אותנו גם לנהוג באופן דומה במילה "אינפורמצייה", אבל הרי ברור לנו שאנחנו הוגים אינ-פור-מצ-יה (שוב, צ' בשווא). אלדד • שיחה 23:02, 10 בינואר 2019 (IST)

אלדד, גם לפי האקדמיה אִינְפוֹרְמַצְיָה. כנראה יש הבדל בגלל שפה המקור מצרפתית: cadence. לא ברור לי איך אמורה להתקבל ההחלטה בדף הייעוץ הלשוני. זה דף ייעוץ, לא ועדת החלטות. לי אין שאלה שכך התקבל בוויקיפדיה. ביצעתי את השינוי ידנית. Uziel302 - שיחה 23:24, 10 בינואר 2019 (IST)

Uziel302, בוא נגיד איפוא שזה לא משהו שצריך להיעשות על ידי הבוט, אלא ידנית, בהחלטה אד הוק של העורך. כי הרי "קדנצייה" איננה שגיאה בעברית, וכאן אנחנו מחילים החלפות רק כאשר מדובר במקרים חד-משמעיים של כתיב שגוי. אלדד • שיחה 23:35, 10 בינואר 2019 (IST)

אלדד, אני לא חושב ש"כאן אנחנו מחילים החלפות רק כאשר מדובר במקרים חד-משמעיים של כתיב שגוי.". אני לא מבין איך זה הגיוני שכל עורך יחלק יו"דים כאוות נפשו. נכון לקבל החלטה ואז להשתמש בבוט כדי לאכוף אחידות. פעמים רבות ראיתי שהדיון מתקיים בדף זה ממש. ‏«kotz» «שיחה» 14:25, 12 בינואר 2019 (IST)

הדיון הזה קצת מפוזר, אז כדאי לעשות סדר. הסיבה שהכתיב התקני הוא "קדנצייה" היא שהצד"י מנוקדת בחיריק (קדנְצִיָּה). והסיבה לניקוד הזה היא שהנו"ן לפניה שוואה – להבדיל ממילים כמו אינפורמַצְיָה, שבהן יש תנועה שתי אותיות לפני היו"ד. הכלל הזה הוסדר בהחלטה הזאת של האקדמיה. הלכה למעשה, הוא לא באמת משמש בהגייה (אף אחד לא באמת אומר פונקצִיָּה או קונקורדנצִיָּה), ולכן הכתיב בשתי יו"דים נראה מוזר במילים האלה. מהסיבה הזאת אני מניח שאין הכרח להקפיד על הכתיב "קדנצייה" כאן. מור שמש - שיחה 14:50, 12 בינואר 2019 (IST)

לא בוצע. Uziel302 - שיחה 18:35, 16 במרץ 2019 (IST)

ערכים בהם מופיעה חברת תקליטים cbs - סי בי אס ישראל

בעקבות תשובה של ערן מדף ויקיפדיה:דלפק ייעוץ רציתי לדעת אם ניתן ליצור באופן שאינו ידני עדכון לערכים בהם מופיעים הפרטים על חברת תקליטים cbs - סי בי אס ישראל, שנקראת היום אן אם סי. יש פשוט כל מיני גרסאות שונות וחשוב לדעתי שתהיה אחידות כדי למנוע בלבול. הגירסאות השונות רשומות כך: סי בי אס, סי.בי.אס, סי-בי-אס, CBS ,CBS RECORDS. כנ"ל לגבי שם החברה החדש - אן אם סי שכתוב גם הוא בגרסאות שונות: N.M.C.,NMC, אן אם סי, אן.אם.סי. לדעתי צריך בוט שיחליף את הנוסחים הבאים: סי בי אס, סי.בי.אס, סי-בי-אס, CBS ,CBS RECORDS ל-סי בי אס ישראל ואת אן.אם.סי. או אנ.אם.סי לנוסח אן אם סי ואז ליצור הפניה לNMC השם באנגלית. מוזמנים להציע את הרעיונות שלכם--Yossipik - שיחה 10:34, 4 בספטמבר 2018 (IDT)

לגבי החלפה אוטומטית של CBS ב-״סי בי אס ישראל״ - זו נראית טעות. האמנם כל המופעים של CBS בוויקיפדיה בעברית מתייחסים לסי בי אס ישראל? קצת קשה להאמין. ראה למשל בדייוויד לטרמן, סעיף בשם ״המעבר ל-CBS". לטרמן כמובן לא עבר לסי בי אס ישראל, והחלפה כזו תיצור כותרת הבלותית. אחידות זה אכן דבר רצוי, אבל קשה לי לחשוב על החלפה אוטומטית שתבצע זאת נכון. קיפודנחש 17:39, 4 בספטמבר 2018 (IDT)

קיפודנחש, רק כדי לדייק את הדברים, לדעתי יש לקחת את כל הניסוחים הבאים: סי בי אס, סי.בי.אס, סי-בי-אס וכד' (שככל הנראה לי מתייחסים לחברת התקליטים) ולהחליפם לסי בי אס ישראל. בין סי בי אס ישראל לניסוחים CBS ,CBS RECORDS תהיה הפניה. כמו כן את הניסוחים אן.אם.סי. או אנ.אם.סי וכד'(שככל הנראה לי מתייחסים לחברת התקליטים) להחליף לנוסח אן אם סי. ובין אן אם סי לנוסח NMC תהיה הפניה--Yossipik - שיחה 00:19, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

Yossipik, הוא עוד לא מתועד מי יודע מה, אבל החפיץ של בוט ההסבה יכול לעזור לך לעשות את זה. קרא ועקוב אחרי ההוראות כאן: ויקיפדיה:בוט/בוט_ההסבה/חפיץ#הוראות שימוש. ‏«kotz» «שיחה» 07:38, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

הבעיה היא לא שלא הובנת, אלא שההחלפה שאתה מציע בעייתית, כי יש סי-בי-אס בעולם ובוויקיפדיה שאינה סי בי אס ישראל. ראה למשל מהדורת חדשות מרכזית. לפני שמוסיפים החלפה כזו יש לעבור על כל המופעים ולוודא שאין כאלו שמשמעם סי בי אס האמיתית (וכפי שראית, יש). קיפודנחש 07:49, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

קיפודנחש, אז האם אתה מציע לא לגעת בזה?--Yossipik - שיחה 09:02, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

לא אמרתי "לא לגעת". אמרתי שהחלפה אוטומטית בעייתית. אם תעבור על כל המופעים ותוודא שבכולם החלפה אוטומטית תעשה את הדבר הנכון, סבבה. בחיפוש שטחי ביותר מצאתי מספר מופעים של cbs על שלל צורותיה, שלא התייחסו לסיביאס ישראל, אלא ל cbs. אם בפוקס מצאתי את כולם, אפשר להוסיף תבנית "ללא בוט" לשלושה ארבעה ערכים, ולייסד החלפה אוטומטית. אם (כפי שנראה) יש רבים כאלו, אז החלפה אוטומטית לא רצויה, ובכל מקום שנכון להחליף, יש לעשות זאת ידנית. קיפודנחש 16:30, 5 בספטמבר 2018 (IDT)

לא בוצע Uziel302 - שיחה 18:39, 16 במרץ 2019 (IST)

היימדייל -> היימדל

מסתבר שהתעתוק הנכון להגייה בנורבגית הוא היימדל. מבקש החלפה כוללת. אילן שמעוני - שיחה 18:58, 2 במאי 2018 (IDT) נ.ב. יש 587 מופעים. חלק מהם של שם בעברית - אבל אלה יחסית מועטים וניתן לתקן אותם ידנית אחרי ההחלפה של הבוט. אילן שמעוני - שיחה 18:59, 2 במאי 2018 (IDT)

מתוך 34 מופעים במרחב הערכים (שים לב שחיפוש רגיל ימצא יותר, אבל הרוב המכריע מגיע מ{{מארוול קומיקס}} ולא קשור להחלפה אוטומטית), מתברר ש-33 הם בקישורים פנימיים. צריך להציע שינוי שם הערכים היימדייל (קומיקס) והיימדייל, ואם ההצעה תתקבל, לתקן את הקישורים. אחרי זה לא יהיה צורך בהחלפה אוטומטית. קיפודנחש 23:59, 2 במאי 2018 (IDT)

לא בוצע נראה ששם הערך עדיין לא שונה. ניתן להציע החלפה חד פעמית לאחר שינוי שם הערך. ערן - שיחה 18:19, 16 במרץ 2019 (IST)

שטוקהולם =/ סטוקהולם

החרגה בהחלפה את שטוקהולם (סדרת טלוויזיה) • חיים 7 • שיחה • 21:19, 8 באוגוסט 2018 (IDT)

שווה לדון בביטול ההחלפה הזו. נימוק: (1) הדיון המקורי בו הוסכם על החלפה (ארכיון 18) היה מעוט משתתפים (2) הנימוק בדיון היה ״קובץ השמע״, כלומר שומעים צליל ״ס״. לדעתי זה לא נימוק קביל: יש לא מעט מקומות, וספציפית, ערים, בהם אנו נוקטים בכתיב המקובל בעברית, גם אם אינו מייצג נאמנה את ההגיה של הילידים (יתכן שמישהו, על סמך קובץ השמע, ידרוש לשנות את ״לונדון״ ל״לאנדאן״, ואם לא בחרתי דוגמה טובה, בקלות אפשר למצוא טובה ממנה) (3) השפה נוצרת על ידי העם, ו״ממוסמכת״ על ידי סופרים ומשוררים. האקדמיה היא בחזקת הלבלר שרושם את החלטות השופט, לא השופט עצמו. הספר (עליו מבוססת הסדרה) נקרא ״שטוקהולם״, ולדידי זה מספיק כדי להכשיר את הכתיב הזה (מבחן גוגל מספק רגל שנייה לשרפרף הזה, וסדרת הטלוויזיה רגל שלישית)

אוקצור: במקום להחריג את הסדרה, הבה נבטל את ההחלפה. קיפודנחש 22:37, 8 באוגוסט 2018 (IDT)

תיוג משתמש:Amire80 - יוזם ההחלפה המקורית. קיפודנחש 22:38, 8 באוגוסט 2018 (IDT)

(קישור לדיו המקורי למעוניינים).

בעד ביטול ההחלפה (ואולי אפילו היפוכה). ישנן מילים רבות שבעברית נהגות אחרת מאשר בשפת המקור. אנחנו כרגע מנהלים דיון בתוך "ויקיפדיה" שדוברי העברית הוגים אותה ב-"v" כשבשפת המקור הוגים אותה ב-"w". אם דוברי העברית נוהגים לומר "שטוקהולם" ולא "סטוקהולם" (והראשונה מנצחת במבחן גוגל, אז אני מניח שזה המצב), אז הראשונה עדיפה. אוריאל, Orielno - שיחה 06:37, 9 באוגוסט 2018 (IDT)

מבחן גוגל כבר לא ממש תקף מהרגע שעלתה הסדרה הזאת. רק בעמוד הראשון חצי מהתוצאות עוסקות בסדרה ולא בעיר. מור שמש - שיחה 08:34, 9 באוגוסט 2018 (IDT)

מבחן גוגל רלוונטי בהחלט. בדיוק כמו שמוסיפים לשורת החיפוש: -ויקיפדיה כדי לנטרל תוצאות מוויקיפדיה, כך אפשר להוסיף: -טלוויזיה -כאן11 -אבישי -נילי וכו' כמה שתרצה, ואתה מוזמן לראות שהתוצאות (יחס של 1:4 בקירוב לטובת "שטוקהולם") נשמר. אוריאל, Orielno - שיחה 09:35, 9 באוגוסט 2018 (IDT)

• נגד ההחלפה ההפוכה, ותפסיקו כבר להביא את „מבחן גוגל” בתור חיזוק לטענות. לאף אחד אין מושג איך גוגל מחשב את מספר התוצאות, וזה גם מה שהדף ויקיפדיה:מבחן גוגל אומר. אם כבר, אז אותו גוגל אומר „סטוקהולם” באות ס באתר המפות שלו (אם כי גם זה, כשלעצמו, לא טוב בתור החיזוק יחיד). אז יש סדרת טלוויזיה שקראו לה כמו שקראו לה. בעוד שלוש שנים היא כנראה כבר לא תשודר, ובעוד עשר שנים רוב האנשים לא יזכרו אותה. אנחנו לא צריכים לשנות דברים רק בגלל סדרת טלוויזיה, ולחזור לכתיב המיושן הזה שמעולם לא הייתה סיבה להשתמש בו בעברית. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 10:36, 9 באוגוסט 2018 (IDT)

אין לי הרבה מה להוסיף על מה שכבר כתבתי, אבל לגבי אתר המפות של גוגל – הוא כנראה משתמש בויקיפדיה (ליתר דיוק, בוויקינתונים) כדי להחליט איך לכתוב את שם העיר בעברית. אם תשוטטו במפה, תראו שרק עבור ערים שקיים עבורן ערך בעברית, יש כיתוב בעברית. כך שזאת לא ראיה אפילו קטנה. אוריאל, Orielno - שיחה 11:01, 9 באוגוסט 2018 (IDT)

ועוד משהו שלא הוזכר כאן: כבר היה דיון על ביטול ההחלפה הזאת לפני חמש שנים. מור שמש - שיחה 13:12, 9 באוגוסט 2018 (IDT)

הדיון אליו קישר מש:מור שמש לא היה על ביטול ההחלפה, אלא על מיסוד החלפה הפוכה (ס => ש). ברור שההצעה להחלפה הפוכה חסרת שחר. בואו נתעלם מזה - הדיון הנוכחי הוא על ביטול ההחלפה הנוכחית, מול החרגתה בהקשר של הספר והסדרה, מול ביצוע ההחלפה בלי החרגה. לצערי אמיר התייחס בתגובתו רק להחלפה ההפוכה (המופרכת), ולא התייחס לשאלה האם לבטל את ההחלפה, למצוא דרך מתוחכמת להחריג את ההתייחסות לסדרה ולספר, או אפילו לאפשרות _לא_ להחריג את הסדרה והספר (לדעתי לא רצוי, אבל זו אפשרות שיש לשקול, וזה למעשה המצב הקיים). מהשלוש, לדעתי עדיף פשוט לוותר על ההחלפה הזו, ולאפשר לעורכים לאיית שטוקהולם או סטוקהולם כעולה על רוחם. לא בטוח, אבל נדמלי שיש עוד כמה מילים שמאוייתות ביותר מצורה אחת, עבורן הוחלט לא להתעסק עם זה. קיפודנחש 18:47, 9 באוגוסט 2018 (IDT)

אני תומך בביטול ההחלפה כליל • חיים 7 • שיחה • 01:19, 10 באוגוסט 2018 (IDT)

לא רואה סיבה להחריג. על מנת שהבוט לא ישנה מופעים יש את {{ללא בוט}}. האם יש כל כך הרבה ערכים שזה בזבוז זמן משווע להוסיף את התבנית? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:09, 12 באוגוסט 2018 (IDT)

• נגד אבגד - שיחה 17:27, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
• אני בעד אחידות, ושהבוט יאכוף אותה. ‏«kotz» «שיחה» 20:32, 8 בינואר 2019 (IST)

לא בוצע ערן - שיחה 00:42, 28 במרץ 2019 (IST)

אינטרקציה ← אינטראקציה

יש להחליף גם לשון רבים וצורת נסמך (אינטרקציות ← אינטראקציות, אינטרקציית ← אינטראקציית). שבוע טוב, דולב • שיחה 21:21, 1 בספטמבר 2018 (IDT)

• בעד עפרה הוד - שיחה 07:56, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
• בעד אבגד - שיחה 17:28, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
• בעד דוד שי - שיחה 17:40, 23 בספטמבר 2018 (IDT)

בוצע נוסף כהחלפה 1043. ערן - שיחה 00:44, 28 במרץ 2019 (IST)

שדה ראיה->שדה ראייה

כיוון שלא יכול להיות במשמעות של הוכחה.

26 תוצאות. Uziel302 - שיחה 19:12, 18 בספטמבר 2018 (IDT)

• בעד אבגד - שיחה 16:36, 20 בספטמבר 2018 (IDT)
• בעד ‏«kotz» «שיחה» 12:57, 21 בספטמבר 2018 (IDT)
• בעד, כמובן. אלדד • שיחה 13:01, 21 בספטמבר 2018 (IDT)
• בעד עפרה הוד - שיחה 08:07, 22 בספטמבר 2018 (IDT)
• נגד, כמובן. בן עדריאל • שיחה • ג' בחשוון ה'תשע"ט 23:38, 11 באוקטובר 2018 (IDT)

  בן עדריאל, ההתנגדות שלך לכתיב המלא ידועה. אין סיבה בגינה לקלקל את הצ׳קטי. אם יש לך נימוק למה לא להריץ את הצקטי על מילה זו באופן ספציפי, פרט אותו. דגש - שיחה 23:43, 11 באוקטובר 2018 (IDT)

  אם מישהו רוצה לכתוב כך, אין בעיה, אבל להריץ בוט שיחליף כתיב תקין לא נראה לי לענין. בן עדריאל • שיחה • ה' בחשוון ה'תשע"ט 14:12, 14 באוקטובר 2018 (IDT)

  "לא נראה לי" זה לא נימוק (כשם ש"כמובן", שרשמת בהתנגדותך המקורית, אינו נימוק). בוויקיפדיה יש החלטה לשאוף לכתיב אחיד, והחלטה נוספת, שהכתיב האחיד יהיה זה עליו ממליצה האקדמיה, פרט למקרים מוגדרים בהם התקבלה החלטת קהילה לחרוג מכתיב זה. אם לדעתך אחת ההחלטות שגויה, הדרך לשנותה אינה הצבעות נגד בדף זה, אלא על ידי שכנוע הקהילה לשנות את ההחלטה (גילוי נאות: אין תחת ידי כרגע קישורים לדיונים בהם התקבלו ההחלטות הללו, ואין לי כוונה לחפור ולמצוא). כל עוד אנו פועלים לפי קווים מנחים אלו, זה לא פרודוקטיבי להתנגד למימושם בדיונים על החלפות פרטניות, בלי נימוק שיסביר למה יש להחריג דווקא את ההחלפה המסוימת הזו. קיפודנחש 19:21, 14 באוקטובר 2018 (IDT)

  בן עדריאל, רק עכשיו ראיתי את תגובתך לעיל. היא מאוד לא מוצאת חן בעיניי. ראשית, מדובר בכתיב תקני, לפי כללי הכתיב של האקדמיה, וגם לפי כללי הכתיב שלנו, בוויקיפדיה. שנית, וזה מה שחשוב יותר בהקשר הנוכחי, המילה "ראיה" משמשת בעיקר בבתי המשפט (דיני הראיות וכו'). כלומר, במקרה הזה, מעבר לכך שמדובר בכתיב תקני למהדרין, זהו גם הכתיב שמאפשר להבדיל בין ראיה משפטית לבין ראייה (אחד החושים). אלדד • שיחה 20:15, 14 באוקטובר 2018 (IDT)

  לא אמרתי שהכתיב "ראייה" אינו כתיב תקני, רק טענתי שאם שתי האפשרויות תקניות, אני לא רואה סיבה להחליף כתיב תקין אחד במשנהו, כשהראשון עדיף בעיני. יש לצרף לכך את העובדה שהביטוי "שדה ראיה" בכל מקרה לא יבוא במשמעות של הוכחה, ולכן אין כאן חשש בלבול. בן עדריאל • שיחה • ו' בחשוון ה'תשע"ט 13:44, 15 באוקטובר 2018 (IDT)

• בעד וגם שדה הראיה -> שדה הראייה. דוד שי - שיחה 19:26, 14 באוקטובר 2018 (IDT)

הצירופים העיקריים עם ראיה במקום ראייה הם:

• עד ראיה/עדי ראיה
• שדה/זווית/קו ראיה
• לקות/לקויי ראיה

ערן - שיחה 20:37, 14 באוקטובר 2018 (IDT)

אכן. למקרה הראשון יש להוסיף גם "עדות ראיה" (ו'ו שרוקה - לא מדובר בצורת הנקבה של "עדי"...) - בערך 14 מופעים. קיפודנחש 21:06, 14 באוקטובר 2018 (IDT)

בוצע נוסף כהחלפה 1042. ערן - שיחה 00:39, 28 במרץ 2019 (IST)

טכנולג(י)->טכנולוג(י)

70 מופעים. Uziel302 - שיחה 17:52, 26 באוקטובר 2018 (IDT)

• בעד אלדד • שיחה 18:33, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
• בעד עפרה הוד - שיחה 09:32, 27 באוקטובר 2018 (IDT)
• בעד ‏«kotz» «שיחה» 07:51, 5 בנובמבר 2018 (IST)
• בעד אבגד - שיחה 00:41, 6 בנובמבר 2018 (IST)
• בעד בן עדריאל • שיחה • א' בכסלו ה'תשע"ט 12:13, 9 בנובמבר 2018 (IST)

בוצע נוסף כהחלפה 1041. ערן - שיחה 00:36, 28 במרץ 2019 (IST)

יכולתיה(ןם)->יכולותיה(ןם)

43 מופעים. Uziel302 - שיחה 20:43, 21 בספטמבר 2018 (IDT)

מה עם יכולתיו => יכולותיו ? אאל״ט, עוד איזה 40 מופעים. (שתי שאלות: מה נכון, ולמה עוזיאל הציע רק את צורת הנקבה? יש כאן אלמנט של סקסיזם? ;) ) בכולופן, ההחלפה נראית לי טובה. קיפודנחש 22:56, 21 בספטמבר 2018 (IDT)

קיפודנחש, א. אלמנט של סקסיזם נשמע כמו האשמה. השפה העברית במהותה מוטה לטובת צורת זכר ולכן בכל שימוש בצורת זכר לקבוצה מעורבת יש אולי "אלמנט של סקסיזם" ברמה הלשונית, ואין לזה קשר לתפיסת העולם.

ב. יכולותיהם שציינתי בכותרת עוסק בזכרים.

ג. יכולתיו אולי עדיף לתקן ידנית כי יש "פֶּן יֹאמַר אֹיְבִי יְכָלְתִּיו" (תהלים יג ה). בהטיות הנ"ל זה נראה לי הרבה פחות סביר. Uziel302 - שיחה 09:15, 22 בספטמבר 2018 (IDT)

כל הפואנטה של לשים סמיילי ( ;) ) אחרי הדברים היא כדי שכולם יבינו שהתלוצצתי ולא האשמתי. צר לי שהסמיילי לא מילא את תפקידו - בפעם הבאה אנסה סמיילי יותר בולט, ואם גם זה לא יעזור, קשה לדעת מה יקרה - להפסיק להתלוצץ קצת קשה לי... לגבי "יכלתיו" במובן התהילימי - לא פגשתי במילה הזו עד כה. אולי אפשר להניח שהיא תמיד תבוא בצורה מנוקדת, ואז אין בעיה. קיפודנחש 01:54, 23 בספטמבר 2018 (IDT)

יש דברים שלא מקובל להתלוצץ עליהם. תתלוצץ על דברים שלא צריך סמיילי כדי להכשיר.

לגבי יכולתיו, אני מסכים שזה נדיר בעברית המודרנית ולכן ניתן להוסיף גם את ההחלפה הזו ולהחריג נקודתית במקרה הצורך. Uziel302 - שיחה 16:25, 23 בספטמבר 2018 (IDT)

• בעד אלדד • שיחה 18:34, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
• בעד עפרה הוד - שיחה 09:32, 27 באוקטובר 2018 (IDT)

בוצע נוסף כהחלפה 1044 ערן - שיחה 22:42, 25 באפריל 2019 (IDT)

רוג'ר אברט -> רוג'ר איברט

לפי שם הערך. ‏102 מופעים. תומר - שיחה 22:57, 23 בדצמבר 2017 (IST)

בדר"כ לא עושים הסבות כאלה, כי הם גורים לחוסר אחידות בערכים. ‏«kotz» «שיחה» 00:14, 24 בדצמבר 2017 (IST)

ישנן החלפות 384 ו-385: מרילין מונרו וסימיון סיניורה. גם החלפה כמו "הבנין" עלולה לגרום לחוסר אחידות. תומר - שיחה 19:08, 26 בדצמבר 2017 (IST)

מטופל בהרצה ידנית תלוית הקשר. ערן - שיחה 08:35, 22 במרץ 2019 (IST)

וירטואלים->וירטואליים

כי אין דבר כזה "וירטואל". Uziel302 - שיחה 17:53, 22 בדצמבר 2018 (IST)

בעד Ronam20 - שיחה

בעד, אכן. בדיוק כמו "רלוונטים" => "רלוונטיים" (האם לזה יש כבר החלפה?) אלדד • שיחה 21:11, 9 בינואר 2019 (IST)

אלדד, לזה כבר יש, 373. Uziel302 - שיחה 21:37, 27 בינואר 2019 (IST)

תודה. אלדד • שיחה 01:05, 28 בינואר 2019 (IST)

בוצע נוסף כהחלפה 1045. ערן - שיחה 23:05, 26 באפריל 2019 (IDT)

שמתי לב לזה עכשיו. אין כזה דבר, וירטואל? וברבים, וירטואלים? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:52, 27 באפריל 2019 (IDT)

IKhitron, יש באנגלית ובתעתיק של מותגים מאנגלית, לא מצאתי משהו שבו צורת הרבים רלוונטית. Uziel302 - שיחה 08:44, 27 באפריל 2019 (IDT)

וירטואלים רבים עובדים עבור ליכוד, הזהרו! יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:01, 27 באפריל 2019 (IDT)

החלפה 362 (ועוד ועוד => ועוד) לא טובה

המשפט הבא הוחלף במנוע הפרשים: ״המהפכה התעשייתית הייתה בעיצומה, ועוד ועוד מלאכות שנעשו בעבר באופן ידני, מוכנו״ שונה ל״המהפכה התעשייתית הייתה בעיצומה, ועוד מלאכות שנעשו בעבר באופן ידני, מוכנו״

אולי המשפט המקורי לא היה תקין (להודות על האמת, לא ברור לי מה לא תקין בו, אבל אולי באמת יש בעיה). המשפט שנוצר במקומו בבירור לא תקין - למעשה חסר פשר. אם ״ועוד ועוד״ מפריע, היה צריך להחליפו במקרה הזה ב״יותר ויותר״ או משהו דומה, לא ב״ועוד״. האם בכלל סיבה להשאיר את ההחלפה הזו? אם כן, צריך למצוא משהו יותר טוב להחליף בו. קיפודנחש 18:01, 22 בפברואר 2019 (IST)

בעד להסיר. שינויים כאלה יש לבצע ידנית. Uziel302 - שיחה 12:21, 23 בפברואר 2019 (IST)

הוסר. ערן - שיחה 08:32, 22 במרץ 2019 (IST)

טכנלוג->טכנולוג

יש 34 מופעים עם סיומות שונות, לאחר שתיקנתי 8 עכשיו. Uziel302 - שיחה 18:47, 3 בפברואר 2018 (IST)

לא בוצע כפילות עם 1041. ערן - שיחה 06:57, 8 במאי 2019 (IDT)

,,-->,

חיפוש ויקיפדיה מצא לפחות 1000; חלקם הם ב-URL ואני מניח/מקווה שהבוט לא נוגע בהם; אבל רבים מהם זה תקלדות שניתן לתקן ‏«kotz» «שיחה» 18:40, 16 בפברואר 2018 (IST)

בעד. Kotz, כשמנטרלים את הפסיקים שאחרי ספרות מסננים url ומגיעים לכ-400 מופעים. Uziel302 - שיחה 04:37, 24 בפברואר 2018 (IST)

לא בוצע נפוץ בכתובות אינטרנט ולפעמים לא ניתן לזהות זאת כחלק מכתובת אינטרנט. ערן - שיחה 16:47, 9 ביוני 2019 (IDT)

גדלי, כתלי -> גודלי, כותלי

כבר התקיים דיון ולא הייתה התנגדות, משום מה ההחלפות הללו הושמטו מהביצוע בפועל. מתייג את ערן. Uziel302 - שיחה 21:02, 8 באוגוסט 2018 (IDT)

בוצע נוסף כהחלפות 1048 ו1049. ערן - שיחה 16:55, 9 ביוני 2019 (IDT)

מאורך, מאורכים -> מוארך, מוארכים

אם המ"ם אינה תחילית, יש לכתוב את הוא"ו לפני האל"ף. Uziel302 - שיחה 14:11, 19 בספטמבר 2018 (IDT)

ואיך הבוט אמור לדעת אם המ"ם היא אות שימוש או לא? חיפוש התיבה "מאורך" העלה בעיקר צורות שמכוונות למֵאוֹרֶךְ (למשל "שגודלם קטן בהרבה מאורך הגל של הקרינה"), ובעיון חטוף לא נתקלתי באף כתיב שגוי שמתכוון ל"מוארך". מור שמש - שיחה 15:15, 19 בספטמבר 2018 (IDT)

מור, שים לב שהחיפוש שעוזיאל הציע הוא ״אם המ״ם אינה תחילית״. מצד שני, חיפשתי ״[א-ת]מאורך״, והיחיד שמצאתי היה ״דנ"א ניאנדרטלי, שמאורך מקטעיו ניתן להסיק ש...״. נכון שכשמדובר בערך יחיד אפשר למסך, אבל מצד שני, עם החיפוש ה״משופר״ לא מצאתי אף החלפה טובה אחת... קיפודנחש 19:20, 20 בספטמבר 2018 (IDT)

לא. יש כאן בעיה, ועדיף לא לבצע חיפוש והחלפה אוטומטיים. אלדד • שיחה 13:02, 21 בספטמבר 2018 (IDT)

טעות שלי, התכוונתי להציע את זה כבדיקה אוטומטית, לא החלפה, אפשר לארכב. Uziel302 - שיחה 13:14, 21 בספטמבר 2018 (IDT)

הוספתי פסקה בנושא בשיחת ויקיפדיה:בדיקה אוטומטית, מאורך אכן נפוץ עם מ"ם תחילית ולכן לא מתאים אפילו לבדיקה אוטומטית.

קיפודנחש, כדי למקד את החיפוש למקרים בהם המ"ם אינה תחילית הייתי הולך דווקא על תווים אחרי, 12 מופעים של "מאורך.", 26 מופעים של "מאורך,", 31 מופעים של "מאורך ו", רובם ללא מ"ם תחילית.

מתייג גם את שאר המשתתפים בדיון שמוזמנים לעזור בתיקונים: מור שמש, אלדד. Uziel302 - שיחה 14:05, 21 בספטמבר 2018 (IDT)

יש לנו (אולי רק לי) ערבוב מושגים. אני התייחסתי למילה ״תחילית״ במשמעות האות הראשונה במילה, בעוד שנראה שאתם מתכוונים במילה ״תחילית״ לציון המקרה בו ה-מ׳ היא אות שימוש (מוספית). החיפוש ההיוריסטי שעוזיאל הציע (סימן פיסוק אחרי המילה כאינדיקציה שמדובר בתואר ״מוארך״) אולי עובד, אבל לא ברור אם כדאי להתעסק עם החלפה אוטומטית שתתקן חלק קטן בלבד של טעויות מסוג מסוים, ותשאיר ללא שינוי את רוב הטעויות מאותו סוג. אולי זה המקרה בו יש לשול החלפה ״חצי אוטומטית״: חיפוש כמו שעוזיאל הציע, והחלפה ידנית של המופעים השגויים. קיפודנחש 18:06, 21 בספטמבר 2018 (IDT)

לא בוצע לא ניתן לביצוע כהחלפה אוטומטית. ערן - שיחה 16:41, 9 ביוני 2019 (IDT)

מאורכות->מוארכות

הפעם המ"ם לא יכולה להיות תחילית.

59 מופעים. Uziel302 - שיחה 14:09, 21 בספטמבר 2018 (IDT)

בעד ‏«kotz» «שיחה» 17:26, 21 בספטמבר 2018 (IDT)

• בעד אלדד • שיחה 18:35, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
• בעד עפרה הוד - שיחה 09:31, 27 באוקטובר 2018 (IDT)

בוצע נוסף כהחלפה 1046. ערן - שיחה 16:43, 9 ביוני 2019 (IDT)

עשור הראשון של שנות האלפיים ← עשור הראשון של המאה ה-21; עשור השני של שנות האלפיים ← עשור השני של המאה ה-21

העברה לניסוח השגרתי של עשורים. דוד שי - שיחה 17:38, 23 בספטמבר 2018 (IDT)

• בעד אבגד - שיחה 00:42, 6 בנובמבר 2018 (IST)
• בעד (כל עוד משתמשים בלוח השנה הזה...) בן עדריאל • שיחה • א' בכסלו ה'תשע"ט 12:13, 9 בנובמבר 2018 (IST)

בוצע נוסף כהחלפה 1047. ערן - שיחה 16:46, 9 ביוני 2019 (IDT)

רונגאנו ניוני

החלפה 33 ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 33#נגאנו, נאגאנו ← נאגנו נגאנו, נאגאנו ← נאגנו , שמקורה ביפנית מנסה להחליף את שמה של הבמאית הזמביאנית וולשית רונגאנו ניוני. נראה לי שצריך להקטין קצת את ההחלפה הזו שתחליף פחות דברים. ‏«kotz» «שיחה» 07:50, 5 בנובמבר 2018 (IST)

שמה מופיע כיום בשלושה ערכים בלבד. האין זה די להשתמש ב{{ללא בוט}} במקרה כזה, במקום לשנות את ההחלפה? קיפודנחש 18:28, 5 בנובמבר 2018 (IST)

ויש גם קנט נגאנו‏ ← ‏קנט נאגנו. ‏«kotz» «שיחה» 21:27, 5 בנובמבר 2018 (IST)

לא בוצע ניתן להוסיף ללא בוט במקרים הרלוונטיים. ערן - שיחה 16:57, 9 ביוני 2019 (IDT)

גרש

יש בוט שמחליף כל גרש עברי תקני במירכה בודדת, בעיניי זה לא טוב, כי זה פוגע בקריאות כשהגרש בא בסמוך למירכאות אמיתיות. דוגמה: בערך שלום עליכם (ברכה) הבוט החליף את "יברכך ה׳" ב- "יברכך ה'" הקריא פחות. מה דעתכם? Ronam20 - שיחה 21:00, 22 ביוני 2019 (IDT)

Ronam20, אין בוט כזה, זה משתמש שלי שמיועד לעריכות ידניות ב-AWB. הסרתי את המרכאות לשיפור הקריאות. Uziel302 - שיחה 08:21, 23 ביוני 2019 (IDT)

אה, סליחה. לא שמתי לב שזו עריכה ידנית.. תודה לך. Ronam20 - שיחה 10:35, 23 ביוני 2019 (IDT)

מה-1 ← מ-1

חיפוש בוויקיפדיה מראה מאות מופעים של תאריכים מהצורה "מה-1 בינואר" כשהצורה הנכונה היא "מ-1 בינואר", ולכן אני מציע את ההחלפה מה-1 ← מ-1 וגם מה-[[1 ← מ-[[1, וכנ"ל לגבי המספרים 2–31. דוד שי - שיחה 20:30, 18 בנובמבר 2018 (IST)

דוד שי, תוכל לציין מקור לכך שהצורה שגויה? Uziel302 - שיחה 15:55, 23 בנובמבר 2018 (IST)

האקדמיה ללשון העברית כאן וגם כאן. דוד שי - שיחה 16:04, 23 בנובמבר 2018 (IST)

בעד. Uziel302 - שיחה 22:52, 29 בנובמבר 2018 (IST)

• בעד גילגמש • שיחה 23:14, 17 בדצמבר 2018 (IST)

זה נכון, אבל אולי מעבר לזה כדאי לעשות משהו כללי יותר? "ה-" + מספר + "ב"|ל" + חודש ← "-" + מספר + "ב"|"ל" + חודש. זה אפשרי? Ronam20 - שיחה 01:48, 18 בדצמבר 2018 (IST)

אני מתכוון: 1.לפתור גם את בעיית "עד ה-1 ביוני". 2. לא בטוח שההצעה של דוד שי לגבי המספרים 31-2 לא תדרוס מופעים לגטימיים (הוא היה מה-3 הראשונים שזכו בפרס). Ronam20 - שיחה 01:56, 18 בדצמבר 2018 (IST)

"מה-1" דומני זה משהו בשחמט. מלכה לעמודה 1 או משהו כזה. אם מחליפים ל-"מ-1" זה הופך להיות מלך. נדמה לי שפעם הצעתי איזה פתרן שעוקף את השחמט אבל לא זכיתי לסחוף את הקהל. אפשר לשנות רק את אלו עם הקישור, דהיינו מה-[[1 ← מ-[[1 ‏«kotz» «שיחה» 20:36, 8 בינואר 2019 (IST)

בוצע נוסף כהחלפה 1050 ו-1051. ערן - שיחה 17:12, 9 ביוני 2019 (IDT)

(סקרנות גרידא) מש:ערן: למה ([^א-ת]) בסוף מחרוזת ההשוואה? האם למשל במשפט "פמברטון עמד בראש הפיקוד החל מה-14 במרץ ועד ה-29 באוגוסט", יש להחריג? (בערך ג'ון פמברטון. 14 במרץ הוא הצירוף הראשון שחיפשתי, באופן אקראי לגמרי - לא יומולדת של אפאחד שמוכר לי. קל לנחש שיש עוד כאלו). או במלים אחרות, על איזה ביטוי תקין התוספת הזו מגנה? קיפודנחש 04:17, 10 ביוני 2019 (IDT)

קיפודנחש: ליתר זהירות, ספציפית בגלל חודשי מאי (למשל במאים). ערן - שיחה 20:00, 14 ביוני 2019 (IDT)

זהירות זה יפה, אבל לא הצלחתי לחשוב על דוגמה ממשית ("מה-12 במאים"? "מה-32 במאירוביץ"? נגיד שאיפשהו כתוב משהו כמו "מה-15 במאים שהשתתפו בפרויקט, שלושה היו ג'ינג'ים", וההחלפה תשנה זאת ל"מ-15 במאים שהשתתפו" - אולי לא לזה התכוונו, אבל יצא טוב גם ככה...) למעשה, קשה לי לחשוב על מצב בו "מה-[0-9]" לא דורש החלפה, גם כאשר המילה הבאה אינה שם של חודש. לגבי שחמט: הרישום הוא מה-ג7, ובמקרה הנדיר שיש כמה מלכות ומשתמשים בשורה ולא בעמודה כדי לציין איזו, זה יהיה "מה5-ג7", כלומר השחמט הוא red herring. אוקצור, עדיין לא הצלחתי לחשוב על משהו נכון שמוגן בכך. קיפודנחש 20:23, 14 ביוני 2019 (IDT)

בעל חי

הועבר לשיחת ויקיפדיה:בדיקה אוטומטית#בעל חי 10:17, 29 ביוני 2019 (IDT)

אחרייה - אחריה

גם בתוך מילה. (אחרייהם, ואחרייה). שגיאה נפוצה יחסית. מיוחד:חיפוש/insource:/אחרייה/

דב ט. - שיחה 10:33, 28 בנובמבר 2018 (IST)

אתה מתכוון בטח כך: אחרייה - אחריה. אחרייהם - אחריהם. הלא כן? אבגד - שיחה 17:25, 28 בנובמבר 2018 (IST)

אכן. אני רואה שהמופעים שהיו תוקנו, כנראה עבודה ידנית של משתמש:Uziel302 שהטעות עלתה ברשימה שלו. היו יותר מ-5 מופעים. דב ט. - שיחה 09:01, 2 בדצמבר 2018 (IST)

אכן כן. אלדד • שיחה 10:58, 30 בנובמבר 2018 (IST)

• בעד דוד שי - שיחה 05:44, 2 בדצמבר 2018 (IST)
• בעד אבגד - שיחה 19:12, 2 בדצמבר 2018 (IST)

לא בוצע אין יותר מופעים ולא נראית עוד כטעות נפוצה. ערן - שיחה 10:19, 29 ביוני 2019 (IDT)

אמפטי > אמפתי; סימפטי > סימפתי; פסיכופט > פסיכופת

אמפטי (27 מופעים) > אמפתי (כולל נגזרות אמפטיה, אמפטיים וכו')

סימפטי (313 מופעים) > סימפתי (כולל נגזרות)

פסיכופט (121 מופעים) > פסיכופת (כולל נגזרות) Ronam20 - שיחה 00:30, 21 בדצמבר 2018 (IST)

אני רואה עכשיו שאמפטי > אמפתי כבר קיים החלפה 1017. אבל כדאי לוודא שהוא יחליף גם עם סיומות (אמפטיה, אמפטיים) Ronam20 - שיחה 00:57, 21 בדצמבר 2018 (IST)

בוצע נוסף כהחלפות 1052 ו1053. לגבי אמפטי - כבר מוחלף עם סיומות. במקרה שלא מוחלף כנראה שנמצא בתוך תבנית של ציטוט. ערן - שיחה 10:26, 29 ביוני 2019 (IDT)

פנטזייה->פנטזיה

65 מופעים. Uziel302 - שיחה 11:52, 29 בדצמבר 2018 (IST)

בעד בהנחה שכך צריך לכתוב ! ‏«kotz» «שיחה» 20:33, 8 בינואר 2019 (IST)

בעד. אכן כך צריך לכתוב. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ד' בשבט ה'תשע"ט • 21:07, 9 בינואר 2019 (IST)

בוצע נוסף כהחלפה 1054. ערן - שיחה 10:27, 29 ביוני 2019 (IDT)

מיכל (דלק) ← מכל

― הועבר מהדף שיחת ויקיפדיה:בדיקה אוטומטית
מצאתי שהאות יו"ד במילה מְכָל מופיעה בלא מעט ערכים. כבר הוחלט על פי האקדמיה לעברית ועל פי יועצי הלשון של ויקיפדיה שזאת תיכתבנה ללא יו"ד. צביקה • אֲנִי עוֹד כָּאן אָז בּוֹא אֱמֹר שָׁלוֹם • 05:06, 6 בינואר 2019 (IST)

צביקה, אפשר מקור ל"הוחלט"? אם זה ממש הוחלט לדעתי זה צריך להיות בוק:בה ‏«kotz» «שיחה» 07:46, 6 בינואר 2019 (IST)

צבי וKotz: מִיכַל זו גיסתי, ולא נראה לי שאפשר להחליף אותה באופן אוטומטי ל"מכל". — דגש – שיחה 10:57, 6 בינואר 2019 (IST)

זה קצת תלוי בשם משפחתה. אני חשבתי שאפשר להחליף אוטומטית את כל המופעים של: "מיכל דלק", "מיכל הדלק", "המיכל", "[ושמ]המיכל" ‏«kotz» «שיחה» 11:21, 6 בינואר 2019 (IST)

אגב כאן ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 34#מיכלי דלק -> מכלי דלק; מיכלי הדלק -> מכלי הדלק ההחלטת הקודמת שמתייחסת ל"מיכלי דלק" אבל לא ל"מיכל דלק". ‏«kotz» «שיחה» 11:23, 6 בינואר 2019 (IST)

האמת היא שלא חשבתי מה יעלה בגורל השם מיכל. אולי ניתן יהיה להחליף אוטומטית צמדי מילים שמוזכר בהם מְכָל, כגון מכל־דלק, מכלי־דלק,מכלי־הדלק ,מכל־גז (צריך לראות מה עוד מופיע). המקור להחלטה לקוחה מפינת הייעוץ הלשוני של ויקיפדיה. בכל מקרה، גם ללא החלטה, אם האות מ"ם נקודה בשווא נע (לעומת מִיכַל מהסיפור המקראי), אין ספק שהיו"ד אינה במקום.

צביקה • אֲנִי עוֹד כָּאן אָז בּוֹא אֱמֹר שָׁלוֹם • 12:48, 6 בינואר 2019 (IST)

― סוף העברה
יש כבר החלפה 757 שמחליפה את "מכלי הדלק" בלבד. ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 34#מיכלי דלק -> מכלי דלק; מיכלי הדלק -> מכלי הדלק ‏«kotz» «שיחה» 16:36, 12 בינואר 2019 (IST)

יש 160 מופעים ל"מיכל דלק", "מיכל הדלק" [4]

ויש 130 מופעים של [ושמ]?המיכל [5]

ההסבה המוצעת כוללת גם המיכלים --> המכלים.

‏«kotz» «שיחה» 22:45, 26 בינואר 2019 (IST)

בעד חזק ‏«kotz» «שיחה» 07:28, 18 במרץ 2019 (IST)

בוצע תיקנתי את ההחלפה כדי לטפל במקרה היחיד. ערן - שיחה 10:30, 29 ביוני 2019 (IDT)

בדיקת רווח לפני נקודה

הועבר לשיחת ויקיפדיה:בדיקה אוטומטית

ע"מ - על מנת

בדומה לפתיחת ע"י לעל ידי--• איקס איקס - שיחה 14:49, 7 בינואר 2019 (IST)

לא כדאי. הרבה פעמים אנשים כותבים בטעות ע"מ במקום עמ' (ע"מ 400-300 = עמודים 400-300). יש המון מופעים בוויקיפדיה לטעות הזו Ronam20 - שיחה 15:09, 7 בינואר 2019 (IST)

אם זה המצב, קל לפתור אותו ע"י החלפה "ע"מ+רווח+ספרה" בלבד ‏«kotz» «שיחה» 07:51, 9 בינואר 2019 (IST)

א. זה אכן המצב כפי שאפשר לראות כאן [[6]]. ב. בעיית העמודים קיימת גם כשהעמודים מצויינים באמצעות אותיות (לדוגמה ע"מ ל"ד, ראה כדוגמה יצחק אביגדור אורנשטיין הערה 9). ג. אם רוצים לפתור את הבעיות משני הכיוונים יש שתי החלפות אפשריות:

1. ע"מ + רווח + ל + רצף 2 אותיות מינימום >> ע"מ תוחלף ב- "על מנת".
2. ע"מ + רווח + ספרה >> תחולף ב- עמ' (יפתור את רוב הבעיות כנראה). Ronam20 - שיחה 09:32, 9 בינואר 2019 (IST)

1. להחלפה הראשונה - נראה לי עדיף 3 אותיות מינימום, כי יש אולי מספרי עמוד תלת ספרתיית (תלת אותיותיים); ממילא נראה לי שכמעט כל המילים שאחרי "על מנת" יהיו 3 אותיות לפחות (אולי הדוגמא הנגדית היחידה תהיה: "על מנת לא להסגיר סודות") ואפשר לוותר עליהם.
2. ע"מ + רווח + ספרה >> תחולף ב- עמ' - נראה לי החלפה מומלצת בלי קשר!

‏«kotz» «שיחה» 10:36, 9 בינואר 2019 (IST)

כשכתבתי "רצף של 2 אותיות" הכוונה הייתה לאות "ל" + שתי אותיות נוספות (כך יכוסה הצירוף: ע"מ לתת כמו גם צירופים ארוכים יותר ע"מ לרוץ לדוגמה). הצירוף ע"מ לא להסגיר, אכן לא יכוסה אוטומטית, כי זה יכול להיות גם עמוד ל"א במקרה שלא הוספו גרשיים למספר העמוד. ). Ronam20 - שיחה 12:51, 9 בינואר 2019 (IST)

כמו כן רצוי לבדוק מתי ראשי התיבות משמשות לקיצורים אחרים למשל ע״מ הוא גם ״ערעור משפחה״״ (ערך תיק משפטי), אבל אולי זה זניח. Ronam20 - שיחה 21:20, 9 בינואר 2019 (IST)

יש כ-500 מופעים של ע"מ ואחריו ספרה [0}] . עברתי עליהן ביעף ו נראה שכולם צריכים לעבור להיות עמ'. בעד ‏«kotz» «שיחה» 16:33, 12 בינואר 2019 (IST)

יש 49 מקרים של "ע"מ ואחריה מילה שמתחילה ב-ל" [0}] כולן יכולות להיות "על מנת" ואני בעד ‏«kotz» «שיחה» 16:33, 12 בינואר 2019 (IST)

בוצע נוסף כהחלפות 1055 ו-1056 על פי ההצעות של קוץ. ערן - שיחה 10:45, 29 ביוני 2019 (IDT)

בעיה עם החלפה 275 (בכדי > כדי)

ההחלפה הזו נועדה לתקן שימוש שגוי (אבל רווח) במילה "בכדי". הבעיה שיש מקומות שבהם דווקא המילה "בכדי" נצרכת, והבוט מקלקל במקום לתקן. הדברים באים לידי ביטוי בעיקר בערכים מתחום ההלכה, שם מצויים ביטויים כמו "בכדי אכילת פרס", "בכדי הילוך", "בכדי שיעור אכילת כזית", "בכדי שיעור נתינה", "בכדי חייו" ועוד ועוד. הבוט כבר קלקל כך כמה וכמה ערכים. אולי היה על כך דיון בעבר (לא נברתי), אבל צריך למצוא לזה פתרון. Ronam20 - שיחה 23:24, 24 בפברואר 2019 (IST)

הפתרון פשוט - לבטל את ההחלפה. Uziel302 - שיחה 22:38, 28 בפברואר 2019 (IST)

אני מניח שאתה צודק. אמנם ברוב המקרים ההחלפה מוצדקת, אבל אי אפשר לשבש משפטים תקינים רק מפני טעות נפוצה. Ronam20 - שיחה 20:25, 3 במרץ 2019 (IST)

Ronam20, מחקתי את ההחלפה מהרשימה. Uziel302 - שיחה 21:34, 3 במרץ 2019 (IST)

כלומר הבוט לא יבצע את ההחלפה הזו עוד? אם כך, תודה רבה. Ronam20 - שיחה 01:38, 4 במרץ 2019 (IST)

מנהל אומנותי->מנהל אמנותי

טעות נפוצה. Amiro • שיחה 16:22, 15 במאי 2019 (IDT)

למען האמת זו לא טעות אלא דווקא הכתיב התקני. עם זאת בוויקיפדיה מקובל הכתיב החסר למילה זו, ואם רוצים אחידות אפשר. Ronam20 - שיחה 09:57, 16 במאי 2019 (IDT)

בעד. Uziel302 - שיחה 12:40, 16 במאי 2019 (IDT)

'אומנות' זאת לא טעות: הקמץ הקטן באמת נהיה וו בכתיב חסר ניקוד. ראו כאן. עפרה הוד - שיחה 11:37, 18 במאי 2019 (IDT)

בעד, היה ראוי לה לאקדמיה שלא תעוות כך את השפה בהפיכתה כל קמץ קטן לוא"ו. בברכה, מכה"כ • שלח הודעה ל-013-28143 • ט"ו באייר ה'תשע"ט • 20:27, 19 במאי 2019 (IDT)

לא עניין של טעות או לא טעות. בוויקיפדיה הוחלט שאמנות בקמץ תיכתב ללא ו', והבוט רק מיישם זאת. בעד. דגש — 20:29, 19 במאי 2019 (IDT)

נגד כי:

• שיקול הכתיב התקני: העובדה היא שכיום הכתיב התקני על פי האקדמיה הוא "אומנות". גם אני לא מקדשת כל מה שהאקדמיה אומרת, ובכל זאת אני חושבת שזה שיקול רלוונטי. אני "מרדתי" באקדמיה וכתבתי "קורבן", "חוכמה", "תוכנית" כבר מזמן, למען הקריאות, ועכשיו שמחתי לראות שהכללים עודכנו ואנחנו מתואמות.
• שיקול הסטטוס קוו הוויקיפדי: וואלה, לא שוחה בחומר הזה. נאמר פה למעלה "בוויקיפדיה הוחלט", ואני שואלת: מה היו השיקולים כשזה הוחלט? מתי זה היה? ובהנחה שכל החלטה פתוחה לדיון ושינוי, האם זה בכלל משנה?
• שיקולי הגייה: מצד אחד, אם נעבור מ"אמנות" ל"אומנות" לא תהיה שום הבחנה בין "אָמנות" (ציור, פיסול) ל"אוּמנות" (נגרות, סנדלרות), אלא מתוך ההקשר. זה חבל מאוד ולפעמים נצטרך לנקד ניקוד עזר. אבל מצד שני, אם לא נעבור מ"אמנות" ל"אומנות" אנשים ימשיכו להגיד AMANUT ו-AMAN, וזה, לדעתי, חבל אפילו יותר.

עפרה הוד - שיחה 08:02, 20 במאי 2019 (IDT)

אבל זה עניין לדיון כללי שכבר התקיים (ובו תמכו הרוב באימוץ הכתיב החסר). אפשר לפתוח זאת שוב לדיון, אבל כל עוד ההחלטה הישנה עומדת בעינה יש היגיון בהחלפה האוטומטית (וזו גם החלפה הפיכה, בניגוד לכיוון ההפוך שאינו יכול השתנות באמצעות בוט). Ronam20 - שיחה 12:41, 20 במאי 2019 (IDT)

עפרה, ועדיף שאנשים יתחילו (או ימשיכו) להגיד OMAN במקום UMAN או להפך? ההטעיה קיימת ממילא, אז מדוע לא לשמור על הבדל יחד עם שמירת כתיב תקין ומדויק יותר. ואם כבר מרדת וכתבת בכתיבים מעבירי הצמרמורת "קורבן" ו"חוכמה" מדוע לא "עופרה"? ואנא ממך, המשיכי לכתוב "עפרה" - נאה הרבה יותר. בברכה, מכה"כ • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ד באייר ה'תשע"ט • 12:54, 29 במאי 2019 (IDT)

להבדל בין oman ו-uman אין יסוד. הוא בידול משמעות חדש בין שתי וריאציות של אותה מילה. וממילא מי בכלל מדבר על uman היום (שלא בהקשר של העיירה האוקראיינית)? Ronam20 - שיחה 01:26, 30 במאי 2019 (IDT)

המטרה שלנו איננה חינוך הציבור, אלא כתיבת אנציקלופדיה בעברית תקנית. Amiro • שיחה 07:50, 30 במאי 2019 (IDT)

יחד עם זאת ← עם זאת

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:בדיקה אוטומטית

גלקסייה->גלקסיה

21 מופעים. Uziel302 - שיחה 18:24, 10 במאי 2019 (IDT)

ההפך. Ronam20 - שיחה 18:44, 10 במאי 2019 (IDT)

תוכל בבקשה להביא אסמכתה לקביעה "ההפך"? האם אתה מציע שנשנה את שם הערך גלקסיה? קיפודנחש 19:33, 10 במאי 2019 (IDT)

על פי ההחלטה הזאת של האקדמיה ללשון העברית הניקוד התקני הוא גלקסִיָּה, ומשום כך הכתיב חסר הניקוד הוא "גלקסייה". הלכה למעשה ההגיות האלה אינן משמשות בעברית, ולכן לדעתי לא חייבים להקפיד על הכלל הזה. כתבתי כבר דומים בעניין הזה בויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 40#קדנצייה->קדנציה. מור שמש - שיחה 21:43, 10 במאי 2019 (IDT)

קיפודנחש, תוכל לראות את החלטת האקדמיה ללשון כאן (יש שם גם אפשרות של תצוגת כתיב מלא). מור שמש לדעתי זה לא נכון. נראה לי שההגייה galaxia דווקא משמשת בעברית (לצד galaxya), ולכן במקרה הזה עדיף ללכת עם החלטת האקדמיה ללשון (וזה לא דומה למקרה "קדנציה" שבו יש פער בין התקן ובין ההגייה בשטח). Ronam20 - שיחה 20:56, 11 במאי 2019 (IDT)

אני מציע שלא ייעשה שום שינוי לכאן או לכאן. רק לשמור על אחידות ברמת הערך, לא יותר מזה (וזה לא עניין לבוט). ראובן מ. - שיחה 19:13, 12 במאי 2019 (IDT)

עכשוי->עכשווי

בהתאם לתבנית:ו או וו. 120 מופעים. Uziel302 - שיחה 22:38, 28 בפברואר 2019 (IST)

בעד עפרה הוד - שיחה 07:34, 21 במרץ 2019 (IST)

בעד Ldorfman • שיחה 00:25, 15 ביוני 2019 (IDT)

בעד זו הצורה הנכונה (באתר האקדמיה ללשון). עמית11 - שיחה 23:32, 1 ביולי 2019 (IDT)

נגד. זו יכולה להיות תקלדה כתוצאה משיכול אותיות, והתיקון הנכון הוא דווקא "עכשיו". כיוון שאי אפשר לדעת, זה לא צריך להיות אוטומטי. קיפודנחש 23:37, 1 ביולי 2019 (IDT)

נגד: אאל"ט, ראיתי מקרה שבו עורך לא-זהיר עשה (באמצעות תקלדה בקליק) שגיאה מהסוג שהוראה ע"י קיפודנחש, כך שלתת את זה לבוט זה לגמרי לא מוצלח. דגש — 00:04, 2 ביולי 2019 (IDT)

שוורי->שורי

בדומה לשווקי->שוקי. אמנם יש כרגע מופעים בודדים אבל זכור לי שתיקנתי בעבר מופעים נוספים. Uziel302 - שיחה 20:41, 28 בדצמבר 2017 (IST)

בייחד-ביחד

30 מופעים. Uziel302 - שיחה 12:04, 10 בפברואר 2018 (IST)

בעד אבל נראה לי צריך להגביל ל: אותיות שימוש+בייחד+סוף מילה ‏«kotz» «שיחה» 12:58, 10 בפברואר 2018 (IST)

לא נראה שזו טעות נפוצה שחוזרת (יש רק 3 מופעים) או צורת כתיב אחרת שמצריכה האחדה. ערן - שיחה 22:29, 24 באוגוסט 2019 (IDT)

מרכאות => מירכאות, מרכאה => מירכה

לפי תשובה שקיבלתי לשאלה זו בוק:יל, כולל הזזת הערך מרכאות, ומן הסתם כל הקישורים אליו. קיפודנחש 02:51, 2 במאי 2018 (IDT)

מקסימום, מראה => ראי, קיפודנחש, למה מרכה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 03:20, 2 במאי 2018 (IDT)

מראה זו מילה תקינה. מרכאה לא. תיקנתי את הכותרת... קיפודנחש 05:37, 2 במאי 2018 (IDT)

בעד קובץ על יד ♦ שיחה ♦ 09:52, 2 במאי 2018 (IDT)

נגד היו"ד והה"א. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ז באב ה'תשע"ח • 12:33, 29 ביולי 2018 (IDT)

לעניות דעתי, להתנגדות לא מנומקת יש אפס משקל. בהנחה שיש נימוק, ומסיבה כלשהי נמנעת מלפרטו כאן, אנא עשה זאת. קיפודנחש 18:55, 29 ביולי 2018 (IDT)

כפי שכתוב בערך הצורה הנפוצה היא בלי יו"ד, והיא לא מוטעה אלא פשוט לא מלאה לגמרי. לגבי הה"א Vs א, זה ויכוח מקובל במילים ארמיות, וכמו שאנו כותבים זרקא ולא "זרקה". בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ' באב ה'תשע"ח • 17:49, 1 באוגוסט 2018 (IDT)

לגבי ה-א׳, אין ״ויכוח״ ויש הנחיות ברורות (בין השאר בוק:יל), בדיוק כמו קופסה ולא קופסא (החלפה 620 - על הדרך, כדאי גם להוסיף החלפה ״כורסא -> כורסה״, כמקובל. ~20 מופעים), ועוד. לגבי היוד, ראה באקדמיה ללשון עברית, ומספר דיונים במזנון ובוק:יל לפיהם יש לפעול לפי הנחיות אלו, פרט למקרים שנדונו בפירוש והוחלט לסטות מהתקן. למיטב ידיעתי אין החלטה לסטות מהתקן במקרה זה - אם לדעתך יש סיבה לעשות כך, יש להעלות זאת בוק:יל או במזנון. קיפודנחש 18:08, 1 באוגוסט 2018 (IDT)

בוצע חלקית - נוספה כהחלפה 1057 מרכאות => מירכאות, לגבי מרכאה ומירכה - אין מופעים במרחב הערכים ולא נראה כתיקון נפוץ. ערן - שיחה 22:38, 24 באוגוסט 2019 (IDT)

מציע הוספת רווח כאשר יש פסיק ברצף אותיות

אני מציע הוספת רווח אחרי פסיק או התרעה על רצף אותיות עם פסיק באמצע.

למשל אם כתוב:משה, דוד,יוסף הכהן, יתווסף רווח אחרי הפסיק שאחרי דוד. • איקס איקס - שיחה 12:28, 6 בינואר 2019 (IST)

בעד דוד שי - שיחה 07:50, 2 במרץ 2019 (IST)

נראה שזו טעות מאוד נפוצה, אבל יש סכנה עם החלפה מסוג זה למשל בשימוש בתבנית:אם מכיל אחד מ. לתיקונים מסוג זה יש כבר תמיכה בצ'קטי. ערן - שיחה 11:13, 29 ביוני 2019 (IDT)

ערן, תוכל לפרט על התמיכה שיש בצ'קטי? לחצתי פה על כפתור בדיקה ולא קרה כלום. הבוט יכול לדלג על תבניות אם זו הבעיה. Uziel302 - שיחה 12:14, 20 ביולי 2019 (IDT)

Uziel302: ההחלפה השלישית בformatReplacesConfig שבמדיה ויקי:Gadget-Checkty.js. בדקתי למה ההחלפה לא עבדה כאן וזה בגלל באג כשיש רשימה עם יותר מפסיק אחד - בכל אופן תיקנתי זאת. ערן - שיחה 16:37, 20 ביולי 2019 (IDT)

[א-ת],[א-ת]->[א-ת], [א-ת]

למעלה מ-5000 מופעים. מצבים תקינים הם אולי בציטוטים וקישורים שניתן להחריג. Uziel302 - שיחה 08:18, 23 ביוני 2019 (IDT)

• בעד המון מופעים בעייתיים. ממעבר על המופעים הראשונים, אחד המקרים הנפוצים הוא כדוגמת "בראשית י"ב,א" אבל גם את אלה צריך לשנות. לא רואה מקרים שבהם זה תקין. תומר - שיחה 11:47, 4 ביולי 2019 (IDT)

למיטב ידיעתי יש בצ'קטי קוד לטיפול ברווחים סביב סימני פיסוק, וזו כנראה משימה קצת גדולה על החלפה פשוטה דרך וק:רה. אולי אפשר לעשות פורט מהקוד שעושה זאת בצ'קטי לבוט ההחלפות, אם זה לא נעשה עדיין, כמו שצ'קטי למד מהבוט לסדר את הפרקים בדף. כמובן שאם יש קוד כזה שנכתב באופן עצמאי בשני הצדדים, יש לוודא ששני הכלים מביאים לאותה תוצאה: אחידות זו היא הסיבה ששינינו את מעמדו של וק:רה מ"תיעוד" ל"קוד המקור של ההחלפות". אשאיר לערן להגיב, אך לדעתי זו משימה עדינה וסבוכה מכדי שהחלפה פשוטה דרך רשימת ההחלפות תוכל לעמוד בה. נגד - בעד להשאיר סידור רווחים לקוד ייעודית ההסתייגות אחת: אם ערן חושב שזו החלפה טובה, צריך להתעלם מדעתי. קיפודנחש 00:22, 5 ביולי 2019 (IDT)

קיפודנחש, מקבל. Uziel302 - שיחה 11:27, 19 ביולי 2019 (IDT)

מיזגתי את הדיון לדיון דומה במעלה הדף. ערן - שיחה 18:15, 20 ביולי 2019 (IDT)

השתתפתו--> השתתפותו

תיקנתי 2 מופעים עכשיו. ביקורת - שיחה 21:29, 26 בינואר 2019 (IST)

שתי סנוניות לא מבשרות את האביב. כמה מופעים יש? לא נוסיף החלפה עבור כל שגיאת כתיב אפשרית, אפילו אם קרו כאלו. קיפודנחש 22:18, 26 בינואר 2019 (IST)

עכשיו כבר אין. לא עולה כסף להכניס עוד החלפה, אבל אני מסיר את ההצעה מסיבה אחרת: זו שגיאה שיכולה להיווצר גם בטעות כשרוצים לכתוב השתתפו. ביקורת - שיחה 23:02, 26 בינואר 2019 (IST)

ביקורת, התקלדה הזאת יכולה לקרות גם כשרוצים לכתוב "השתתפות" (שיכול אותיות). אלדד • שיחה 00:14, 3 בפברואר 2019 (IST)

מינהליים->מנהליים

141 תוצאות. בדיון בעבר הוחלט לא להחליף מינהל->מנהל בגלל שיש גופים ששמם נכתב בכתיב מלא וכן יכול להיות בלבול עם מְנהל. המילה מנהליים לא יכולה להיקרא בשווא ולא מהווה חלק משם. Uziel302 - שיחה 19:49, 13 בפברואר 2019 (IST)

לצורך הדיון יש לציין שבית משפט לעניינים מינהליים מאוית בתוספת היו״ד הזו על ידי הגורמים הרשמיים, הפרקליטות וכו׳ ואולי אף בספר החוקים. לא יודע למה הם לא מקפידים על הכתיב התקני. Ronam20 - שיחה 23:01, 13 בפברואר 2019 (IST)

ברטולין ← ברתולין

זהו התעתיק הנכון לשם (Bartholin); גם במאגר מונחי האקדמיה. ‏ברוך [ShoobyD] • שיחה – 14:07, 17 בפברואר 2019 (IST)

בוט ההחלפות אינו המקום המתאים להצעה הזו, כל זמן שיש ערכים כמו בלוטת ברטולין וציסטת ברטולין. קודם כל, בהנחה שאכן ראוי להחליף, יש לדון בשינוי שמות הערכים, ורק אחרי ששינוי כזה יבוצע, אפשר לשקול הוספת החלפה לבוט. קיפודנחש 00:31, 1 במרץ 2019 (IST)

תיאטרון [[בית ליסין]] --> [[תיאטרון בית ליסין]]

טעות נפוצה שיוצרת קישור שגוי. דוד שי - שיחה 07:48, 2 במרץ 2019 (IST)

בעד עפרה הוד - שיחה 07:34, 21 במרץ 2019 (IST)

בעד Ldorfman • שיחה 00:26, 15 ביוני 2019 (IDT)

בוצע נוסף כהחלפה 1058. ערן - שיחה 08:56, 31 באוגוסט 2019 (IDT)

גמיעה

זה לא לבוט, אבל רושמני זאת בדף זה, אולי יימצא ויקיגמד: בוויקיפדיה מופיע הביטוי "גומעים", "גמעו", "גמע" וכולי, הן בהוראתו הנכונה (צריכת מים או נוזל אחר), והן כשהכוונה ל"גומאים", "גמאו" או "גמא", כאשר מדובר בהתקדמות במרחב (למשל "רכביה גומעים מרחק של כ-5 מיליון ק"מ בחודש" מתוך דן חברה לתחבורה ציבורית). למיטב ידיעתי, גמיעת קילומטרים זו סטייה מסוכנת שנזקה לבריאות רב, אם כי כאשר מדובר על רכב בעל מנוע שריפה פנימית או סילון, אפשר אולי לדבר על כמה ליטרים בנזין, סולר, או דס"ל הוא גומע. אם גמיעת קילומטרים היא בעצם עברית תקינה, אולי מישהו יעמידני על טעותי. אם לא, אולי יימצא הגמד שיתקן (נראה שמדובר בכמה מאות מופעים לכל הצורות השונות - בהערכה גסה 37.12% מתוכם תקינים, והשאר דורשים תיקון). קיפודנחש 22:48, 7 באפריל 2019 (IDT)

מקור הבלבול בתנ"ך. Uziel302 - שיחה 03:08, 8 באפריל 2019 (IDT)

בתנך ובמקורות (מה שמכונה חז"ל) מופיעה "גמיאה" כשמדובר בשתייה, אבל בשום מקום פרט לשגיאות לשוניות פשוטות, אין "גמיעה" כשמדובר במרחקים. כמובן שכרגיל יתכן שהטעות בידי, אבל מקום כזה הוא לא מדאורייתא ולא מדרבנן, שלמיטב ידיעתי גם לא הכירו ולא השתמשו ב"גמיאת מרחקים" בכלל - השימוש הזה הופיע מאוחר יותר. קיפודנחש 08:04, 8 באפריל 2019 (IDT)

לטכס עצה

ראו דיון בייעוץ לשוני. אם אפשר לפני הפעולה לבדוק כמה יש -לטכס- ודומיו וכמה -לטקס- ותודה לעורך שזיהה את טעותי. 129.69.140.138 13:04, 24 ביוני 2019 (IDT)

אין סיבה להתעסק עם זה. אחידות זה יפה, אבל שני הכתיבים תקינים, ולא צריך להפעיל בוט שישנה מכתיב תקין אחד לאחר. בעיה דומה קיימת בוויקיפדיה באנגלית, שם יש רשימה ארוכה של מילים בעלות איות שונה בין אנגלית לאמריקאית. למיטב ידיעתי, שני הכתיבים מותרים, אם כי מקובל לא לערב שני כתיבים שונים במאמר אחד. קיפודנחש 19:17, 24 ביוני 2019 (IDT)

אכן בוויקיפדיה האנגלית יש בכל ערך הגדרה באיזו אנגלית הוא נכתב, יש שם ערכים גם באנגלית הודית או אוסטרלית וכו'. באופן כללי אם רוצים לבדוק כמה פעמים מונח מופיע, יש לבצע חיפוש, מומלץ עם insource שמחפש ביטוי רגולרי בקוד המקור. Uziel302 - שיחה 08:12, 26 ביוני 2019 (IDT)

אופצייה -> אופציה, אופצית -> אופציית

25 מופעים + 19 מופעים. תומר - שיחה 14:21, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

השני בוודאי; הראשון תלוי בדיון הישן אם הולכים לפי הכתיב התקני (אופצייה, כפי שגורסת האקדמיה ללשון) או לפי ההגייה המקובלת יותר (אופציה). Ronam20 - שיחה 14:25, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

אנחנו צריכים כתיב אחיד. הכתיב המקובל בוויקיפדיה הוא לפי ההגייה המקובלת, כמו "אופציה", "אנרגיה", "אמולסיה". לא רואה סיבה לנהוג אחרת. תומר - שיחה 14:45, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

דיון קודם בנושא. Ronam20 - שיחה 14:49, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

כנסיה => כנסייה

הבוט מחליף את המילה "מכנסיהם" (מכנסיים בהטיה) ל"מכנסייהם" עם תקציר עריכה "החלפות (כנסייה)". האם נוספה החלפה כזו במכוון, ועל סמך מה (לא ידוע לי על הנחיה לכתוב את המילה הזו בשני יודים)? או שאולי זה החלפה לא בטיחותית שנובעת מהמילה כנסייה? דגש — 16:53, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

האפשרות השנייה כמובן. Ronam20 - שיחה 16:57, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

אם זה כך יש לשנות את הביטוי לתיקון – מי שיודע לעשות זאת מתבקש לכך. תודה. דגש — 17:01, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

לדעתי צריך למחוק את ההחלפה הזו, לא רק לתקן אותה. כי "כנסיה" היא מילה לגיטימית במובן: הכנסים שלה. זה אולי לא מופע נפוץ, אבל לא נכון לתת לבוט לבטל באופן גורף מילה עברית פוטנציאלית. Ronam20 - שיחה 17:04, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

גם זה נכון. דגש — 17:18, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

הסרתי את ההחלפה ותיקנתי מופעים מספר. דגש — 17:35, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

החזרתי את ההחלפה - זה כבר נידון בעבר למשל בויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/תקלות#בוט ההחלפות שלך "כנסיה-->כנסייה". אין בעיה לקיים על כך דיון מחודש, אבל כדאי להראות הדגמה לכמה זה נפוץ והאם לא די בהחרגה מקומית במקרים (הנדירים?) הרלוונטיים. ערן - שיחה 02:05, 16 באוגוסט 2019 (IDT)

אין דרך להביא נתונים, שכן המילה "כְּנָסֶיהָ" נכתבת בדיוק כמו המילה "כְּנֵסִיָּה", ואין (לי בכל־אופן) דרך למצוא התפלגות כתיבה זהה לפי הקשר. אם ההחלפה מצריכה שיקול דעת, זו סיבה מספיק טובה בשביל לא להריץ אותה באופן אוטומטי – התראה בצ'קטי יכולה להיות רעיון טוב יותר. בכל מקרה, אם לא יתווספו תומכים לעמדתך אסיר את ההחלפה. דגש חזק - שיחה 02:13, 16 באוגוסט 2019 (IDT)

תוספת מאוחרת: בדקתי עכשיו, וראיתי מספר מופעים של "מכנסייה" שאמורים להיות "מכנסיה", ואילו מופע אחד (שרלבנטי לבוט, שאינו בתוך קישור) של "מכנסיה" שאכן אמור להיות מכנסיה. מה שאומר: הנושא לא באמת טופל, ההחלפה הזו הזיקה, והמופעים לא טופלו. נוסיף לכך את העניין שהוזכר לעיל של כְּנָסֶיהָ, והמסקנה ברורה: דין ההחלפה להתבטל. דגש חזק - שיחה 02:22, 16 באוגוסט 2019 (IDT)

החלפות נוספות או מוסרות אחרי דיון של לפחות מספר ימים שמאפשר לעורכים שונים להתייחס ולהצביע על בעיות נוספות ועל חלופות שונות כמו הגנות (ללא תחילית או סיומת) או החרגות (לא כשמופיע בצירוף מסוים). אם ברור בדיון שזה לא מקרה חריג ושאין דרך אחרת אני מסיר החלפות בהתאם לכך.

לגופו של עניין דרכים לשערך את התפוצה של מילים היא באמצעות קישורים שהם תלויי הקשר [7]/[8] או באמצעות חיפוש דומה בצירוף מילות הקשר מופעים של "מהכנסים שלה" במנוע החיפוש גוגל / מופעים של "מהכנסייה" במנוע החיפוש גוגל. הגנתי על כמה מופעים נוספים (אפשר למצוא אותם באמצעות חיפוש של insource:"ללא בוט|28") אבל נראה שאלו מקרים חריגים מאוד ביחס למילה הנפוצה של כנסייה במובן הנוצרי. ערן - שיחה 03:09, 16 באוגוסט 2019 (IDT)

במקרה הזה, נדמלי שבכל ההחלפות ה"טובות", אין אחרי הה'א עוד אות עברית, בעוד שאחרי חלק מההחלפות הגרועות, יש. ערן, תוכל בבקשה להוסיף לרג'קס <לא אות עברית> אחרי הה'א? או שיש החלפה טובה בה הה'א אינה האות האחרונה? קיפודנחש

אפרופו: חיפשתי מיוחד:חיפוש/"מכנסיה" ו-מיוחד:חיפוש/"מכנסייה". בראשון ארבעה דפים, כשבאחד מהם יש להחליף ל"כנסייה". בשני שישים ומשהו דפים, ובחמישה או שישה מהם זה צריך להיות "מכנסיה". למען ההגינות אציין שלא בדקתי אם זה מהבוט או שכך זה נכתב מלכתחילה. קיפודנחש 07:31, 16 באוגוסט 2019 (IDT)