ויקיפדיה:הצבעת אמון במפעיל מערכת/ארכיון

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


לאור הארועים האחרונים, ולאור כך שמונתי לפני הפעלת נוהל "מפעיל נולד", אני חש שלא אוכל להמשיך למלא את תפקידי כמפעיל מערכת ללא אמון הציבור.

כמו כן, לאור ההצעות שהצעתי, אני חושב שאני צריך לנהוג לפי "נאה דורש נאה מקיים", ולהחיל אותם קודם כל על עצמי. דיברתי על כך שלא רק הפרות של כללי ההתנהגות צריכים להיות קריטריון, אלא בכלל, התאמה כללית לתפקיד. אז הנה אני נותן הזדמנות לקהילה להביע את דעתה, פותח הצבעת אמון פרטית, ושואל את הקהילה האם היא בעד שאני אהיה מפעיל או נגד. אם לא יהיה רוב (רגיל = יותר קולות בעד מאשר נגד) בעד השארותי בתפקיד אני אוותר על הרשאתי כמפעיל. בכל מקרה אני אשאר בויקיפדיה ככותב.

אפשר לראות את זה כ"פיילוט" (ולמעשה ניסוי שאני מבצע על עצמי) להצבעות על ביטול הרשאה לפי הנוהל החדש שהעלתי במזנון ושאני מתכוון להציע, לפיו יהיה אפשר לבטל הרשאת מפעיל בגלל חוסר התאמה לתפקידו.

ההצבעה תימשך כרגיל כשבוע החל מ 01:50, 30 בדצמבר 2006 (IST). אפשר, ורצוי לנמק בנימוס וביישוב דעת, אך בכנות(בקצרה מאוד בהצבעה, או בייתר אריכות בדיון). eman שיחה(: \ ): 01:50, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]


בעד הישארות בתפקיד מפעילעריכה

  1. סקרלטשיחה 01:54, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  2. Yonidebest Ω Talk 02:07, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  3. קרני שיחהזה הזמן ל... 02:19, 30 בדצמבר 2006 (IST) ממעבר על היומנים נראה על פניו שהוא פועל בשיקול דעת.תגובה[תגובה]
  4. חנה ק. 02:21, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  5. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 10:07, 30 בדצמבר 2006 (IST) בוטה אבל הגון.תגובה[תגובה]
  6. Harel‏ • שיחה 10:22, 30 בדצמבר 2006 (IST) על אף סגנונו הישיר ואף הבוטה, משמש לא פעם דעת מיעוט חשובה בקרב המפעילים, סוג של מבקר פנים, ובכך חשיבותו.תגובה[תגובה]
  7. אסף 10:41, 30 בדצמבר 2006 (IST) - כדברי הראל.תגובה[תגובה]
  8. צביקה 10:50, 30 בדצמבר 2006 (IST), אין שאלה בכלל.תגובה[תגובה]
  9. Danny-w‏ 14:17, 30 בדצמבר 2006 (IST) . כדברי הראל. למרות הסגנון הישיר ואף הבוטה, משמש לא פעם דעת מיעוט חשובה בקרב המפעילים.תגובה[תגובה]
  10. רותם - אהמ... 15:16, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  11. גאלוס 15:28, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  12. מגיסטר 18:20, 30 בדצמבר 2006 (IST) הסגנון הבוטה אכן מעלה מדי פעם ספקות ותהיות, אך בחשבון הכולל פעילותו מבורכת, שקולה ונבונה.תגובה[תגובה]
  13. מיכאלי 18:28, 30 בדצמבר 2006 (IST) - במידה ותפרוש אשרוף את עצמי במרכז כיכר רבין לאות הזדהות עמך ועם מאבקך!תגובה[תגובה]
  14. Dovi 18:37, 30 בדצמבר 2006 (IST) לפעמים מסכים איתו, לפעמים לא, אבל תמיד לומד ממנו. חוץ מזה, מפעיל שמתחיל באופן אישי לעשות דוגמה להצבעות מחזוריות למפעילים בוודאי ראוי לאימון.תגובה[תגובה]
  15. סופר מריו 19:14, 30 בדצמבר 2006 (IST) פעילות ברוכה, שיקול דעת סביר (לדעתי) אולם יחסי אנוש קטסטרופליים.תגובה[תגובה]
  16. רנדום 19:22, 30 בדצמבר 2006 (IST) כפי שאמרו אחרים, בוטה לפרקים, אבל הוגן. הייתי שמח לו היה ממתן את סגנון דבריו.תגובה[תגובה]
  17. פלח 20:15, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  18. רק עכשיו ראיתי את ההצבעה המוזרה. עמנואל הוא מהיסודות של הוויקיפדיה העברית. הוא פועל באומץ רב ובנחישות למניעת השחתות, תיקון, בלימת תעמולה וכיוצא באלה. עמנואל נהנה מאמוני המלא בתור מפעיל ואילולא היה מפעיל, היתי שמח אם היו ממנים אותו. גילגמש שיחה
  19. אזכור לך חסד נעוריך דליק כלבלב 23:05, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  20. Gridge ۩ שיחה 00:09, 31 בדצמבר 2006 (IST).תגובה[תגובה]
  21. בהצלחה בהמשך אבי קדמי - בחש"ק 16:53, 31 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  22. ינבושד 08:55, 1 בינואר 2007 (IST). אני מניח שעמנואל יקח לתשומת ליבו את הביקורת.תגובה[תגובה]
  23. שמילה 18:50, 1 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  24. האזרח דרור 18:34, 2 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  25. הוא בסדר. קומולוס 15:36, 3 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  26. --אורי שיחה 16:30, 3 בינואר 2007 (IST) כעת אני מרגיש שאני יכול להצביע. בעד, ולו רק בגלל הנכונות שלא לגבות אוטומטית מפעילים אחרים ולערער על החלטותיהם, שאינן "קדושות". חשוב שבקרב המפעילים יהיו בעלי דעות שונות.תגובה[תגובה]
  27. בעד, כי ריבוי דעות בהחלטות מפעילים מבורך. אם כי אני מקווה שיפנים את הביקורת על סגנונו. דורית 16:47, 3 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  28. motyka שיחה 23:01, 5 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  29. עדן. את נימוקי אפשר לקרוא כאן.
  30. אליזבט •• שיחה 19:56, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

נגד הישארות בתפקיד מפעילעריכה

  1. בברכה, Flag of Israel.svg_MathKnight_Star of David.svg (שיחה) 01:54, 30 בדצמבר 2006 (IST) נוטה להשתמש בסמכותיותיו בצורה בריוניות ובניגוד לכללים, בעיקר בנושא החסימה והגנה על ערכים.תגובה[תגובה]
  2. גדי אלכסנדרוביץ' 09:40, 30 בדצמבר 2006 (IST) משתמש בסמכות החסימה לא רק לעבודה המבורכת (שהוא מבצע) של עצירת משחיתים אלא גם ככלי נשק בזמן מלחמות עריכה - דבר פסול בתכלית. יותר משאשמח לראותו מוותר על הסמכות אשמח לראותו מפסיק לחסום בנסיבות שכאלו.תגובה[תגובה]
  3. תומפקינס 13:51, 30 בדצמבר 2006 (IST) אני לא חושב שהייתי מסוגל להצביע אחרת.תגובה[תגובה]
  4. דוד שי 14:18, 30 בדצמבר 2006 (IST) שיקול דעתו כמפעיל ראוי ביותר, אך סגנונו הבוטה פוגע מאוד בתפקודו. המפעיל נמצא בחלון הראווה של ויקיפדיה, ועליו להתנהג בהתאם, לא רק בהחלטותיו, אלא גם בסגנונו. לאחר התלבטות, אני מוצא שמשיקול דעתו ומהערותיו הבונות של eman נוכל ליהנות גם בלי שיהיה מפעיל, וזאת בלי הנזק שגורם סגנונו הבוטה.תגובה[תגובה]
    יפה אמרת. תומפקינס 14:22, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  5. לב - שיחה 16:25, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  6. עמית 13:10, 3 בינואר 2007 (IST) הסגנון בוטה אך זו אינה בעיה בעיני. הכלי היחידי שבאמת יחודי למפעיל הוא היכולת לחסום, ונטיתך לשנות החלטות מפעילים אחרים ללא דיון אינה אתית. אם נוסיף לזה פעולות כמו חסימתו של טר"פ (שהשאירה אותי אישית מוכה תדהמה) שנעשות בניגוד לכללים הנהוגים כאן, אני חושב שעליך לוותר על הסמכות לחסום ולשחרר.תגובה[תגובה]
  7. הרגיז אותי שהוא השתמש בביטוי קיני צפעים, יום לפני שהוא פתח את ההצבעה. יש מפעילים שחושבים שכאן זה פופוליטיקה ובגלל שהם מפעילים הם יכולים לדבר כמו טומי לפיד. קקון 13:22, 3 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  8. מי שמשתמש בסמכויות של מפעיל מערכת במלחמות עריכה, אינו מתאים לתפקיד. בברכה. ליש 16:57, 3 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

נמנעעריכה

  1. H2O 23:08, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  2. למרות שסגנונו והתנהגותו של EMAN כלפי אינם נראים לי, לא הייתי רוצה לקבוע עמדה רק לפיהם ואין לי הזמן והסבלנות לעקוב אחרי פעולתו. --Act 09:33, 4 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

סיכום הדיוןעריכה

לאחר התלבטות שנמשכה יותר משבוע, הגעתי למסקנה שהתמיכה הפושרת לה זכיתי פה (כולל מחלק מהמצביעים בעדי) לא מאפשרת לי בשלב זה לשמש כמפעיל מערכת. אם אי פעם בעתיד אני ארצה לחזור לתפקיד, אני אעבור כמובן דרך ההליכים המקובלים, ואראה האם יש לי את אמון הקהילה והבירוקרט. emanשיחה 18:26, 19 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

בעוד שבוע, ב-3 בפברואר, ימלאו שנתיים ליום שבו מוניתי למפעיל מערכת. לכבוד המאורע אשמח לערוך פה הצבעת אמון על השארותי בתפקיד. ‏Harel‏ • שיחה 19:47, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

בעד השארות בתפקיד מפעיל מערכתעריכה

  1. pacmanשיחה 19:48, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  2. נו, באמת. הללשיחה תיבת נאצות 19:55, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  3. אלמוג 19:57, 27 בינואר 2007 (IST) בהסתייגות אחת - לדעתי כל פעולה של הנ"ל כמפעיל מערכת ככל שהיא באה על חשבון כתיבת ערכיו הנפלאים היא הפסד נטו, אבל אם הילד רוצה את הממתק...תגובה[תגובה]
  4. בברכה, MathKnight הגותי Δ (שיחה) 20:00, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  5. אליזבט •• שיחה 20:11, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  6. יובל מדר 20:27, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  7. דוד שי 20:29, 27 בינואר 2007 (IST) אי אפשר בלעדיך.תגובה[תגובה]
  8. נעה 20:32, 27 בינואר 2007 (IST) לך תעטוף קרמבואים! =]תגובה[תגובה]
    פלח 20:33, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  9. ירוןשיחה 20:42, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  10. emanשיחה 20:42, 27 בינואר 2007 (IST) גם פעיל רבות, וגם עושה זאת בשיקול דעתתגובה[תגובה]
  11. אבינעם 21:55, 27 בינואר 2007 (IST) אין ספק.תגובה[תגובה]
  12. Yonidebest Ω Talk 21:56, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  13. עמית 22:00, 27 בינואר 2007 (IST) אם ההצכעה הזאת זה מה שיגרום לך להחליט, נעשה לך את המערוף.תגובה[תגובה]
  14. מסלעי היסוד של הוויקיפדיה העברית, מעמיק ושקול ליש 22:44, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  15. מגיסטר 22:49, 27 בינואר 2007 (IST) גם הטובים ביותר צריכים ליטופי אגו לפעמים... אבל הרווחת אותם ביושר.תגובה[תגובה]
  16. ינבושד. נו באמת :)
  17. --אורי שיחה 05:14, 28 בינואר 2007 (IST) כן ירבותגובה[תגובה]
  18. חגי אדלר 07:04, 28 בינואר 2007 (IST) גם מפעיל וגם בודק!תגובה[תגובה]
  19. גדי ו. (שיחה) 08:06, 28 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  20. רחל 08:17, 28 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  21. כמובן. ‏– rotemlissשיחה 18:13, 28 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  22. דורית 19:41, 28 בינואר 2007 (IST) המאמי הרשמיתגובה[תגובה]
  23. עידן ד 20:38, 28 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  24. דניאלשיחה 20:42, 28 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  25. Danny-w‏ 08:27, 29 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  26. גברת תרדשיחה 08:35, 29 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  27. אור 13:44, 2 בפברואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  28. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 13:46, 2 בפברואר 2007 (IST) אתה הנינט של ויקיפדיה.תגובה[תגובה]

נגד בתפקיד מפעיל מערכתעריכה

נמנעעריכה

בעד השארות בתפקיד מפעילעריכה

  1. השמח בחלקו (-: 22:20, 29 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  2. אליבאבא 22:24, 29 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  3. דוד שי 22:32, 29 בדצמבר 2006 (IST) ראוי, ודאי שראוי.תגובה[תגובה]
  4. גדי אלכסנדרוביץ' 22:35, 29 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  5. אבי קדמי - בחש"ק 22:38, 29 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  6. חגי אדלר 22:38, 29 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  7. Yonidebest Ω Talk 02:05, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  8. H2O 02:07, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  9. סקרלטשיחה 02:09, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  10. ירוןשיחה 02:45, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  11. זהר דרוקמן - אהמ 13:10, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  12. לב - שיחה 16:38, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  13. ינבושד 18:25, 30 בדצמבר 2006 (IST).תגובה[תגובה]
  14. רנדום 19:11, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  15. A&D - עדי 19:17, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  16. Gridge ۩ שיחה 00:09, 31 בדצמבר 2006 (IST).תגובה[תגובה]
  17. בסג 01:44, 31 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
    דרור 11:04, 31 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  18. --Metalholic 18:11, 31 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  19. עדן 19:21, 6 בינואר 2007 (IST). היש ספק בכלל?!תגובה[תגובה]
  20. גילגמש שיחה 18:56, 7 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  21. מגיסטר 21:48, 7 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  22. אליזבט •• שיחה 20:11, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  23. יובל מדר 20:27, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  24. עמית 22:01, 27 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  25. גדי ו. (שיחה) 08:06, 28 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  26. אור 13:43, 2 בפברואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]
  27. Assafn שיחה 18:04, 3 בפברואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

נגד השארות בתפקיד מפעילעריכה

  1. eman שיחה(: \ ): 23:09, 29 בדצמבר 2006 (IST) לא מצליח להפריד את דעותיו הפוליטיות מפעילותו בויקיפדיה, ונותן להן לעוות את ההגיון שלו. השתתף בלא מעט מלחמות עריכה על רקע זה, ופעל בשרירותיות נגד ויקיפד אחר על רקע פוליטי.תגובה[תגובה]
  2. חנה ק. 02:23, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
  3. קרני שיחהזה הזמן ל... 02:33, 30 בדצמבר 2006 (IST) אני אמביוולנטי - למרות שהוא נלחם בחרמה בהשחתות ומסור בצורה מרשימה לפרוייקט, הוא אכן נותן לאמונותיו האישיות להשפיע על שיקול דעתו.תגובה[תגובה]
  4. הידרו 22:24, 15 בינואר 2007 (IST) שיחת משתמש:MathKnight#שולמית אלוני#מחלוקותתגובה[תגובה]

נמנעעריכה

  1. התלבטתי קשות, מצד אחד חייבים אנשי ימין בעמדת השפעה על מנת לאזן את הנטיה השמאלנית של הויקיפדיה, ומצד שני יש לי הסתייגויות מפעולתך (שאין כאן המקום לפרטן) בנוסף לכך שאתה נוטה לפזר הערות שובניסטיות והערות פועגניות. אז "אשב על הגדר" המורה 16:57, 30 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]
    "חייבים אנשי ימין"?? מה זה העדפה מתקנת? יש שריון מקומות גם לערבים ולרוסים? נעה 18:20, 5 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

דיוןעריכה

תומך אבל לא מצביעעריכה

מהנימוקים במעלה הדף. כשהיתה זו הצבעת אמון אישית לא מחייבת בדף פנימי הצבעתי בעד. עכשיו זה הפך להיות עקיפתה החלטה מחייבת של הפרלמנט. אני תומך בהמשך פעולתך אבל מסרב להצביע. העברת דף פרטי לדף ציבורי אינה הולמת לדעתי. דרור 11:39, 5 בינואר 2007 (IST)תגובה[תגובה]


ביום ראשון הקרוב, 3 בפברואר, ימלאו שלוש שנים להפיכתי למפעיל (מי היה מאמין...). כמו בשנה שעברה הייתי רוצה לנצל את ההזדמנות הזו לסוג של משוב והפקת לקחים.

בשנה שעברה הסתפקנו בהצבעה קצרה בסגנון מפעיל נולד "מחדש". זה לא היה מאוד אפקטיבי, צריך משהו אחר. בינתיים מוניתי גם לבירוקרט, ויש שיגידו בצדק מסויים שזה רק ישתיק (מפחד?) ביקורת אפשרית. חבל - ביקורת בונה היא חשובה. אז ננסה לדון כאן.

שאלות שמטרידות אותי ואשמח לשמוע דעות בעניינן:

  1. האם ההחלטה להגדיל את מספר הבירוקרטים לשלושה הייתה מוצדקת (או לכל הפחות לא הזיקה)? מה אתם מציעים בסוגייה זו?
  2. האם הליך מינוי המפעילים השתפר, מבחינת מבחן התוצאה (=זהות המפעילים שמונו) ובכלל?
  3. האם הצלחנו (הצלחתי) ליצור בוויקיפדיה אווירה שחותרת יותר לקונצנזוס ופשרה במקום התנצחות בהצבעות, בהשוואה ללפני כשנה, למשל? האם ביכולתם של בירוקרטים מבחינת ה"יוקרה" שלהם לדחוף דיונים וסכסוכים לכלל סיום ולהתערב במשברים?
  4. האם רמת הפעילות שלי, המוגבלת בגלל התחייבויות של "החיים האמיתיים" (אני משתדל להגביר אותה בחזרה, אבל בהצלחה מוגבלת לעת עתה) היא מספקת או שהיא מחייבת את עזיבת התפקיד?
  5. האם העובדה שאני גם בודק יוצרת ניגוד עניינים?
  6. האם העובדה שאני גם חבר ועדת הביקורת של עמותת ויקימדיה ישראל יוצרת ניגוד עניינים?
  7. דעתכם על מיזמים שהיה לי יד ורגל בייזומם בתקופה החולפת:
    1. ויקיפדיה:סקר קוראים
    2. ויקיפדיה:תערוכה
    3. וגם: ויקיפדיה:מתקפת איכות - האם הגיעה שעתן לחזור?
    4. תחרות הכתיבה - האם כדאי ליזום משהו לקראת חגיגות השנה החמישית לוויקיפדיה?
    5. השתתפותי בכנס ויקימניה 2007, הדיווחים שמסרתי על הכנס ורמת הייצוג שלי את הקהילה שם
  8. דרך המינוי וההחלפה הראוייה לבירוקרטים לפי דעתכם?
  9. הערות על תפקודי כמפעיל מערכת

אם הייתי פורמליסט הייתי מציע לחכות ל-3 בפברואר, אבל אפשר אולי להתחיל עכשיו. אני מתחייב לדיון ענייני על הערות בונות (וגם להיפך, אבל זה כבר ברור מאליו). ‏Harel‏ • שיחה 22:50, 30 בינואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

תגובתו של Yonidebestעריכה

  1. ההחלטה להגדיל את מספר הבירוקרטים לשלושה - מוצדקת. יחד עם זאת ראוי לציין שחסרה שקיפות. את הדיונים ביניכם ראוי לקיים בוויקיפדיה.
  2. האם הליך מינוי המפעילים השתפר? מאימתי? מאז "מפעיל נולד"? בוודאי שכן. התוצאות בשטח.
  3. נוצר מצב שלביורוקרטים יש יותר סמכות, גם אם היא אינה כתובה. כשביורוקרט אומר "לא", יש הרבה שפשוט לא יתכווחו איתו, אף על פי שמדובר בדעה של משתמש מן המניין, למעשה. זה טוב במקרים מסוימים, כמו משתמש שנכנס כל הזמן למלחמות עריכה וצריך שמישהו ירגיע אותו, אבל זה רע כשיש התערבות במחלוקות כשהביורוקרט "בוחר צד". אחרים "יפחדו" לתמוך בצד השני לאחר מכן.
  4. לא שמתי לב לבעיה עם רמת הפעילות שלך. למעשה, היות שיש שלושה ביורוקרטים, זה מהווה פחות בעיה.
  5. לדעתי בודק יכול להיות גם ביורוקרט / מפעיל מערכת.
  6. היותך חבר ועדת הביקורת של עמותת ויקימדיה ישראל קשור לחייך הפרטיים ואינה רלוונטית לפעילותך בוויקיפדיה. יחד עם זאת, צריך לשים לב לא ליצור מצב של ניגוד עניינים עם הפעילות של העמותה (כמו הבטחות שאי אפשר לקיים). אני לא חושב שאתה תכניס את עצמך למצב כזה ולכן אני חושב שאין כאן בעיה.
  7. לגבי המיזמים - כל אחד ואחד מהם הייתה יוזמת מצויינת ומבורכת. לגבי תחרות הכתיבה - בהחלט כדאי לארגן משהו לקראת חגיגות השנה החמישית לוויקיפדיה.
  8. כל עוד אין בעיה עם הביורוקרטים הנוכחיים, אני לא חושב שיש טעם לדון בנושא זה.
  9. אתה מפעיל מערכת מצויין.
בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:33, 30 בינואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

תגובתו של ברוקסעריכה

טוב, בתור מישהו שנמצא כאן אוטוטו 10 חודשים, אני מרשה לעצמי להביע דעה. אתחיל במענה על השאלות שלך אחת לאחת:

  1. לדעתי, ההחלטה להגדיל את מספר הבירוקרטים מוצדקת. אמנם היה לי ותק של חודשיים כאשר מונית, אך זמן קצר מאוד לאחר הצטרפותי חששתי מהיום שיבוא (ולצערי הוא אכן הגיע) שבו דוד שי לא יהיה זמין כבעבר. מלבד זאת, אני חושב שלמען התפקוד התקין, ולמרות שהמשימות שרק הבירוקרטים יכולים לבצע הן מועטות ביותר, רצוי על מנת לשמור על יכולת תגובה בזמן סביר שיהיו שני בירוקרטים לפחות.
  2. לדעתי הליך מינוי המפעילים רק השתפר מאז שמונית ביחד עם מגיסטר לבירוקרט. אני מחזיק בדעה שבמינוי לתפקיד רגיש ככל האפשר, וכיוון שההחלטה הסופית היא בסמכות בירוקרט בלבד, עדיף שיישמעו כמה קולות. זה משפר את איכות הדיונים ואת רמת המפעילים. אין כאן חס ושלום חוסר אמון בדוד שי. אני חושב שהשינוי העיקרי הוא שכעת ה"צדק" (בהיעדר מונח טוב יותר) נראה ולא רק נעשה. כל המפעילים שמונו בתקופה האחרונה, בלי יוצא מן הכלל, עושים פעילות חשובה ואני שם לב לרמת הפעילות והמעורבות שלהם בוויקיפדיה. לדעתי זה מעיד שהליך המינוי היה ראוי והשתפר מאוד.
  3. גם אני מרגיש שוויקיפדיה הולכת פחות ופחות לכיוון של הצבעות. השינויים האלה מבורכים. עם זאת, אני חושש שההליכה לכיוון הפשרה והקונצנזוס הקצינה קצת. הצבעות הן אמנם רעה חולה, אבל לא תמיד אפשר להימנע מהן. יש דברים שלדעתי חייבים להתקבל בהצבעה. אבל זו כבר דעתי הפרטית. לגבי החלק השני, אני חושב ש"יוקרת" הבירוקרטים אכן מסייעת להם לפתור מחלוקות ולמצוא את שביל הזהב. ראיתי את זה בעצמי בכמה מקרים, וגם יצא לי באופן אישי לבקש ממגיסטר לפשר ביני לבין משתמש אחר. אז כן, בקטע הזה התוצאה אמנם לא מושלמת אך כן בכיוון הרצוי.
  4. הראל, האמת היא שאני פשוט לא זוכר תקופה משמעותית שבה לא היית. בעיני אתה קודם כל (מבחינת סמכויות) בירוקרט ובודק ורק אחרי זה מפעיל מערכת. משמעותן של הדרישות המיוחדות מהתפקידים שלך בעיני (ואני לא רואה בדחיפה לכיוון פשרות דרישה הכרחית [אם כי רצויה] מבירוקרט), כגון שינויי שמות משתמש ומינוי מפעילים, לא גוררת בהכרח שתהיה נוכח פה כל הזמן. מבחינת מילוי חובותיך הטכניות כבירוקרט אני לא מוצא שום פגם. עצם זה שיש שלושה בירוקרטים עכשיו מאפשר לך להתפנות גם לפעילויות הקשורות בעקיפין בוויקיפדיה, ולדעתי המעמד שלך כבירוקרט מסייע לך בפעילויות האלה.
  5. לדעתי אין בכך ניגוד עניינים. לתפקיד הבודק יש כללים מוגדרים ביותר. אינני רואה מצב שבו תפקיד הבודק יתנגש עם תפקיד הבירוקרט.
  6. כיוון שעמותת ויקימדיה ישראל לא מנהלת את וויקיפדיה ולא יכולה להשפיע על דרך התנהלותה וקבלת ההחלטות, אני לא רואה כאן ניגוד עניינים.
  7. לגבי סקר הקוראים: לדעתי מדובר ביוזמה חשובה מאוד כי בסך הכל אנחנו כותבים כאן אנציקלופדיה לא בשביל עצמנו אלא בשביל כל מי שיודע עברית. חשוב לשמוע את דעתם של אלה שלא כותבים ערכים או מנטרים את השינויים האחרונים. התערוכה: אני לא הייתי מעורב בתערוכה כי יש לי חוש עיצוב ממש גרוע ועדיף שבקטעים כאלה אני אשתוק. מכל מקום, היוזמה הזאת מעניינת ביותר ולדעתי בטווח הארוך היא תתרום לוויקיפדיה ותשווק אותה בזמן הארוך. זה עוזר לאנשים להבין איך המקום הזה עובד. אינני יודע מה היה החלק המדויק שלך בנושא, אבל כל מי שסייע לזה ראוי לתודה מהקהילה. מתקפת איכות: בוודאי שצריך להחזיר! מה השאלה בכלל? אישית, הופתעתי מזה שלקחת על עצמך את ניהול הנושא (?) כי לדעתי זה דבר מורכב מאוד שיכול להיות עם הרבה אמוציות. בנושא הזה התאכזבתי שלא דחפת יותר למתקפות איכות. תחרות הכתיבה: שוב, נושא חשוב אבל לדעתי צריך לעשות שם רוויזיה כללית. הראל, אישית אני חושב שתפקדת בצורה יפה מאוד בתחרות לפני האחרונה, ולראיה הבעיות שהתעוררו בתחרות האחרונה שבה לא היית מזכיר התחרות.
  8. אני באופן אישי חושב שזה יפה מאוד שייצגת אותנו בכנס העולמי של ויקימניה. חשוב שישמעו גם את דעתנו. הדיווחים שהבאת מהכנס עזרו לי להבין יותר טוב איך הדברים עובדים במקומות אחרים וגם בקרן. תודה.
  9. לגבי בירוקרטים, אני לא רואה כרגע סיבה להחליף. לא כל אחד יכול להיות בירוקרט והזהירות במינוי לתפקיד הזה צריכה להיות גדולה מאוד. בנוגע למפעילי המערכת אני חושש שיש בעיה. נוצר מצב שיש מפעילים שמונו והפסיקו את פעילותם. אני רואה בתפקיד הבירוקרט מעין "מפעיל על". אני חושב שהבירוקרטים צריכים לא רק למנות מפעילים אלא גם ליזום הצבעה להסרת הרשאות כאשר יש מפעילים אינם פעילים (ויש היום כמה כאלה). כאמור, שום גמדים לא יבואו.
  10. לגבי תפקודך כמפעיל מערכת: אני חושב שאתה עושה בסמכויותיך שימוש זהיר ונכון. למרות שלפעמים אני יכול להיות מעצבן, אתה נוהג איתי באורך רוח וזה עזר לי מאוד להבין מה הבעיות איתי. לדעתי זה מעיד על התאמה גבוהה לתפקיד.

אז לסיכום: אני לא מורה אז אני אמנע ממתן ציון מספרי. אבל כיוון שאני מרגיש צורך לסכם בצורה פשוטה ובהירה, אז התשובה שלי היא Symbol support vote.svg בעד. יש מקום לשיפור (אף אחד לא מושלם), אך בסך הכל אני מרוצה מאוד מהתפקוד שלך בקהילה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:23, 30 בינואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

Ori~:עריכה

לא פעיל מספיק. כל היתר אחלה ‏Ori~‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:07, 31 בינואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

משתמש:דניאל ב.עריכה

  1. זו שאלה קשה. לפעמים נדמה לי שזו הייתה הוספת בירוקרטיה מיותרת. מצד שני, אני חושב שזהות בבירוקרטים שבחרנו מוצלחת.
  2. תמיד טוב שיש יותר מדעה אחת שקובעת.
  3. אני לא חושב שחל שיפור במצב, אך מצד שני הקהילה גדלה וטבעי שאיתה כמות הסכסוכים והיקפם. אני מניח שיש שלבירוקרטים יש תרומה מסויימת בהרגעת האווירה. אני גם חושב שרוב הסכוסוכים נובעים פשוט משעמעום של הוויקיפדים. צריך למצוא תעסוקה לקהילה, מיזם חדש. ראה בהמשך.
  4. אין בעיה בהיקף הפעילות, רק תזכור את "יחס העריכות" שדיברנו עליו פעם :).
  5. לא
  6. לא
  7. דעתי על המיזמים:
    1. ויקיפדיה:סקר קוראים: מצויין, צריך לארגן אחד חדש.
    2. ויקיפדיה:תערוכה: מצויין
    3. וגם: ויקיפדיה:מתקפת איכות: נראה שהקהילה מאסה ממתקפות איכות ואני לא חושב שהן יוכלו לחזור להצלחתן המקורית בשנה הקרובה. הקהילה צריכה משהו חדש. משהו שעוד לא ניסינו.
    4. תחרות הכתיבה: כמו מתקפות האיכות
    5. ויקימניה 2007: מצויין
  8. לא צריך להטריד אותנו בנתיים
  9. אין

לסיכום: צריך לגנוב משהו חדש מהגרמנים. דניאל ב. 05:21, 31 בינואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

סתם עומרעריכה

אענה רק על השאלות שיש לי בהן משהו של ממש לומר:

1. ההחלטה בהחלט במקום. ראינו שכשיש אדם אחד בלבד בתפקיד הוא לא יכול לקחת חופשה מבלי שתתפתח פה מצוקה. אני מצטרף ליוני באמירה שהדיוניםבין הביורוקטים צריכים להתנהל בשקיפות רבה יותר.

2. מאז שאתה מפעיל? אני לא יודע (אני פה שנה וחצי-שנתיים). מאז שהפכת ביורוקרט? הוא די לא השתנה, מבחינת זהות המפעילים מונו אנשים טובים, אבל יש עוד הרבה ויקיפדים טובים שלא מונו, ואני חושב שכאן הפנייה היא יותר לכלל הקהילה בבקשה להוריד את הסטנדרטים, לדעתי כל ויקיפד ותיק, אמין ותורם צריך להתמנות למפעיל.

5. אמנם אין ניגוד עניניים, אבל נראה לי שיש עניין בשיתוף כמה שיותר אנשים בסמכויות הגבוהות בויקיפדיה.

7. הפעילות שלך במיזמים היא מבורכת ותורמת מאוד. סופר ח"ח.

8. אנחנו עוד קטנים מלחשוב על זה, אם כי נראה לי שמינוי כזה צריך להתקבל בהסכמה כללית, אם לא בקונצנזוס.

סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 20:20, 2 בפברואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

התיחסותעריכה

  • כפילות (למעשה שילוש) התפקידים. לעניות דעתי אין אמנם ניגוד עניינים בכך שאתה בודק. אבל יש בכך ריבוי תפקידים מיותר לטעמי. נוצר מצב שיותר מדי תפקידים רגישים מצויים בידיו של אדם אחד, ואם הוא סובל מ"נבצרות זמנית" יש פגיעה רוחבית בויקיפדיה. סופר מריו 06:51, 31 בינואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]
  • ההחלטה להגדיל את מספר הבירוקרטים לשלושה הייתה לדעתי מוצדקת מאוד, לדעתי אין להגיע למצב שבו תקינות העבודה תלויה באדם אחד בלבד (שאפילו לא יכול לצאת לחופשה בלי חשש לפגיעה בויקיפדיה). כאשר יש שלושה בירוקרטים אין סכנה שאף אחד לא יהיה זמין/נגיש לתקופה העולה על כמה שעות. סופר מריו 10:03, 31 בינואר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

עבר למשתמש:דניאל צבי/הצבעת האמון. יחסיות האמת • ל' בניסן ה'תשס"ח 21:13:51

בעוד שבוע תמלא שנה למינויי למפעיל מערכת. במהלך שנה זו דחתה אמנם הקהילה הצעה לקציבת כהונתם של המפעילים, אבל אני סבור שהיה בה טעם רב, ומשכך, אני משתמש בכלי האפקטיבי היחיד הקיים כרגע לבקרה על כהונת מפעילים, ומבקש מחדש את אמון הקהילה. אני חושב ששנה היא פרק זמן מספיק להכרעה לכאן או לכאן. אשמח אם ללא קשר להצבעה, תנוצל הזדמנות זו לשם ביקורת בונה על פעילותי כמפעיל. עידושיחהמשיגים את הקריטריון האולימפי! 23:27, 18 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

בעדעריכה

  1. ללא רבב. איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 23:29, 18 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  2. דוד שי - שיחה 23:37, 18 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  3. דורית 23:38, 18 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  4. אין ספק. Poxsi - שיחה 23:39, 18 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  5. PRRP שו"ת 23:40, 18 ביולי 2008 (IDT) הביקורת היחידה שלי היא שאתה מעט תמים בשאיפה למצוא פשרה בכל עניין שבמחלוקתתגובה[תגובה]
  6. עידו לכנסת!! ‏Harel‏ • שיחה 23:41, 18 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  7. פעיל ומועיל, בלי לגרום למהומות מיותרות. כמו שופט טוב במשחק כדורגל או כדורסל, שנותן למשחק להתנהל בלי למשוך תשומת לב מיותרת לעצמו. emanשיחה 23:44, 18 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  8. ואני מעריך מאוד את יכולתך להמשיך ולתרום למרחב הערכים באופן בו אתה עושה זאת ובקצב מסחרר שכזה. אורי שיחה 23:45, 18 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  9. יניב - שיחה 23:48, 18 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  10. אין ספק. נטע - שיחה 23:52, 18 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  11. --קלודיה - שיחה 23:56, 18 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  12. ליש - שיחה 00:19, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  13. Ido, fac mihi puerum ‏ אביעד המקורישיחהבואו להצביע 00:36, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  14. (מצטרף לאביעד, ומוסיף:) עידו, פעילותך למופת. אלדדשיחה 00:39, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  15. בודאי שבעד צחי לרנר - שיחה 12:18, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  16. Danny-w‏ 14:11, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  17. Gridge ۩ שיחה 14:43, 19 ביולי 2008 (IDT).תגובה[תגובה]
  18. Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:17, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  19. מפעיל מצוין, כן ירבו. מגיסטרשיחה 16:19, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  20. ירוןשיחה 16:27, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  21. מצטרף להראל!--‏sir kiss שיחה 18:33, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  22. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 18:35, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  23. ערן - שיחה 18:39, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  24. גאלוס - שיחה 19:42, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  25. עברה שנה? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:37, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  26. יאירשיחה 21:11, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  27. יחסיות האמת שכנע אותי. דניאל צבישיחה 22:52, ט"ז בתמוז ה'תשס"ח (19.07.08)
  28. שקול, אחראי, פשוט עושה עבודה טובה. תודה! ליאהשיחה 23:02, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  29. YHYH ~ שיחה 01:57, 20 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  30. כמו אורי ר- אתה מפעיל יעיל אבל גם תורם למרחב הערכים. חוץ מזה, עשית עלי רושם של אדם מנומס ומסביר פנים הן בפעמים שיצא לי לדבר איתך והן בדיונים בהם השתתפת. יישר כוח. נוי - שיחה 11:50, 20 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
  31. הייתי גם תומך בו במפעיל נולד, לו הייתי מודע להצבעה. אולי אוכל עכשיו לתמוך בו רטרואקטיבית? ‏עמיחי 13:58, 20 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

נגדעריכה

  1. 28 חסימות לצמיתות ([1]) הן לא משהו שאני יכול להביע בו תמיכה, סורי. יחסיות האמת • ט"ז בתמוז ה'תשס"ח 14:45:00
    באמת איזו רשעות וביריונות זו למנוע לצמיתות ממשתמשים כמו משחית אחרי אזהרה (שיחה | תרומות | מונה), Dagh de Gaan (שיחה | תרומות | מונה) או מגרד ביצים (שיחה | תרומות | מונה) מלכתוב בוויקיפדיה. (והנה עוד דוגמה לאיך ניסיון להסתמך על קריטריונים מספריים כאילו-אובייקטיביים, מביא לתוצאות מגוכחות). emanשיחה 15:46, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]
    מקסימום אפשר לבצע שינוי שם כפוי, סתם איבדנו משתמש תורם כמו משתמש:Dagh de Gaan, שעידו אפילו הודה שאין לו כל בעיה עם שמו. יחסיות האמת • ט"ז בתמוז ה'תשס"ח 18:03:33
    האמת, נראה לי שאתה יחסית קטנוני. נוי - שיחה 11:46, 20 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

נמנעעריכה

  1. אני מסכים גם עם טענות הבעד וגם עם טענות הנגד. אלירן d שיחה 12:37, 20 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

סיכוםעריכה

תודה לכולם על ההשתתפות, ועל האמון המחודש שהבעתם רובכם. עידושיחה 07:37, 22 ביולי 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

החודש מלאו 4 שנים להיותי מפעילת מערכת. תמכתי בעבר, ועודני תומכת, בהעמדה של מפעילים לבחירה מחודשת לאחר פרק זמן. קיוויתי שהדבר יעשה באופן ממוסד ובהסכמה של הקהילה, אך משהדבר לא קרה, אני מנצלת הזדמנות זו לבקש את אמון הקהילה ולקבל ביקורת בונה על פעילותי עד כה. תודה, דורית 18:22, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

בעדעריכה

  1. Symbol support vote.svg בעד ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 18:23, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  2. Symbol support vote.svg בעד אין כמו דורית צחי לרנר - שיחה 18:24, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  3. Symbol support vote.svg בעד JavaMan - שיחה 18:25, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  4. כתבתי לפני התנגשות עריכה: Symbol support vote.svg בעד עידושיחה 18:26, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  5. Symbol support vote.svg בעד אלמוג 18:27, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  6. Symbol support vote.svg בעד גילגמש שיחה 18:27, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  7. את בסדר את.. Symbol support vote.svg בעד אביעדוסשיחה 18:28, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  8. Symbol support vote.svg בעד. --אמיר א. אהרוני · בואו לכתוב דקדוק! 18:29, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  9. --איש המרק - שיחה 18:30, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  10. Symbol oppose vote.svg בעד, כי הדודה אוהבת אדום. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:30, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  11. Symbol support vote.svg בעד Ravit - שיחה 18:37, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  12. Symbol support vote.svg בעד ערן - שיחה 18:37, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  13. Symbol support vote.svg בעד חובבשירה - שיחה 18:39, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  14. Symbol support vote.svg בעד - דוגמה למפעילות סולידית כפי שצריך. כל הכבוד, וראוי שהדבר יהפוך לנורמה, ואפילו לחובה. emanשיחה 18:52, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  15. Symbol support vote.svg בעד אני בעד הליך מסוג זה לכל מפעיל וותיק.דוד א. - שיחה 19:11, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  16. Symbol support vote.svg בעד, מפעילה למופת, דוגמה לכולנו. אלדדשיחה 19:16, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  17. Symbol support vote.svg בעד דוד שי - שיחה 20:01, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  18. Symbol support vote.svg בעד - דוגמא למפעילוּת מתונה ושקולה. ברי"אשיחה • כ"א בשבט ה'תשס"ט • 20:16, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  19. Symbol support vote.svg בעד כמובן. יוסאריאןשיחה 20:18, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  20. Symbol support vote.svg בעדDanny-w‏ 20:57, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  21. Symbol support vote.svg בעד --‏sir kiss שיחה 21:01, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  22. Symbol support vote.svg בעד מוטי - שיחה 21:12, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  23. Symbol support vote.svg בעד ליש - שיחה 21:27, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  24. Symbol oppose vote.svg בעד מסיבותיו של הירק במספר 10 • עודד (Damzow)שיחהויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 21:28, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  25. Symbol support vote.svg בעד ברור. ‏– rotemlissשיחה 22:47, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  26. Symbol oppose vote.svg בעד ברור! לדעתי, אחת מהמפעילות (ומהמפעילים בכלל) היותר טובות שיש לנו. בברכה, נטע - שיחה 23:30, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  27. Symbol support vote.svg בעד Ldorfman - שיחה 03:29, 15 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  28. Symbol support vote.svg בעד וממתין לעוזי שיעמיד עצמו כאן. חגי אדלרשיחהל-100 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"א בשבט ה'תשס"ט • 05:16, 15 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  29. Symbol support vote.svg בעד. אחת המפעילות הכי טובות שיש לנו. יורי - שיחה 08:27, 15 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  30. Symbol support vote.svg בעד כן ירבו! ליאור ޖޭ • כ"א בשבט ה'תשס"ט • 09:34, 15 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  31. Symbol support vote.svg בעד! גברת תרדשיחה 18:33, 15 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  32. דורית, כן ירבו/תרבנה מפעילים/מפעילות כמוך! בברכה, Nir‏ - שיחה 18:45, 15 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  33. Symbol support vote.svg בעד חצי חציל 20:34, 15 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  34. Symbol support vote.svg בעד בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:35, 15 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  35. Symbol support vote.svg בעד Poxsi - שיחה 23:35, 15 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  36. Symbol support vote.svg בעד יוסישיחה 23:38, 15 בפברואר 2009 (IST) השתכנעתי\ת מטיעוני קודמיתגובה[תגובה]
  37. Symbol support vote.svg בעד מודל לחיקוי. אורי שיחה 01:48, 17 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  38. Symbol support vote.svg בעד בהחלט.yanshoof - שיחה 11:31, 17 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  39. Symbol support vote.svg בעד, מרקושיחה 11:12, 18 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  40. Symbol support vote.svg בעד, צבע פשוט, כי מה "פשוט" יותר מזה?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 00:36, 20 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  41. נגד ריבוי הכיתוב באדום בדף השיחה של דורית, נגד יחסי קרבת המשפחה הבלתי ברורים של טובי הויקיפדים המתגלים בדף השיחה, נגד הרשימה הזדונית וגם נגד ציפור הנפש, אבל כמובן שSymbol support vote.svg בעד דורית חנה ק. - שיחה 00:39, 20 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  42. Symbol support vote.svg בעד חי ◣ 20.02.2009, 00:43 (שיחה)
  43. Symbol support vote.svg בעד קלודיה - שיחה 00:46, 20 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  44. Symbol support vote.svg להשאיר, חוץ מדף השיחה שפשוט מפריע לניטור. הידרו - שיחה 00:56, 20 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  45. Symbol support vote.svg בעד כאילו דאא ‏Harel‏ • שיחה 01:01, 20 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  46. Symbol support vote.svg בעד. דורית היא דוגמה למזג מפעילי נכון. מנומסת, נעימה, וכשצריך גם אסרטיבית במידה בהתנהלותה גם כלפי "טובים" וגם כלפי "רעים", ובעלת כושר שיפוט טוב ובוגר. Noon - שיחה 01:48, 20 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

נגדעריכה

אין סיבה שאפלה אותה לרעה ביחס לעידו, שהרי היא חסמה לצמיתות הרבה יותר מ-22 פעמים. שקלתי לפתח את נושא הפמיניזם הרדיקלי, אבל הגעתי למסקנה שלא אוכל לספק לדורית תובנות חדשות על עצמה, וממילא ברי בעליל כי לא ריאליסטי ליישם את המסקנות הנובעות מתובנותי. בכל זאת, התלבטתי לנוכח העובדה שדווקא שיעור תמיכה של 100%, המעיד על חשיבת יחד, ייחשב בעיני משקיף מן החוץ לגרוע משיעור תמיכה של 98%. יחסיות האמת • כ"ו בשבט ה'תשס"ט 01:51:42

האמת יחסית... כבר אמרנו? הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 01:53, 20 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

סיכוםעריכה

תודה רבה לכם על דבריכם, הצבעתכם ועל האמון שהבעתם בי. דורית 15:34, 20 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]


מה שדורית אמרה. חי ◣ 20.02.2009, 20:58 (שיחה)

מה דורית אמרה?... טוסברהינדי (שיחה) 00:56, 24 בפברואר 2009 (IST) תגובה[תגובה]
ויקיפדיה:הצבעת אמון במפעיל מערכת/ארכיון#דורית. חי ◣ 24.02.2009, 02:56 (שיחה)

בעדעריכה

נגדעריכה

  • לעניות דעתי, כדאי לך להפגין אדיבות רבה יותר כלפי עמיתיך. יום טוב, ליאור ޖޭ • ל' בשבט ה'תשס"ט • 09:16, 24 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד שש אלי חסימות. חגי אדלרשיחהל-96 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ל' בשבט ה'תשס"ט • 09:18, 24 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  • שוב ושוב ושוב מבצע חסימה לצמיתות בתור חסימה ראשונה. יחסיות האמת • א' באדר ה'תשס"ט 03:05:25
    בוא נראה - הראשון העלה שלושה ערכי הבל שכללו ביטויים כמו "מוות לערבים" והתהדרות עצמית מהסוג שרואים על גבי ספסלי רחוב ותחנות אוטובוס, השני העלה ערכי הבל על עצמו וחברו (ככל הנראה) שעיטרו אותם בכיכוב לצד פמלה אנדרסון וזכיה בפרסי אוסקר, השלישי חילק עלבונות תוך כדי השחתת ערכים. שלושתם קיבלו אזהרות לפני שנחסמו. מפעיל שלא יחסום משתמשים כאלה לצמיתות יקבל, ובצדק, ביקורת על פעולתו. יש לך דוגמאות יותר טובות? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:26, 25 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
    אני לא אומר שלא היה מקום לחסום, אבל אני מתקומם על המעבר החד מאזהרה היישר לחסימה לצמיתות. בעיני יש מקום לחסום היישר לצמיתות רק במקרים קיצוניים מאוד כמו איום ברצח. יחסיות האמת • א' באדר ה'תשס"ט 15:10:19
    אוי אלוהים! אין אין אתה מתאים לתפקיד המפעיל. להמליץ עליך, יחסיות? סקרלטשיחה 15:12, 25 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
    יחסיות, אתה פשוט טועה בגישתך. יורי - שיחה 15:13, 25 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
    יורי יקירי, גישתו משתנה בהתאם לכמות הבעדים והנגדים. אתה סתם מבזבז פה זמן. סקרלטשיחה 15:14, 25 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
    האשמה חמורה ביותר. אך אין הרשעה... הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 18:50, 25 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
    הבעיה האמיתית, יחסיות, היא לא שאתה לא מסכים עם מדיניות זו (אגב, זו אכן המדיניות, לפחות דה פקטו אם לא דה יורה - מפעיל לא אמור לפרשה כרצונו) - זו זכותך. הבעיה היא שעל בסיס דעה זואתה מצביע אי אמון. כלומר, לטעמך עצם העובדה שמפעיל חסם לצמיתות משתמשים אשר השחיתו, קיללו, העלו ערכי הבל עם מידע מוטעה ועלבו באחרים - צריך להיות מודח. לשיטתך, לא יוותר מפעיל אחד מבין המכהנים כיום - כולם צריכים להיות מודחים!משום מה המשקל היחסי שאתה נותן לנושא זה הוא כה גדול - עד שהוא מספיק לטעמך כדי לרצות להדיח מפעיל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:26, 25 בפברואר 2009 (IST)תגובה[תגובה]


תודה למצביעים. חי ◣ 27.02.2009, 21:01 (שיחה)

משתמש:יוסי מפעיל מערכתעריכה

אחרי שנה וקצת בג'וב הזה,

רעיון טובעריכה

  1. בעד דורית 23:18, 9 במאי 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
  2. בעד עידושיחה 23:29, 9 במאי 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
  3. בעד חובבשירה - שיחה 23:35, 9 במאי 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
  4. בעד • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 07:56, 10 במאי 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
  5. בעד עמרישיחה 17:37, 10 במאי 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
  6. בעד יוסאריאןשיחה 18:37, 10 במאי 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
  7. בעד ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 21:32‏, 10/05/2009 • י"ז באייר ה'תשס"ט
  8. בעד איתן 21:33, 10 במאי 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
  9. אלמוג 21:35, 10 במאי 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
  10. (בזמנו זה נשמע כמו רעיון טוב) וגם היום, כמובן. בברכה, Nir‏ - שיחה 17:36, 10 במאי 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
  11. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:52, 12 במאי 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
  12. בעד אביעדוסשיחה 15:27, 13 במאי 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
  13. קלודיה - שיחה 14:50, 15 במאי 2009 (IDT)תגובה[תגובה]

בזמנו זה נשמע כמו רעיון טובעריכה

  1. מי שחושב שצריך לחסום משתמשים שמעבירים ביקורת על מפעיל מערכת, ודאי שלא ראוי להיות מפעיל. למרבה הפלא, מסתבר שזו בדיוק הייתה הסיבה שבגינה התנגדתי למינויו במפעיל נולד. מעבר לכך, לא ברורה התועלת ממה שנהיה מהדף הזה. הרי גם התומכים מן הסתם אינם מסכימים עם יוסי ב-100% מעשיו, ובכל זאת זה לא נראה להם המקום הנכון לדון בהם, ואם כך הדף הזה, שנוצר ע"י עמנואל על מנת לקיים דיון מהותי בפעולות המפעיל, איבד את סיבת קיומו. יחסיות האמת • ט"ז באייר ה'תשס"ט 20:41:18
    כיוון שתוצאת התנגדות בדף זה היא התפטרות מרצון "כפויה" (לא ממש) של המפעיל, לא יהיה זה נכון להתנגד אם לא מסכימים לכל הפעולות אבל בסופו של דבר חושבים שהוא מתפקד כראוי. אציין שלא רק שלא מצאתי קשר בין דבריך במפעיל נולד (על אי התייחסות לחסימה לגופה, אם הבנתי נכון?) לדבריך כאן, הרי שמעשהו של יוסי עליו אתה מלין כעת, שבסופו של דבר לא היה חסימה אלא רק געירה בך - היה דיי מוצדק. הרי אכן המצאת יש מאין סכסוך, ובכך נאלץ משתמש אחר להצהיר להד"ם. אני מאמין שאם יוסי היה רוצה לחסום אותך - הוא כבר היה חוסם (ואני הייתי קורא לשחרר). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:30, 10 במאי 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
    הביקורת שלי הייתה עקרונית ובלתי תלויה בזהות הנפשות הפועלות. יחסיות האמת • י"ז באייר ה'תשס"ט 03:30:58

תודה למצביעים, המשך תרומה נעימה, יוסישיחה 13:16, 17 במאי 2009 (IDT)תגובה[תגובה]

costelloעריכה

costello (שיחה | תרומות | מונה)

עברו שנים מאז שהייתי פעיל מרכזי בוויקיפדיה, ובחודשים האחרונים אני עורך כאן מעט מאד והקישור לתרומות שבשורה הקודמת יעיד.

סקירה קצרה על מצב הפעילות שלי בוויקיפדיה כיום - אני כן מבקר בווקיפדיה על בסיס יומי כמעט, משתדל לעקוב אחרי דיונים מרכזיים במזנון ומאמין שאני עונה בזריזות לבקשות ושאלות בדף השיחה שלי. כשיש משהו שתופס את עיני בשינויים האחרונים אני גם מגיב - אבל כאמור, זה נדיר. אני ממשיך להפעיל את בוט השנים והבוט למחיקת דפי שיחה של אנונימיים וכשעולה בקשה מעדכן רשימות טכניות שונות (ראו בדף המשתמש שלי). "מאחורי הקלעים" אני משתדל להיות מעודכן במידה מסויימת בנעשה בעמותה - וכשיש צורך משתדל להושיט יד לעזרה טכנית, אבל גם שם אני לא יכול להגיד שאני עושה הרבה. בהסתכלות לעתיד - אני מניח שבשלב מסויים אני אגדיל בחזרה את נפח הפעילות שלי, אבל אני לא יכול להתחייב כרגע לעיתוי.

אישית - תמיד חשבתי שיכול לצאת רק טוב ממשתמשים שמחזיקים בהרשאות מפעיל - גם אם הם כמעט ולא פעילים, ואני חושב שאני עדיין מועיל (גם אם רק בפעולה אחת לחודש-חודשיים) ולא רואה נזק בשמירה על ההרשאות שלי. מצד שני - אני יודע שיש מי שלא רואה בעין יפה מפעילים שאינם פעילים, והצבעת האמון הזו נועדה כדי לראות עד כמה ההרשאות שלי מעוררות אנטגוניזם (או אם אני מעורר אנטגוניזם בגלל כל סיבה אחרת).

הצהרתי בעבר, וההצהרה עדיין בתוקף, שאם יש ויקיפד שחושב שאני לא ראוי וצריך לוותר על ההרשאות שלי - אני אוותר עליהן. אם יש מי שרוצה "לנצל" את ההצהרה הזו - מוזמן לפנות אלי בלי קשר להצבעת האמון הזו. בהצבעה הזו אני לא רוצה להיות כ"כ גורף - כדי לא לגרום למי שרוצה להצביע "נגד" להרגיש "לא נעים" שבמחי קול אחד הם שוללים ממני הרשאות. אני לא רוצה להתחייב על מספר מדוייק - אבל לא יהיה צורך ברוב "נגד" כדי שאני אוותר על ההרשאות, וכמובן שגם על ההרשאות של חשבון הבוט שלי (משתמש:costello-bot).

בעדעריכה

שדווקא אותו ינשלו מההרשאות... גוונא - רב אשי, הרמב"ם והקצות-החושן, קוראים לכם! 23:39, 18 ביוני 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
איזה יופי, אני לא הכי למטה Face-smile.svg. תומר א. - שיחה 23:57, 18 ביוני 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
זו לא כל כך בעיה לעבור את משתמש:דוד1. אפשר לעשות את זה ביומיים פעילות... חגי אדלרשיחהל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ז בסיוון ה'תשס"ט • 01:17, 19 ביוני 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
לאט לאט. אמיר, אני בעקבותיך. תומר א. - שיחה 01:26, 19 ביוני 2009 (IDT)תגובה[תגובה]

נגדעריכה

נמנעיםעריכה

  • אין לי מושג איזה מפעיל או ויקיפד אתה כי מאז שאני כאן נתקלתי רק בפעולות הבוט ולא בפעולות שלך. ראיתי שפעם כבר ויתרת על ההרשאות וברגע שרצית - קיבלת אותן מחדש. יכול להיות שזה מה שכדאי לעשות גם עכשיו וכשתחזור לפעילות מלאה תוכל לקבל הרשאות מפעיל. (זו דעתי לגבי כל מפעיל שלאורך זמן לא פעיל). אבל זה כמובן רק לשיקולך. האחד והיחיד - שיחה 21:32, 19 ביוני 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע. מצד אחד - לא ברורה לי הסיבה להשארת סמכויות מפעיל אצל משתמש שגם לפי דבריו שלו - עברו שנים מאז שהיה פעיל מרכזי בוויקיפדיה, ובחודשים האחרונים עורך מעט מאד, ומשתמש בסמכויות המפעיל עוד פחות. מצד שני, גיא, אני לא מוצא מילה שלילית לומר על תפקודך. כך שאינני מוצא גם סיבה לשלילת סמכויות המפעיל. (...ולכן בחרתי בהימנעות). :-) דני. ‏Danny-w‏ 16:35, 20 ביוני 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
  • ההימנעות שלי היא עקרונית ולא קשורה לפעילות של קוסטלו. כמו המצביעים בעד אני מעריך את פועלו בעבר. אבל לא ברור לי למה צריך הרשאת מפעיל למי שמשתמש בה פעם בחודש. יחד עם מפעילים אחרים שכבר אינם פעילים זה עלול להיראות כמו בית הלורדים, מין מעמד מיוחד שמי שקיבל אותו פעם אחת כבר זכאי לו לנצח. לטעמי מפעיל צריך להיות עניין של פונקציה הכרחית, לא מעמד חברתי נבדל. נרו יאירשיחה • כ"ט בסיוון ה'תשס"ט • 02:43, 21 ביוני 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
    אז למה את לא מצביע נגד? לטעמי כמה שיהיו יותר מפעילים, כך תהיה פחות תחושה של בית לורדים. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 13:28, 25 ביוני 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
    א. אתה יודע למה אני לא מצביע נגד, ואני מניח שאיני היחיד שנמנע (בקול או בשקט), כאן ובמקומות אחרים: כי זה לא נעים ואתה לא רוצה להיות האיש הרע. ב. בית הלורדים אינו מאופיין בגודלו. גם אם יהיו שישים או שבעים או שמונים מפעילים עדיין הם יהיו מעמד נבדל. בית הלורדים מאופיין בזה שהוא מינוי לכל החיים, ללא חובות. ושוב אני מדגיש: אין לי שום בעיה עם פועלו של קוסטלו, אני מדבר על העיקרון. נרו יאירשיחה • ג' בתמוז ה'תשס"ט • 15:05, 25 ביוני 2009 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע כשלושת קודמי. אריאל - שיחה 02:59, 21 ביוני 2009 (IDT)תגובה[תגובה]

בתום שנתיים ומחצית, הגיע הזמן גם לזה. אשמח לשמוע גם ביקורת (רצוי בונה), בין אם זה "בעד" או "נגד". ירוןשיחה 19:18, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

בעד הישארות בתפקידעריכה

  1. Symbol support vote.svg בעד חזק. אחד המפעילים הכי טובים שיש לנו. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 19:21, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  2. Symbol support vote.svg בעדעודד (Damzow)שיחהמשתמש זה מרענן מומלצים 19:34, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  3. Symbol support vote.svg בעד איתי פ. - שיחה 19:38, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  4. Symbol support vote.svg בעד אלדדשיחה 19:39, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  5. Symbol support vote.svg בעד זו שאלה מכשילה? אין צל של ספק בכלל. אחד המפעילים הכי טובים שקמו לנו כאן אי פעם. קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:46, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  6. Symbol support vote.svg בעד. אין כמוך ירון. יורי - שיחה 19:48, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  7. כמובן Nir‏ - שיחה 19:54, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  8. Symbol support vote.svg בעד ערן - שיחה 21:00, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  9. Symbol support vote.svg בעד לא תמיד ראיתי דברים עין בעין איתו, אך לא זכור לי אף מקרה בו הייתה לי ביקורת על נוהגו כמפעיל. בברכה. ליש - שיחה 21:30, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  10. Symbol support vote.svg בעד בהתחלה יצר חיכוכים מיותרים, אבל מאז השתפר וגילה שיקול דעת מוצלח שהביא להרגעת הרוחות במקום לליבוי המהומות בכמה מקרים שזכורים לי. הקיצור, גדל עם התפקיד. emanשיחה 21:38, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  11. Symbol support vote.svg בעד יוסישיחה 21:42, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  12. Symbol support vote.svg בעד דורית 22:19, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  13. קולט את הוויקיפדים החדשים בנועם, ויודע להודות בטעויות. חוויתי זאת אישית בעקבות אחת מעריכותי כוויקיפד רך בשנים. דולבשיחה 22:38, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
    Face-smile.svg משעשע. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 22:54, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  14. Symbol support vote.svg בעד על אף שלא נתקלתי יתר על המידה בפעולותיו לא ניתקלתי באף פעולה שלילית ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 00:52, 07/10/09
  15. Symbol support vote.svg בעד. מפעיל טוב וחכם. Noon - שיחה 01:11, 7 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  16. Symbol support vote.svg בעד AMIRBL25 - שיחה 01:16, 7 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  17. Symbol support vote.svg בעד אורי שיחה 14:36, 7 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  18. Symbol support vote.svg בעד מיקיMIKשיחה • 14:39, 7 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  19. Symbol support vote.svg בעד עמרישיחה 14:53, 7 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  20. Symbol support vote.svg בעד תורם הרבה בערכי זואולוגיה ואחראי, גם עוסק בניטור (אם כי פחות לאחרונה). בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:44, 7 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  21. Symbol support vote.svg בעד בוודאי שבוודאי שבטח. טוסברהינדי (שיחה) 18:23, 8 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  22. Symbol support vote.svg בעד תומר א. - שיחה 19:53, 8 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  23. עידושיחה 17:30, 11 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  24. Symbol support vote.svg בעד yanshoofשיחהבואו לאמץ ערכים יתומיםדרוש אחראי חדש למיזם הערכים היתומים. 21:27, 11 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

נגד הישארות בתפקידעריכה

נמנעעריכה

  • Danny-w‏ 20:33, 6 באוקטובר 2009 (IST) (יש צדדים לכאן ולכאן).תגובה[תגובה]
  • לא מכיר כל כך את המשתמש (ואשמח להכירו בעתיד). אמנם ע"פ תרומותיו בתור מפעיל וע"פ דפי השיחה שלו, התרשמתי שהוא בחור שקול ונעים. MT0 - שיחה 21:01, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  • לא מכיר ולא יודע מספיק. נראה לי שהוא בסדר לאור העובדה שטרם נתקלתי בו לעומת ההתקלויות שלי עם מפעילים אחרים. :) . במחשבה שנייה אולי זה סימן לא טוב שלא היו לי התקלויות איתו . :) אני נמנע Lanqner - שיחה 00:48, 7 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

בזמן ההצבעה על מינויי למפעיל היו מי שחשבו שיש להמתין עם המינוי עד שתמלא שנה לפעילותי פה. מתישהו בזמן האחרון השנה הזאת הגיעה. קישורים לבירורים שנפתחו לגבי תוכלו למצוא בדף המשתמש שלי תחת סעיף "שקיפות", את שאר הקישורים תוכלו למצוא בדף התרומות שלי וביומנים. אני לא מתכוון להתערב במה שיקרה כאן (אם יקרה) אך אגיב לשאלות שיופנו כלפי באופן ישיר. שכל אחד יצביע לפי מה שהוא רואה לנכון, אני לא נעלב מכלום ואני לא אפסיק להיות חבר של אף-אחד. הפעם הבאה שתהיה הזדמנות כזאת היא בעוד שנה. תומר א. - שיחה 20:28, 3 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

בעד הישארות בתפקיד מפעילעריכה

  1. בעד תפסתי ראשון Face-smile.svg יוסאריאןשיחה 20:31, 3 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  2. בעד, ודאי שבעד. תומר, איזו שאלה?! הגזימות... אלדדשיחה 20:50, 3 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  3. בעד, איתן - שיחה 20:51, 3 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  4. בעד בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:13, 3 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  5. בעד שאלה מיותרת (מבחינתי לפחות). Kulystabשיחההמטמון מחכה למוצא • י"ז בכסלו ה'תש"ע • 21:29, 3 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  6. בעד דוד שי - שיחה 21:32, 3 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  7. בעד אביעדוס • י"ז בכסלו ה'תש"ע • 21:38, 3 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  8. בעד ברור. שירה - שיחה 21:40, 3 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  9. בעד, יפה שפתחת הצבעה, אם כי היא מיותרת. נרו יאירשיחה • ט"ז בכסלו ה'תש"ע • 22:03, 3 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  10. בעד יוסישיחה 22:36, 3 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  11. בעד איתי פ. - שיחה 23:14, 3 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  12. בעד מוטי - שיחה 23:15, 3 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  13. בעד Ldorfman - שיחה 02:16, 4 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  14. בעד =] Arno - שיחה 10:13, 4 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  15. תמיההעודד (Damzow)שיחהמשתמש זה מרענן מומלצים 10:37, 4 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  16. Symbol support vote.svg דחילק Face-smile.svg טוסברהינדי (שיחה) 11:19, 4 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  17. בעד מיקיMIKשיחה • 16:55, 4 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  18. בעד עמרישיחה 17:14, 4 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  19. בעד קלודיה - שיחה 18:11, 4 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  20. בעד ליש - שיחה 18:40, 5 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  21. בעד, ברור. Ravit - שיחה 19:13, 5 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  22. Symbol support vote.svg בעד, תומר יקירי, וכי חשבת שמישהו יעז להצביע נגד, הרי הקהילה היתה "מחסלת" אותוFace-smile.svg Hanay שיחה ראית את פורטל הארכאולוגיה? 20:00, 5 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  23. ללא שום ספק, תומר הוא אחד המפעילים היותר יעילים שיש לנו. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 00:58, 06/12/09
  24. נו, בבדאי. Ranbar - שיחה 11:40, 6 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]
  25. Symbol support vote.svg בעד. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 07:53, 10 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

נגד הישארות בתפקיד מפעילעריכה

נמנעעריכה

  • מצד אני אני Symbol support vote.svg בעד, אין צורך להסביר למה. מצד שני, אני Symbol oppose vote.svg נגד בגלל הפעולה של פתיחת הצבעה זו. תוצאותיה ברורות מראש, ולכן היא מבזבזת את זמן הוויקיפדים. תומר רולז! דולבשיחה 23:11, 3 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

נגמרעריכה

תודה רבה לכל המשתתפים ניפגש בשנה הבאה באותו מקום. תומר א. - שיחה 01:37, 11 בדצמבר 2009 (IST)תגובה[תגובה]